Кто бы мог подумать, концепцию "Черной книги" некоторым образом поддержали сторонники запрещения ядерного оружия.

Мол, ребятушки, вы не забывайте, что с американскими нюками на своей территории вам не только аварии с оными грозят, а ещё и упреждающие удары вероятные противников.

#стратдела

Дом номер 25 по улице Ботанической видел три века: XIX (Марфинская духовная обитель с семинарией и домовой часовней), XX (НИИ Связи, НИИ-2, спецтюрьма МГБ СССР, НИИ Автоматики) и, наконец, XXI, когда в нем строят музей.

Несколько дней назад при демонтаже стены нашлась вот такая записка, памятник наивной вере одной из прошлых эпох. Ватфору остается только грустно спросить: "Ну как вы там, потомки, победили перестройкой "кооператоров-спекулянтов"?

P.S. Музей не имеет никакого отношения к известному советскому писателю, как кто-то мог бы подумать. Это будет музей криптографии.

#СубботнееЧтение

Давно у нас не было оффтопика выходного дня, исправляемся. Оказывается, еще в 2009 году был готов сценарий экранизации игры Bioshock. Экранизация так и не состоялась, а сценарий теперь опубликован, и его краткое содержание вы можете прочитать по ссылке — только если не боитесь спойлеров как к отмененному фильму, так и к самой культовой игре Кена Левина.

Спойлеры будут и в этом посте.

Экранизациям игр катастрофически не везет. Раз за разом они проваливаются в прокате; не помогают ни сотни миллионов бюджета, ни именитые режиссеры, ни звездный актерский состав, ни агрессивный маркетинг. Исключений — единицы.

Скорее всего, так вышло бы и с Биошоком — игрой, обладающей выдающимся драматическим сюжетом; игрой, которую часто вспоминают, когда заводят разговор об играх как искусстве; игрой, которая, помимо всего прочего, еще и заводит спор с Айн Рэнд и ее философией объективизма.

Почему? Дело в принципиально разном подходе к драматургии в кинематографе и в видеоиграх. На первый взгляд, кино и игра похожи: их действие происходит на экране (иногда в 3D), в современных играх заняты известные киноактеры, у которых прописаны роли, а постановочные неинтерактивные кат-сцены в играх — по сути ничем не отличаются от игровых сцен в кино.

Однако отличие — в интерактивности. История в видеоигре подается собственно через игровой процесс, через геймплей. В Биошоке внезапный поворот с would you kindly (будь любезен) настолько сильно бьет по мозгам из-за того, что именно ты, игрок, выполнял предыдущие 20 часов сюжетные поручения под эти слова. В переложении для экранизации этот твист выглядит плоско и дешево.

Большие папочки и сестрички настолько сильно впечатляют в игре из-за того, что ты, лично ты на них натыкаешься и решаешь, что с ними делать: пойти дальше или драться, убивать сестричку (и получить из ее тела ценный ресурс) или отпустить. Второй выбор — так себе, слишком очевиден, но помахавшись один раз с папочкой, ты это забудешь нескоро. В фильме же эти ребята оказались бы просто не самой впечатляющей декорацией.

Посещение форта Веселого и встреча с сумасшедшим Сандером Коэном под музыку Чайковского — впечатление на всю жизнь. Экранизируй — и получишь напыщенную и пошлую сцену, ничего не дающую тебе как зрителю. Потому что пережить что-то самому и увидеть это же на экране — небо и земля.

Несмотря на внешнее сходство с видеоиграми, фильмы относятся к обычной, так сказать, пассивной драматургии и попадают в этом смысле в одну группу с литературой и театральными постановками. Недостаток интерактивности заменяется драматургическими приемами: особое построение конфликта, метод сюжетной экспозиции, определенные, отточенные веками правила повествования. Играм все это не столь важно. Игры намного ближе к снам, они дают тебе возможность попасть в другой мир и прожить в нем маленькую жизнь. Традиционный сюжет при этом с его завязкой, экспозицией, кульминацией и развязкой — хоть и важен, но вторичен, а авторские мысли и идеи в первую очередь доносит до тебя сам игровой мир. Игра (как и сон) остается в памяти не благодаря правильно разыгранной драме, а благодаря возможности игроку сказать «я был там».

Видели ли вы когда-нибудь успешную экранизацию сна? Можете представить свой сокровенный сон, записанный на пленку и показанный на экране? И как он будет выглядеть? Плоско и безжизненно, правда ведь?

Так что, будьте любезны, не смотрите больше никогда экранизации игр. Лучше поиграйте, благо выдающаяся игра, такая как Биошок, стоит хорошей книги или хорошего фильма. Это вовсе не потраченное впустую время, как многие думают.

Несколько минут назад, со второй попытки, успешно стартовал корабль Dragon crew. Тем самым подведена черта под длительным (с 2011 года!) перерывом в пилотируемой космонавтике США. Как и предыдущий раз, до последнего момента не было уверенности в том, что пуск состоится именно сегодня: ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX весьма чувствительна к погодным условиям, а с ними в "самом солнечном штате", как иногда случается, как назло не заладилось. Это только начало экспедиции: полёт до МКС займёт большую часть суток, в полёте предстоят ещё некоторые тесты и стыковка с МКС. Но если всё пройдёт успешно — можно будет констатировать, что Соединённые Штаты вернули способность самостоятельно доставлять астронавтов на МКС.

Для всех причастных это событие исключительной важности. Во-первых, это первый раз, когда человека в космос запускают частной ракетой на частном корабле. После многих лет задержек и сомнений, компания SpaceX действительно пишет историю.

Для США — это возвращение в маленький клуб наций, способных запустить человека в Космос (и, будем надеяться, безопасно вернуть). Для всех причастных к программе commercial crew, самой компании SpaceX, и, возможно, всей частной космонавтики — важнейшая проверка правильности принятых решений, финальный тест "Нового космоса" на зрелость: пилотируемый космос — высшая лига, никакие сюрпризы здесь неприемлемы.

Наконец, для России полёт означает конец многолетней монополии на пуски к МКС, конец эпохи "батута". Вместе с тем стоит отметить, что пуск не означает какого-то прекращения сотрудничества. Наоборот, по соображениям безопасности и расписания полётов (а так же и из-за пресловутых задержек американских частников) — США всё еще продолжают покупать места на наших Союзах и продолжат на них летать и в дальнейшем. В будущем же в креслах корабля Dragon (и несколько отставшего Boeing Starliner) окажутся и наши космонавты.

Между администрацией Трампа и правительством Германии усиливается взаимное непонимание. На этот раз канцлер Ангела Меркель отказалась от приглашения Трампа на саммит G7, сославшись на сложную ситуацию с пандемией. Похоже, это довольно красноречиво говорит о ценности личных встреч в формате G7 в данное время.

Это очередной в череде взаимных раздражителей, только усилившихся в связи с коронавирусной эпидемией. Из Германии в целом подход США к ситуации считается катастрофическим, в том числе по причине нерешительности, неспособности или даже нежелания администрации применить заранее подготовленные инструкции на случай всплеска неизвестного заболевания. В частности же проведение сколь-нибудь массовых мероприятий в условиях пандемии кажется безрассудным, не говоря уже о политической целесообразности в условиях широких запретов на их проведение в Европе. Всё это накладывается на общее раздражение действиями текущей американской администрации в стиле «наезд-откат» и общее нежелание считаться с интересами союзников (кто сказал «Лукашенко»?) Многих, в том числе колеблющихся с линией евро-атлантической солидарности, такой формат взаимодействия удручает и раздражает.

С приближением выборов в США немецкие атлантисты всё более смело формулируют надежду, что в ноябре выберут нового милостивого господина и всё будет как при бабушке, то есть при Обаме. Ватфор осторожно предполагает, что при всей привлекательности этих надежд, ситуация, когда ты вынужден надеяться, что за океаном выберут более другого царя, удовлетворительной быть не может и наложит отпечаток на умы. Да и довольно глупо надеяться, что двухпартийный консенсус по противостоянию с Китаем и — в меньшей мере — с Россией и давлению на союзников в этой связи испарится сам собой. А значит, дороги назад уже нет.

Если вам скучно этой ночью, вот лучшие тусовки (онлайн, как сейчас положено):

https://www.youtube.com/watch?v=dJLRj6FH5Mk — Филадельфия (бонусом автор стрима стримит полицейские переговоры)
https://www.youtube.com/watch?v=Qxali1Yh7OI — Вашингтон
https://www.youtube.com/watch?v=iFBP0zpTj-o — Лос-Анджелес
https://www.youtube.com/watch?v=GLwMPiYnDSM — Сан-Диего

И не зовите нас на вашу вечеринку, если она не похожа на эти!

P.S. Кулачок на скрине узнаёте, да? Мы про это ещё напишем.

Не только Ватфор любит ликбезы про #гиперхайп. Вот, например, подход к снаряду в исполнении Фонда Карнеги, с очень уважаемым нами Джеймсом Эктоном в качестве рок-звезды.

Не со всем согласны, но очень советуем ознакомиться. Особенно тем, кто уверен в фантастическом превосходстве отечественных оружейников. Хотя, конечно, могли бы партнеры и побольше про американские программы рассказать.

#заклепки

Институт ООН по вопросам разоружения публикует краткий, на 80 страниц, ликбез о роях автономных систем, сценариях и задачах их применения. Для торопящихся — восьмистраничная презентация с ключевыми выводами из обзорного документа.

Основным свойством групп автономных систем в отличие от единичных устройств авторам доклада видится необходимость коммуникации и координации между машинами без прямого человеческого контроля, что, с одной стороны, усложняет задачу создания такого комплекса, а с другой стороны, при грамотной реализации, расширяет возможности применения. Несколько условных беспилотников, к примеру, при координации на уровне отдельных машин в состоянии более эффективно решать задачи наблюдения, чем отдельные машины сами по себе, то же верно и для координирующихся между собой групп ракет, распределяющих между собой цели.

Можно предположить, что элементы роя сами по себе не будут значительно дешевле единичных изделий хотя бы из-за дополнительного оборудования связи. Сами же рои лучше рассматривать как дальнейшую эволюцию беспилотных систем, позволяющую связать уже существующие изделия в интегрированные комплексы, а не как радикально новый подход, за ночь превращающий имеющееся оборудование в груду устаревшего металлолома.

В Нью-Йорке начали обеззараживать вагоны метро ультрафиолетом. Сообщают, что это невероятно инновационный прорывной способ борьбы с коронавирусом, и что примеру Нью-Йорка непременно должны последовать другие системы общественного транспорта.

Дорогие нью-йоркцы. На фото выше — установка УФ-обеззараживания, применяемая в Московском метрополитене еще с советских времен. В дополнение к ним почти половина всех вагонов в Москве оборудована встроенными обеззараживателями системы вентиляции, которые работают во время движения с пассажирами.

Может быть, вот он, секретный путинский способ успешной борьбы с эпидемией?

Случилось то, о чём давно говорили большевики — оказывается, Кремль виноват в американских беспорядках. Посудите сами: как известно™, путинские тролли намеренно разжигают расовый вопрос в США. Они сменили имена-адреса-явки, они неуловимы, но они продолжают играть со своей марионеткой Трампом свою богомерзкую игру. План прост как три копейки:

1. Начинаются беспорядки на расовой почве
2. ??????
3. Трамп побеждает на выборах в ноябре

Логичная конструкция, не находите? Так, по крайней мере, нас убеждает уважаемый эксперт Иса Юсибов, приводя в качестве доказательства вырезку из газеты известного в узких кругах фрика Линдона ЛяРуша. Вырезка, впрочем, прекрасна сама по себе — там и про мафию контроля над вооружениями, и про предательскую суть договора ОСВ-2, и про Кремль, выбирающий американского президента. Финальным аккордом рекомендация американской контрразведке хорошенько разобраться, как Россия повлияла на события в Миннеаполисе.

Ватфору это всё больше напоминает поиски польских, японских, румынских шпионов времён сталинских чисток, причём в литературной обработке перестроечного «Огонька», с планом по выявлению иностранных агентов и соревнованием по поиску шпионов-вредителей после неудач.

К слову, ЛяРуша не так давно обвиняли в работе на Кремль, так что и товарищ Юсибов в следующей итерации тоже может оказаться «полезным идиотом» в руках русских. Или чего хуже — работать на русскую разведку.

Мы тут ночью весело посмеялись над поисками очередного русского следа в американских погромах — а ведь картинка-то может и смешная, но ситуация страшная.

Американских левых (читай — сторонников демпартии; о радикализации двухпартийной системы США и вымывании центра мы уже писали) — так вот, американских левых происходящее сейчас скорее вдохновляет, чем пугает или смущает. Это роднит нынешние протесты с шестидесятыми, с массовым движением против сегрегации и студенческими антивоенными бунтами. Бурные шестидесятые в США, как мы помним, сменились упадком семидесятых, и упадок этот продолжался вплоть до президента Рейгана, вернувшего в американскую внутреннюю политику здоровый консерватизм.

Пафос нынешнего протеста хорошо виден по подборке лозунгов (см. в конце поста или по ссылке), особенным спросом пользуются всевозможные извинения со стороны не-черных. Нашумевшее заявление компании Сони отлично сюда укладывается. Разумеется, компания заигрывает со своей целевой аудиторией, игроками (бизнес, ничего личного), но выглядят ее слова как поспешная присяга на верность. Вчерашние маргинальные радикалы из Black Lives Matter на глазах становятся мейнстримом, сегодня уже невозможно их не поддержать. А испанский стыд, который официальные слова Сони вызывают у всех остальных — ну что ж, все остальные в меньшинстве, по крайней мере, в интернете.

Действительно, не слышно сейчас не только альтрайтов (которые сами по себе те еще клоуны), не слышно и центристский американский истеблишмент, не слышно средний американский класс, который вроде как должен быть против погромов, угрожающих экономике, ведь он собственно и должен быть основой стабильного общества. Очевидно, запрос на стабильность в США все больше сменяется запросом на перемены, причем перемены левосоциалистического характера: никаких намеков на правые бунты мы пока не видели.

Важным маркером станет расследование инцидента, послужившего поводом к бунтам — смерти Джорджа Флойда от рук полицейских. Власти (и суд) США здесь в цуцванге: любое их решение будет выглядеть политическим, будь то оправдание, будь то наказание полицейских. С соответствующими последствиями. Впрочем, и это не ново: у любых революционных волнений есть сакральные жертвы, поднимаемые на знамя борьбы.

Ах да, российский след. Неприглядную сторону беспорядков — поджоги, насилие, мародерство, погромы, — их инфантильные сторонники стараются не замечать, а еще лучше — списывать на какую-нибудь внешнюю силу. Мол, это не я набедокурил, это другой, плохой мальчик.

Мальчик в погонах GRU.

Забавно наблюдать, как американская администрация яростно пытается отвлечь население от внутренних проблем путем генерации образа внешней угрозы. Вот, например, в части КНР, помимо классического "а у вас негров линчуют уйгуров перевоспитывают и Гонконг зажимают", Майк Помпео выдал твит, глубокий смысл которого мы со вчерашнего дня так до конца и не поняли.

"Достижения Коммунистической партии Китая в военной сфере реальны. Пентагон делает все возможное для обеспечения понимания этой угрозы. Президент Трамп всегда будет держать нас в положении, в котором мы сможем защитить американский народ".

Такое ощущение, что у этих ребят подобный word salad стал базовой формой изложения мыслей.

Наш Генштаб очень неплохо сыграл в публичную дипломатию: начальник Главного оперативного управления генерал-полковник Рудской довел до широких слоев общественности ситуацию с деятельностью США и НАТО у наших границ, а также предпринимаемыми мерами, в т.ч. в области деэскалационных инициатив.

Конечно, есть много вопросов, например, куда именно вглубь страны и какие именно масштабные действия перенесены в рамках грядущего СКШУ "Кавказ-2020". А еще почему нельзя выложить слайды — они страшненькие, но информативные.

Ну а позиция обиженки в исполнении НАТО в смысле игнорирования всех инициатив России по нормализации военной деятельности и предотвращению инцидентов вдоль линии соприкосновения, пока мы (т.е. Россия) не изменим поведение, выглядит довольно смешно. С другой стороны, судя по некоторым промелькнувшим в видеозаписи слайдам, не исключено, что наши предложения начинаются с вертушки, в смысле с требования сворачивания присутствия межнациональных группировок в Прибалтике. На такое Брюссель точно пойти не может, проще сразу распуститься.

Цифры по наращиванию полетов американской разведывательной и стратегической авиации в последние месяцы также весьма внушительны. Думаем, скоро случится физкульт-привет в исполнении нашей Дальней авиации над Тихим океаном и/или Карибским морем, ну да мы уже размышляли на этот счет.. Опять же, на днях вон Ту-95МС тренировались прорывать ПВО...

#стратдела

Все-таки в США упоролись все. Вот вы представляете себе генерала Герасимова, оценивающего ситуацию в ходе уличных протестов в Москве у Кремля?..

А генерал Майли делает именно это.

Не говоря уж про использование словосочетаний типа "dominate the battlespace" и "no quarter" (~не брать пленных) в исполнении представителей исполнительной и законодательной власти.

Нет, мы не рады происходящему. Но это хороший повод лишний раз напомнить о том, что американцам сначала надо бы у себя порядок навести, а потом учить остальной мир.

^^ А хотя кого мы обманываем. Конечно же, мы рады происходящему. Не просто рады, а от ширины улыбки уже лицо болит.

Простите, Ватфор ничего не может с собой поделать. Очень любим наблюдать карму в действии.

Жгите, парни! Больше ада.

На нашей памяти Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания открыто опубликованы впервые. Всем читать.

Что можно сказать первым заходом после публикации "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания"? Следует приветствовать само появление такого документа, во-первых. Даже при доктринальном закреплении "принципа дурака" (простите, сдерживания через неопределённость), согласно которому мы никому не скажем, при каких условиях мы ЯО применим. На практике ничего нового, так и живём. Но приятно, что перемигивания наконец-то положили на бумагу под подпись президента.

Во-вторых, мы видим, насколько Начальство озаботилось вещами нестратегическими и неядерными. Удар баллистическими ракетами по территории РФ как возможная причина для применения ЯО - без различения формальной дальности (да, и ракеты средней дальности тоже, да, без различения типа оснащения). И воздействие на критически важную инфраструктуру тоже - но здесь и кроется главный дракон, ибо пункт наиболее расплывчатый.

В-третьих, мы видим на самом верховном уровне формулировку "недопущение эскалации и прекращение военных действий на приемлемых условиях". С этого места нам долго начнут рассказывать про официальное закрепление стратегии escalate-to-deescalate. Подождем с выводами.

В целом это, конечно, во многом зеркало Nuclear Posture Review 2018, написанное скрытно, но весьма прилично. Здоровых вещей в документе куда как больше, чем в американском. Хотя все болевые точки нашей доктрины сохранились, и надо будет смотреть на то, как этот документ отразится в практику.

Чем бы хотелось его дополнить, согласиться и не согласиться.

Во первых очень хорошо и важно то, что впервые столь подробно по меркам наших Палестин расписали свое виденье. Кто знает с чего вдруг, возможно в рамках того как нам не нравится, что творят партнеры и дабы подчеркнуть важность для нас темы.

Во вторых не соглашусь по поводу неопределенности. Тут и то, что сам по себе этот принцип на мой взгляд не то чтобы плох (вспомним английский подход — "если мы четко проведем красную черту, то противник будет думать, что все что до нее теперь можно"), и то, что если смотреть пункт 19, а не 17 (который на фоне 19 вообще не нужен получается) у нас еще довольно подробно описано.

В третьих отмечу незавуалированные угрозы тем кто будет у себя размещать всякое нехорошее средней дальности, которое мы посчитаем опасным для СЯС. Тут уже не крики дурачков из думы или ток-шоу, тут извините четкая формулировка в доктринальном документе, что это воспринимается как важнейшая военная опасность из тех которые могут привести к применению ЯО. И если рассматривать перспективу размещения у границ БРСД с высокоточными глайдерам это правильное заявление, уж сорян ребят, это игрушки не для защиты ваших молодых демократий, хорошо чтобы вы это поняли, просите в обкоме другое.

В четвертых полностью согласен с Константином, что в пункте 4 написано прямо по монитору пикселями "escalate to de-escalate". Оно конечно может имели ввиду другое, например не сигнальное применение, а только угрозу или в оборонительных соображениях, а не чтобы захватить Сувалки Гап... Но извините, теперь спорить с оппонентами, что у нас этой доктрины нет, будет очень сложно и я не могу упрекнуть того кто будет теперь тыкать носом в NPR 2018 и говорить, что там посконная правда написана. Если честно этого момента можно было бы и избежать, зачем этот подарок с подтверждением идей которые используют в нежелательных для нас целях.

В пятых отметил бы пункт 19а еще, где написано, что прям первой причиной для применения ЯО станет получение информации о старте ядерных БР противника. То есть привет launch on warning/встречному удару в пику ответному. Конечно там есть оговорка "достоверной информации" которую можно трактовать как угодно... но слово "о старте" очень конкретное, постелить соломку можно было и заменив на "о атаке". В целом, на фоне всяких ястребиных идеек про "left of launch" как лучшей ПРО и качественного роста возможностей контрсилового удара, который нас ждет с приходом гиперка, я трансляцию идеи о том, что мы переходим к встречному считаю очень правильной. Именно трансляцию, что там в должностных инструкциях написано это уже другой вопрос.

Продолжаем внимательно читать наши свежие "Основы ядерного сдерживания". Много думаем.

Ну, самое главное: сама публикация — это сигнал. Нет, СИГНАЛИЩЕ. Почему именно сейчас — гадать не будем, разве что последнее время регулярно и справедливо обличали околоядерные документы американских партнеров, при этом сами такими документами (более правильными и ответственными) похвастаться не могли. Теперь можем. Опять же, в рамках "ядерной пятерки" доктринальные вещи обсуждаются, — видимо, решили, что надо подкрепить и открытыми официальными документами.

На что еще важно обратить внимание — документ про ядерное сдерживание. Сдерживание еще бывает стратегическое. А еще бывает неядерное. Эти категории частично пересекаются, но отличаются. Хотелось бы аналогичной детализации по всем трем, но, думается, в лучшем случае какие-то подробности появятся в обновленной редакции Военной доктрины.

Очень важный пункт за номером девять: ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия. Оно, в принципе, очевидно, но лишний раз прописать по щщам очень полезно.

Любопытный подход к определению потенциальных целей для нашего ЯО (п.13): не напрямую, а опосредованно, через формулировки в чужих документах. Кто нас в противники записал, тем и приготовится. Конечно, есть очевидный вопрос с Китаем, но пока оставим его за скобками.

Как именно нейтрализуются изложенные в п.12 опасности, которые могут перерасти в угрозы, и нейтрализуются ядерным сдерживанием — до конца непонятно. То есть сами по себе опасности (от ПРО до ударных систем в космосе, ну и ОМУ, и всякие злые ракеты с лазерами) изложены корректно и в целом не удивляют, но процедурное их превращение в угрозы и реагирование околоядерного характера можно было бы и уточнить.

Пункт 15а — бальзам на душу сторонников контроля над вооружениями, соблюдение международных обязательств в этой области как базовый принцип ядерного сдерживания радует. Остальные принципы (адаптивность, непрерывность, неопределенность, централизация, рациональность, готовность) также вполне логичны и здравы.

Конкретные системы вооружения и военной техники, входящие в ядерные силы наземного, морского и воздушного базирования и составляющие силы ядерного сдерживания не перечислены, что в целом ожидаемо. Но всегда хочется большего.

Условия применения концептуально не изменились (в ответ на применение против нас и\или союзников ЯО или иного ОМУ, а также угроза самому существованию государства при агрессии с применением обычных вооружений), но подчеркнуто, что решение принимает Президент. В уточненных формулировках условий наибольший интерес вызывает отсутствие конкретики по дальности и типу боевого оснащения вражеских баллистических ракет, в ответ на которые мы можем применить ЯО, а также появление критически важных объектов, вывод которых из строя любым способом может помешать ядерному возмездию. Лично наш автор неоднократно призывал зафиксировать этот тезис.

Пункт 20 про то, что Президент может проинформировать партнеров, что Россия готова, решила или применила ЯО — просто очень мило:)

Четвертый раздел в целом выстраивает весьма конкретную архитектуру госорганов по вопросам ядерного сдерживания: Президент руководит, Правительство осуществляет экономическую, внешнюю и информационную политику, Совбез формирует основные направления военной политики в области ядерного сдерживания (кстати, а это, случайно, не еще ли один документ, который уже вряд ли опубликуют для широких слоев населения?..) и координирует, Минобороны и Генштаб планируют и проводят мероприятия, остальные — в соответствии с полномочиями.

В общем, будем еще осмыслять, но в целом — очень рады. Вторник стал гораздо интереснее для очень значительного числа людей по всему миру.

#стратдела

Сенатор Том Коттон продолжает отжигать. Пока американское военное ведомство пытается отмазаться от текущей ситуации на улицах американских городов, этот деятель (будущий хозяин Пентагона, помяните наше слово), призывает намотать протестующих на гусеницы использовать вооруженные силы для восстановления порядка. Народ начинает массово отписываться от NYT.

#большеада

Владимир Путин разжигает протесты в США с целью провести на американцах бета-тестирование Бессмертного полка в условиях пандемии коронавируса.