Внимательные читатели, которые следили за прогнозами Ватфора по развитию эпидемии коронавируса в России, заметили две вещи: во-первых, наш предыдущий прогноз по диагнозам не оправдался, а во-вторых, следующего прогноза спустя неделю — мы делать не стали.

Строить прогноз по математической модели SIR имело смысл, пока не менялась методика диагностирования, число проведенных тестов и т.п. Даже несмотря на вероятную неполноту данных, выборка позволяла неплохо прогнозировать будущее, по крайней мере, на неделю вперед. Однако с конца апреля “девять городских и четыре частные лаборатории стали самостоятельно верифицировать результаты исследований на коронавирус. Раньше подтвержденные анализы направлялись в один референс-центр для проверки, что замедляло скорость обработки анализов. Сегодня таких центров в Москве стало 14. Скорость подтверждения положительных результатов увеличилась в несколько раз, чем и обосновано увеличение роста заболевших (источник).” Аналогичным образом изменилась методика и в остальной России.

Именно с конца апреля, в течение пары дней, ежедневное число новых диагнозов подскочило с 5 до 10 тыс. и с тех пор держится на этом уровне. Таким образом, цифра по диагнозам оказалась сродни опросам в интернете, сколько человек пользуется интернетом: она напрямую зависит от числа проведенных тестов. Это подтверждается и тем, что в России большое число бессимптомных носителей вируса: до половины от всех выявленных.

Если брать вторичные данные, мы уверенно находимся на плато эпидемии: показатель смертей стабилизировался на уровне 100 в день и показывает тенденцию к снижению, а число выздоровевших, наоборот, растет с математической неизбежностью, вплотную приближаясь к 3000 в день, если брать среднее значение за неделю. Однако по вторичным данным прогноза не построить, и мы можем только давать оценки.

Страна у нас большая, и когда эпидемия закончится в Москве, она может еще только разгоняться в других регионах. Судя по сообщениям о развертывании военно-полевых госпиталей и переоборудовании выставочных и спортивных центров под прием заболевших, власти готовятся к худшему. Давайте надеяться, что эти меры не пригодятся и что уже к концу месяца мы увидим уверенный спад, по крайней мере, в наиболее пострадавшем от болезни столичном регионе.

Прогноз №1 от 20 марта: https://yangx.top/vatfor/5630
Прогноз №2 от 24 марта: https://yangx.top/vatfor/5656
Прогноз №3 от 1 апреля: https://yangx.top/vatfor/5703
Прогноз №4 от 8 апреля: https://yangx.top/vatfor/5756
Прогноз №5 от 16 апреля: https://yangx.top/vatfor/5796
Прогноз №6 от 22 апреля: https://yangx.top/vatfor/5820
Прогноз №7 от 29 апреля: https://yangx.top/vatfor/5850

Что-то нам вся эта стилизация масок под цвет галстука, а также брендирование флагами, гербами и логотипами кажется дичью.

Хотя, может, это окно Овертона недораздвинулось, и через месяц-другой маска соответствующего дизайна будет восприниматься неотъемлемой частью делового костюма и форменной одежды.

А вам как? Купили себе уже маску с двуглавым орлом?

🕹 По машинам! 22 мая в 11:00 в рамках проекта «Городские завтраки РСМД» состоится #киберзавтрак, посвященный теме видеоигр и международных отношений. Мероприятие вновь организовано совместно с проектом @vatfor.

— Как игры влияют на дискурс важных социальных проблем — международная безопасность, глобальное потепление и глобальные биологические угрозы, кризис демократии, тотальный контроль государств?

— Как в видеоиграх изображаются современные и исторические международные конфликты, и почему Россия и Китай часто выступают в них в роли агрессора? В чем проблема имиджа России в видеоиграх?

— Как в видеоиграх изображают вооружения и военную технику? Почему в некоторых странах видеоигры используются военными в качестве симулятора?

— Как в игровой индустрии относятся к вниманию со стороны государства? Почему игры попадают под запрет в некоторых странах?

— Какие ресурсы есть сейчас у России для повышения своей роли в мировой игровой индустрии?

На эти и другие вопросы ответят:

— Алексей Наумов @vneshpol, заместитель заведующего международным отделом «Коммерсантъ», эксперт РСМД,

— Евгений Тараканов, операционный директор Wargaming.net,

— Александр Ермаков @nuclear_stormbringer, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Эрнест Слепцов @Ernestantilibrary, военный обозреватель, эксперт РСМД,

— Алексей Куприянов @speciallassi, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, эксперт РСМД.

Регистрация обязательна https://russiancouncil.ru/~9xzfx

Опубликовано исследование нашей кампании в Сирии в исполнении CSIS. Многое спорно, в том числе #заклепки, но весьма интересно.

Особенно интересны уроки для США и других западных стран:

"1) Россия в целом уважала военную мощь США и обеспечила сохранность своих сил и средств, соблюдая линии разграничения, особенно когда они были поддержаны демонстративными силовыми действиями. Тем не менее, когда США не имели такой возможности или желания, Россия часто этим пользовалась.

2) США не смогли помешать России и её партнерам в части нарушения прав человека. Если США хотят сдерживать Россию от гуманитарных злоупотреблений с помощью дипломатических, экономических или военных мер в будущем, следует четко сформулировать красные линии и быть готовыми выполнить свои угрозы.

3) В то время как российские политические и дипломатические усилия были довольно хорошо интегрированы с военными
операциями, политика США и действия в Сирии были
полны противоречий. В своих дипломатических маневрах Россия использовала "разломы и швы" между европейскими странами и США, а также внутри и между государственными органами США."

Само собой, в тексте не обошлось без обвинений в ударах по мирному населению (в целях запугивания), чеченской военной полиции и, конечно же, генерала Герасимова.

Просто красивая картинка про ядерный обмен в рамках НАТО от коллеги из Гамбурга. Обратите внимание, что есть и страны с запертом на размещение ЯО, но входящие в "ядерный альянс".

#стратдела

Любопытная новация от "Эйрбаса": запустили платформу для дискуссий вокруг "ответственного подхода" к новым технологиям, планируемым к использованию в боевом самолете будущего FCAS. Обсуждение этических проблем военного прогресса становятся модным трендом.

Правда, уже пошли закономерные шутки: для начала перестаньте травмировать специалистов общественность примитивными макетами.

#заклепки

Пока западные эксперты удивлены, почему русские не желают помирать от ковида, наши рукопожатные медиа все уже для себя выяснили: разумеется, власти скрывают.

Ватфор готовит разбор этого материала, оказавшегося случаем так называемого вранья. Никогда такого не было, и вот опять.

Вслед за Financial Times и The New York Times и наши демократические медиа определились, как реагировать на аномально низкую смертность от коронавируса в России. Вы не поверите — власти таки скрывают.

Текст «Медузы», который мы сегодня разберем, состоит из анонимных источников (...Егор (имя изменено по просьбе собеседника) решил рассказать о ситуации...), образцовой диванной аналитики (...начал фиксировать у себя в фейсбуке увольнения медицинских чиновников...), слухов (...рассказывали, что было распоряжение, чтобы в день в городе было не больше пяти COVID-ассоциированных смертей...), бездоказательных утверждений (...эти данные потом попадут в статистику? — не факт), оценочных суждений типа «лживая статистика», «соучастник вранья». Иллюстрация — фото гроба, который опускают в землю люди в костюмах защиты.

Лейтмотив текста — «Вы же понимаете, что у нас не может быть летальность в шесть раз ниже, чем у всех остальных?..»

К сожалению, единственная присутствующая в материале «Медузы» объективная цифра об апрельском уровне смертности в Москве, собственно, и опровергает выводы текста о горах скрытых трупов. Конечно, не круто гордиться тем, что где-то умирает больше людей, чем у нас, но коль скоро нас вынуждают делать такие сравнения, штош... мы их сделаем:

1) превышение смертности в Москве в апреле составляет 10-18% против сотен процентов в мировых эпицентрах эпидемии при сопоставимом общем числе выявленных больных.

2) во всем мире наблюдаются десятки тысяч «лишних» смертей, не отнесенных к ковиду, и большая их часть — в западных странах, а не в России, что делает счет в нашу пользу еще более разгромным.

3) доступная уже сегодня статистика смертности (по Москве за апрель) подтверждает официальную картину эпидемии в России, согласно которой наша страна очень хорошо справляется с эпидемией, демонстрируя максимальный уровень диагностики при минимальном уровне смертности. Картину, которая не меняется, сколько «неучтенки» ни приписывай ковиду.

4) Все это объясняется безо всякой конспирологии: просто в России меньшее удельное число заболевших при значительно большем удельном уровне тестирования. Россия по полной программе воспользовалась форой: у нас загодя начали готовиться к эпидемии, разворачивать дополнительные койки в больницах, вводить карантинные мероприятия и т.п. Как следствие — реальные масштабы эпидемии в России значительно ниже, чем у соседей по турнирной таблице, бьющие по глазам сотни тысяч диагнозов — результат в разы более широкого тестирования, а смертность ниже благодаря отсутствию коллапса системы здравоохранения, которая наблюдалась во всех упомянутых странах. Звучит занудно, понимаем, зато никаких заговоров.

Подробный разбор текста «Медузы» и подробный обзор ситуации с эпидемией в России читайте на нашем канале в дзене.

Включайте мозги, дорогие читатели, не давайте собой манипулировать.

Лучший посол США в Германии, а с недавних пор ещё и директор американской разведки Ричард Гренелл разразился авторской колонкой в газете taz Welt, существенно обогатив дебаты о будущем американского ядерного арсенала в Германии. Без лишней дипломатической скромности посол сразу заявил, что Германия совершает мыслепреступление, задумываясь об отказе от своего интернационального долга на ниве ядерного сдерживания, в особенности, когда растёт военный потенциал Китая и Северной Кореи.

В Германии дискуссия и так не была особо здоровой — умеренные аргументы в пользу как разоружения, так и сохранения статус-кво зачастую перекрикивались радикалами с обеих сторон. Наиболее интересный консервативный аргумент (кроме классического Путин-нападёт-на-Прибалтику) до сих пор был о том, что Германии надо сидеть за столом для взрослых мальчиков с большими игрушками и пользоваться своим неформализуемым, но, безусловно, ого-го каким аппаратным влиянием страны, размещающей на своей территории ЯО внутри НАТО.

Ватфор, конечно, хочет знать, как тактическое ядерное оружие в Европе может быть ответом на военные возможности Китая и Северной Кореи, но больше всего его интересует цель статьи. Радикализация дискуссии, чтобы в лучших традициях российских политических ток-шоу граждане пообвиняли друг друга в предательстве общественных интересов и не сделали ничего? Попытка давления на общественность, в первую очередь, политическую, чтобы она прекратила вольнодумствовать? Впрочем, любой из этих результатов, в конечном итоге, его устраивает.

Спасибо за очень своевременный разбор по ковиду. Интересно. Доступно. По делу. Рекомендую как лучшее из того, что видел по теме для тех, кто любит коротко и ясно - цифры, статистика, сравнения.

https://yangx.top/vatfor/5900

А еще у Ватфора есть дочерний канальчик, где мы собираем разный трансатлантический булшит. Ценители — подписывайтесь:

https://yangx.top/nato_terms/48

К чести Путина, он почти никогда не устраивает подобные публичные порки подчиненных, несмотря на соблазн таким простым способом поднять рейтинг в глазах обывателей*. Однако когда начинаешь управлять страной через зум, бывает сложно остановиться.

В следующий заход без увольнений в прямом эфире обойтись будет трудно, жанр не оставляет выбора.

Ватфор, конечно, за взрывающиеся ошейники. Прям вот во время совещания.
_______

*Сходу припоминаем только Олега «верни ручку» Дерипаску, да и тот олигарх, а не чиновник.

Трамп, Овальный кабинет и Знамя Космических сил, примерно прямо сейчас. У нас всё.

(Утащено тут у спецкора Рейтер)

Американцы, конечно, прекрасны в своей прямоте. По тематике немецкого участия в натовском ядерном обмене дали блестящий залп из Посольства США в Варшаве:

"Если Германия хочет уменьшить ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша — которая выплачивает свою справедливую долю, осознает риски и находится на восточном фланге НАТО — могла бы разместить соответствующие силы и средства на своей территории."

Это не #стратдела, это не #заклепки, это — форменное #большеада.

Можно вечно смотреть на три вещи: огонь, воду и как дербанятся друг с другом партнеры по альянсу.

Выпад американского посольства в Варшаве парировал посол Германии в Польше Рольф Никель:

"Берлин сохраняет свои обязательства перед НАТО и союзниками в соответствии с коалиционным соглашением 2018 года".

Наконец-то хоть дали зрелищ. А то после внутринатовских баталий с участием французов и турков прошло уже слишком много времени:)

^^ добавим от себя, что если бы зарубпартнеры начали именно что дерибан, не ограничиваясь дежурной перебранкой, было бы вообще шикарно, но пока что готовности делить Польшу ни с какой стороны не просматривается.

Здравствуйте, Евгений Александрович. В первых строках своего письма хотим сказать, что очень рады, что наконец нашли союзника и единомышленника в продвижении этой доктрины.

Неоднократно про это писали и повторим: для пущей прозрачности в международных отношениях наше министерство обороны должно, просто обязано выпускать ежегодно специальное издание (хотели бы, чтобы оно называлось Чёрной Книгой) с перечнем целей, которые могут быть введены в российские ракеты в случае, не приведи господь, наступления горячей фазы конфликта с блоком НАТО.

Это та информация, которой недостаёт избирателям стран НАТО (а особенно — кандидатов в НАТО) для оценки адекватности риторики политика, топящего за "трансатлантическую солидарность" и защиту от так называемого "российского реваншизма".

Наш предыдущий пост на эту тему содержит очень поучительную историю.

^^дополним концепцию "Черной книги" некоторыми соображениями.

1. Возможно, имеет смысл не акцентировать ядерный характер потенциального "прилета", по следующим причинам:
а) Ядерный арсенал ограничен, формально и неформально. И раз уж мы даже общее количество боезарядов не раскрываем, не надо упрощать задачу партнерам.
б) Неядерными средствами тоже можно делов наделать.
в) Ядерная угроза в адрес неядерных стран — не очень культурно, а мы люди вежливые.

2. Важный вопрос — кто удостоится упоминания в "Черной книге". Очевидно, в первую очередь те, кто обозначен под соусом "военных опасностей" в Военной доктрине. Т.е. в первую очередь НАТО*, ну и прочие представляющие территорию под военную инфраструктуру. К слову, это — еще одна причина, по которой не стоит акцентировать ядерный характер планирования ударов: чтобы не расслаблялись те, кто не попал в соответствующую категорию.

3. Детализацию по конкретным поражаемым объектам давать тоже не стоит, достаточно перечислить топонимы, в окрестностях которых (да и внутри тоже) будет жарко. Основной посыл: в районе вашего милого городка с аккуратными пешеходными улочками есть\может появиться некая штука (например, под соусом сдерживания зловещей угрозы от нас), которая нам ну очень не нравится, и мы изо всех сил ее будем выносить. Городок зацепит обязательно. Также не помешает сделать промежуточный итог по отдельным странам. С красивыми картами и инфографикой, само собой.

4. Пожалуй, на данном этапе можно обойтись и без официальной минобороновской публикации (от них бы "Белую книгу" дождаться...) и сделать это в формате доклада какого-нибудь исследовательского центра... но, например, с участием отставников, имевших отношение к военному планированию, а в идеале и со вступительным словом в адрес читателей от кого-то с действительной службы.

*Правда, диалог в этом же документе тоже планируется поддерживать, ну так вот и лишний повод для беседы: население начнет волноваться и пойдет к своим политикам, их политики пойдут в НАТО, НАТО придет в Совет Россия — НАТО пообсуждать что-то предметное, а не крымский крым и дезинформационную дезинформацию.

И ещё одно соображение по теме "Чёрной Книги": главная, эпическая задача таких упражнений — сломать устоявшуюся за последние сто с лишним лет извращенную концепцию "единственного солдата" имени генерала Фоша.

Уверенность в том, что союзные обязательства те или иные партнёры будут выполнять только при угрозе жизни (а ещё лучше — гарантированной смерти) их военнослужащих — совершенно больная штука, доведенная до абсурда особенно в Европе.

Нет, дорогие наши партнёры, иностранные контингенты под флагами держав, прямо обозначающих Россию в качестве своего противника, вам не безопасности добавляют, а совсем наоборот.

При этом, повторим ещё раз, речь не об условно-мирном времени. Пока дело не дошло до горячей фазы — безусловно, и русские, и американские вооружённые силы будут избегать прямого столкновения, ибо чревато. Надеемся, так и будет, но если вдруг что — прилетит всем, и в первую очередь туда, откуда ожидаются прыжки на нашу территорию. Активная оборона, все дела.

И последнее: если даже в НАТО считают, что американские контингенты и вооружения (в т.ч. ядерные и стратегические) на территории тех или иных стран являются единственной гарантией того, что янки впишутся за соответствующих подхрюкивающих сателлитов, то у нас очень плохие новости для сторонников "либерального порядка, основанного на правилах".

Ватфор доволен, что дискуссия нарастает.

Проблема с условными контингентами-заложниками вот сейчас (в 2020-е), а не тогда (в 1980-е) именно в том, что градус иной. И ресурсы другие.

И эти "заложники" вполне могут мутировать в первый эшелон для внезапного нападения и создания тех самых facts on the ground. Причём именно на нашей ground, география беспощадна.

А с другой стороны, и скушать такие контингенты в наших реалиях можно быстрее. В общем, меньше сдерживающий эффект, а больше — провокационный.

Ну и как тут не вспомнить волшебные слова и буквы типа "Договор по открытому небу", "Венский документ", ОБСЕ, да и ДОВСЕ (но только шёпотом).

А вот вам небольшая байка в тему. У вашего автора есть хороший знакомый западный немец, у которого в девяностых был в России бизнес и с которым регулярно выпивалось. Один из постоянных участников застолья с нашей стороны любил рассказывать, как на военной кафедре их учили рисовать штабные карты на примере типовой операции по штурму немецого городка Оснабрюк в земле Нижняя Саксония.

Проведя в обнимку с этими картами десятки, если не сотни часов, рассказчик и спустя много лет помнил названия улиц в городе, расположение основных объектов типа завода, ратуши и электростанции, число и конструкцию мостов через реку и так далее. Помнил перечень основных целей для авиационной бомбардировки, таблицу артиллерийской стрельбы по квадратам, зоны расположения ПВО, коридоры для движения механизированных частей. Рассказывал про все про это с удовольствием, смачно и долго.

Немец, родом из городка Оснабрюк в земле Нижняя Саксония, каждый раз ощутимо напрягался и отвечал что-то вроде «как хорошо, что холодная война закончилась».

И немедленно выпивал.