Британская пресса тоскует по Ангсоцу. Не позволяйте, говорит, либеральному лобби запудрить вам мозги, без Старшего Брата вирус не победить.

Показывайте этот скрин каждому, кто начнет вам рассказывать про собянинский цифровой GULAG.

Вчера в ТАСС был представлен доклад идей для внешней политики России под названием «Защита мира, Земли, свободы выбора для всех стран». Ватфор ознакомился с текстом документа и даже поучаствовал в пресс-конференции своими вопросами.

Стостраничный документ затрагивает несколько тем: миротворчество, поддержку суверенитета стран, защиту окружающей среды и борьбу с пандемиями. Основным посылом в нём видится предложение позиционировать Россию как страну-экспортёра безопасности, стабильности и суверенитета, лидера «нового неприсоединения» в условиях противостояния США — Китай для всех тех акторов международной политики, кто не желает встраиваться в биполярную систему.

К сожалению, к тексту доклада у автора этих строк возникла масса вопросов.
Не хватает критического взгляда на опыт движения неприсоединения времён холодной войны; из «непримкнувших» устойчивое развитие получилось только у Индии, и чем-то кроме формальных деклараций и спорадического выбивания локальных преференций у лидеров противостояния участники этого движения не отметились, если не обращать внимание на довольно эфемерные показатели «моральной красоты»; творить активную внешнюю политику в этих условиях довольно сложно.

Также вопросы вызывает довольно ощутимый фокус доклада на условно «евразийские» структуры вроде ШОС и БРИКС и действия по сдерживанию США, и в то же время декларации поддержки суверенного выбора цивилизационного пути стран. При таком фокусе внешней политики у нейтрального наблюдателя может возникнуть сомнение в нейтральности России как третейского судьи.

Дальше в тексте совершенно не раскрывается, чем же обеспечить стабильный спрос на такую внешнеполитическую услугу как обеспечение суверенного в том числе технологического развития, и как это сделать без хотя бы частичной нормализации отношений со всеми поставщиками технологий. Также прискорбно мало конкретики в предлагаемых мерах укрепления доверия. Хотя как раз потенциальным клиентам надо доказывать свой нейтралитет и свою ответственность как игрока на внешнеполитическом поле.

Было удивительно прочитать об использовании праздника Победы как основы для нового движения неприсоединения. Во-первых, сложно ожидать на этом мероприятии кого-то кроме уже традиционных гостей, с которыми у России всё в принципе не так плохо, по крайней мере на словах. Во-вторых, смыслы, вкладываемые в праздник Победы Россией, могут разделяться только её ближайшими союзниками, и есть определённые сомнения в их применимости в более широком контексте. В-третьих, до сих пор с этими «обычными подозреваемыми» выработка взаимных обязательств шла в лучшем случае формально, а в худшем — вообще никак.

В целом сложилось впечатление, подтверждённое на пресс-конференции, что страны Запада — определённо не целевая аудитория мер, предлагаемых в этом докладе. При всех плюсах этого подхода, предлагающего сконцентрироваться на более доступных для диалога партнёрах, возникают сомнения в реальности выстраивания по-настоящему стабильного взаимодействия со всеми технологическими и политическими центрами.

В заключение критической позиции скажем, что было бы несправедливо критиковать доклад с позиции завтрашнего дня мира «после пандемии». Тем не менее, может случиться так, что часть тезисов в процессе преодоления этого глобального вызова могут потерять актуальность.

У доклада есть и сильные стороны. Новым словом в российских внешнеполитических акцентах можно считать защиту окружающей среды и исходящие из этого инициативы; также было приятно читать о необходимости расширения гуманитарного взаимодействия и реформе структур вроде Россотрудничества, известных вне границ России исключительно малопродуктивной «балалаечной дипломатией». Гуманитарное и экологическое взаимодействия кажутся Ватфору, при условии активной политики, полями для конструктивного расширения влияния России в мире.

https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2020/04/doklad_novye-idei-dlya-vneshnej-politiki-rossii.pdf

^^
Пресс-конференция оставила смешанное впечатление. С одной стороны, были прояснены некоторые аспекты доклада и более ясно очерчена предлагаемая роль России как страны с более конкретными внешнеполитическими предложениями, в отличие от Китая, до сих пор довольно пространно формулирующего своё видение. Также, в отличие от Китая, авторы доклада считают положительным фактором, что сотрудничество с Россией для, например, стран Африки, не воспринимается как сковывающее.

Были даны ответы на часть вопросов Ватфора: говоря о перспективах БРИКС при Болсонару, авторы доклада полагают, что перспектива доклада в 10-15 лет плюс то время, которое потребуется для осмысления этого доклада во внешнеполитической мысли, позволяет игнорировать краткосрочные тенденции бразильской политики, тем более что сотрудничество в рамках БРИКС продолжается, в том числе в плане производства вакцин. Касаясь оборонного измерения доклада, на взгляд авторов, в белой книге оборонного ведомства, описывающей его видение и намерения, уместно упомянуть переговоры о недопущении развёртывания гонки вооружений, а также укрепление политики упреждающего развёртывания для сдерживания гонки вооружений. Более конкретные свои идеи авторы считают более уместными для обсуждения в рамках экспертной дискуссии. К сожалению, на вопросы о том, каким образом возможно сделать неприсоединение привлекательной моделью и какие внешнеполитические шаги наиболее перспективны для желаемых отношений с центрами, не хватило времени.

С другой стороны, были сформулированы несколько, мягко говоря, сомнительных тезисов. Так говоря о борьбе идей с США на постсоветском пространстве, замминистра иностранных дел Рябков заявил, что Россия не ведёт борьбу идей и считает, что глубина историко-культурных связей обрекает поползновения США устроить управляемый хаос на провал. Ватфор смотрит на Украину, на Грузию, на тихо списанные со счетов прибалтийские республики, на чудеса двусторонних договорённостей с Белоруссией и предпочитает промолчать.

https://tass.ru/politika/8304787

Наш текст о режимах ЧС/ЧП и нулевых перспективах обнуления кредитов вызвал волну народного гнева. Среди прочего, читатели ссылались на статью в уважаемом (вроде как) журнале «Форбс», в которой до читателей доносится мысль, что ЧС/ЧП равно халява.

Наш автор, практикующий юрист с ником тов. Молотов, подготовил разбор форбсовского текста. Как и положено, обстоятельный, детальный и педантичный. Вывод — непонятно, зачем уважаемые (вроде как) юристы пишут в журнале заведомую чушь. Ведь не затем же, чтоб набрать клиентов-лохов на заведомо проигрышные дела?

Проясним на всякий случай свою позицию. Ситуация с карантином и коллапсом экономической деятельности на фоне падения цен на нефть — тяжелейшая. Все лишаются источников дохода, начиная от федерального бюджета и заканчивая сантехником Сидоровичем. Кто-то выживает в одиночку, кто-то старается помочь друг другу. Меры поддержки со стороны государства (которое, напомним, само лишилось дохода) в России беспрецедентные. Этих мер наверняка будет недостаточно, и мы надеемся, что они будут и ещё расширены, но последнее дело в такой ситуации — скандалить и вставать в позу «вы мне все должны». И тем более печально, что в эту позу встают юристы.

Первая часть нашего юридического анализа режимов ЧС/ЧП.

А вот и наш МИД среагировал на прыжок их Госдепа по части (не)соблюдения соглашений в области контроля над вооружениями. Очень советуем ознакомиться для понимания официальной позиции по весьма широкому кругу вопросов.

Не со всеми тезисами можно безоговорочно согласиться, фактура местами тоже сомнительная, но чтение в любом случае интересное.

Особенно порадовало весьма исчерпывающее перечисление американских грешков в связи с Договором по открытом небу. Правда, не факт, что это поможет его сохранению.

#стратдела

ВВС США планируют функционировать в условиях пандемии коронавируса ещё не менее года. Да и вообще, без вакцины зараза может возвращаться вновь и вновь. Режим работы "новая ненормальность" наступает первого июня, обратятся у опыту подготовки к боевым действиям в условиях применения ОМУ.

Кроме того, отдельное внимание будет уделено состоянию промышленности, особенно субподрядчиков второго-третьего порядка. Наибольшее внимание — программам F-35, KC-46 (заправщик), B-21 и тренировочному самолёту T-7A. Ну и космическим программам.

#заклепки

Приятно, что на наши комментарии к докладу про новые идеи для внешней политики России поступает реакция.
Спешим поделиться:

1) https://yangx.top/speciallassi/475
2) https://yangx.top/evgenyprimakov/711

Мы с этим материалом еще не закончили, оставайтесь на связи.

Опубликован небезынтересный анализ публикаций в северокорейских источниках на тему двух очень близких по характеристикам баллистических ракет малой дальности: "Кимскандера" KN-23 и "UnATACMS" KN-24. Главный, пусть и небесспорный вывод (точнее, гипотеза) — в комментариях по поводу "24-го" гораздо сильнее акцент на собственную чучхейскую разработку и производство, в то время как про "23-й" чаще говорят за непосредственно боевую учебу.

(На табличке также указана "сверхтяжелая РСЗО" KN-25).

Будет очень забавно, если у "Кимскандера" отыщутся украинские или южнокорейские уши. Если наши — чуть менее забавно.

А может, просто нынешнему поколению северокорейских пропагандистов больше по нраву условно-американская, чем условно-российская школы разработки боевых ракетных комплексов, KN-25 тоже очень напоминает американскую же GMLRS.

#заклепки

Мы просто оставим это здесь.

https://stopcommunistchina.com/

(ладно, на всякий случай — это бывшая постпредша США при ООН призывает подписать петицию, чтобы заставить Конгресс мочить коммунистический Китай. И за коронавирус, и вообще.)

P.S. Сайт, кстати, барахлит. Видимо, из-за наплыва желающих.

В пятницу вечером самое время посмотреть на нарядных иракских протестувальников.

Все новое — хорошо забытое старое. Фрагмент новостей из 2003 года об атипичной пневмонии, об ее стремительном, как тогда казалось, распространении по миру, а также о принимаемых в России мерах. Тогда до грандиозного всемирного карантина дело не дошло, а начиналось все похоже.

#ютубчик

https://youtu.be/ZZGb_fTdzhQ

Немецкие авиакомпании сочиняют рекомендации, как обеспечить безопасные перевозки после возобновления полетов. Самое примечательное — призыв не сокращать число посадочных мест в самолетах. То есть, социальная дистанция и разреженные очереди в аэропортах, пропуск на посадку группами по 10 человек, удвоенное число перронных автобусов — а потом салон самолета, набитый, как и положено, по принципу сельди в бочке.

Понятия не имеем, есть ли толк от нынешних самоизоляций и социального дистанцирования, но предлагаемая профанация обесценивает их в принципе. Это называется «театр безопасности» — показушные бесполезные меры, цель которых — прикрыть задницу. Раньше они проявлялись в повсеместных рамках на входе куда угодно и в перекрытых вокзалах, а сейчас вот можно ждать тройных неудобств и тройного времени на посадку в аэропортах.

Надеемся, что хотя бы кресла в салонах самолетов расставят попросторнее.

https://yangx.top/ru_global/10427

https://yangx.top/vatfor/5834

Коллеги, весьма вероятно, какое-то время будет так, как продемонстрировала авиакомпания Emirates: тест на корону перед вылетом

Кстати, о самолетах. 737МАХ не летает уже год, в свете коллапса авиаперевозок может и вовсе не взлететь, а наклепанными за время простоя сотнями бортов заняты все плоскости в Рентоне, включая автопарковки для сотрудников завода.

Соотвественно, Боинг сокращает занятый на производстве «максов» персонал и просит из федеральной кассы 60 млрд долларов на поддержание штанов. И получит, можно не сомневаться, несмотря на то, что федеральная помощь положена только тем, кто не проводит увольнений.

Кто сказал «АвтоВАЗ»?

https://yangx.top/aviadispet4er/27022

#СубботнееЧтение

Бюрократический триллер о почти полувековой истории строительства и реконструкции здания Министерства электронной промышленности на Тургеневской площади, ныне — штаб-квартира Лукойла.

Вы никогда не сможете это развидеть: нынешнее здание — на самом деле две отдельно стоящие недостроенные высотки, которые соединили вставкой, в которой теперь центральный вход.

В 1997 году, в процессе подготовки к 850-летию Москвы, стройку посетил столичный мэр Лужков. Взглянув на красные стены, он сказал: «Москва светлеет. Надо покрасить здания в белый цвет.
– Кто-то возразил: «Юрий Михайлович, это гранит!»
– А что покрасить нельзя? – настаивал на своем мэр. И настоял.

Рассказывает автор проекта Феликс Новиков. Очень убедительно рассказывает, начинаешь даже жалеть, что проспект им. Сахарова (Новокировский) не пробили до Лубянки, как было положено по Генплану, а вокруг самого здания не посносили кварталы исторической застройки:

https://archi.ru/russia/85948/o-nedostroennom-novokirovskom-prospekte-i-nedostroennoi-turgenevskoi-ploschadi

@fields_of_wheat пишет об инстаграм-ботах Бориса Джонсона, имитирующих «бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию», а тем временем, Правительство Её Величества применяет примерно ту же стратегию и в других социальных сетях. В Твиттере были замечены учётные записи от имени медработников, как сейчас модно, с радужными флажками и местоимениями, всецело поддерживающих курс партии и правительства Её Величества на «групповой иммунитет».

ВНЕЗАПНО оказалось, что эти учётки не имеют никакого отношения к реальным людям, фотографии набраны поиском в гугле, а управляет всем этим СММ-агентство, предположительно, по указке британского министерства здравоохранения.

Лучше всего эта новость заходит в комбинации с вишенкой на торте — рекомендациями британского правительства, как отличить достоверную информацию в соцсетях.

Никто не вспомнил, а ведь вчера было 9 лет первому международному коммерческому рейсу SSJ-100 за пределы СНГ. Борт авиакомпании «Армавиа» (ныне почившей) выполнил полет в сирийский Алеппо, переживший с тех пор жестокую войну и остающийся до сих пор фронтовым городом.

Самолет с заводским номером 95007 после банкротства «Армавии» стоит в на базе Гражданских самолетов Сухого в Жуковском. Его пытались пристроить в а/к «Московия» и даже покрасили в соответствующую ливрею, да так и не срослось.

Подробнее.

Заместитель Госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями Кристофер Форд опубликовал программную статью о перспективах автономных боевых робототехнических систем. В ней он сразу заходит с козырей: во-первых, общественное мнение искажено научно-фантастическими произведениями; во-вторых, посмотрите на китайцев и русских, возжелавших использовать искусственный интеллект; в-третьих, американская армия, в отличие от русских и китайцев, строго придерживается обычаев и правил войны в равной мере на пилотируемых и автономных средствах.

Если отвлечься от риторики, называемой в близких господину Форду кругах «whataboutism», то в статье есть вполне разумные, но не менее известные аргументы о сложности определения меры «осмысленного человеческого контроля» и уже существующей частичной автоматизации процессов на поле боя. Порадовала отсылка к другим договорам контроля над вооружениями, в частности о Конвенции о биологическом оружии, которая формально существует, но фактически никого не может ограничивать, потому что её органы хронически недофинансированы, конференции проводятся редко, и общая её эффективность под вопросом.

Заканчивается статья убойным аргументом: так как авторитарные Китай и Россия не будут придерживаться запрета на автономные вооружения, то запрет не имеет смысла, и вообще, Группа правительственных экспертов встречается, они умные, они что-нибудь придумают.

Так мы, конечно, роботов-убийц не запретим. Впрочем, кто-кто, а Ватфор не особо жалеет, даже наоборот, жаждет видеть боевых человекоподобных роботов на страже границ нашей Родины.

Отдельное «фи» господину Форду за файл без возможности поиска и копирования (что, впрочем, характерно для материалов Госдепа в этом формате).

Ваш автор побывал в нескольких сотнях городов по всей России, больших и маленьких, северных и южных, богатых и бедных. Ездил по России в девяностых, ездил в нулевых, продолжаю ездить и сейчас.

В целом, в России хорошо. В любом месте людей, которые любят свою малую родину, больше, чем тех, кто не любит. Любой город его жители стараются как-то сделать лучше, чище, уютнее, даже если они совсем бедны, а в городе нет работы, дороги как после бомбежки и половина зданий стоит заброшена.

К сожалению, Шлиссельбург в этом плане — печальная аномалия. В городе есть два-три оазиса: крохотный краеведческий музей, уютная гостиница в старинном доме, новый (довольно уродский) торговый центр. В остальном Шлиссельбург — стремное неприятное место, к которому жители относятся наплевательски и потребительски. Везде мусор, каналы не чищены десятилетиями, газоны заросли бурьяном и заставлены не самыми дешевыми машинами.

И это очень печально, потому что Шлиссельбург — один из интереснейших городов России и потенциальная туристическая жемчужина. Здесь начинаются два канала, идущих вдоль берега Ладоги, здесь сохранились гранитные шлюзы и мосты (одни из них, Петровские шлюзы, как раз на фото) и множество других гидротехнических сооружений. Привести все это в порядок — и от туристов, которые пробегают сейчас сквозь город, зажмурив глаза, чтобы сесть на идущую в крепость Орешек лодку, не будет отбоя.

Деньги при этом в городе есть: градообразующее предприятие, Невский судостроительный завод, вполне себе работает, пускай и не в полную силу. Немногие малые города могут таким похвастаться. И от этого вдвойне обидно.

#ФотоАвтора #ВатфорПутешествует

СИПРИ можно и нужно справедливо критиковать за неидеальный подход к оценке мировых военных расходов, но тем не менее держать в уме их выводы полезно. К тому же тренды в целом совпадают и с нашими ощущениями: США как главный драйвер роста в мировом масштабе, рост военных расходов в Германии на фоне неприличной боеготовности Бундесвера, милитаризация Азии, бардак в Африке.

Опять же, посмотрим, продолжат ли наши официальные лица так же активно размахивать шведскими оценками как доказательством нашей миролюбивости и сокращения военных расходов после возвращения России в "пятерку". В СИПРИ военные расходы оценили в 3,9% российского ВВП, что довольно много... но не факт, что достаточно, и то ли еще будет.

Примерно так могут выглядеть авиаперевозки в обозримом будущем. Путешествующие в мешках хасиды одобряют.

https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/airasia-unveils-red-ppe-suits-for-cabin-crew