Доброй ночи, друзья.

«Мы боремся за то, чтобы сдержать социальный и экономический ущерб, который может нанести глобальная пандемия [COVID-19]», — Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус, 3 марта 2020.

Несколько дней назад ваш автор пошутил в ватном чате, что от борьбы с коронавирусом погибнет больше народу, чем от самого коронавируса. И вот, пожалуйста.

Всемирные (и, в общем, правильные) меры карантина, которые предпринимались весь февраль и начало марта — отмена мероприятий, ограничение перелетов, снижение производства в Китае, — привели к тому, что биржевые котировки поползли вниз, включая и цену на нефть.

В ответ картель ОПЕК совместно с Россией попробовали договориться о снижении добычи, чтобы поддержать цену — да без толку. Россия хлопнула дверью, Саудовская Аравия — хлопнула шапкой оземь и пообещала, наоборот, увеличить добычу, чтобы компенсировать падение.

Нефти и так на рынке больше, чем нужно — тем более в условиях снижения мировой транспортной активности. Выброс на рынок дополнительных объемов и привел к сегодняшнему обвалу фьючерсных нефтяных котировок, а вслед за ними, как костяшки домино, посыпались все остальные биржевые показатели.

На первый взгляд, по мере разрешения ситуации с коронавирусом, то есть, через месяц-другой, все должно наладиться. Верно?

Может быть, да, а может, и нет. Фундаментальные причины кризиса 2008 года никуда не делись, в мире по-прежнему процветает кредитономика. Заоблачные биржевые котировки и уровень потребления не обеспечены ничем, кроме виртуальных долларов, также не обеспеченных ничем. Рано или поздно эта оторванная от реальной жизни система рухнет. Пришел ли этот день или нет — станет понятно по мере снятия мер карантина и восстановления транспортной активности.

Говорят, к каждому следующему экономическому кризису Россия готова лучше, чем к предыдущим. Если всемирного краха не произойдет, то нынешнее падение мы можем даже и не заметить. Затяжное пике, разумеется, запустит волну банкротств внутри страны со всеми вытекающими последствиями в виде голода ликвидности, кризиса неплатежей, краха бюджетов всех уровней и как следствие — депрессии в экономике.

На момент написания этой заметки нефть марки Брент торгуется по 36,4 доллара за баррель, падение составляет 20%. Рубль к доллару на форексе — 74,1, падение 8%. Решающим днем для курса рубля будет завтрашний, когда откроется московская биржа. Но к тому времени и нефть может частично отыграть падение.

А может и полететь дальше.

А еще интересно, как все происходящее скажется на предвыборной кампании в США. С одной стороны, должно ударить по Трампу, а с другой — он как Штирлиц, всегда может выкрутиться.

Скажет, что апельсины приносил.

В голосовании на самую модную первомартовскую приблуду победил "Буревестник". Ну, попробуем что-то про него рассказать.

1) Что это за зверь вообще?

"Буревестник" — это дозвуковая малозаметная крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной силовой установкой. Также известна как KY-30, SSC-X-9 и "Skyfall" (популярный индекс 9М730 представляется недостаточно обоснованным). Очевидно, с ядерной боевой частью, т.к. обычная боевая часть в такой ситуации выглядела бы ну очень странно.

Очень интересный вопрос — планируемый вариант базирования. Упомянутый выше натовско-американский индекс указывает на класс "поверхность-поверхность", но это не твёрдое доказательство. Испытания с наземной пусковой установки с помощью твердотопливных ускорителей не говорят вообще ничего. Упаковать изделие в универсальный корабельный стрельбовый комплекс вряд ли возможно, скорее всего, понадобятся специальные носители. Подвесить под брюхо тяжёлым бомбардировщикам — теоретически, наверное, возможно, но уж больно тяжело придется экипажам с таким вот приземляться.

2) Зачем оно надо?

Официальное обоснование: прорыв любой существующей и перспективной системы противоракетной обороны. Сценарии применения непонятны, т.к. до территории вероятного противника оно лететь будет довольно долго. Некоторые американские официальные лица намекают, что сабж умеет в барражирование в целях "принуждения", однако выглядит такая теория очень странной.

Вообще говоря, есть мнение, что реальная задача — отработка технологий сверхмалых ядерных энергетических установок для летательных аппаратов.

3) Как это работает?

А хрен его знает. Практически точно это не ядерный прямоточник а-ля древний американский "Плуто". Вариант с "батарейкой" и электродвигателем тоже вызывает критику. Турбореактивный двигатель, наверное, можно тоже там предположить, но что на самом деле — достоверно неизвестно. Будем продолжать копать.

4) Работает ли это вообще?

По частям — вероятно, да. Сама ракета летает, ядерная установка что-то вырабатывает тоже. Но в комплексе, видимо, результаты пока весьма скромные.

5) Нужно ли оно в принципе?

Это очень дискуссионный вопрос, включающий в себя обсуждение драйверов развития стратегических наступательных и оборонительных вооружений как таковых. Личное мнение с дивана: в этом есть большие сомнения. ПРО прорывается и другими способами, "обычные" крылатые ракеты дешевле и проще в эксплуатации, да и в производстве. К тому же вряд ли этих приблуд можно создать многие сотни для полноценного массированного удара либо ударов по целям, отличным от наиболее ценных. Ну а оборона от таких ударов вряд ли будет сильно сложнее аналогичной задачи в отношении обычных крылатых ракет (которой придаётся все большее внимание), тем более особо ценные локации обмазываются средствами объектовой обороны в несколько слоев.

6) Что будет дальше?

Рискнем предположить, что на одном из этапов оптимизации Госпрограммы вооружений, "Буревестник" может быть объявлен успешным демонстратором технологий и отложен на неопределённый срок. Вместе с тем, созданный технологический задел вполне может оказаться полезным.


P.S. Не оно ли бахнуло в Неноксе в прошлом году?

Есть мнение, что нет. Но там могли погибнуть люди, причастные и к "Буревестнику". Пруфов нет.

P.P.S. А ещё имеется совсем другой проект с тем же названием "Буревестник", предположительно, представляющий собой ракету с твердотопливными двигателями космического назначения.

#заклепки

Некоторое время назад у авторов Ватфора был довольно экспрессивный спор с одним гражданином, крайне переживавшим за линию фронта в сирийском Идлибе. В те дни интернет был переполнен сообщениями об уничтоженных сирийских боевых единицах, о наступлении боевиков в одном строю с турецкими военнослужащими, о новых отбитых у сирийцев населённых пунктах. "Всё пропало. Фронт рухнул. Война в Сирии проиграна", — пытался сказать нам гражданин.

Ватфор и примкнувший к нему кот Крамника пожимали плечами и говорили, что бывает — война, как никак. И делать какие-то выводы из событий за сутки недостойно настоящего аналитика. В конце концов, говорили мы, даже если всё и так, то чем поможет вот это заламывание рук, вот эти многочисленные посты с переживанием, вот эти осуждения в адрес струсившего Путина? Займитесь, молодой человек, делом — пользы для сирийского фронта от этого будет больше.

Хотим снова сказать то же самое. Не паникуйте, друзья. Это просто бесполезно. Пусть ситуацию разруливают те, кому положено её разруливать, а вы займитесь делом. Если у вас есть старая бизнес-идея, которой всё никак не доходят руки заняться — самое время. В чатах мировую экономику от коронавируса не лечат.

Миша Макфол нашел крайнего в падении цен на нефть, и это — кто бы вы думали? — разумеется, Путин.

Ну наконец-то, а то мы начали переживать.

Председатель Си навещает больных коронавирусом в Ухане. Переживаем за него, не слишком ли близко стоит к пациенту?..

У нас последние 20 лет мобилизация, Евгений Александрович. А до этого — ещё 70 с десятилетним перерывом. То "вихри яростных атак", то Майдан, то Госдеп, то ваххабиты. А жить всё время в состоянии мобилизации — невозможно. Каждый раз все нормальные люди ждут, что вот мобилизация закончится, и у власти появятся нормальные идеи, как развиваться эволюционным, а не мобилизационным путём. И каждый раз, когда вроде блещет на горизонте, оттуда приходит — давайте, мобилизуйтесь: у нас Сирия, коронавирус и Сауди Арамко. Есть такое понятие — "выгорание". Это состояние, когда пофиг уже на мобилизации, пусть они там мобилизуются, а мы на дачу. Вы должны помнить такое состояние у людей — вам 15 лет было, когда Советский Союз развалился от выгорания. Давайте придумаем уже, чтобы с развитием, но без мобилизаций.

С десятью тысячами подписчиков вас, Евгений Александрович. Читаем, ценим.

Помню, конечно, как не помнить, тем более что я по семейным обстоятельствам в километре от Фороса август-91 встречал.
И про постоянное и неотменяемое «усиление» 365/7/24 тоже известно.
Но тут уж слишком кучно снаряды ложиться стали. И быстрее карусель крутится, и быстрее.
Это долгий разговор про IIIWW, на самом деле, в очень многих её проявлениях. И разговор не прямо сейчас.
Спасибо.

https://yangx.top/vatfor/5573

...и тут, конечно, наш диван разошелся во мнениях.

То ли эта тема с поправками на президентский срок — такой план “бэ” на случай, если транзит пойдет не так, как нужно. Типа, будете себя плохо вести — никуда не уйду.

То ли это с самого начала был план “а”, а все прогнозисты в очередной раз сели в лужу.

Так или иначе, если последние 600 лет у тебя в стране нет хоть какой-то системы сменяемости власти, приходится изобретать разные костыли.

Но уже утомляет, ничего личного.

Революции происходят тогда, когда государственное устройство перестает соответствовать запросам общества. Государственное устройство, при котором устраиваются такие спектакли, как сегодня в Госдуме, очевидно, не соответствует...

Нет, не так.

Люди живут надеждой. Задача любого политика — дать людям надежду. Что завтра будет лучше, чем сегодня. Что проблемы будут решены. Что поломанное будет починено, отсутствующее — построено, плохие люди будут наказаны, новые возможности будут открыты. Власти не нужно все это делать самой. Власти нужно уметь организовывать.

Если политик — популист с языком без костей, он все это пообещает, его выберут, но век его будет недолог. Если же политик приходит к власти и делает лучше, чем было вчера — в него верят, его любят и даже местами боготворят.

Однако каждый политик — человек своей эпохи. Вот ты приходишь к власти в гибнущей стране, в которой идет гражданская война, в которой стреляют на улицах, в которой не платят налоги и отключают свет в операционных. Ты решаешь эти проблемы, ты поднимаешь страну с колен.

Ты — великий человек, тебе поставят памятник, назовут твоим именем аэропорт и проспект. Эпоху, когда ты правил, будут называть твоим именем и ставить всем в пример. И совершенно заслуженно. На этом твоя миссия выполнена.

Эта работа — собирать страну и поднимать ее с колен — занимает время. Может быть, восемь лет, может, шестнадцать, но вряд ли сильно дольше. Потому что меняется поколение, меняются условия, а главное — меняется список проблем, стоящих перед властью. А значит, должен радикально поменяться подход. Причем поменяться тем сильнее, чем более успешным ты был в своей работе. То, что работало в лихое десятилетие, больше не работает. То, что делалось в ручном режиме в тучные года, сейчас остается неисполнимыми словами.

Это очень тяжело принять — когда твое творение, твое детище перерастает тебя. Невероятно трудно пережить понимание, что ты устарел. Что твои методы больше не работают.

Власть — сложная система. В ней ничего не работает по писаному, в ней все соткано из компромиссов, умолчаний, негласных договоренностей. Из ошибок, которые становятся утвержденными решениями. С годами это все накапливается и не дает двигаться вперед. Признавать свои ошибки, возвращаться назад, нарушая при этом договоренности и отказываясь от компромиссов — почти невозможно. Доставать себя из болота за волосы возможно только в сказке.

И вот ты — государь, совершивший великое дело. Позади тебя пара десятилетий, перед тобой новые великие дела и новые вызовы. Ты не можешь уйти, ведь ты отвечаешь за это дело и за страну, и никто кроме тебя не справится. Правда?

Хм, нет. Ты не заметил, как из локомотива сам стал тормозом. Механизм твоей власти еще работает, местами блестяще и очень эффективно, но все чаще и чаще буксует и дает осечки, а пар уходит в свисток.

Ты не заметил, как люди стали терять надежду. Многие верят тебе по инерции, кое-кто даже молится на тебя, но все больше народу, которые любят страну и которые считают тебя великим человеком, но понимают, что при этой власти они ничего не добьются.

****

Говорят, рок-звезда должна умереть молодой, тогда она станет легендой. Еще говорят, что руководителю нужно уметь вовремя уходить, чтобы не превратиться в карикатуру на самого себя.

Любой лидер оставляет наследие. Иногда это — мощный задел, трамплин, с которого страна пулей летит вперед. А иногда это ворох застарелых проблем, разгребая которые, преемник снова вынужден ломать страну через колено, проклиная тот день и час, когда сел за баранку этого пылесоса.

Чем дольше у власти, тем больше проблем и тем ниже трамплин. Таков закон природы, исключений не бывает.

^^ Вместе с тем, самая охранительно-консервативная часть нашей редакции (которая даже не может писать от своего имени — не по статусу, но высказаться очень хочет) отмечает, что глухое недовольство вызывает не само ощущение неизменности (в конце концов, на то мы и охранители), сколько неприятное осознание себя объектом дешевых манипуляций уровня "политолог из телеграма".

Пожалуйста, не надо так.

Мы взрослые мальчики, мы занимаемся взрослыми вопросами, и нас уже пускают в рестораны без снисходительного взгляда швейцара. Не надо устраивать для нас спектаклей, не надо разыгрывать сценок "от лица всех трудящихся выступает..." не надо думать, что без пыли в глаза мы не разберемся. Пожалуйста, разговаривайте с нами прямо и без обиняков, не пытайтесь нас запутывать, не бойтесь, что мы не поймем ваших высоких замыслов и стратегических интересов Родины. Мы постараемся, ведь в конечном счете это мы их защищаем, каждый на своем месте.

Мы ведь на самом деле это заслужили — а взамен мы продолжим вас уважать. Так же прямо и без обиняков, как делали это все эти годы.

... а то, если с нами так, как сейчас, у нас появляется подозрение, что никакого стратегического замысла нет, а есть жадность и недальновидность, а это совсем не то, что мы готовы уважать и тем более соглашаться.

Меж тем, коронавирус и брифинг в Пентагоне.

Очень тщательно сформулировано (даже слышно, как скрипят шестерни и медленно выводятся слова на бумаге), хочу п р о ц и т и р о в а т ь с ещё большим формальным отстранением от высказывания, что вот-де, «есть и такая точка зрения», if you understand what I mean.

https://yangx.top/vatfor/5577

А для чтения перед сном — пара ссылок в нашем любимом жанре #заклепки, да еще и про #гиперхайп.

1) Очередное обновление доклада Исследовательской службы Конгресса США, собственно, про гиперзвуковое оружие. Есть сомнительные тезисы, есть сомнения в полноте информации, опять попался выдуманный индекс Kh-47M2 (правда, после очередного замечания пообещали поправить, посмотрим)... но ничего качественно лучше и доступнее в этих наших интернетах нет*. Особую ценность представляет приложение с перечнем испытательной инфраструктуры для американских гиперзвуковых разработок.

2) Стратегический комментарий IISS про, опять же, гиперзвуковое оружие (хотя в тексте встречаются и иные системы). Звезд с неба не хватают, но акценты расставлены неплохо. Справедливо отмечается, что "вызревание" гиперзвуковых вооружений весьма (не)удачно совпало с развалом системы договоров в области контроля над вооружениями.


*Но мы работаем над исправлением этой ситуации.

Берни Сандерс проиграл праймериз в трех штатах и практически потерял шансы на номинацию. В отличие от трамповских реднеков, сторонники Сандерса предпочитают воевать в интернетах и на выборы не ходить.

Жаль, мы так надеялись на схватку Донни vs. Берни, зло против добра, Путин против Путина.

На фото: юного Сандерса винтят на каком-то студенческом шествии в 1963 году. Не Йошка Фишер, конечно, но тоже дед с огоньком.

Для тех, кто не любит смотреть видео — неплохой репортаж с мероприятия в Валдайском клубе про возможные российско-британские инициативы в целях укрепления режима нераспространения ядерного оружия, с большими цитатами представителя Ватфора:

«Транспарентность — это не самоцель в политике, — возразил Д.Стефанович. — Ни одна страна не обзаводится ядерным оружием исключительно по собственной прихоти. Это происходит лишь тогда, когда у страны возникает необходимость максимально обеспечить собственную безопасность. Этот фактор необходимо постоянно учитывать». Эксперт также напомнил, что Россия выступила с инициативой созыва саммита «пятерки» постоянных членов Совета Безопасности ООН с целью формирования общей платформы для взаимодействия по принципиальным вопросам мировой политики. «Конечно, учитывая многочисленные расхождения, результаты будут скромными. Но они внесут свой вклад в формирование новой модели взаимодействия между нашими странами в стремительно меняющемся мире».

#стратдела

Неувядающая классика на арене от нашего любимого Макфола: экономика в России росла не благодаря Путину, а вопреки. И этот, хм, профессионал должен был организовать "пере(за)грузку".

Твою ж мать, где ж их берут таких, извините, специалистов по России, а?

Итак, Саудовская Аравия пошла в наступление в нефтяной войне и предлагает залить Европу нефтью по 25 долларов за баррель.

Утверждают, что сейчас Саудовская Аравия выбрасывает на рынок нефть из запасов: потолок ежедневной добычи у СА 11 — 11,5 млн. баррелей в сутки, а речь сейчас идет об общем объеме в 12,5 млн. б/с. То есть, страна не сможет долго предлагать такие объемы по такой цене: бюджет королевства балансируется при цене 80 долларов за баррель против 50 долл. в России (при текущем курсе).

Тем не менее, вряд ли европейцы откажутся от предложения нефти по 25 долларов, и саудовские запасы могут перетечь в Европу. Пострадаем от этого как мы (наши поставки в ЕС — около 5 млн. б/с), так и американцы (0,8 млн. б/с).

Так что нашим нефтяникам, разумеется, нужно уметь быть гибче. Как и всем на свете. Добавляет вопросов неопределенность с коронавирусом: если мировые перевозки и производство будут падать такими темпами, соответственно, будет падать и спрос на топливо.

Не слишком удачное время для ценовых войн. Ватфор традиционно надеется, что наши знают, что делают.

Год назад, комментируя отставку Назарбаева, мы писали: «Смело — обычно в Средней Азии, да и в целом в бывшем СССР выносят вперед ногами. <...> В Российской Федерации, республике Беларусь и Таджикистане (и ещё на радиостанции Эхо Москвы) смена власти произошла однократно, и наблюдатели испытывают определённые сомнения по намерениям нынешних лидеров».

Если верить ВЦИОМ, «64% россиян проголосуют за предложенные изменения в Конституцию РФ. С 6 марта эта доля россиян увеличилась на 22 п.п.».