С утра полезны водные процедуры. Всем закаляться зимой и летом! В здоровом ПГРК здоровая МБР!

(Да, мы знаем, что на самом деле происходит на видео. С прошедшим Днём РХБЗ!)

#шуткиза300

Открытка @ru_global

Поскольку третий день нет в стране событий важнее, чем путешествие жирного кота, и поскольку весь телеграм поставил Аэрофлоту в пример данную картинку, Ватфор сегодня поработает фактчекером:

а) Люфтганза к этой картинке отношения не имеет и даже выступила с опровержением;

б) правила провоза животных в ручной клади у Люфтганзы точно такие же, как и у Аэрофлота, как и у большинства других авиакомпаний: не более 8 кг;

в) в обрушившейся на кота пиар-лавине поучаствовал кто угодно: курсы английского языка, такси, хокейный клуб, оператор поездов в Крым, туристический центр Бурятии и даже депутаты Госдумы. Не было только авиакомпаний. Потому что см. пункт б);

г) тем не менее, у Аэрофлота продолжается перманентная пиар-катастрофа (котострофа, хе-хе). При высоком в целом уровне работы раз за разом допускать такие пиар-провалы в эпоху соцсетей, инстаграмов и котиков недопустимо. Важно уметь и правила соблюдать, и не выглядеть при этом жлобом-вахтером.

Польский Президент Всея Еврокомиссии произнёс пафосную речь по итогам двух сроков на высокой должности, да и подытожил её остроумным твитом про единство.

Ватфор по этому поводу уполномочен заявить: ТОЛЬКО МЫТИЩИ 359, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР МЫТИЩИ

#длянаспишут

В 2019 году весьма известный центр RAND опубликовал несколько небезынтересных докладов, посвященных анализу российской внешнеполитической стратегии, ее целям и инструментам их достижения.

Один из таких докладов посвящен "зловредным" действиям России в регионе Черного моря. Составленный по итогам круглых столов и фокус-групп с лидерами мнений (экспертами, публицистами, бывшими государственными чиновниками), этот доклад на удивление ярко демонстрирует ключевые особенности когнитивных искажений в восприятии России нашими западными партнерами, о чем и рассказывает Артём Мальцев в статье для портала Евразия.эксперт. Основные тезисы:

1. "Географический конструктивизм" признается авторами доклада как допущение, но констатация дежурных сомнений экспертов не мешает рассуждать о "стратегии России в Черном Море" как некоем цельном явлении.

2. В анализе внешней политики России во главу угла продолжают ставиться инструменты, а не цели. Иными словами, если отдельный трубопровод или радиостанция может использоваться в недружелюбных целях, то мотивацию можно и нужно трактовать именно как "зловредность".

3. Концентрация военной мощи на изолированных территориях — будь то Крым или Калининградская область — продолжает быть в центре внимания западных лидеров мнения, причем с акцентом на потенциальные возможности "русских плацдармов". Более чем симметричная уязвимость самих "плацдармов" остается в тени. Кроме того, как это ни прискорбно, непопулярность компетентной дискуссии вокруг доктрин применения высокоточного оружия (в том числе и в первую очередь большой дальности) плохо способствует пониманию динамики военного баланса между Россией и НАТО.

Коллега @lumandao показывает у нас в чате (кстати, заходите) тактические инновационные нанобаррикады около Гонконгского университета (HKU), и так сейчас во всех крупнейших вузах Гонконга. Полиция уже несколько дней штурмует другой вуз, Китайский университет Гонконга, в Политехе также приготовились к штурму: https://youtu.be/QF_NHn9FyRo

Вот так спустя полвека до Азии добрался 1968 год.

^^ Кстати, во дворе HKU стоит скульптура в память «Тяньаньмэньской резни» (фото есть по ссылке): https://yangx.top/vatfor/3815

По логике, нынешние столкновения должны закончиться одним из двух: либо ее снесут, либо добавят рядом вторую.

Либо я ее в ЗАГС, либо она меня к прокурору.

Наш добрый друг и читатель комментирует отечественный гражданский авиапром. #длянаспишут

Любой разговор о SSJ и МС-21 ведет к обсуждению происхождения компонентов. Школьники хают SSJ за басурманность, любители ждут ПД-14 на МС-21, и вот тогда-то он станет «полностью русским» (подсказка — после это в нем станет «чуть более 50% отечественных поставщиков». Это не экспертная оценка, а ответ ОАК на прямой вопрос на МАКС-2019), а профессионалы стоят с табличками «Даешь Ту-334 и Ил-96». Есть такое мнение: да ну его, давайте делать что умеем (то есть истребители) и продавать, а на вырученное (и сэкономленное!) кто-то да продаст паксовозы. Если дойдет до того, что не продаёт уже никто, то пора будет уже не в Сочи летать, а окопы рыть. Но директивное возрождение гражданского авиастроения уже начали. И тут у нас один из больных вопросов русской классической литературы — даже не "кто виноват?", а "какой стул выбрать?"

Можно сделать полный made in Russia (по крайней мере попробовать), но никуда за пределами России это заведомо не продать. Хоть расшибись об стену, но то тут, то там будет хуже, чем у ведущего мирового производителя того или иного узла на 2..4..7%. Потому что производитель этот не просто так выжил в десятилетиях конкуренции — а вы тут к нему с лаптями. Писать «наши могут сделать лучше, если бы не враги в Правительстве», конечно, хорошо, но давайте подождем хотя бы космические спутники на своей элементной базе, а потом уже в гражданскую авиацию (ГА) пойдем. Спутнику ГЛОНАСС, заметьте, не надо конкурировать на уровне двух процентов с кем-то.

Ведь речь именно о 2%. ГА — это не тапочников бомбить, которым без разницы МиГ-21 или Су-57. Тут проценты дальности, надежности, ширины салона, расхода топлива пересчитываются в миллионы долларов. Дело только в цене переброски "M паксов" на "N километров": авиакомпании берут «маршрутки с крыльями» ради выручки, и по безопасности они лучше шахид-такси только потому, что бить их более затратно. Это ещё о мировой сервисной базе и поддержке промолчим, с чем у иностранцев будет лучше в обозримом будущем. Ну а российский рынок ГА просто не окупит создание даже регионала, не говоря уже о чем-то большем. Хоть CR929 сразу решили делать с китайцами, рынок сбыта просматривается.

На другом стуле — лучшие компоненты по всему миру в симбиозе с нашей конструкторской школой, которая благодаря военным корням умеет делать действительно хорошие самолеты. Учитываем шишки, набитые именитыми конкурентами, стараемся сделать чуть лучше. Но уж извините — потенциально "по звонку" не поставят композиты, или двигатели не продадут, или одну "коробочку в кабину" — и все.

Когда мы решили делать ГА, то хотели заработать, а не летательные аппараты для осажденной крепости клепать. Выбор был правильный. Точнее — не было выбора. Международная кооперация SSJ и МС-21 подавалась как ПРЕИМУЩЕСТВО, потому что альтернативой было не делать ничего вообще. Безумно было бы покупать десантные корабли и делать расово-верный самолёт, чтобы в итоге заставить его купить несколько авиакомпаний поменьше и позависимее.

Даже "Аэрофлот", даже сегодня, на МС-21 с отечественным ПД-14 смотрит с подозрением, и в стартовом контракте только P&W. Нет, он конечно возьмет, если как следует попросят, тарифчики там отпустят или льготных кредитов отсыпят. А на державные мрии вроде Ил-96-400 народ посматривает скорее с испугом, и неясно, как его пихать авиакомпаниям и за какие плюшки. Кстати, дорогие будущие пассажиры — плюшки эти оплатите вы, ну и непассажиры тоже, налоги кто платит уже по возрасту.

Но проблема в том, что не можем мы полностью отказаться и от «суверенного» гражданского авиапрома. Нужно иметь базу для спецбортов, а использование в этом качестве МС, к сожалению, исключено. Так что мы обречены и на развитие и мелкосерийный выпуск Ту-204/214, и на возрождение Ила. Главное — проводить четкую грань между двумя авиапромами, «гражданским» и «в_штатским», — возможно, это обеспечит выживание обоим. В целом это более сложная задача, чем даже сделать ядерную крылатую ракету. У нее хоть с топливной эффективностью все хорошо.

#ватфорценит @zenmil за здоровую флотофилию, хотя наши редакционные сапоги, порой, имеют и иное мнение.

Ну а с тезисом о том, что странно говорить о ненужности того или иного типа вооружения в отсутствие опыта его применения — в связи с отсутствием самого изделия — согласны.

https://yangx.top/zenmil/585

В свежем номере @profilejournal опубликована суровая критика идеи боевых железнодорожных ракетных комплексов. На сайте пока не висит, но в приложении уже можно почитать совершенно бесплатно. Как и на бумаге, хехе.

Авторы над темой работали долго, ещё в ходе предыдущего хайпа вокруг "Баргузина". Теперь вот конструктор Соломонов напомнил, что железнодорожный "Ярс" таки создан (в чем мы и не сомневались), и все почему-то снова бегают кругами.

По оценкам высшего руководства Российской Федерации, мы вплотную приблизились к полноценной гонке вооружений, при этом прямо заявлено о целевой задаче ограничения расходов даже при самом критическом развитии событий. БЖРК в данной ситуации выглядит, как минимум, сомнительной инвестицией.

Пришла пора вбить осиновый кол в этот проект.

#заклепки #стратдела

Уважаемые СМИ, в едином порыве объявившие сегодня крылатую ракету П-5 предтечей и прообразом "Калибра"! Этот тезис — это как Фау-1 объявить предком JASSM. И то, в последнем случае хотя бы оба изделия — дозвуковые.

А материалы Росатом, действительно, вкусные рассекречивает. В этом самом приказе за 55-й год особенно любопытно количество изделий для различных этапов испытаний. Ну и наш любимый термин "самолёт-снаряд" всегда радует глаз.

#заклепки

#СубботнееЧтение

Не все помнят, что после терактов 11 сентября долгое время Америка стояла на ушах по поводу рассылки почтой белого порошка со спорами сибирской язвы. И совсем уж мало кто в курсе, чем та история закончилась. А закончилась она...

Не будем спойлерить. Читайте: http://murders.ru/lenta_297.html

А на сегодняшний вечер мы приготовили для вас не самое короткое, но, надеемся, увлекательное чтение.

Это история о том, в какую глубокую яму могут проваливаться деньги американских налогоплательщиков (Ватфор не имеет ничего против, просто стебётся над аналогичными загонами по эту сторону океана). У этой ямы много имён...

https://telegra.ph/Podzemelya-Vashingtona-kontrakt-C-9568-11-13 (зеркало если у вас не открывается).

Карта применения слезоточивого газа в Гонконге с пятого августа и до минувшей пятницы. Чем краснее — тем больше случаев применения.

Интересно, что эпицентр протестов (красное пятно) оказался в районе Мон Кок на полуострове Коулун. Район этот нельзя назвать центральным или чем-то выделяющимся, нет в нем и крупных вузов. Второе пятно (оранжевое) — это как раз деловой центр города с небоскребами, который и попадает в большинство репортажей.

В районах же трех крупнейших вузов (Университета, Китайского университета и Политеха) — спокойно или относительно спокойно.

Радость великая! Наконец-то в чью-то светлую голову пришла идея объединить военно-технический форум "Армия" и Армейские международные игры. В августе следующего года "Армия-2020" синхронизируется с "АрМИ-2020" (уже предвкушаем взрыв мозга иностранных обозревателей). Собственно, единственный реальный способ продолжить демонстрировать рост удоев, в смысле, посещаемости. Разнообразные количественные показатели по ссылке, ну а мы отметим одну сочную деталь:

Одним из ключевых её [научно-деловой программы] мероприятий станет круглый стол на тему «Искусственный интеллект». С одной стороны, конечно, хайп, но с другой и приоритеты подчеркнуты.

К слову, если кто не в курсе, у наших военных есть вполне себе определение "Искусственного интеллекта в военном деле": Область исследований, в рамках которой разрабатываются модели, системы и устройства, имитирующие интеллектуальную деятельность человека (восприятие различной информации и логическое мышление) в сфере вооруженной борьбы. Исследования в области И.и. в в.д. ведутся по трем основным направлениям: создание систем, основанных на знаниях; нейросистем; систем эвристического поиска.

Месяц назад корреспондент Ватфора участвовал в Боннском форуме по безопасности, а конкретнее — в сессиях по киберсреде, кибербезопасности и искусственному интеллекту. Запомнилась конференция несколькими любопытными эпизодами, о которых можно прочесть в материале для РСМД, а для читателей канала Ватфор делится личными впечатлениями корреспондента.

В первую очередь, важно сказать, что форум произвёл очень положительное впечатление как уровнем дискуссии, так и обсуждениями «на полях». Тем не менее, отдельные участники скорее удивили своей политической ангажированностью. Мы уже писали о человеке, заявившем, что свободный мир не может себе позволить отставание в цифровом авторитаризме, однако перепалка между представителями китайского и американского академических сообществ превзошла даже самые смелые ожидания.

Сначала китайский делегат прочитал длинную речь о том, что управлять интернетом важно, надо вести себя ответственно, потому что эскалация в киберсреде может привести к тяжёлым последствиям, и вообще, как хорошо, что все мы тут собрались это обсуждать. У корреспондента Ватфора сложилось впечатление, что человеку очень нравится слушать, как он говорит, или он просто не заинтересован в обсуждении по существу, так как его тезисы тянули максимум на уровень научно-популярной статьи.

После этого выступила представитель западного аналитического агентства с речью, драматургии которой могли бы позавидовать римские сенаторы. Киберсреда, говорила она, это важнейшая сфера народного хозяйства, позволяющая произвести настоящую революцию в экономике и открыть новые рынки, связав доселе разделённые сферы производства. Главной технологией для достижения этого цифрового благополучия является технология 5G, которая сама по себе откроет целые индустрии для бизнеса. А основным поставщиком 5G является китайская компания Huawei, а Huawei — очень, очень плохая, аморальная компания. Сначала они поставляли инфраструктуру для мобильной связи Саддаму и талибам, потом Китай обязал китайские компании сотрудничать со спецслужбами, а теперь ещё беспечные европейцы собираются покупать инфраструктуру 5G у Huawei и продают зловещему китайскому концерну своё ноу-хау. Больно смотреть, сокрушалась участница конференции, как европейские страны распродают свой цифровой суверенитет и рискуют развалить операционную совместимость НАТО. После этого заявления было очень сложно сохранить нейтральное выражение лица — если военные сети работают на гражданской инфраструктуре, то всё плохо уже сейчас.

Китайский делегат не мог оставить это пафосное выступление без комментариев и принялся обличать империалистическую пропаганду, очерняющую белый и пушистый концерн Huawei, совершенно легально пришедший к успеху. За перепалкой было интересно наблюдать, но, к сожалению, за счёт этого увлекательного шоу не хватило времени на продуктивную дискуссию.

В целом же основным впечатлением от форума стала некоторая недосказанность: есть масса тем для обсуждения и масса аргументов, которые нужно как-то сложить в целостную картину, и катастрофически мало времени всё это обсудить. Содержательно основными выводами автору этих строк видятся слабое понимание роли киберсредств в арсенале военных и правил их применения при довольно плачевном состоянии собственно кибербезопасности и недостаток доверия в киберсреде на межгосударственном и на государственно-частном уровне. К дискуссии о дезинформации и информационной гигиене корреспондент Ватфора же считает нужным подлить масла в огонь вопросом, можно ли считать гражданское общество критической инфраструктурой и что из этого следует.

Факт, который нас удивил.

В 1993 году в тогда еще украинский Севастополь заходил обладатель Голубой ленты Атлантики, легендарный лайнер Юнайтед Стейтс. На морском заводе его освобождали от содержащих асбест внутренних конструкций, так как в США уже тогда такие работы проводить было запрещено. После Севастополя его перегнали в Филадельфию, где планировали реконструировать под современное круизное судно.

Удивительно и то, что лайнер жив до сих пор и гниет у причальной стенки в Филадельфии. Реконструкция начала 90-х не состоялась, как и еще ряд до нее и после нее. Последняя по времени попытка была в 2016, и сейчас гордая ржавая посудина как никогда близка к распилу на иголки.

Голубую же ленту Юнайтед Стейтс завоевал в 1952 году и сохраняет за собой по сей день.

Вчера Ватфор посетил мероприятие МЦ Карнеги (@CarnegieRu), на котором уважаемый академик А. Г. Арбатов высказал ряд соображений о текущем состоянии контроля над вооружениями (КНВ), его причинах и перспективах.

Базовое выступление пересекается с программной мифоборческой статьёй (похожие тезисы на русском), было живенько, да и дискуссия по итогам оказалась весьма увлекательной.

Отметим некоторые любопытные акценты:

- признается некоторая доля ответственности за создание благодатной почвы для мифотворчества путем чрезмерного акцента на новых проблемах, а не имеющихся решениях;

- старый добрый жёсткий КНВ все ещё остаётся лучшим, для #ЯО и #СНВ только потолки, только верификация, только хардкор;

- надо продолжать и без Китая, но Китай мог бы быть поактивнее... только не факт, что России от этого будет лучше;

- политические отношения меняются, ЯО остается;

- десять лет после СНВ-III плевали в потолок — неудивительно, что без переговоров нет и вариантов решений для новых технологических вызовов;

- России следует более чётко сформулировать пожелания в области стратегических неядерных вооружений и противоракетной обороны;

- нынешнее поколение руководителей получило режимы КНВ на блюдечке и не понимает сложностей;

- позиция высшего руководства поддаётся корректировке, в том числе и в лучшую сторону, так что надо продолжать искать и предлагать решения.

Отдельно и с долей гордости отметим, что, в целом, не вызвал отторжения тезис представителя Ватфора о возможности сочетания жёстких традиционных методов контроля в области классических СНВ и каких-то новых "мягких", односторонних вариантов для различных новых областей и игрушек.

#стратдела

Источники в правительствах Японии и США сообщают, что Пекин еще в августе достаточно прямо пообещал Токио и Сеулу ухудшение отношений, ежели оные решат разместить на своей территории американские ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.

Все правильно китайские партнеры делают. Хотя, конечно, еще лучше было бы всем вступить в профсоюз присоединиться к отечественному мораторию на развертывание. Понять бы еще процедурные вопросы, что там с географией, с верификацией... и с самим Китаем.

#стратдела

Меньше года остается до главного политического события в мире – выборов президента США. Демократы после оглушительного и неожиданного проигрыша Хиллари Клинтон в 2016 году готовятся к генеральным сражениям и уже ведут авангардные бои, пытаясь устроить импичмент президенту Трампу.

Если у республиканцев с кандидатом всё очевидно – Дональд Джон Трамп и никаких вариантов (республиканская партия штата Миннесота например решила вообще не заморачиваться с «выборами» и в бюллетени для мартовских праймериз внесла ровно одного однопартийца – конечно же Дональда Трампа), то у демократов реальная борьба среди кандидатов только начинается.

И тут у демократов начались неожиданности. И мы имеем в виду не вдруг появившееся желание главного кошелька демократов миллиардера Майкла Блумберга самому пойти в президенты, и не последние советы Барака Обамы кандидатам от демпартии «не слишком увлекаться левой повесткой – так не победим», и даже не недавние размышления вслух Хиллари Клинтон на Би-Би-Си, что «все очень просят её баллотироваться, но она из последних сил сопротивляется давлению», а стремительный рост популярности одного из демократических кандидатов – Пита Буттиджича.

По устоявшейся американской традиции первые кокусы (собрания сторонников) и праймериз (внутрипартийные выборы) Демократической партии проходят в Айове (3 февраля) и Нью-Гемпшире (11 февраля). Именно они задают тон всей дальнейшей кампании демократов, которая в июле на съезде в Милуоки закончится выдвижением единого кандидата – соперника Дональда Трампа в борьбе за пост президента. И именно в Айове по последним результатам опросов Буттиджич обогнал всех своих конкурентов по партии: за него собираются голосовать около четверти делегатов в некоторых округах, а в Нью-Гемпшире он почти вплотную приблизился к фронтраннерам этих выборов от демократов – Элизабет Уоррен и Джо Байдену.

Конечно, в общенациональных опросах избирателей мэр маленького городка из Индианы сильно уступает тяжеловесам Джо Байдену, Элизабет Уоррен и Берни Сандерсу, но тенденция очевидна. При этом не забываем, что Пит Буттиджич кроме того, что «простой парень из глубинки», бывший офицер военной разведки и набожный христианин, ещё и открытый гей.

На наш взгляд, объяснение довольно простое – Питу Буттиджичу 37 лет, и на фоне всех основных кандидатов из клуба «кому за 70, а то и за 75» он просто уже только своим возрастом вызывает симпатии части избирателей. К тому же по политическим и общественным взглядам он также занимает скорее умеренные позиции в отличие от «правого» Байдена и «левых» Уоррен и Сандерса.

Это ещё раз говорит о тектонических сдвигах в политическом классе США, процессе смены если не элит, то поколений, катализатором которых стало избрание президентом Трампа. Более того, можно с уверенностью прогнозировать, что и в Республиканской партии после эпохи Трампа появятся свои питы буттиджичи, камалы харрис и бето о’рурки, которые и будут участвовать в выборах 2024.

#длянаспишут

Заметки Трампа с сегодняшней пресс-конференции на лужайке Белого дома:

I want nothing
I want nothing
I want no quid pro quo.
Tell Zellinsky to do the right thing.
This is the final word from the Pres. of the U.S.

Все уже вроде как привыкли, но у Америки по-прежнему самый странный президент в истории. Зеленскому же можно только посочувствовать. Попадос.