The Economist очень наглядно уловил суть™ Трампа. Анимированная версия вообще огонь.
По поводу сегодняшнего случая в Грузии - в мае у нас был пост про то, как руссо туристо скупают недвижимость и угрожают хрупкой сакартвельской демократии. А третьего дня про то же писал сотрудник Байден-центра Майкл Карпентер.
Боятся они нас до усрачки. Уважают, значит.
Боятся они нас до усрачки. Уважают, значит.
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Смешная заметка на грузинском патриотическом сайте. Автор страшно переживает по поводу роста числа российских туристов в Грузии, попадания таким образом в экономическую зависимость от России, и требует что-то срочно с этим делать.
С другой стороны, и здравый…
С другой стороны, и здравый…
Добрый вечер! Подбив результаты дня, Ватфор готов подискутировать... Страшно сказать с кем.
У любого руководителя (и у автора этих строк тоже) время от времени возникает желание добавить куда-то лишний контролирующий орган. Чтобы одни люди следили за тем, что делают другие люди. Люди в обеих группах, при этом, в среднем одинаковые: контролирующая группа не отличается от подконтрольной ни каким-то выдающимся образованием, ни жестоким отбором по морально-волевым качествам. Просто у них KPI (можете называть это палочной системой) заточен на то, чтобы ловить и карать сотрудников контролируемой группы.
Программисты называют такую нахлобучку на системе костылём, и когда забиваешь костыль, полезно остановиться и подумать, что ты делаешь не так.
Вот наша российская правоохранительная система (о которой мы тут и говорим). В неё изначально заложена многоступенчатая защита от злоупотреблений: находящиеся на нижнем уровне пирамиды полицейские перед поступлением на службу проходят обучение, отбор, аттестацию. Получают они не очень высокую, но и не самую маленькую в нашей стране зарплату. За ними следят многочисленные контролирующие подразделения внутри МВД - постоянно приходят проверки, есть управление собственной безопасности и т.п.
Прокуратура - надзирает за деятельностью полиции. В подозрительных случаях вмешивается, отменяет решения.
Суд. Если верить нашему законодательству, судья - независимый и беспристрастный арбитр, который должен выбрать победителя в споре государственного обвинителя и адвоката.
Вся эта громадина не работает. Человек, в виновность которого сходу отказываются верить даже самые дремучие охранители типа нас, попадает в тюрьму и имеет все шансы получить срок за найденные у него при мутных обстоятельствах наркотики. Спасают его только могучая крыша да старое доброе телефонное право -- решение о том, чтобы вместо тюрьмы отправить журналиста под домашний арест, если верить Венедиктову, принимается не в суде, а на совещании у вице-мэра Москвы (!), судья его просто штампует. Решение о том, чтобы освободить журналиста от преследования принимается, если верить Москальковой, в администрации президента. Решение о том, чтобы пересмотреть все дела того же отдела на предмет злоупотреблений, не принимается вовсе.
Мы очень много говорим о том, что перекос в обвинительные приговоры в нашей судебно-правовой системе вызван тем, что бесперспективные дела просто не доходят до суда и погибают на этапе расследования. Но выясняется, что если полицейские достаточно мотивированы к тому, чтобы дело всё же попало в суд, судья - может по договорённости, а может просто по привычке, что раз дело сюда пришло, значит так надо, сознательно выбирает сторону обвинения, какими бы железобетонными ни были аргументы адвоката. Настоящая защита, если она есть, происходит за кулисами. Выше описано, как.
Что с этим делать? Если, как предложил Путин, добавить контролирующий орган для проверки дел по наркотикам, скоро его придётся дополнять контролирующим органом для проверки дел контролирующего органа за делами по наркотикам, потому, что выполняя свой KPI (или, чего греха таить, заказ) начнут подбрасывать наркотики самим полицейским.
Если, как предложили в Госдуме, снизить сроки по статье за найденные наркотики... Да вообще непонятно, что это даст. Судимость - это судимость.
Если, как предложили в МВД, поменять статью, сделав уголовно наказуемым не сам факт обнаружения наркотиков, а факт передачи их другому лицу... Ну тогда по карманам начнут массово находить патроны 7.62. Или экстремистскую литературу. Или детскую порнографию.
То же касается уголовных дел в отношении предпринимателей, где вроде уже собираются менять законы.
Мы уверены, что надо заставить работать описанную выше конструкцию. Из полиции, прокуратуры и суда. Чтобы прокуратура на самом деле надзирала и вмешивалась в спорных случаях, а "рассмотрение дела по существу" было не просто сухим юридическим термином. А вот как это сделать - у Ватфора готовых решений нет. Понятно одно: если просто всех уволить и назначить новых, ничего не поменяется. Люди-то те же...
У любого руководителя (и у автора этих строк тоже) время от времени возникает желание добавить куда-то лишний контролирующий орган. Чтобы одни люди следили за тем, что делают другие люди. Люди в обеих группах, при этом, в среднем одинаковые: контролирующая группа не отличается от подконтрольной ни каким-то выдающимся образованием, ни жестоким отбором по морально-волевым качествам. Просто у них KPI (можете называть это палочной системой) заточен на то, чтобы ловить и карать сотрудников контролируемой группы.
Программисты называют такую нахлобучку на системе костылём, и когда забиваешь костыль, полезно остановиться и подумать, что ты делаешь не так.
Вот наша российская правоохранительная система (о которой мы тут и говорим). В неё изначально заложена многоступенчатая защита от злоупотреблений: находящиеся на нижнем уровне пирамиды полицейские перед поступлением на службу проходят обучение, отбор, аттестацию. Получают они не очень высокую, но и не самую маленькую в нашей стране зарплату. За ними следят многочисленные контролирующие подразделения внутри МВД - постоянно приходят проверки, есть управление собственной безопасности и т.п.
Прокуратура - надзирает за деятельностью полиции. В подозрительных случаях вмешивается, отменяет решения.
Суд. Если верить нашему законодательству, судья - независимый и беспристрастный арбитр, который должен выбрать победителя в споре государственного обвинителя и адвоката.
Вся эта громадина не работает. Человек, в виновность которого сходу отказываются верить даже самые дремучие охранители типа нас, попадает в тюрьму и имеет все шансы получить срок за найденные у него при мутных обстоятельствах наркотики. Спасают его только могучая крыша да старое доброе телефонное право -- решение о том, чтобы вместо тюрьмы отправить журналиста под домашний арест, если верить Венедиктову, принимается не в суде, а на совещании у вице-мэра Москвы (!), судья его просто штампует. Решение о том, чтобы освободить журналиста от преследования принимается, если верить Москальковой, в администрации президента. Решение о том, чтобы пересмотреть все дела того же отдела на предмет злоупотреблений, не принимается вовсе.
Мы очень много говорим о том, что перекос в обвинительные приговоры в нашей судебно-правовой системе вызван тем, что бесперспективные дела просто не доходят до суда и погибают на этапе расследования. Но выясняется, что если полицейские достаточно мотивированы к тому, чтобы дело всё же попало в суд, судья - может по договорённости, а может просто по привычке, что раз дело сюда пришло, значит так надо, сознательно выбирает сторону обвинения, какими бы железобетонными ни были аргументы адвоката. Настоящая защита, если она есть, происходит за кулисами. Выше описано, как.
Что с этим делать? Если, как предложил Путин, добавить контролирующий орган для проверки дел по наркотикам, скоро его придётся дополнять контролирующим органом для проверки дел контролирующего органа за делами по наркотикам, потому, что выполняя свой KPI (или, чего греха таить, заказ) начнут подбрасывать наркотики самим полицейским.
Если, как предложили в Госдуме, снизить сроки по статье за найденные наркотики... Да вообще непонятно, что это даст. Судимость - это судимость.
Если, как предложили в МВД, поменять статью, сделав уголовно наказуемым не сам факт обнаружения наркотиков, а факт передачи их другому лицу... Ну тогда по карманам начнут массово находить патроны 7.62. Или экстремистскую литературу. Или детскую порнографию.
То же касается уголовных дел в отношении предпринимателей, где вроде уже собираются менять законы.
Мы уверены, что надо заставить работать описанную выше конструкцию. Из полиции, прокуратуры и суда. Чтобы прокуратура на самом деле надзирала и вмешивалась в спорных случаях, а "рассмотрение дела по существу" было не просто сухим юридическим термином. А вот как это сделать - у Ватфора готовых решений нет. Понятно одно: если просто всех уволить и назначить новых, ничего не поменяется. Люди-то те же...
^^ Один раз Россия этот путь уже проходила: во второй половине XIX века, в ходе судебной реформы. При всех злоупотреблениях и при всей тогдашней коррупции пореформенный суд все же был куда состязательнее нынешнего.
Проблема в разных стартовых условиях. До реформы 1864 года судебной системы в современном понимании в России не существовало, и можно было делать с чистого листа и сразу на совесть. Нынешняя же судебно-следственная система, если продолжать аналогию с программированием, очень отягощена легаси: наследием прошлого, уходящим корнями в тройки ВЧК.
Со временем в СССР повелось, что состязательность происходила на уровне следствия и прокуратуры, а суд был во многом формальностью, утверждая уже готовое решение и определяя тяжесть приговора.
Система эта худо-бедно работает и сегодня, а проблема с неправедными приговорами получила национальный резонанс, пожалуй, впервые. А как подтвердит любой программист, если работает - лучше не трогать.
Рано или поздно с этим придется что-то делать. Рано или поздно придется ставить условного Сердюкова, чтобы он переломил систему через колено и заставил работать на страну, а не на себя. Но, увы, похоже, не в этот раз.
Проблема в разных стартовых условиях. До реформы 1864 года судебной системы в современном понимании в России не существовало, и можно было делать с чистого листа и сразу на совесть. Нынешняя же судебно-следственная система, если продолжать аналогию с программированием, очень отягощена легаси: наследием прошлого, уходящим корнями в тройки ВЧК.
Со временем в СССР повелось, что состязательность происходила на уровне следствия и прокуратуры, а суд был во многом формальностью, утверждая уже готовое решение и определяя тяжесть приговора.
Система эта худо-бедно работает и сегодня, а проблема с неправедными приговорами получила национальный резонанс, пожалуй, впервые. А как подтвердит любой программист, если работает - лучше не трогать.
Рано или поздно с этим придется что-то делать. Рано или поздно придется ставить условного Сердюкова, чтобы он переломил систему через колено и заставил работать на страну, а не на себя. Но, увы, похоже, не в этот раз.
Федор Лукьянов считает, что российская реакция на грузинские выходки - запрет полетов и возможные дальнейшие меры - это чистые эмоции, и что проку нам от обрушения властной конструкции в Грузии никакого не будет.
Не знаем, чем конкретно руководствовались в Кремле и МИДе, но если в Грузии опять все перевернется, новым властям так или иначе придется договариваться с Россией, так как главным образом от нас зависит их скудная экономическая стабильность: к нам они ездят на заработки, от нас принимают львиную долю туристов, почти все свое (не очень хорошее) вино продают тоже к нам, на западе же с некоторых пор не подают. Таким образом, любая практическая реализация любой русофобской риторики самым прямым и самым пагубным образом скажется на самой Грузии.
А это значит, что нам более чем по силам поспособствовать выработке у любезных соседей условного рефлекса: руку дающую кусать не стоит. Как бы ты к этой руке ни относился.
В 2015 году Турция сбила российский самолет. Последовавший ответ - злой и хорошо просчитанный - возымел эффект: с тех пор Турция с нами очень обходительна. Так должно быть и в этот раз.
Потому что не надо хамить. Хамить не надо.
https://yangx.top/ru_global/5199
Не знаем, чем конкретно руководствовались в Кремле и МИДе, но если в Грузии опять все перевернется, новым властям так или иначе придется договариваться с Россией, так как главным образом от нас зависит их скудная экономическая стабильность: к нам они ездят на заработки, от нас принимают львиную долю туристов, почти все свое (не очень хорошее) вино продают тоже к нам, на западе же с некоторых пор не подают. Таким образом, любая практическая реализация любой русофобской риторики самым прямым и самым пагубным образом скажется на самой Грузии.
А это значит, что нам более чем по силам поспособствовать выработке у любезных соседей условного рефлекса: руку дающую кусать не стоит. Как бы ты к этой руке ни относился.
В 2015 году Турция сбила российский самолет. Последовавший ответ - злой и хорошо просчитанный - возымел эффект: с тех пор Турция с нами очень обходительна. Так должно быть и в этот раз.
Потому что не надо хамить. Хамить не надо.
https://yangx.top/ru_global/5199
Telegram
Россия в глобальной политике
За два дня спокойная и вполне рутинная обстановка в Грузии превратилась в полноценный внутри- и внешнеполитический кризис. Суммируем происшедшее.
В результате удивительной глупости грузинских организаторов заседания Межпарламентского союза православных государств…
В результате удивительной глупости грузинских организаторов заседания Межпарламентского союза православных государств…
#СубботнееЧтение
Со времен войны не утихают споры, была ли у нас возможность избежать страшного сценария 22 июня и 41 года в целом? Существовало ли какое-то волшебное решение, которое, будучи принятым в нужный момент, поменяло бы ход истории?
Короткий ответ — нет, не было. И мы, и немцы играли теми картами, которые имелись на руках, и страшному удару крупнейшей и лучшей в мире армии наша страна по состоянию на 41 год мало что могла противопоставить. Начало войны при любых раскладах обернулось бы для нас чередой крупных поражений.
Впрочем, это не значит, что советское руководство в первой половине 41 года выступило идеально. Совсем наоборот — немцы нас обыграли, сумели застать врасплох, что и предопределило катастрофическое для СССР развитие событий. Собственно, в этом и есть суть блицкрига: выиграть войну еще до того, как противник опомнится и успеет провести мобилизацию и развертывание.
Историк Алексей Исаев разбирает на @warhead_su различные советы товарищу Сталину от современных диванных экспертов. Вывод — большинство этих советов только усугубило бы обстановку, и война могла быть проиграна еще до конца лета, как и было задумано по плану Барбаросса. Для более успешного же противодействия вторжению меры нужно было принимать минимум за полгода, однако это послезнание, для которого в 1941 году не было предпосылок. Напротив, затеянная в 41 году программа реорганизации Красной армии была вполне оправданным ответом на успехи Вермахта в 39-40-х годах. Ответом, увы, запоздавшим.
https://warhead.su/2018/06/22/spasti-obrechyonnyh-pyat-alternativ-1941-goda
Со времен войны не утихают споры, была ли у нас возможность избежать страшного сценария 22 июня и 41 года в целом? Существовало ли какое-то волшебное решение, которое, будучи принятым в нужный момент, поменяло бы ход истории?
Короткий ответ — нет, не было. И мы, и немцы играли теми картами, которые имелись на руках, и страшному удару крупнейшей и лучшей в мире армии наша страна по состоянию на 41 год мало что могла противопоставить. Начало войны при любых раскладах обернулось бы для нас чередой крупных поражений.
Впрочем, это не значит, что советское руководство в первой половине 41 года выступило идеально. Совсем наоборот — немцы нас обыграли, сумели застать врасплох, что и предопределило катастрофическое для СССР развитие событий. Собственно, в этом и есть суть блицкрига: выиграть войну еще до того, как противник опомнится и успеет провести мобилизацию и развертывание.
Историк Алексей Исаев разбирает на @warhead_su различные советы товарищу Сталину от современных диванных экспертов. Вывод — большинство этих советов только усугубило бы обстановку, и война могла быть проиграна еще до конца лета, как и было задумано по плану Барбаросса. Для более успешного же противодействия вторжению меры нужно было принимать минимум за полгода, однако это послезнание, для которого в 1941 году не было предпосылок. Напротив, затеянная в 41 году программа реорганизации Красной армии была вполне оправданным ответом на успехи Вермахта в 39-40-х годах. Ответом, увы, запоздавшим.
https://warhead.su/2018/06/22/spasti-obrechyonnyh-pyat-alternativ-1941-goda
WARHEAD.SU
Спасти обречённых: пять альтернатив 1941 года
Стоявшие у границы советские войска были обречены на гибель. Их было на круг 40 дивизий против 100 в германской армии вторжения. Остальная армия не могла им помочь, будучи не в силах преодолеть сотню или даже все 300 километров. Но как развивались бы события…
Сегодня в Казахстане сенаторы сделали еще один шаг на пути к Договору о запрещении ядерного оружия, помните такой? В общем, теперь новому президенту Токаеву на подпись, а потом и в ООН. 24-й страной-участником Договора станут, как наберется 50 - все, привет, ядерное оружие окажется вне закона. Правда, у ядерных держав иное мнение, хехе.
Кейс Казахстана на самом деле особый. Во-первых, это наш союзник по ОДКБ, и всех союзников мы обязались защищать в том числе и в ядерном формате. Во-вторых, полигон Сары-Шаган используется для испытаний наших носителей самых что ни на есть ядерных боезарядов. А государства-участники ДЗЯО обязуются не допускать содействия чужим ядерным оружейным программам. В общем, очень интересно посмотреть на дальнейшее развитие отношений с нашим дорогим "чемпионом ядерного разоружения".
Официальная позиция была озвучена еще в 2017-м: "У нас по ядерным вопросам есть расхождения, они видны невооруженным глазом при сравнении результатов голосования наших стран по резолюциям Генассамблеи ООН, но это не мешает нам оставаться союзниками и друзьями. Мы поддерживаем с казахстанскими коллегами регулярный диалог по этой теме."
Будет ли уточнение?
Кейс Казахстана на самом деле особый. Во-первых, это наш союзник по ОДКБ, и всех союзников мы обязались защищать в том числе и в ядерном формате. Во-вторых, полигон Сары-Шаган используется для испытаний наших носителей самых что ни на есть ядерных боезарядов. А государства-участники ДЗЯО обязуются не допускать содействия чужим ядерным оружейным программам. В общем, очень интересно посмотреть на дальнейшее развитие отношений с нашим дорогим "чемпионом ядерного разоружения".
Официальная позиция была озвучена еще в 2017-м: "У нас по ядерным вопросам есть расхождения, они видны невооруженным глазом при сравнении результатов голосования наших стран по резолюциям Генассамблеи ООН, но это не мешает нам оставаться союзниками и друзьями. Мы поддерживаем с казахстанскими коллегами регулярный диалог по этой теме."
Будет ли уточнение?
ТАСС
Парламент Казахстана ратифицировал Договор о запрещении ядерного оружия
Договор вступит в силу после ратификации 50 государствами, на данный момент документ ратифицировали 23 страны
В ПАСЕ своего рода момент истины: вот-вот костлявая путинская рука потушит светоч европейской демократии. Борцы с Россией призывают писать письма и слать телеграммы своим депутатам, чтобы те опомнились и не допустили.
Кроме шуток, идеологическое поражение для антипутинской группы ожидается серьезное. В первую очередь потому, что они сами раздули технический вопрос до гаргатюанских размеров.
Кроме шуток, идеологическое поражение для антипутинской группы ожидается серьезное. В первую очередь потому, что они сами раздули технический вопрос до гаргатюанских размеров.
Опубликован обновленный обзор расходов на оборону стран НАТО. Много всяких графиков, самый интересный, как представляется, вот этот. В правом верхнем секторе те немногие страны, которые выполняют целевую задачу по расходам на оборону в объеме 2% ВВП и 20% от этих расходов на закупки нового вооружения и военной техники.
Генсек Столтенберг хвалится пятым годом стабильного роста военных расходов. Дожили:)
Генсек Столтенберг хвалится пятым годом стабильного роста военных расходов. Дожили:)
На выходных зять и по совместительству главный советник Дональда Трампа Джаред Кушнер выкатил на суд общественности очередной американский план, как нам обустроить Палестину. На почти ста сорока страницах речь идёт о шансах, возможностях и надеждах, инвестициях и проектах, можно увидеть фотографии счастливых детей, графики роста хороших KPI и падения плохих. Впрочем, не стоит сомневаться в способности девелопера рисовать красивые презентации.
В целом Кушнер и соавторы предлагают залить проблему деньгами, развитием инфраструктуры и правового поля. Денег предполагается влить целых 50 миллиардов долларов, правда, кто именно готов предоставить такие суммы, в плане не упоминается. Судя по тому, что план будет представлен сегодня и завтра в Бахрейне, а в числе приглашённых — видные лица из монархий Залива, скорее всего, Кушнер полагает, что оттуда и придут заветные 50 миллиардов — вряд ли речь идёт о деньгах американских налогоплательщиков. Как именно будет выглядеть структура финансирования, в плане не говорится, публике предлагается довольствоваться грубой сметой расходов по основным позициям.
Конкретное решение всех проблем палестинского общества Кушнеру видится примерно так: инвестиции привлекаются в инфраструктуру, здравоохранение, поддержку местного самоуправления на уровне разработки законодательства и внедрения прогрессивных практик, это приводит к мощному экономическому рывку, как в Дубае с Сингапуром, и станет палестинцам счастье. Или, вкратце:
1. Собрать много денег и влить их в Палестину на всё хорошее
2. ?????
3. ПРОФИТ!
К сожалению, никаких более конкретных шагов Кушнер не представил. Как сделать из Палестины логистический хаб, каковыми являются Дубай и Сингапур, тоже. К ещё большему сожалению, политические компоненты в этом плане отсутствуют. С точки зрения Кушнера, так оно и задумано: сначала экономика, а потом политика. Но критики обращают внимание на умалчивание роли Израиля и на полную неопределённость с организационно-правовыми условиями инвестиций. Какие институты будут контролировать расходование денег, кто будет гарантировать основные права и свободы, тоже неясно.
Палестинская автономия не существует в изоляции. При всех благих намерениях Кушнера нельзя забывать, что реальность палестино-израильского конфликта гораздо ближе палестинцам, чем обещания экономического роста, и даже если решать казалось бы исключительно экономические вопросы, в первую очередь нужна предсказуемость, для предсказуемости нужна стабилизация конфликта, а где его стабилизировать? Взаимно приемлемая политическая договорённость, видимо, условно не показана. Впрочем, намёки в эту сторону в плане есть: в пункте «трансграничное сотрудничество» Израиля нет, а значит, план предполагает как минимум статус-кво. Также косвенно отсутствие Израиля может означать, что от Израиля для обеспечения успеха плана Кушнера ничего не потребуется. То есть можно полагать, что план Кушнера предусматривает залить палестинцев деньгами, лишь бы они не выдвигали политические требования. Как ни странно, они уже сейчас не согласны.
Учитывая, что мирный процесс срывался и по гораздо менее веским причинам (например, перед второй интифадой), вряд ли стоит ожидать от плана Кушнера чего-то кроме красивых презентаций, проникновенных речей и пафосных заголовков. Тем более, что большинство палестинских сил, сколь-нибудь могущих повлиять на мирный процесс, уже отказались его обсуждать.
https://www.whitehouse.gov/peacetoprosperity/
В целом Кушнер и соавторы предлагают залить проблему деньгами, развитием инфраструктуры и правового поля. Денег предполагается влить целых 50 миллиардов долларов, правда, кто именно готов предоставить такие суммы, в плане не упоминается. Судя по тому, что план будет представлен сегодня и завтра в Бахрейне, а в числе приглашённых — видные лица из монархий Залива, скорее всего, Кушнер полагает, что оттуда и придут заветные 50 миллиардов — вряд ли речь идёт о деньгах американских налогоплательщиков. Как именно будет выглядеть структура финансирования, в плане не говорится, публике предлагается довольствоваться грубой сметой расходов по основным позициям.
Конкретное решение всех проблем палестинского общества Кушнеру видится примерно так: инвестиции привлекаются в инфраструктуру, здравоохранение, поддержку местного самоуправления на уровне разработки законодательства и внедрения прогрессивных практик, это приводит к мощному экономическому рывку, как в Дубае с Сингапуром, и станет палестинцам счастье. Или, вкратце:
1. Собрать много денег и влить их в Палестину на всё хорошее
2. ?????
3. ПРОФИТ!
К сожалению, никаких более конкретных шагов Кушнер не представил. Как сделать из Палестины логистический хаб, каковыми являются Дубай и Сингапур, тоже. К ещё большему сожалению, политические компоненты в этом плане отсутствуют. С точки зрения Кушнера, так оно и задумано: сначала экономика, а потом политика. Но критики обращают внимание на умалчивание роли Израиля и на полную неопределённость с организационно-правовыми условиями инвестиций. Какие институты будут контролировать расходование денег, кто будет гарантировать основные права и свободы, тоже неясно.
Палестинская автономия не существует в изоляции. При всех благих намерениях Кушнера нельзя забывать, что реальность палестино-израильского конфликта гораздо ближе палестинцам, чем обещания экономического роста, и даже если решать казалось бы исключительно экономические вопросы, в первую очередь нужна предсказуемость, для предсказуемости нужна стабилизация конфликта, а где его стабилизировать? Взаимно приемлемая политическая договорённость, видимо, условно не показана. Впрочем, намёки в эту сторону в плане есть: в пункте «трансграничное сотрудничество» Израиля нет, а значит, план предполагает как минимум статус-кво. Также косвенно отсутствие Израиля может означать, что от Израиля для обеспечения успеха плана Кушнера ничего не потребуется. То есть можно полагать, что план Кушнера предусматривает залить палестинцев деньгами, лишь бы они не выдвигали политические требования. Как ни странно, они уже сейчас не согласны.
Учитывая, что мирный процесс срывался и по гораздо менее веским причинам (например, перед второй интифадой), вряд ли стоит ожидать от плана Кушнера чего-то кроме красивых презентаций, проникновенных речей и пафосных заголовков. Тем более, что большинство палестинских сил, сколь-нибудь могущих повлиять на мирный процесс, уже отказались его обсуждать.
https://www.whitehouse.gov/peacetoprosperity/
Ватфор | Автострадный think tank
На выходных зять и по совместительству главный советник Дональда Трампа Джаред Кушнер выкатил на суд общественности очередной американский план, как нам обустроить Палестину. На почти ста сорока страницах речь идёт о шансах, возможностях и надеждах, инвестициях…
Ватфор сформулировал пару вопросов к гражданину Кушнеру:
1. Какое отношение всё это имеет к палестинской проблеме? Если бы вопрос был только в деньгах, то поверьте, не было бы для палестинцев более выгодного дела, чем жить в составе Израиля. Но нет же, они упираются двумя ногами и требуют себе независимого государства, пусть и больше похожего на постапокалиптическую пустыню из "безумного Макса".
2. Что именно должны будут отдать палестинцы за эти 50 миллиардов? Ватфор бы понял, если бы речь шла о программе "50 миллиардов в обмен на территории". Но в тексте об этом ничего нет.
3. Возможно ставка делается на то, что сытые и довольные палестинцы махнут рукой на этот Израиль и будут жить, как живётся. Но почему-то не поясняется, что именно они должны будут делать, когда 50 миллиардов закончатся? Требовать новых 50 миллиардов?
В целом, Кушнер сейчас очень напоминает знакомый любому предпринимателю типаж стартапера, который рисует красивые презы, красиво говорит, обещает золотые горы от знакомых инвесторов, но не в состоянии объяснить, откуда в стартапе будет появляться выручка.
1. Какое отношение всё это имеет к палестинской проблеме? Если бы вопрос был только в деньгах, то поверьте, не было бы для палестинцев более выгодного дела, чем жить в составе Израиля. Но нет же, они упираются двумя ногами и требуют себе независимого государства, пусть и больше похожего на постапокалиптическую пустыню из "безумного Макса".
2. Что именно должны будут отдать палестинцы за эти 50 миллиардов? Ватфор бы понял, если бы речь шла о программе "50 миллиардов в обмен на территории". Но в тексте об этом ничего нет.
3. Возможно ставка делается на то, что сытые и довольные палестинцы махнут рукой на этот Израиль и будут жить, как живётся. Но почему-то не поясняется, что именно они должны будут делать, когда 50 миллиардов закончатся? Требовать новых 50 миллиардов?
В целом, Кушнер сейчас очень напоминает знакомый любому предпринимателю типаж стартапера, который рисует красивые презы, красиво говорит, обещает золотые горы от знакомых инвесторов, но не в состоянии объяснить, откуда в стартапе будет появляться выручка.
Наши читатели в чате обращают внимание на визит госсекретаря Помпео в Афганистан. Как говорят - на встречу с Талибами. Поговорить о мире.
Через 18 лет после начала операции Несокрушимая Свобода, после гибели пятидесяти тысяч мирных жителей, стольких же афганских военнослужащих, трёх с половиной тысяч военнослужащих стран коалиции и четырёх тысяч сотрудников ЧВК (все цифры - американская оценка).
К Талибам, которые продолжают контролировать от трети до половины территории страны. Что ж, Афганистан держит марку кладбища империй. Since 330 B.C.
Через 18 лет после начала операции Несокрушимая Свобода, после гибели пятидесяти тысяч мирных жителей, стольких же афганских военнослужащих, трёх с половиной тысяч военнослужащих стран коалиции и четырёх тысяч сотрудников ЧВК (все цифры - американская оценка).
К Талибам, которые продолжают контролировать от трети до половины территории страны. Что ж, Афганистан держит марку кладбища империй. Since 330 B.C.
^^ России, впрочем, злорадствовать резона нет: после возможного ухода американцев из Афгана нестабильность оттуда снова полезет в Среднюю Азию, а оттуда растечется по всему региону. Разбираться с этим придется, очевидно, России и Китаю.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю. Сегодня вы проспали лучший в этом году рассвет.
Forwarded from Primakov
4000 подписчиков. Спасибо, друзья, за то, что вам интересен этот аттракцион.
Постараюсь, чтобы так же было и дальше. А теперь: ритуал.
Конечно же, первым делом
Караульный @karaulny - энциклопедия Телеграма и картина Босха.
Маргарита @margaritasimonyan - ну, тут тоже пояснения не нужны. Потому что Маргариту необходимо, нужно читать всем. Низкий поклон.
Карточный Домик @whitehousecards (это по США, и к нему два дочерних канала: @houseofcardsrussia и @houseofcardseurope) - дела международные.
Россия в глобальной политике @ru_global – Фёдор Александрович Лукьянов, классик и голос разума.
Винокурова @ekvinokurova - Екатерина: живая совесть, порой очень резкая. Обязательно читаю.
Баронова @baronova - удивительный рост и трансформация. Обязательно читаю.
Соколов-Митрич @sokolovmitrich - блестящий, интереснейший журналист.
Андрей Медведев @MedvedevVesti - брат, когда-нибудь издадут книгу только из твоих постов.
Женя Поддубный @epoddubny - великий, умный, честный, знающий, лучший.
Незыгарь @russica2 - конспирологический враль, читать приходится просто потому что все на это ссылаются.
Наиля Аскерзаде @nailyaaskerzade - лучшая деловая журналистика и блестящий интервьюер.
Сергей Минаев @minaevlife - интереснейший, и книга и персонаж в ней.
Автострадный Think Tank и центр политической наркологии Ватфор @vatfor - адекватность, адекватность, адекватность, обязательно читаю.
Евгений Попов @popov60minutes - умнейший, мастер и классик.
Настя Кашеварова @akashevarova - а как ещё можно узнать что происходит в Думе, даже если сам там работаешь? Как бы мы тут без тебя - да вообще никак.
Долгарёва и её лис @dolgareva - стихи.
Адекват @politadequate - и внутреннее, и внешнее, всё по полочкам, без суеты, всё в названии.
Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru - международка.
Восточный синдром @vostochnysyndrome - канал Ксении Светловой, израильской журналистки и, в недавнем прошлом, аж депутата Кнессета.
МИД РФ @MID_Russia - МИД он и есть МИД, ни убавить, ни прибавить. Официальный канал.
Николай Панков - Пара слов @paraslov1 - коллега по ГосДуме, самый популярный и знаменитый блогер в Саратове, а на самом деле настоящий, а не выдуманный, правозащитник: за дольщиков, за пациентов больниц.
По Саратову: почти все местные каналы, что про-правительственные, что оппозиционные, обязательно читаю: и Свободные новости @fnvolga, и Взгляд-Инфо @vzsar_info (он, кстати, самый сильный в смысле новостей), и Театр Взрослого Зрителя @teatrvz, и ещё несколько, порой изрядно хамских, но читать надо всё.
Силовики @SIL0VIKI - куда ж без них, родимых.
Конечно Евгений Минченко @politburo2, если надо знать кто в Политбюро и кого «акции вверх» и
Дмитрий Бадовский @dbadovskiy - мейстер Охотного Ряда.
Владимир Легойда @vladimirlegoyda - спокойным светским языком с позиций разумности и адекватности о Церкви.
Постараюсь, чтобы так же было и дальше. А теперь: ритуал.
Конечно же, первым делом
Караульный @karaulny - энциклопедия Телеграма и картина Босха.
Маргарита @margaritasimonyan - ну, тут тоже пояснения не нужны. Потому что Маргариту необходимо, нужно читать всем. Низкий поклон.
Карточный Домик @whitehousecards (это по США, и к нему два дочерних канала: @houseofcardsrussia и @houseofcardseurope) - дела международные.
Россия в глобальной политике @ru_global – Фёдор Александрович Лукьянов, классик и голос разума.
Винокурова @ekvinokurova - Екатерина: живая совесть, порой очень резкая. Обязательно читаю.
Баронова @baronova - удивительный рост и трансформация. Обязательно читаю.
Соколов-Митрич @sokolovmitrich - блестящий, интереснейший журналист.
Андрей Медведев @MedvedevVesti - брат, когда-нибудь издадут книгу только из твоих постов.
Женя Поддубный @epoddubny - великий, умный, честный, знающий, лучший.
Незыгарь @russica2 - конспирологический враль, читать приходится просто потому что все на это ссылаются.
Наиля Аскерзаде @nailyaaskerzade - лучшая деловая журналистика и блестящий интервьюер.
Сергей Минаев @minaevlife - интереснейший, и книга и персонаж в ней.
Автострадный Think Tank и центр политической наркологии Ватфор @vatfor - адекватность, адекватность, адекватность, обязательно читаю.
Евгений Попов @popov60minutes - умнейший, мастер и классик.
Настя Кашеварова @akashevarova - а как ещё можно узнать что происходит в Думе, даже если сам там работаешь? Как бы мы тут без тебя - да вообще никак.
Долгарёва и её лис @dolgareva - стихи.
Адекват @politadequate - и внутреннее, и внешнее, всё по полочкам, без суеты, всё в названии.
Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru - международка.
Восточный синдром @vostochnysyndrome - канал Ксении Светловой, израильской журналистки и, в недавнем прошлом, аж депутата Кнессета.
МИД РФ @MID_Russia - МИД он и есть МИД, ни убавить, ни прибавить. Официальный канал.
Николай Панков - Пара слов @paraslov1 - коллега по ГосДуме, самый популярный и знаменитый блогер в Саратове, а на самом деле настоящий, а не выдуманный, правозащитник: за дольщиков, за пациентов больниц.
По Саратову: почти все местные каналы, что про-правительственные, что оппозиционные, обязательно читаю: и Свободные новости @fnvolga, и Взгляд-Инфо @vzsar_info (он, кстати, самый сильный в смысле новостей), и Театр Взрослого Зрителя @teatrvz, и ещё несколько, порой изрядно хамских, но читать надо всё.
Силовики @SIL0VIKI - куда ж без них, родимых.
Конечно Евгений Минченко @politburo2, если надо знать кто в Политбюро и кого «акции вверх» и
Дмитрий Бадовский @dbadovskiy - мейстер Охотного Ряда.
Владимир Легойда @vladimirlegoyda - спокойным светским языком с позиций разумности и адекватности о Церкви.
Тем временем, Россия перестала продавать оружие за доллары и пользоваться в расчетах за оружие системой SWIFT. Будем надеяться, что это пилотный участок, на котором отработают технологию, которую распространят потом на другие сектора внешней торговли.
SWIFT — это как мессенджер или соцсеточка, вопрос привычки и круга общения. Раньше все сидели в аське и жеже, потом в скайпе и фейсбуке, теперь вот в телеграме.
https://www.interfax.ru/business/666701
SWIFT — это как мессенджер или соцсеточка, вопрос привычки и круга общения. Раньше все сидели в аське и жеже, потом в скайпе и фейсбуке, теперь вот в телеграме.
https://www.interfax.ru/business/666701
Интерфакс
Россия ушла от использования SWIFT и доллара по оружейным контрактам
Россия отказалась от доллара и SWIFT при реализации контрактов на поставки вооружения, сообщил глава Рособоронэкспорта Александр Михеев.