Улицы Гонконга запружены людьми. Немного боязно на это смотреть, зная, что в Китае случается с массовыми протестами.

Источник: https://twitter.com/traineek86/status/1140292363853557760?s=19

Предыдущий пост внезапно инициировал в нашем чате понедельничную схватку двух ёкодзун. Присоединяйтесь!

Лучшие друзья Ирана из Jerusalem Post сообщают со ссылкой на "западных дипломатов при ООН", что с пятницы в Вашингтоне планируют ограниченный, но чувствительный удар: сокрушительную атаку с воздуха на один из объектов иранской ядерной программы. Трамп, якобы, не в восторге, но Помпео почти добился своего. Плюс продолжится наращивание американского военного присутствия в регионе.

Тема брекзита добралась до игровой индустрии, и весьма громко: действие Watch Dogs: Legion, одного из главных блокбастеров нового игрового сезона, происходит в Лондоне, который после выхода Британии из ЕС погрузился в нищету, бесправие и тоталитарный хаос.

Хороший пример, как надо делать хорошую пропаганду: дай аудитории качественный развлекательный продукт, и можешь кормить ее своими идеологическими установками сколько влезет. В данном случае разработчик игры, известная своими либерально-глобалистскими убеждениями компания Ubisoft, вкладывает в массовое сознание тезис: брекзит — это очень плохо, брекзит — это хаос и тоталитаризм.

И неважно, что хаос не очень сочетается с тоталитаризмом. И неважно, что нет никакой связи между настоящим брекзитом и показанной в игре мрачной антиутопией. Не рефлексируйте, распространяйте.

https://kanobu.ru/articles/watch-dogs-legion-agitka-ili-politicheskij-klikbejt-373942/

Максим Витальевич, если бы вы читали не помойки всякие, а первоисточники, то узнали бы, что никакие баки никакие шасси не пробивали, о чем черным по белому написано в отчете МАК о катастрофе 5 мая на стр. 101:

Разрушения конструкции кессона крыла не произошло, по результатам анализа записей СОК показаний датчиков топливомеров утечки топлива не зафиксировано, на ВПП фрагментов конструкции самолета не обнаружено.

Разрушение кессонов и пожар произошли уже потом, когда самолет начал разрушаться от третьего удара об землю. Точно так же, как разрушается и горит любой самолет при таких перегрузках. Чтобы это понять, не нужно быть конструктором, даже программист разберется.

Продолжаем авиамарафон. В видео недавнего "перехвата" американских тяжелых бомбардировщиков B-52H у наших границ самое интересное на 55-й секунде: знаменитый "Плавник СНВ-III", прямо указывающий, что самолет обычный, умеющий в нюки, а не "оснащенный для неядерных вооружений". Не то, чтобы это что-то меняло, интерес у нас чисто энтомологический.

Соколам Шойгу рекомендуем ловить в кадр бортовой номер бомбардировщиков. Ну и это, вроде как заявлено несколько перехватов на черноморском и балтийском направлениях, хотим еще!

Спасибо @operline_ru за уточнение по номерам залетавших на огонек B-52H (60-0009, 61-0038, 61-0005) и прочие детали. Вроде все с "плавничками", все "ядерные". Согласны, что надежды на своевременную и детальную информацию от Минобороны России маловато.

Трамп довольно изящно дал по рукам партии войны в своем окружении: он не стал оспаривать обвинения в адрес Ирана насчет атак на танкеры, но сказал, что воевать из-за такой мелочи не собирается. Мол, пока речь не пойдет о ядерном оружии у Ирана, даже не вздумайте мне звонить.

Так что войнушка, похоже, откладывается: https://yangx.top.com/5608787/iran-oil-tanker-attack-very-minor/

А вот, например, обложка свежей книжки - справочника Jane's про стратегические вооружения. Полторы тысячи евро.

Стильно "Сармат" смотрится, конечно. Как говорит один наш знакомый дипломат, чего только человек не придумает ради другого человека!

Даже немного обидно, что в строевом виде новую МБР, скорее всего, развернут радикально чёрной а-ля "Воевода". Не потому, что так красивее - специальное покрытие способствует полёту в условиях ядерных ударов противника и снижает воздействие некоторых поражающих факторов.

Все настолько дружно прочат Трампу победу в новой президентской гонке, что как-то боязно за агента Донни: в наше время, кажется, любые прогнозы такого рода сбываются с точностью наоборот.

Пока непонятно, кто будет соперником от демократов. Хочется тоже кого-нибудь ураганного — например, из тусовки марксистов Сандерса.

https://yangx.top/ru_global/5126

Все-таки страшный бардак у американских партнёров. Выложили, понимаешь, пособие по оперативным вопросам эксплуатации и применения ядерного оружия и тут же удалили. Но добрые американские учёные все сохранили.

Самая вкусная цитата:

"Использование ядерного оружия может создать условия для достижения решительных результатов и восстановления стратегической стабильности. В частности, использование ядерного оружия в корне изменит масштаб боя и создаст условия достижения превосходства в конфликте."

В принципе, все так, но обычно про это говорить стесняются. Опять-таки, за нашу любимую стратегическую стабильность беспокоятся, приятно.

Ватфор обязательно изучит документ и поделится сочными цитатами и фактами.

^^ Любые предположения о результатах применения оружия (особенно ядерного) - дело вероятностное. Ядерный удар несомненно может создать условия для достижения. Но может статься, что только на 15 минут, пока летит ответ. После этого действительно может наступить стратегическая стабильность. Не сразу, а через годик, когда от ядерной зимы, радиации и голода вымрут последние остатки человечества. Так держать, короче, партнёры! Публикуйте ещё!

Ватфору казалось, что тема интернета по карточкам осталась в мозгах украинских пропагандистов образца 2014 года, но, увы, идеи продолжают будоражить умы впечатлительных граждан. На этот раз отличилась «Методичка», разразившись текстом о китайских практиках и специальных автономных районах.

Больше всего в этом тексте нас коробит логическое заключение «в Китае используют похожие практики ⇒ у нас слизали с Китая, и будет как в Китае», но и к остальному тексту возникают вопросы.

Первая половина заметки состоит из воды без отношения к делу. Приводятся какие-то отвлечённые рассуждения с общим контекстом, но по сути из того, что для специальных экономических зон Россия выбирает юрисдикции венского и гонконгского арбитражных судов, следует разве что стремление к нейтральным площадкам, как во времена холодной войны. Тезис о бенефициарах как бы намекает на конкретные персоналии, с чем можно (но не обязательно) соглашаться. В остальном авторы заметки демонстрируют свою эрудированность и знание исторических фактов и терминов, к вопросу специальных экономических зон не относящихся.

Дальнейшие же предположения о социальном рейтинге и СУАР и подогнанные под них рассуждения нельзя объяснить иначе чем порождениями сна разума.

Во-первых, аналогия с Китаем хромает на все конечности, так как китайская модель предусматривает постепенную интеграцию изначально чужеродного Гонконга в материк, а суть САР (специальных административных районов) именно в логическом обособлении территории от «большой земли» для экономических экспериментов. Собственно, авторы поста об этом и пишут. Теоретически после этого какие-то дальнейшие логические выводы невозможны, но тут, видимо, авторы вдохновлялись известным правилом «Если из А следует Б, и А приятно, то Б».

Во-вторых, для верификации аналогии надо убедиться, что специальные экономические зоны — это исключительно китайское ноу-хау. Быстрый гуглинг показывает, что подобные практики существуют, например, в няшной Японии, в не менее няшной Корее, в католической Польше, далее везде. Не Китаем единым. Может, стоит расширить кругозор?

На выходе получается не аналитика, а оскорбление разума читателей. Не надо так делать.

https://yangx.top/metodi4ka/2880

Ну вот, только начали госпожу Томпсон обучать уму-разуму в области стратегической стабильности (безопасности, повестки, подставьте модное в этом сезоне слово) - и поди ж ты.

Оказывается, муженек ейный, Дэвид Гиллиан, делишки водил с Полом Эриксоном, ухажером нашей сиделицы Марии Бутиной. И вообще с товарищем Эриксоном дружба у них была будь здоров, так что тот даже свадебную церемонию будущего замгоссекретаря проводил два года назад.

Андреа Томпсон с самой Бутиной на свадьбе не общалась, но все равно посмела никому не доложить за такие потенциально порочащие связи, в том числе в ходе прохождения одобрения в Конгрессе.

Очередная торпеда дипстейта в бочину корабля российско-американского диалога! Корабль, правда, и так на мели...

Наш боевой товарищ Андрей Баклицкий подготовил качественный разбор новых американских обвинений в адрес России на тему Тайных Ядерных Испытаний.

Косяки ЦРУ образца 1997 года, гидроядерные испытания, "случайные" совпадения и прочие весёлые дела.

От себя добавим, что и в отечественном экспертном сообществе порой встречаются сторонники возобновления ядерных испытаний. Логика такая: снятый в 4К термоядерный бабах, распространённый через RT и прочие Ruptly, может вразумить вконец охреневших партнёров. Честно говоря, звучит сомнительно, но надо иметь в виду.

Пока бы мы удовлетворились и качественными съёмками прилета новых модных ракет с инертными бошками в район целей с заданной точностью.

Ну а что в голове у партнёров от подобных зрелищ будет происходить, то нам неведомо.

The Economist очень наглядно уловил суть™ Трампа. Анимированная версия вообще огонь.

По поводу сегодняшнего случая в Грузии - в мае у нас был пост про то, как руссо туристо скупают недвижимость и угрожают хрупкой сакартвельской демократии. А третьего дня про то же писал сотрудник Байден-центра Майкл Карпентер.

Боятся они нас до усрачки. Уважают, значит.

Добрый вечер! Подбив результаты дня, Ватфор готов подискутировать... Страшно сказать с кем.

У любого руководителя (и у автора этих строк тоже) время от времени возникает желание добавить куда-то лишний контролирующий орган. Чтобы одни люди следили за тем, что делают другие люди. Люди в обеих группах, при этом, в среднем одинаковые: контролирующая группа не отличается от подконтрольной ни каким-то выдающимся образованием, ни жестоким отбором по морально-волевым качествам. Просто у них KPI (можете называть это палочной системой) заточен на то, чтобы ловить и карать сотрудников контролируемой группы.

Программисты называют такую нахлобучку на системе костылём, и когда забиваешь костыль, полезно остановиться и подумать, что ты делаешь не так.

Вот наша российская правоохранительная система (о которой мы тут и говорим). В неё изначально заложена многоступенчатая защита от злоупотреблений: находящиеся на нижнем уровне пирамиды полицейские перед поступлением на службу проходят обучение, отбор, аттестацию. Получают они не очень высокую, но и не самую маленькую в нашей стране зарплату. За ними следят многочисленные контролирующие подразделения внутри МВД - постоянно приходят проверки, есть управление собственной безопасности и т.п.

Прокуратура - надзирает за деятельностью полиции. В подозрительных случаях вмешивается, отменяет решения.

Суд. Если верить нашему законодательству, судья - независимый и беспристрастный арбитр, который должен выбрать победителя в споре государственного обвинителя и адвоката.

Вся эта громадина не работает. Человек, в виновность которого сходу отказываются верить даже самые дремучие охранители типа нас, попадает в тюрьму и имеет все шансы получить срок за найденные у него при мутных обстоятельствах наркотики. Спасают его только могучая крыша да старое доброе телефонное право -- решение о том, чтобы вместо тюрьмы отправить журналиста под домашний арест, если верить Венедиктову, принимается не в суде, а на совещании у вице-мэра Москвы (!), судья его просто штампует. Решение о том, чтобы освободить журналиста от преследования принимается, если верить Москальковой, в администрации президента. Решение о том, чтобы пересмотреть все дела того же отдела на предмет злоупотреблений, не принимается вовсе.

Мы очень много говорим о том, что перекос в обвинительные приговоры в нашей судебно-правовой системе вызван тем, что бесперспективные дела просто не доходят до суда и погибают на этапе расследования. Но выясняется, что если полицейские достаточно мотивированы к тому, чтобы дело всё же попало в суд, судья - может по договорённости, а может просто по привычке, что раз дело сюда пришло, значит так надо, сознательно выбирает сторону обвинения, какими бы железобетонными ни были аргументы адвоката. Настоящая защита, если она есть, происходит за кулисами. Выше описано, как.

Что с этим делать? Если, как предложил Путин, добавить контролирующий орган для проверки дел по наркотикам, скоро его придётся дополнять контролирующим органом для проверки дел контролирующего органа за делами по наркотикам, потому, что выполняя свой KPI (или, чего греха таить, заказ) начнут подбрасывать наркотики самим полицейским.

Если, как предложили в Госдуме, снизить сроки по статье за найденные наркотики... Да вообще непонятно, что это даст. Судимость - это судимость.

Если, как предложили в МВД, поменять статью, сделав уголовно наказуемым не сам факт обнаружения наркотиков, а факт передачи их другому лицу... Ну тогда по карманам начнут массово находить патроны 7.62. Или экстремистскую литературу. Или детскую порнографию.

То же касается уголовных дел в отношении предпринимателей, где вроде уже собираются менять законы.

Мы уверены, что надо заставить работать описанную выше конструкцию. Из полиции, прокуратуры и суда. Чтобы прокуратура на самом деле надзирала и вмешивалась в спорных случаях, а "рассмотрение дела по существу" было не просто сухим юридическим термином. А вот как это сделать - у Ватфора готовых решений нет. Понятно одно: если просто всех уволить и назначить новых, ничего не поменяется. Люди-то те же...

^^ Один раз Россия этот путь уже проходила: во второй половине XIX века, в ходе судебной реформы. При всех злоупотреблениях и при всей тогдашней коррупции пореформенный суд все же был куда состязательнее нынешнего.

Проблема в разных стартовых условиях. До реформы 1864 года судебной системы в современном понимании в России не существовало, и можно было делать с чистого листа и сразу на совесть. Нынешняя же судебно-следственная система, если продолжать аналогию с программированием, очень отягощена легаси: наследием прошлого, уходящим корнями в тройки ВЧК.

Со временем в СССР повелось, что состязательность происходила на уровне следствия и прокуратуры, а суд был во многом формальностью, утверждая уже готовое решение и определяя тяжесть приговора.

Система эта худо-бедно работает и сегодня, а проблема с неправедными приговорами получила национальный резонанс, пожалуй, впервые. А как подтвердит любой программист, если работает - лучше не трогать.

Рано или поздно с этим придется что-то делать. Рано или поздно придется ставить условного Сердюкова, чтобы он переломил систему через колено и заставил работать на страну, а не на себя. Но, увы, похоже, не в этот раз.