Кхм, извините, нас прервали. Так вот, о красивых людях и оружии. Реклама вымышленной частной военной компании из игры Metal Gear Solid IV.

Посмотрите ее прямо сейчас.

https://youtu.be/M4rnDMiclwE

@operline_ru, спасибо. "Сармат" еще пускать и пускать.

Мы заметили эти даты у небезызвестной "Дианы" "Михайловой" в репосте идиотской статьи "панка-аналитика" Джозефа Тревитика (которому пришлось на днях объяснять, что жидкое топливо не означает необходимость заправки ракеты непосредственно перед пуском). Само собой, у американца в исходнике их не было.
Правда, думается, что 23.12 и 25.12 - это интервал НОТАМа, а не два пуска подряд.

Кстати, а от Плесецка в направлении Новосибирских - это точно все еще бросковые испытания? Хотя говорили пока только про завершение подготовки инфраструктуры к летным.

Ну а иллюстрацией продемонстрируем уровень понимания проблематики в Минобороны, или это отношение к потребителям их публичной информации такое.

И еще, на тему странички Минобороны России про "итоги 2018 года". То, что она кривая и через раз подгружает картинки (найденные в гугле) - это еще полбеды. А вот выдавать американский военно-морской LaWS (2014) за русский "Пересвет" (2018) - это вот как вообще? Понятно, все ошибаются, но боевым лазерным комплексом мы, по идее, всей страной гордиться должны, из каждого утюга про не имение аналогов рассказывают, и тут такое.

На и напоследок хотелось бы пожелать, чтобы в конце концов кто-то официально объяснил, зачем он вообще нужен.

А теперь давайте смотреть и слушать Президента.

Комментарий Путина на нашу любимую ракетно-ядерную и стратегическую тему нам понравился.

Лучше читать целиком, но выделим основное:
- опасность ядерной войны затушевывается и недооценивается;
- ядерная война приведет "к гибели всей цивилизации, может быть, и планеты";
- контроль над вооружениями разваливается, гонка вооружений нарастает, в первую очередь из-за выхода США из Договоров по ПРО, РСМД, а теперь и СНВ-III под вопросом;
- Россия разрабатывает и разворачивает новые системы стратегических вооружений для сохранения сдерживания, баланса и паритета;
- мысли "некоторых аналитиков на Западе" о возможности ограниченных ядерных ударов с применением боезарядов малой мощности очень опасны, "снижение порога [применения ЯО] может привести к глобальной ядерной катастрофе";
- баллистические ракеты в неядерном оснащении (очевидно, в первую очередь МБР и БРПЛ) тоже очень опасная идея, все оценки "на грани ошибки";
- остается надежда, что "у человечества хватит здравого смысла и чувства самосохранения, для того чтобы не доводить до крайности."

В целом очень неплохо, доходчиво и правильно. Разве что "сдерживание", "баланс" и "паритет" термины связанные, но не идентичные. Надо бы аккуратнее, а то в погоне за абстрактным количественно-качественным паритетом можно и надорваться, да и сдерживание - это не только и не всегда балансирование.

Ну и неядерный "Авангард", похоже, таки остается легендой.

Ну и, вероятно, главное mot сегодняшнего перформанса. Добилась ли Россия преимущества в стратегических вооружениях? «Это правда, но в стратегическом балансе — это элемент сдерживания и сохранения паритета... И пусть потом не пищат — мы добиваемся не преимуществ, а обеспечиваем свою безопасность». "Пусть не пищат" - в лучших традициях. Ярко и легко запоминается.

По поводу паритета. Ватфор повторял и будет повторять: главная стратегическая опасность для нас - это ввязаться в великодержавные игры, от которых у нас развяжется пупок. За последние сто лет наша страна дважды гибла из-за того, что силы вместо развития тратились на борьбу с супостатом.

Впрочем, ракетное оружие относительно дешево, и если где-нибудь будет законодательно прописан процент ВВП, идущий на оборону, то можно достигать паритета в его пределах. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы 4% ВВП не превышало.

Хочешь больше тратить на оборону - развивай экономику.

Путин, конечно, великий человек, он войдет в историю, аэропорт его именем назовут, и совершенно заслуженно.

Но следующего президента я хочу видеть одержимого экономикой. Чтобы с таким же жаром в глазах, с каким Владимир Владимирович говорит о противостоянии с западом, следующий президент четыре часа говорил о процентных пунктах, о налоговых льготах для производителей, о территориях развития, о строительстве инфраструктуры и о росте производительности труда.

Чтобы вызывал губернаторов по селектору и дрючил их при честном народе за дотационную убыточность их регионов. Чтобы раздавал указания в прямом эфире: усилить конкуренцию, отменить регулирование, снять запрет. И чтобы все бежали исполнять, потея на ходу.

А от остальных вопросов хочу, чтобы президент скучнел - дескать, давайте мы денег заработаем, а потом уже придумаем, как их тратить.

Спасибо, дорогой БП! Высоко ценим твою высокую оценку.

https://yangx.top/prbezposhady/5640

Для вновь прибывших читателей сообщаем, что при канале круглосуточно функционирует ватный чат. Как раз сейчас мы там обсуждаем свежий неизбитый вопрос, что важнее: пушки или масло?

Присоединяйтесь: https://yangx.top/watfor

Ватфор подписывать письмо молодых лидеров на деревню дедушкам Путину и Трампу не звали, да мы бы и не подписали. Скучноватые идеи, но мы их попробуем доработать.

1) Сохранить договор ДРСМД. Вместо выхода из договора, Соединенным Штатам Америки и Российской Федерации необходимо срочно разрешить споры о его соблюдении посредством технических переговоров, итогом которых должны стать практические, взаимно приемлемые решения. Москве и Вашингтону также стоит активизировать дипломатические усилия, направленные на начало глобального обсуждения рисков, возникающих от ракет средней и меньшей дальности.

Пожалуй, договор уже не сохранить. НО! Пообсуждать риски и подумать над сохранением наследия, хотя бы в региональном масштабе - почему нет? Только не механически, творчески. И не ждать встречных шагов, брать быка за рога.

2) Продлить договор СНВ-3 до 2026 года. Договором СНВ-3, истекающим в феврале 2021 г., предусмотрены разумные ограничения и механизмы верификации количества российских и американских развернутых стратегических вооружений, и средств доставки. Продление договора до 2026 года позволит нашему поколению жить в условиях прозрачности и предсказуемости, гарантированных этим договором.

Хорошо, но мало. Опять же, наше поколение планирует пожить и сильно дальше за 2026-й. И если у нас к тому моменту останутся ограничения и прозрачность только для России и США и только по трём стратегическим видам средств доставки ядерного оружия, то есть острое ощущение неполноты предлагаемой прозрачности и предсказуемости.


3) Начать диалог по сокращению ядерных рисков. Официальным представителям из Москвы, Вашингтона и столиц европейских стран следует учредить официальный, постоянно действующий диалог по сокращению ядерных рисков и стратегической стабильности. В рамках этого диалога должны проводиться дискуссии о мерах по снижению риска случайного использования ядерного оружия, возможных ошибок в расчетах, а также по вопросам влияния кибероружия, космических и высокоточных конвенциональных вооружений на стратегическую стабильность.

Это все классно, но только в большинстве европейских стран этого самого ядерного оружия нет.
Пока. А вот в неевропейских-есть, и вряд ли даже совместными русско-европейско-американскими силами этот расклад можно изменить. Соответственно, и риски надо обсуждать с ними, тем более там их будет побольше, чем у систем, выживших в Холодной войне.

4) Объявить, что «ядерная война недопустима, в ней не может быть победителей». Публикация подобного совместного заявления стало бы столь ожидаемым необходимым сигналом политическим и военным лидерам в наших странах, указывающим, что предотвращение ядерной войны остается главным приоритетом внешней политики.

Тезис правильный, но тот факт, что призывы его повторить звучат регулярно, и столь же регулярно игнорируются, заставляет серьёзно задуматься.

В целом что хочется сказать. Жанр обращение творческих коллективов в лицам, принимающим решения-дело хорошее, подписанты показывают себя с лучшей стороны, все желающие получают аргументы для обличения дорвавшихся до власти тиранов и бездарей. Но мир несколько сложнее, и стоит чуть более внимательно относиться к практической стороне стремления ко всему хорошему.

^^ Отдельно и особо надо поговорить о том, насколько прекрасные порывы экспертного сообщества соотносятся с реальностью. На практике почему-то получается выход из СВПД и ДРСМД, замороженный конфликт на Украине, и углубляющийся конфликт всех со всеми, к общему неудовольствию экспертов, и не только экспертов. Может, стоит поразмыслить о том, кто и что мешает инициативам по укреплению стабильности превратиться в осязаемые решения? Без этого все призывы рискуют остаться неуслышанными, а эксперты — продолжать вариться в своей внутренней тусовочке.

139-й день рождения товарища Сталина в очередной раз напомнил, насколько все у нас полярно. Одни несут кубометры гвоздик на могилу, другие - с удвоенной силой проклинают кровавого тирана.

Между тем, серьезного научного изучения сталинской эпохи практически не ведется. Да и не нужно это никому: документальный разбор предсказуемо выявит картину верных и неверных решений, удач и ошибок, достижений и провалов. Картину, которая не понравится ни тем, кто кричит про сто миллионов расстрелянных лично Сталиным, ни тем, кто воспевает его как творца всех наших побед.

Ваш же автор вспоминает Большую советскую энциклопедию, 2 издание, том 10 (1952 год), статью ГЕНЕРАЛИССИМУС СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Такой концентрации слова “гениальный” на единицу текста я не встречал никогда ни до, ни после. Сталиным и его гениальностью перекормили до слипания задницы, до полного отрицания - что и способствовало во многом успеху нарратива про кровавого людоеда.

Политология и история, как и любые науки, не терпят эмоций. Желательно помнить об этом как фанатам Сталина, так и его ненавистникам.

http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030276&page=401&format=html

Дорогой @rt_russian, а чему вы удивляетесь? Британия давно славна своими традициями государственной цензуры, начиная от официальных запретов на трансляцию песен с политическим подтекстом, которые получали исполнители уровня Пола Маккартни, и заканчивая книгой “Десять негритят”, у которой задним числом поменяли название на расово-нейтральное.

На островах одной из первых начала действовать система тотальной фильтрации интернет-трафика - местный аналог пакета Яровой. Формально она направлена против порнографии, но технически может ограничивать доступ к любому контенту.

Внутренне британское общество намного свободнее, скажем, советского, но это не значит, что там царит полная свобода слова. Становой хребет британского вещания - Би-Би-Си, формально независимая общественная организация, которую сами власти Британии называли одним из главных инструментов национальной политики. Как и везде - сперва пропаганда, затем информация.

А еще в англосаксонской протестантской традиции - делить людей на наших и не наших, на белых и всех остальных. Поэтому ваш риторический вопрос никогда не будет понятен: РТ нельзя делать то же самое, что и Би-Би-Си, потому что РТ представляет страну второго сорта. Россия может поменять свою конституцию, чтобы выдать Британии преступника, а возмущаться и предлагать обратное - абсурд. Это все равно что возмущаться, что собака не может отдавать команды человеку. Вот такая вот логика.

Когда-то Британия правила морями, когда-то над ней не заходило солнце. Сейчас это - маленький островок на задворках Европы, живущий прошлым величием. Островок, который между делом унижают с континента и от которого ровным счетом ничего не зависит. Имперские комплексы у британцев такие, что нам и не снились, над этими комплексами уж точно никогда не заходит солнце.

Поэтому - обнять и плакать. А у РТ все будет хорошо, мы уверены.

https://yangx.top/rt_russian/11634
https://yangx.top/rt_russian/11635

^^справедливости ради следует отметить, что у Великобритании есть и очень серьёзные активы, особенно в области финансовой и судебной систем, да и культурной тоже. Не говоря уж про образование, тот же Башар Асад известно где в ординатуре учился.

Ещё и Королевский военно-морской флот даже в нынешнем разобранном состоянии является очень серьёзным аргументом. Особенно в сочетании с другими странами Содружества.

Ну а фантомные боли-то такое, нам бы с ними так справляться.

Возможно, это реакция известной частной военной компании на отставку Джима Маттиса. В январско/февральском выпуске тактикульного журнала Recoil появилась целая полоса с весьма однозначным посланием. Маттис был противником "приватизации" боевых действий за границей; Трамп же, как говорят, вполне открыт к идеям, продвигаемым небезызвестным Эриком Принсом.

В теме "снятия санкций" с Русала путем жесткого американского контроля за предприятием есть одна деталь, интересная в контексте сегодняшней дискуссии вокруг британской (не)мощи: условия соглашения, подготовленного под руководством лорда Грегори Баркера, бывшего министра энергетики Великобритании.

Вот и подумайте про криптоколониализм на выходных.

Мы тут не англофилы, но принижать возможности островитян ни в коем случае не стоит. Ребята опытные, могут и умеют все еще очень многое.

Вчера в связи с окончанием срока эксплуатации был навсегда остановлен первый энергоблок Ленинградской АЭС, он же первый в мире РБМК — реактор чернобыльского типа. Слово «чернобыльский» здесь не для красоты: в 1975 году именно на этом реакторе произошла авария, аналогичная чернобыльской, но гораздо меньшая по масштабу и прошедшая почти без последствий. Тогда истинных причин произошедшего распознать не смогли, что и привело через одиннадцать лет к катастрофе.

Грустить не стоит: на замену старой станции рядом уже работает и продолжает строиться ЛАЭС-2 на основе новейших реакторов ВВЭР-1200. А на первом энергоблоке будут отрабатывать технологии вывода графитово-канальных реакторов большой мощности из эксплуатации: подобных операций в ближайшие годы предстоит еще десять на трех оставшихся в России действующих станциях с РБМК.

Вашего автора РБМК завораживают. Есть в них что-то природно-дикое и первобытно-прекрасное. Слегка обузданный атом бьется где-то под кубиками биологической защиты, по которой можно ходить в тапочках во время работы реактора. Рядом в ярко освещенном зале — бассейны выдержки со вспышками черенковского излучения. По стенам висят сборки со свежим топливом — как зонтики в прихожей. За пультом блочного щита — инженеры управления. Автоматика за сорок лет ушла вперед, и им уже не приходится всю смену порхать руками по пульту, как пианисту по клавишам рояля. Но сам пульт все такой же: изогнут красивой дугой, с логичными и изящными мнемосхемами, с разноцветными полями сельсинов.

Полюбоваться на первую очередь ЛАЭС и узнать о ее дальнейшей судьбе можно в этом видео. Обратите внимание на трубу для выброса аэрозолей, которая является частью вестибюля станции. Больше такое решение нигде на станциях этого типа не применялось:

https://youtu.be/-9tKLWiup6M

#СубботнееЧтение

В качестве субботнего оффтопика сегодня — рассказ об аварии 1975 года на ЛАЭС-1. Сам сайт, посвященный аварии в Чернобыле, тоже достоин изучения. Несмотря на однобокость и предвзятость вебмастера, это лучшее в интернете собрание фактологии и первичных документов на эту тему.

http://accidont.ru/Accid75.html

Голосование в Генеральной Ассамблее ООН по российскому проекту резолюции во имя сохранения ДРСМД закончилось её отклонением, пусть и с очень неоднозначным счётом (43 «за», 46 «против», 75 воздержались). Что, к сожалению, предсказуемо, блоковая солидарность у США посильнее нашей будет, и если старший брат говорит, что резолюция льёт воду не на ту мельницу, то с этим сложно что-то сделать. Говорящие головы в Думе и Совфеде уже успели посетовать на то, что атлантическая солидарность и есть главная угроза миру, побеждающая инстинкт самосохранения. Впрочем, если смотреть на количество воздержавшихся, можно сделать вывод, что мировое сообщество ракетными вопросами особо не интересуется.

Добавим немного своих мыслей по поводу международных договоров и нарративов. Есть несколько причин считать, что продвигаемая мысль, что СССР пошёл на неудобный ему договор, а потом Россия, будучи привержена законности и моральной чистоте, его соблюдала себе в минус, во многом ущербна.

1. В случае с ДРСМД это как минимум очень спорно. Обмен «вы меньше угрожаете нам, а мы меньше угрожаем вашему заложнику» был скорее полезен СССР. Грустно слышать от главы государства столь грубые упрощения, сделанные в угоду политическому климату.

2. Нарратив о глупых советских политиках за два логических шага превращается в мотив о не менее глупых российских политиках, во имя высокоморальности и политической красоты не искандерящих Польшу (Украину, Прибалтику, свой вариант), тогда как мы-то обязательно бахнем! И не раз!

3. Позиция обиженного достоинства, пусть и понятна и приятна обывателю, не всегда правдива, но, главное, совершенно непродуктивна. Новейшая история России изобилует примерами превентивных действий, которые не всегда вписываются в рамки джентльменского поведения. (Как и у любой другой страны чуть больше Швейцарии.) И с нашей точки зрения, относиться к этому надо без паники — не платить, не каяться, не махать ракетно-ядерным потенциалом без повода, а понимать, что в межгосударственных отношениях нет ни суда, ни доброго полицейского, ни адвоката, которые позаботятся о справедливости. Если хочется справедливости, то её нужно добиваться своими руками, принимая ответственность за последствия, и не жаловаться.

#тезисы

https://twitter.com/RussiaUN/status/1076203093841362945?s=19

https://tass.ru/politika/5943498

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3459276

Не уверены, что нас читают, но теперь боевой лазерный комплекс "Пересвет" на сайте Минобороны России про итоги 2018-го года выглядит так. Всё лучше©.

Решение о выводе американских войск из Сирии и последовавшая за ним отставка секретаря Мэттиса помимо очевидного военного и политического эффекта повлияли и на демократов и их нарратив, касающийся нашего с Вами мира и места Америки в нем.

Новый градус эсхатологии в своей статье на Washington Post поднимает Дана Милбанк, ни много, ни мало провозглашающий не только то, что США находятся в состоянии Холодной войны, но и то что они ее уже и проиграли Путину. Что вкупе со слоганом газеты (будто бы вырванном из космической мыльной оперы Лукаса) "Democracy Dies in Darkness" создает совсем уж мрачную картину.

Несмотря на, мягко говоря, спорность решения Трампа о выводе войск, со стороны либеральной общественности это явно перебор.

Подробнее со статьей можно ознакомиться по ссылке: https://www.washingtonpost.com/opinions/its-official-we-lost-the-cold-war/2018/12/21/1c3b52b0-0565-11e9-b5df-5d3874f1ac36_story.html