Наш читатель приводит доказательство русской смекалки: в отечественном метрострое уже давно рассекают большегрузные самосвалы, не то что жалкие легковушки. Как тебе такое, Илон Маск?

Дорогой Алексей Хазбиев - заместитель главного редактора журнала Эксперт! Мы восхищены уровнем вашей экспертизы в области копирования и последующей вставки текстов. Также мы тронуты тем, что вы читаете наш канал и конечно считаете нужным распространять дальше нашу позицию. Желаем вам всяческих успехов в личной жизни и карьере.

Чмоки, ваш Ватфор!

Кхм, извините, нас прервали. Так вот, о красивых людях и оружии. Реклама вымышленной частной военной компании из игры Metal Gear Solid IV.

Посмотрите ее прямо сейчас.

https://youtu.be/M4rnDMiclwE

@operline_ru, спасибо. "Сармат" еще пускать и пускать.

Мы заметили эти даты у небезызвестной "Дианы" "Михайловой" в репосте идиотской статьи "панка-аналитика" Джозефа Тревитика (которому пришлось на днях объяснять, что жидкое топливо не означает необходимость заправки ракеты непосредственно перед пуском). Само собой, у американца в исходнике их не было.
Правда, думается, что 23.12 и 25.12 - это интервал НОТАМа, а не два пуска подряд.

Кстати, а от Плесецка в направлении Новосибирских - это точно все еще бросковые испытания? Хотя говорили пока только про завершение подготовки инфраструктуры к летным.

Ну а иллюстрацией продемонстрируем уровень понимания проблематики в Минобороны, или это отношение к потребителям их публичной информации такое.

И еще, на тему странички Минобороны России про "итоги 2018 года". То, что она кривая и через раз подгружает картинки (найденные в гугле) - это еще полбеды. А вот выдавать американский военно-морской LaWS (2014) за русский "Пересвет" (2018) - это вот как вообще? Понятно, все ошибаются, но боевым лазерным комплексом мы, по идее, всей страной гордиться должны, из каждого утюга про не имение аналогов рассказывают, и тут такое.

На и напоследок хотелось бы пожелать, чтобы в конце концов кто-то официально объяснил, зачем он вообще нужен.

А теперь давайте смотреть и слушать Президента.

Комментарий Путина на нашу любимую ракетно-ядерную и стратегическую тему нам понравился.

Лучше читать целиком, но выделим основное:
- опасность ядерной войны затушевывается и недооценивается;
- ядерная война приведет "к гибели всей цивилизации, может быть, и планеты";
- контроль над вооружениями разваливается, гонка вооружений нарастает, в первую очередь из-за выхода США из Договоров по ПРО, РСМД, а теперь и СНВ-III под вопросом;
- Россия разрабатывает и разворачивает новые системы стратегических вооружений для сохранения сдерживания, баланса и паритета;
- мысли "некоторых аналитиков на Западе" о возможности ограниченных ядерных ударов с применением боезарядов малой мощности очень опасны, "снижение порога [применения ЯО] может привести к глобальной ядерной катастрофе";
- баллистические ракеты в неядерном оснащении (очевидно, в первую очередь МБР и БРПЛ) тоже очень опасная идея, все оценки "на грани ошибки";
- остается надежда, что "у человечества хватит здравого смысла и чувства самосохранения, для того чтобы не доводить до крайности."

В целом очень неплохо, доходчиво и правильно. Разве что "сдерживание", "баланс" и "паритет" термины связанные, но не идентичные. Надо бы аккуратнее, а то в погоне за абстрактным количественно-качественным паритетом можно и надорваться, да и сдерживание - это не только и не всегда балансирование.

Ну и неядерный "Авангард", похоже, таки остается легендой.

Ну и, вероятно, главное mot сегодняшнего перформанса. Добилась ли Россия преимущества в стратегических вооружениях? «Это правда, но в стратегическом балансе — это элемент сдерживания и сохранения паритета... И пусть потом не пищат — мы добиваемся не преимуществ, а обеспечиваем свою безопасность». "Пусть не пищат" - в лучших традициях. Ярко и легко запоминается.

По поводу паритета. Ватфор повторял и будет повторять: главная стратегическая опасность для нас - это ввязаться в великодержавные игры, от которых у нас развяжется пупок. За последние сто лет наша страна дважды гибла из-за того, что силы вместо развития тратились на борьбу с супостатом.

Впрочем, ракетное оружие относительно дешево, и если где-нибудь будет законодательно прописан процент ВВП, идущий на оборону, то можно достигать паритета в его пределах. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы 4% ВВП не превышало.

Хочешь больше тратить на оборону - развивай экономику.

Путин, конечно, великий человек, он войдет в историю, аэропорт его именем назовут, и совершенно заслуженно.

Но следующего президента я хочу видеть одержимого экономикой. Чтобы с таким же жаром в глазах, с каким Владимир Владимирович говорит о противостоянии с западом, следующий президент четыре часа говорил о процентных пунктах, о налоговых льготах для производителей, о территориях развития, о строительстве инфраструктуры и о росте производительности труда.

Чтобы вызывал губернаторов по селектору и дрючил их при честном народе за дотационную убыточность их регионов. Чтобы раздавал указания в прямом эфире: усилить конкуренцию, отменить регулирование, снять запрет. И чтобы все бежали исполнять, потея на ходу.

А от остальных вопросов хочу, чтобы президент скучнел - дескать, давайте мы денег заработаем, а потом уже придумаем, как их тратить.

Спасибо, дорогой БП! Высоко ценим твою высокую оценку.

https://yangx.top/prbezposhady/5640

Для вновь прибывших читателей сообщаем, что при канале круглосуточно функционирует ватный чат. Как раз сейчас мы там обсуждаем свежий неизбитый вопрос, что важнее: пушки или масло?

Присоединяйтесь: https://yangx.top/watfor

Ватфор подписывать письмо молодых лидеров на деревню дедушкам Путину и Трампу не звали, да мы бы и не подписали. Скучноватые идеи, но мы их попробуем доработать.

1) Сохранить договор ДРСМД. Вместо выхода из договора, Соединенным Штатам Америки и Российской Федерации необходимо срочно разрешить споры о его соблюдении посредством технических переговоров, итогом которых должны стать практические, взаимно приемлемые решения. Москве и Вашингтону также стоит активизировать дипломатические усилия, направленные на начало глобального обсуждения рисков, возникающих от ракет средней и меньшей дальности.

Пожалуй, договор уже не сохранить. НО! Пообсуждать риски и подумать над сохранением наследия, хотя бы в региональном масштабе - почему нет? Только не механически, творчески. И не ждать встречных шагов, брать быка за рога.

2) Продлить договор СНВ-3 до 2026 года. Договором СНВ-3, истекающим в феврале 2021 г., предусмотрены разумные ограничения и механизмы верификации количества российских и американских развернутых стратегических вооружений, и средств доставки. Продление договора до 2026 года позволит нашему поколению жить в условиях прозрачности и предсказуемости, гарантированных этим договором.

Хорошо, но мало. Опять же, наше поколение планирует пожить и сильно дальше за 2026-й. И если у нас к тому моменту останутся ограничения и прозрачность только для России и США и только по трём стратегическим видам средств доставки ядерного оружия, то есть острое ощущение неполноты предлагаемой прозрачности и предсказуемости.


3) Начать диалог по сокращению ядерных рисков. Официальным представителям из Москвы, Вашингтона и столиц европейских стран следует учредить официальный, постоянно действующий диалог по сокращению ядерных рисков и стратегической стабильности. В рамках этого диалога должны проводиться дискуссии о мерах по снижению риска случайного использования ядерного оружия, возможных ошибок в расчетах, а также по вопросам влияния кибероружия, космических и высокоточных конвенциональных вооружений на стратегическую стабильность.

Это все классно, но только в большинстве европейских стран этого самого ядерного оружия нет.
Пока. А вот в неевропейских-есть, и вряд ли даже совместными русско-европейско-американскими силами этот расклад можно изменить. Соответственно, и риски надо обсуждать с ними, тем более там их будет побольше, чем у систем, выживших в Холодной войне.

4) Объявить, что «ядерная война недопустима, в ней не может быть победителей». Публикация подобного совместного заявления стало бы столь ожидаемым необходимым сигналом политическим и военным лидерам в наших странах, указывающим, что предотвращение ядерной войны остается главным приоритетом внешней политики.

Тезис правильный, но тот факт, что призывы его повторить звучат регулярно, и столь же регулярно игнорируются, заставляет серьёзно задуматься.

В целом что хочется сказать. Жанр обращение творческих коллективов в лицам, принимающим решения-дело хорошее, подписанты показывают себя с лучшей стороны, все желающие получают аргументы для обличения дорвавшихся до власти тиранов и бездарей. Но мир несколько сложнее, и стоит чуть более внимательно относиться к практической стороне стремления ко всему хорошему.

^^ Отдельно и особо надо поговорить о том, насколько прекрасные порывы экспертного сообщества соотносятся с реальностью. На практике почему-то получается выход из СВПД и ДРСМД, замороженный конфликт на Украине, и углубляющийся конфликт всех со всеми, к общему неудовольствию экспертов, и не только экспертов. Может, стоит поразмыслить о том, кто и что мешает инициативам по укреплению стабильности превратиться в осязаемые решения? Без этого все призывы рискуют остаться неуслышанными, а эксперты — продолжать вариться в своей внутренней тусовочке.

139-й день рождения товарища Сталина в очередной раз напомнил, насколько все у нас полярно. Одни несут кубометры гвоздик на могилу, другие - с удвоенной силой проклинают кровавого тирана.

Между тем, серьезного научного изучения сталинской эпохи практически не ведется. Да и не нужно это никому: документальный разбор предсказуемо выявит картину верных и неверных решений, удач и ошибок, достижений и провалов. Картину, которая не понравится ни тем, кто кричит про сто миллионов расстрелянных лично Сталиным, ни тем, кто воспевает его как творца всех наших побед.

Ваш же автор вспоминает Большую советскую энциклопедию, 2 издание, том 10 (1952 год), статью ГЕНЕРАЛИССИМУС СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Такой концентрации слова “гениальный” на единицу текста я не встречал никогда ни до, ни после. Сталиным и его гениальностью перекормили до слипания задницы, до полного отрицания - что и способствовало во многом успеху нарратива про кровавого людоеда.

Политология и история, как и любые науки, не терпят эмоций. Желательно помнить об этом как фанатам Сталина, так и его ненавистникам.

http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030276&page=401&format=html

Дорогой @rt_russian, а чему вы удивляетесь? Британия давно славна своими традициями государственной цензуры, начиная от официальных запретов на трансляцию песен с политическим подтекстом, которые получали исполнители уровня Пола Маккартни, и заканчивая книгой “Десять негритят”, у которой задним числом поменяли название на расово-нейтральное.

На островах одной из первых начала действовать система тотальной фильтрации интернет-трафика - местный аналог пакета Яровой. Формально она направлена против порнографии, но технически может ограничивать доступ к любому контенту.

Внутренне британское общество намного свободнее, скажем, советского, но это не значит, что там царит полная свобода слова. Становой хребет британского вещания - Би-Би-Си, формально независимая общественная организация, которую сами власти Британии называли одним из главных инструментов национальной политики. Как и везде - сперва пропаганда, затем информация.

А еще в англосаксонской протестантской традиции - делить людей на наших и не наших, на белых и всех остальных. Поэтому ваш риторический вопрос никогда не будет понятен: РТ нельзя делать то же самое, что и Би-Би-Си, потому что РТ представляет страну второго сорта. Россия может поменять свою конституцию, чтобы выдать Британии преступника, а возмущаться и предлагать обратное - абсурд. Это все равно что возмущаться, что собака не может отдавать команды человеку. Вот такая вот логика.

Когда-то Британия правила морями, когда-то над ней не заходило солнце. Сейчас это - маленький островок на задворках Европы, живущий прошлым величием. Островок, который между делом унижают с континента и от которого ровным счетом ничего не зависит. Имперские комплексы у британцев такие, что нам и не снились, над этими комплексами уж точно никогда не заходит солнце.

Поэтому - обнять и плакать. А у РТ все будет хорошо, мы уверены.

https://yangx.top/rt_russian/11634
https://yangx.top/rt_russian/11635

^^справедливости ради следует отметить, что у Великобритании есть и очень серьёзные активы, особенно в области финансовой и судебной систем, да и культурной тоже. Не говоря уж про образование, тот же Башар Асад известно где в ординатуре учился.

Ещё и Королевский военно-морской флот даже в нынешнем разобранном состоянии является очень серьёзным аргументом. Особенно в сочетании с другими странами Содружества.

Ну а фантомные боли-то такое, нам бы с ними так справляться.

Возможно, это реакция известной частной военной компании на отставку Джима Маттиса. В январско/февральском выпуске тактикульного журнала Recoil появилась целая полоса с весьма однозначным посланием. Маттис был противником "приватизации" боевых действий за границей; Трамп же, как говорят, вполне открыт к идеям, продвигаемым небезызвестным Эриком Принсом.

В теме "снятия санкций" с Русала путем жесткого американского контроля за предприятием есть одна деталь, интересная в контексте сегодняшней дискуссии вокруг британской (не)мощи: условия соглашения, подготовленного под руководством лорда Грегори Баркера, бывшего министра энергетики Великобритании.

Вот и подумайте про криптоколониализм на выходных.

Мы тут не англофилы, но принижать возможности островитян ни в коем случае не стоит. Ребята опытные, могут и умеют все еще очень многое.