Тут все обсуждают неких “Пятиглазых”, которые спускают западным правительствам директивы, что делать с Хуавеем в частности и с Китаем в целом.

Подтверждаем: это правда. В редакции Ватфора имеется эксклюзивная запись совещания, на котором было принято нашумевшее решение по аресту топ-менеджера Хуавея в Канаде.

Ну чего, отгремела итоговая коллегия Минобороны России, с участием Верховного (и Патриарха).

Что отметим.

Авангард, Сармат, Кинжал и Пересвет стабилизируют международную обстановку.

82% современного вооружения в Стратегических ядерных силах-это хорошо, но, как обычно, непонятно. Это о ракетах или, скажем, в том числе и о машинах обеспечения боевого дежурства? И тем не менее за стратегическое сдерживание душа болит меньше всего.

За прошедший год на вооружение поставили 1 полный полк на ПГРК "Ярс",
1 модернизированный Ту-160 и 4 Ту-95мс (sic).
Отработали залповые пуски из-под воды (4 "Булавы" с "Юрия Долгорукого", которые вы можете видеть на логотипе нашего канала) и с воздуха (12 Х-101 с неназванного Ту-160...где видео?!).
89 патрулей с "Кинжалом" над Чёрным и Каспийским морями.

В 2019-м обещают 31 пусковую МБР ("Ярсы" и первый полк на гиперзвуковых "Авангардах"), нас эта цифра несколько смущает. 4 модернизированных Ту-95мс и первый подводный "Борей-А" с Булавой. На сдачу - 1 бригадный комплект "Искандеров". Кстати, по этому году только за работу с инфраструктурой в местах размещения "двурогих" говорят.

А ещё проведут учения СЯС под громким названием "Гром". Могли бы продумать и получше что-то, у американцев с союзниками сабж называется "Global Thunder".

В целом ключевых задач на следующий год 5:
1) СЯС с акцентом на пенетрацию ПРО;
2) Рост качества боевой и оперативной подготовки;
3) Связь, управление, разведка, РЭБ, получение/передача/обработка данных, ИИ, робототехники и прочая цифра;
4) Контроль за исполнением Госпрограммы Вооружений;
5) Взаимодействие с союзниками, в первую очередь в рамках ОДКБ.

Внимания заслуживает очередной концептуальный наброс Владимира Владимировича в направлении #ДРСМД. В общем, Договор важный, с ним есть вопросы, которые можно решать, но никто не хочет. А вообще СССР, оказывается, в одностороннем порядке разоружился, потому что крылатых ракет соответствующих дальностей морского и воздушного базирования у нас тогда не было. Тезис мы этот уже слыхали, и он не соответствует действительности.

Вместе с тем теория о том, что американе теперь опасаются развития наших и не наших ракет различного базирования, потому и хотят себе заиметь наземное базирование вполне имеет право на существование. В ответ обещаны сухопутные "Калибры" и "Х-101". Хоть какая-то ясность.

Отдельно отметим отсутствие слов "Посейдон" и "Буревестник" в выступлениях на Коллегии. Как минимум, публичных. Новые игрушки с ядерными сердцами признаны сырыми или бестолковыми?

Менее стратегические вещи там тоже обсуждали, возможно, позже продолжим комментировать. Опять-таки, надежда на публикацию слайдов не умерла пока.

Илон наш Маск показал Теслу, едущую по тоннелю на специальных колесиках.

Ватфор немного разбирается в городском транспорте и подземном строительстве, поэтому предлагает несколько неудобных фактов про новое изобретение.

1. Никаких новых технологий в подземном строительстве здесь нет: использован типовой б/у проходческий щит среднего диаметра. Такие щиты выпускают сотнями, ими строят канализационные и кабельные коллекторы по всему миру. Для метрополитенов и автотоннелей применяют щиты значительно большего диаметра.

2. Технологии подземного строительства постепенно совершенствуются, но это медленный эволюционный процесс. Скорость щитовой проходки составляет порядка 0,5 - 1,5 км в месяц. Технологий, позволяющих поднять скорость на порядки (о чем заявляет Маск) не существует и в обозримой перспективе не появится.

3. Невозможна также и предложенная схема проекта: пропускная способность таких тоннелей будет значительно ниже обычных дорог и в десятки раз ниже, чем у метро; стоимость строительства - в десятки раз выше обычных дорог, о безопасности и комфорте поездки никто и вовсе не говорит.

4. Маск обещает строить свою систему в городах. Между тем, недра крупных городов изрыты очень плотно, под улицами порой не найти живого места. Львиная доля сметы при строительстве уходит на перенос коммуникаций, расчистку площадок и т.п. Схема, предложенная Маском (некие подъёмники для машин с парковочных мест), удорожит строительство пропорционально числу таких подъёмников. А их обещают много.

Ватфор констатирует: аттракцион с тоннелем рассчитан на фанатов И. Маска, не разбирающихся в вопросе и готовых верить всему, что заявляет их пророк. Реально действующей, хотя бы окупаемой транспортной системы в таком виде создать невозможно. Нигде, никогда и никаких шансов.

https://tass.ru/ekonomika/5929951

Наш читатель приводит доказательство русской смекалки: в отечественном метрострое уже давно рассекают большегрузные самосвалы, не то что жалкие легковушки. Как тебе такое, Илон Маск?

Дорогой Алексей Хазбиев - заместитель главного редактора журнала Эксперт! Мы восхищены уровнем вашей экспертизы в области копирования и последующей вставки текстов. Также мы тронуты тем, что вы читаете наш канал и конечно считаете нужным распространять дальше нашу позицию. Желаем вам всяческих успехов в личной жизни и карьере.

Чмоки, ваш Ватфор!

Кхм, извините, нас прервали. Так вот, о красивых людях и оружии. Реклама вымышленной частной военной компании из игры Metal Gear Solid IV.

Посмотрите ее прямо сейчас.

https://youtu.be/M4rnDMiclwE

@operline_ru, спасибо. "Сармат" еще пускать и пускать.

Мы заметили эти даты у небезызвестной "Дианы" "Михайловой" в репосте идиотской статьи "панка-аналитика" Джозефа Тревитика (которому пришлось на днях объяснять, что жидкое топливо не означает необходимость заправки ракеты непосредственно перед пуском). Само собой, у американца в исходнике их не было.
Правда, думается, что 23.12 и 25.12 - это интервал НОТАМа, а не два пуска подряд.

Кстати, а от Плесецка в направлении Новосибирских - это точно все еще бросковые испытания? Хотя говорили пока только про завершение подготовки инфраструктуры к летным.

Ну а иллюстрацией продемонстрируем уровень понимания проблематики в Минобороны, или это отношение к потребителям их публичной информации такое.

И еще, на тему странички Минобороны России про "итоги 2018 года". То, что она кривая и через раз подгружает картинки (найденные в гугле) - это еще полбеды. А вот выдавать американский военно-морской LaWS (2014) за русский "Пересвет" (2018) - это вот как вообще? Понятно, все ошибаются, но боевым лазерным комплексом мы, по идее, всей страной гордиться должны, из каждого утюга про не имение аналогов рассказывают, и тут такое.

На и напоследок хотелось бы пожелать, чтобы в конце концов кто-то официально объяснил, зачем он вообще нужен.

А теперь давайте смотреть и слушать Президента.

Комментарий Путина на нашу любимую ракетно-ядерную и стратегическую тему нам понравился.

Лучше читать целиком, но выделим основное:
- опасность ядерной войны затушевывается и недооценивается;
- ядерная война приведет "к гибели всей цивилизации, может быть, и планеты";
- контроль над вооружениями разваливается, гонка вооружений нарастает, в первую очередь из-за выхода США из Договоров по ПРО, РСМД, а теперь и СНВ-III под вопросом;
- Россия разрабатывает и разворачивает новые системы стратегических вооружений для сохранения сдерживания, баланса и паритета;
- мысли "некоторых аналитиков на Западе" о возможности ограниченных ядерных ударов с применением боезарядов малой мощности очень опасны, "снижение порога [применения ЯО] может привести к глобальной ядерной катастрофе";
- баллистические ракеты в неядерном оснащении (очевидно, в первую очередь МБР и БРПЛ) тоже очень опасная идея, все оценки "на грани ошибки";
- остается надежда, что "у человечества хватит здравого смысла и чувства самосохранения, для того чтобы не доводить до крайности."

В целом очень неплохо, доходчиво и правильно. Разве что "сдерживание", "баланс" и "паритет" термины связанные, но не идентичные. Надо бы аккуратнее, а то в погоне за абстрактным количественно-качественным паритетом можно и надорваться, да и сдерживание - это не только и не всегда балансирование.

Ну и неядерный "Авангард", похоже, таки остается легендой.

Ну и, вероятно, главное mot сегодняшнего перформанса. Добилась ли Россия преимущества в стратегических вооружениях? «Это правда, но в стратегическом балансе — это элемент сдерживания и сохранения паритета... И пусть потом не пищат — мы добиваемся не преимуществ, а обеспечиваем свою безопасность». "Пусть не пищат" - в лучших традициях. Ярко и легко запоминается.

По поводу паритета. Ватфор повторял и будет повторять: главная стратегическая опасность для нас - это ввязаться в великодержавные игры, от которых у нас развяжется пупок. За последние сто лет наша страна дважды гибла из-за того, что силы вместо развития тратились на борьбу с супостатом.

Впрочем, ракетное оружие относительно дешево, и если где-нибудь будет законодательно прописан процент ВВП, идущий на оборону, то можно достигать паритета в его пределах. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы 4% ВВП не превышало.

Хочешь больше тратить на оборону - развивай экономику.

Путин, конечно, великий человек, он войдет в историю, аэропорт его именем назовут, и совершенно заслуженно.

Но следующего президента я хочу видеть одержимого экономикой. Чтобы с таким же жаром в глазах, с каким Владимир Владимирович говорит о противостоянии с западом, следующий президент четыре часа говорил о процентных пунктах, о налоговых льготах для производителей, о территориях развития, о строительстве инфраструктуры и о росте производительности труда.

Чтобы вызывал губернаторов по селектору и дрючил их при честном народе за дотационную убыточность их регионов. Чтобы раздавал указания в прямом эфире: усилить конкуренцию, отменить регулирование, снять запрет. И чтобы все бежали исполнять, потея на ходу.

А от остальных вопросов хочу, чтобы президент скучнел - дескать, давайте мы денег заработаем, а потом уже придумаем, как их тратить.

Спасибо, дорогой БП! Высоко ценим твою высокую оценку.

https://yangx.top/prbezposhady/5640

Для вновь прибывших читателей сообщаем, что при канале круглосуточно функционирует ватный чат. Как раз сейчас мы там обсуждаем свежий неизбитый вопрос, что важнее: пушки или масло?

Присоединяйтесь: https://yangx.top/watfor

Ватфор подписывать письмо молодых лидеров на деревню дедушкам Путину и Трампу не звали, да мы бы и не подписали. Скучноватые идеи, но мы их попробуем доработать.

1) Сохранить договор ДРСМД. Вместо выхода из договора, Соединенным Штатам Америки и Российской Федерации необходимо срочно разрешить споры о его соблюдении посредством технических переговоров, итогом которых должны стать практические, взаимно приемлемые решения. Москве и Вашингтону также стоит активизировать дипломатические усилия, направленные на начало глобального обсуждения рисков, возникающих от ракет средней и меньшей дальности.

Пожалуй, договор уже не сохранить. НО! Пообсуждать риски и подумать над сохранением наследия, хотя бы в региональном масштабе - почему нет? Только не механически, творчески. И не ждать встречных шагов, брать быка за рога.

2) Продлить договор СНВ-3 до 2026 года. Договором СНВ-3, истекающим в феврале 2021 г., предусмотрены разумные ограничения и механизмы верификации количества российских и американских развернутых стратегических вооружений, и средств доставки. Продление договора до 2026 года позволит нашему поколению жить в условиях прозрачности и предсказуемости, гарантированных этим договором.

Хорошо, но мало. Опять же, наше поколение планирует пожить и сильно дальше за 2026-й. И если у нас к тому моменту останутся ограничения и прозрачность только для России и США и только по трём стратегическим видам средств доставки ядерного оружия, то есть острое ощущение неполноты предлагаемой прозрачности и предсказуемости.


3) Начать диалог по сокращению ядерных рисков. Официальным представителям из Москвы, Вашингтона и столиц европейских стран следует учредить официальный, постоянно действующий диалог по сокращению ядерных рисков и стратегической стабильности. В рамках этого диалога должны проводиться дискуссии о мерах по снижению риска случайного использования ядерного оружия, возможных ошибок в расчетах, а также по вопросам влияния кибероружия, космических и высокоточных конвенциональных вооружений на стратегическую стабильность.

Это все классно, но только в большинстве европейских стран этого самого ядерного оружия нет.
Пока. А вот в неевропейских-есть, и вряд ли даже совместными русско-европейско-американскими силами этот расклад можно изменить. Соответственно, и риски надо обсуждать с ними, тем более там их будет побольше, чем у систем, выживших в Холодной войне.

4) Объявить, что «ядерная война недопустима, в ней не может быть победителей». Публикация подобного совместного заявления стало бы столь ожидаемым необходимым сигналом политическим и военным лидерам в наших странах, указывающим, что предотвращение ядерной войны остается главным приоритетом внешней политики.

Тезис правильный, но тот факт, что призывы его повторить звучат регулярно, и столь же регулярно игнорируются, заставляет серьёзно задуматься.

В целом что хочется сказать. Жанр обращение творческих коллективов в лицам, принимающим решения-дело хорошее, подписанты показывают себя с лучшей стороны, все желающие получают аргументы для обличения дорвавшихся до власти тиранов и бездарей. Но мир несколько сложнее, и стоит чуть более внимательно относиться к практической стороне стремления ко всему хорошему.

^^ Отдельно и особо надо поговорить о том, насколько прекрасные порывы экспертного сообщества соотносятся с реальностью. На практике почему-то получается выход из СВПД и ДРСМД, замороженный конфликт на Украине, и углубляющийся конфликт всех со всеми, к общему неудовольствию экспертов, и не только экспертов. Может, стоит поразмыслить о том, кто и что мешает инициативам по укреплению стабильности превратиться в осязаемые решения? Без этого все призывы рискуют остаться неуслышанными, а эксперты — продолжать вариться в своей внутренней тусовочке.

139-й день рождения товарища Сталина в очередной раз напомнил, насколько все у нас полярно. Одни несут кубометры гвоздик на могилу, другие - с удвоенной силой проклинают кровавого тирана.

Между тем, серьезного научного изучения сталинской эпохи практически не ведется. Да и не нужно это никому: документальный разбор предсказуемо выявит картину верных и неверных решений, удач и ошибок, достижений и провалов. Картину, которая не понравится ни тем, кто кричит про сто миллионов расстрелянных лично Сталиным, ни тем, кто воспевает его как творца всех наших побед.

Ваш же автор вспоминает Большую советскую энциклопедию, 2 издание, том 10 (1952 год), статью ГЕНЕРАЛИССИМУС СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Такой концентрации слова “гениальный” на единицу текста я не встречал никогда ни до, ни после. Сталиным и его гениальностью перекормили до слипания задницы, до полного отрицания - что и способствовало во многом успеху нарратива про кровавого людоеда.

Политология и история, как и любые науки, не терпят эмоций. Желательно помнить об этом как фанатам Сталина, так и его ненавистникам.

http://bse2.ru/book_view.jsp?idn=030276&page=401&format=html

Дорогой @rt_russian, а чему вы удивляетесь? Британия давно славна своими традициями государственной цензуры, начиная от официальных запретов на трансляцию песен с политическим подтекстом, которые получали исполнители уровня Пола Маккартни, и заканчивая книгой “Десять негритят”, у которой задним числом поменяли название на расово-нейтральное.

На островах одной из первых начала действовать система тотальной фильтрации интернет-трафика - местный аналог пакета Яровой. Формально она направлена против порнографии, но технически может ограничивать доступ к любому контенту.

Внутренне британское общество намного свободнее, скажем, советского, но это не значит, что там царит полная свобода слова. Становой хребет британского вещания - Би-Би-Си, формально независимая общественная организация, которую сами власти Британии называли одним из главных инструментов национальной политики. Как и везде - сперва пропаганда, затем информация.

А еще в англосаксонской протестантской традиции - делить людей на наших и не наших, на белых и всех остальных. Поэтому ваш риторический вопрос никогда не будет понятен: РТ нельзя делать то же самое, что и Би-Би-Си, потому что РТ представляет страну второго сорта. Россия может поменять свою конституцию, чтобы выдать Британии преступника, а возмущаться и предлагать обратное - абсурд. Это все равно что возмущаться, что собака не может отдавать команды человеку. Вот такая вот логика.

Когда-то Британия правила морями, когда-то над ней не заходило солнце. Сейчас это - маленький островок на задворках Европы, живущий прошлым величием. Островок, который между делом унижают с континента и от которого ровным счетом ничего не зависит. Имперские комплексы у британцев такие, что нам и не снились, над этими комплексами уж точно никогда не заходит солнце.

Поэтому - обнять и плакать. А у РТ все будет хорошо, мы уверены.

https://yangx.top/rt_russian/11634
https://yangx.top/rt_russian/11635