Ватфор только сейчас увидел афишу к пафосному антииранскому выступлению Госсекретаря Помпео на прошлой неделе. Боги дизайна.

Есть такой увлекательный литературный приём: автор большого цикла произведений берёт одного персонажа и засовывает его во все известные исторические события, происходящие в описываемую эпоху. Причём часто - на ключевую роль. Таков Енох Роот в книгах Нила Стивенсона, стрелок Ричард Шарп у Бернарда Корнуэлла, Форрест Гамп в романе Уинстона Грума или, прости господи, Свидетель из Фрязино.

Нечто подобное кажется происходит с Бошировым-Чепигой или кто он там (Ватфор не очень верит во всю эту историю, но речь не про то). Недавно выяснилось, что он задерживался в Швейцарии при попытке повлиять на химическую лабораторию. Потом, что тот же персонаж пытался повлиять на допинговый скандал и вот сегодня новое назначение: самолично вывозил с Украины Януковича во время известных событий.

Что дальше? Был ли Боширов в прошлом году в США? Брал ли он Алеппо? Душил ли Березовского? Штурмовал ли Грозный (Чепига точно штурмовал)? Писал ли знаменитую надпись на заборе порта Поти? Участвовал ли в марш-броске на Приштину? Дворец Амина? Кеннеди? Розуэльский инцидент? Похищение чертежей ядерной бомбы? Убийство Бандеры? Троцкого? Вывоз Ленина в запломбированном вагоне? Давайте, парни, не стесняйтесь, мы записываем!

Британский Форин Офис поддерживает высокие стандарты международного диалога. На партийной конференции Джереми Хант передал привет лидерам Евросоюза:
"Если вы превратите ЕС в тюрьму, то желание выйти не уменьшится. Оно будет расти."

Посол США при НАТО, госпожа Кэй Бэйли Хатчисон, ОТОЖГЛА по теме якобы нарушающих ДРСМД русских ракет. За отсутствием иной информации положим, что речь о крылатой ракете наземного базирования 9М729/SSC-8.
В общем, если верить сообщениям СМИ (официальной стенограммы пока нет), США готовятся "вынести разрабатываемые русскими ракеты, которые могут поразить любую из наших стран". Такие дела.

Даже борцы с этим самым как бы нарушением ДРСМД охренели с такого наброса, особенно с учетом имеющихся официальных оценок Пентагона на тему отсутствия стратегической угрозы с одной стороны и в целом более-менее положительной динамики и конструктивного диалога по снятию противоречий с другой...или в этом и есть причина эдакой лихости?

И если про морскую блокаду несколько дней назад говорил чиновник, не уполномоченный ее осуществлять, то посол при НАТО - совсем другое дело.

https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-russia/u-s-would-destroy-banned-russian-warheads-if-necessary-nato-envoy-idUSKCN1MC1J6

#большеада

^^а вот и официальная стенограмма: https://nato.usmission.gov/october-2-2018-press-briefing-by-ambassador-kay-bailey-hutchison/

Там много интересного, но по взволновавшему нас вопросу о противодействии "нарушению" ДРСМД "take out" может иметь в виду и, условно, добровольный отказ от ракет...и превентивный удар по пусковым. Всё сложно!

Вообще, забавная тенденция: словесные войны вместо реальных. Разумеется, ни морская блокада в отношении России, ни превентивные удары по нашим объектам невозможны, так как автоматически означают войну с перспективой атомной эскалации.

Ватфор уже отмечал, что такой расклад лишает языки последних костей: неси что угодно, за базар все равно отмечать не придется. А на модной теме русской угрозы можно попиариться как начальнику парков, так и натовской чинуше.

В целом это ведет к укреплению карнавального сознания: такие заявления воспринимаются как настоящие полноценные победы. Все как у наших юго-западных соседей.

С другой стороны, чего еще от них ждать, при таком-то президенте?

В связи с заявлениями гражданки Хатчисон (да и генсек Столтенберг в стороне не остался: нарушает, мол, Россиюшка ДРСМД, честно-честно!) в телеграме объявлена неделе ракетно-политических экспертов.

Не можем остаться в стороне предлагаем почитать довольно старый, но все ещё актуальный ликбез нашего автора: http://eurasia.expert/kto-narushaet-dogovor-o-rsmd/

Ну а для совсем ленивых:
- договор подписан СССР и США в 1987-м
- договор бессрочный
- по договору уничтожают все крылатые и баллистические ракеты с дальностью от 500 до 5500 км наземного базирования и запрещают их производство
- договор не делит ядерные и неядерные ракеты
- к договору присоединены Украина, Белоруссия и Казахстан (и в обсуждении проблем в Специальной контрольной комиссии тоже участвуют)
- мишени-имитаторы баллистических ракет разрешены
- дальние БПЛА условно попадают под определение крылатых ракет (как и в Режиме контроля за ракетой технологией)

Теперь о важном.

1) Претензии США касаются крылатой ракеты 9М729/SSC-8 на пусковых а-ля "Искандер-М", якобы развернутых в двух ракетных бригадах. Пруфов нет, говорят о нескольких испытаниях, которые в комплексе могут указывать на "нарушающую" дальность указанного изделия.

Вопросы к "лёгкой" МБР "Рубеж" пока вроде бы сняты, заморожена и сама программа. Вроде бы.

2) Принципиальные претензии России вызывает комплекс ПРО Aegis Ashore, представляющий собой "осухопученную" версию морской противоракетной системы и использующий пусковые установки, очень похожие на универсальные (т.е. применимые и для ударного вооружения) пусковых установки Mk41.

Остальное-мелочи и повод поругаться. Или, напротив, начать движение к разрешению конфликта вокруг Договора, в том числе путем его адаптации к сегодняшней реальности. Правда, американе довольно активно работают над "ответными мерами". Немножко слишком активно.

Сергей Шойгу сегодня немного криво сформулировал мысль по количеству поставленных в Сирию комплексов С-300. Эксперты Ватфора поясняют: 49 единиц техники - это два полковых комплекта, плюс комплект автоматизированной системы управления со своей РЛС.

В каждый полк входит комплект управления (РЛС и командный пункт) и 2 зенитно-ракетных дивизиона, каждый из которых состоит из двух РЛС (РЛС подсвета и наведения и низковысотный обнаружитель цели) и восьми пусковых установок.

В ночи и разъяснение поспело: https://twitter.com/USAmbNATO/status/1047203183964160001

В общем, Россия должна вернуться к соблюдению ДРСМД, или США придётся развивать аналогичные капабилити. И ничего такого на тему упреждающего удара госпожа посол в виду не имела.

Ватфор полагает, что если официальные заявления требуют уточнения-это факап. К слову, наши этим тоже грешат, хотя в данном конкретном случае комментарий МИДа России о проблемах с осознанием уровня агрессивности своей риторики официальными лицами НАТО выглядит очень уместным.

Отличная новость про 282.

Владимир Владимимрович, теперь давайте неберемся духу и закончим эту бодягу с телеграмом. Ну все ж в телеграме сидят, от АП до РОНО Катава-Ивановска. От Пескова до Марьванны из пресс-службы главы Моршанска.

Телеграм — стандарт де-факто для ежедневной работы российских чиновников всех уровней. И он под формальным запретом. Ну как так-то?

День сегодня, действительно, добрый: ведь США превентивный удар по нашим ракетами средней дальности, которых нет, ночью отменили (хотя твиттер взорвался на оценку «отлично»). Однако, наше уважаемое Минобороны поспешило объявить (точнее слить) за начало в скором времени развертывания «Нестратегической противоракетной обороны», вокруг городов, инфраструктуры, промышленности и восковых группировок.

Отличная новость, дорогие друзья. Это значит, что те замысловатые макеты мобильных радаров ПРО и занятых пусковых зенитно-ракетных систем С-500 и "Нудоль" потихоньку обретают плоть: полки на С-400 будут скорее всего усилены этой компонентой.

Любимые города теперь могут спать спокойнее, а с другой стороны, в наши плюшевые времена, когда каждый региональный игрок делает свои собственные ракетные войска со средней и меньшей дальностью – экспортный потенциал мобильной (ну или нестратегической) ПРО имеет просто отличные перспективы.

🎉Друзья! Сегодня исполнился год с момента появления первого поста на канале "Рисовая лапша" 🍜.

💖Мы безумно благодарны вам, уважаемые читатели, за ваше внимание и интерес.

🗣 РЛ была придумана для собственного развлечения - и никто из нас не ожидал, что рассказы нескольких отмороженных востоковедов про Азию и про поворот на Восток будут интересны такому количеству людей - сейчас у канала уже почти 5 тысяч читателей!

📱Отдельное спасибо мы хотим сказать всем дружественным каналам - большим и маленьким, всеобъемлющим и нишевым, кто нас репостит и кого репостим мы. Без вас телега была бы скучной. Но отдельно хотим отметить несколько каналов:

🏮Азиатский дискурс:
@sinatech
@daokedao
@magazeta
@eastveter
@apacgram
@cnlegal
@carnegierussiaasia

🌐Мир, в котором живет Азия:
@russiancouncil
@vatfor
@ru_global
@trumpolitics

👔Особо мы благодарны каналам-титанам, каждый репост от которых вбрасывал щепотку Азии в политическое телеграм-пространство:
@russica2
@politburo2
@karaulny
@prbezposhady

💰Наконец, половина поворота на Восток - это торговля и экономика, а 90% экономики это энергетика, и тут хотим поблагодарить профильные отраслевые каналы:
@russianmacro
@torghubchannel
@caparctic
@papagaz
@gazmyaso
@energylifetm

Ну и вот, собственно, тот первый пост - https://yangx.top/ricenoodles/3 - про повестку азиатского турне Трампа в ноябре 2017 года.

^^поздравляем @ricenoodles с первой годовщиной. Вы классные!

И еще более прекрасная новость из Питера: отставка губернатора Полтавченко.

Среди многочисленных кадровых перестановок последних лет он стоял незыблем как скала, и казался эдаким пришельцем из тучных нулевых: насквозь православный, отгородившийся от населения (питерцы отвечали ему взаимностью), совершенно не умеющий руководить, зато лояльный до блеска. Даже на фоне весьма консервативной предшественницы он смотрелся странным неуместным мастодонтом.

Посмотрим теперь, какие перемены уготовило Питеру будущее. Недавние выборы показали, что типовая формула “Отставка - ВРИО - новый губер” уже не работает автоматически.

PS. В ватном чате (https://yangx.top/watfor) наши участники из Питера уже порвали первый баян.

Китайским товарищам пора привыкать к новой реальности - США теперь о них ни на день не забывают. Майкл Пенс сегодня обвинит Китай в грандиозном вмешательстве в американские дела и выборы. «Россия меркнет». Логика администрации понятна - тему вмешательства муссировать, а ее направление и содержание изменить в свою пользу. Китайцы, кажется, несколько в шоке от того, что и они превратились в орудие внутреннего мочилова в США. Но теперь вот так. Welcome to the club.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-04/pence-to-describe-claims-of-chinese-election-meddling-in-speech

^^ Забавно выходит: разные крылья Белого дома (это как башни Кремля) ссорятся одно с Россией, другое — с Китаем и Европой, а в результате Америка изменяет своему главному внешнеполитическому принципу — разделять и властвовать и, возможно, совершает роковую для себя ошибку.

Если же к политическому кризису в США, к ссоре со всем миром добавится еще и кризис экономический, это может изменить мировой расклад до неузнаваемости. А признаки приближающегося экономического кризиса есть.

Ровно тридцать лет назад в Свердловске прогремел мощнейший взрыв, уничтоживший сортировочную станцию и окрестности. В эпицентре осталась воронка длиной 60 метров, шириной 40 метров и глубиной восемь метров.

Жертв для такой катастрофы было на удивление мало: шесть погибших, 500 пострадавших.

Наш читатель Алекс вспоминает: «Помню тот день - в школу идёшь, а под ногами стекло хрустит. А уж сколько баек потом по городу ходило... колёсная пара к каждому во двор залетала, например.»

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65456521.html

В Лондоне выберут мэра. Достойным жителям достойных кандидатов!

Забавный случай рассказывают коллеги из @usapolitics: профессор-политолог Кристин Фэйр призвала к убийству и кастрации “привилегированных белых мужчин”, поддержавших в сенате кандидатуру федерального судьи Кавано, а ей за это заблокировали твиттер.

Сегодня такие глашатаи, как профессор Фэйр, вызывают оторопь даже у своих сторонников, но окно Овертона неумолимо смещается, и по мере усиления накала борьбы подобные высказывания неизбежно станут нормой.

На следующем этапе можно ожидать активистов, громящих офис Твиттера или устраивающих мусорную люстрацию его сотрудникам. У нас одна только просьба: умоляем, не останавливайтесь!

#большеада!

https://yangx.top/usapolitics/1891

Если анализировать происходящие в Штатах процессы, то можно заметить, что радикализация американского общества началась не вчера и даже не при Обаме. Джордж Буш-младший был повторно избран в 2004 году несмотря на крайне спорные результаты внешней и внутренней политики. Готовность проголосовать хоть за безмозглого, но «своего» кандидата вызревала долго и вылилась в крайне вероятное голосование Сенатом за кандидата в судьи Верховного Суда, как минимум очень вольно относящегося к истине.

Было бы ошибкой считать это голосование поворотным событием. Судья Кавано спокойно дошёл до должности судьи апелляционного суда в округе Колумбия, и его любовь к пиву и прочим радостям жизни нисколько не мешала карьере. Ещё раз: судья Кавано — не ошибка, а системная функция политической системы, формирующейся в условиях крайней поляризации. Идеологически верная установка и политическая поддержка кого надо (участие в расследовании против Билла Клинтона, содействие в кампании Буша-младшего) помогла Кавано сделать карьеру. Завтрашнее голосование — продукт двух десятков лет политической борьбы, и конца ей не видно, тем более, учитывая реакции электората Демократической Партии (хорошо, наиболее впечатлительной его части), тенденции в будущем усилятся.

Хорошо это или плохо? Мнения Ватфора разделились. Кое-кто справедливо считает, что противник, погрязший во внутреннем противостоянии, не может принимать правильные решения, и поэтому ему легче противодействовать. С другой стороны, такой противник может действовать нерационально, даже в ситуациях, где раньше можно было спокойно договориться о деэскалации. В любом случае, будет нескучно.

Отдельно часть Ватфора хочет высказать своё «фи» сенаторам, превратившим такую техническую штуку как голосование в смесь Санта-Барбары и цирка. Растягивание всего процесса на недели, дебаты, рассчитанные скорее на телезрителей, чем на коллег по залу, решения, принимаемые в последний момент, отчёт, существующий в единственном экземпляре и который сенаторы могут читать максимум час, — господи, что это?

^^ Если же уходить еще дальше в историю, то латентный раскол общества в США существовал всегда: достаточно вспомнить, что большинство штатов всегда голосуют за ту или иную партию независимо от кандидата, и в этих штатах даже не считают нужным вести избирательную кампанию.

Сила Америки всегда была в том, что эти различия не превращались в непримиримые противоречия, не мешали друг другу и в конце концов не мешали развитию. Высокоразвитая политическая культура позволяла сосуществовать максимально широкому спектру мнений, от умеренных до самых полярных, которые все вместе удивительным образом складывались в дееспособную внешнюю и внутреннюю политику и обеспечивали ту самую американскую свободу.

В последние же годы американское общество превращается в причудливую смесь пуританских запретов и декадентской распущенности. Табу на определенные слова и мысли сочетаются с оправданием множества пороков: от наркотиков до педофилии. Соответственно, несогласные с этими табу или с этими пороками маргинализируются и выталкиваются из легального поля.

Конечно, все это напоминает викторианскую Англию. Вот только в Англии элиты оставались гомогенными и не вели такую отчаянную внутреннюю борьбу по идеологическому признаку. Борьбу, заставляющую вспомнить предреволюционную царскую Россию.

Продолжаем наблюдать.