А вот вам новые станции метро в Москве и наша читательница Лера.
Наш (и П.Подвига) вклад в раскопки стенограмм Ельцина и Клинтона. БН предлагал понизить боеготовность ядерного оружия, снять разделяющиеся головные части и выбросить ядерные чемоданчики.
Случившееся в Донецке — серьезная проверка на состоятельность системы управления Донецкой республики — да что там, республики как таковой. Если она хотя бы минимально устойчива, то смена лидера взамен погибшего пройдет более-менее буднично.
Короче, наблюдаем: есть ли в ДНР незаменимые или все же нет.
Короче, наблюдаем: есть ли в ДНР незаменимые или все же нет.
Forwarded from Россия в глобальной политике
Убийство лидера ДНР Захарченко может стать спусковым крючком для дальнейших очень опасных событий. То, что Минский процесс зашёл в тупик, известно давно. Как и тот факт, что возобновление боевых действий устроило бы, как минимум, отдельные группы по обе стороны линии размежевания. А учитывая крайне запутанное и напряженное состояние дел между Россией и США, очередной взрыв горячего конфликта снова выводит украинский вопрос на авансцену. И это на фоне явного обострения вокруг сирийского Идлиба.
^^ Со своей стороны дадим позитивный прогноз: поскольку от Захарченко в украинском кризисе почти ничего не зависело, поскольку он вместе со своим луганским коллегой был объектом Минских соглашений, а не субъектом, сегодняшнее покушение ничего не изменит. Погибшего главу сменит кто-то другой менее харизматичный, фамилии которого мало кто сможет вспомнить без подсказки. На фронте же все ограничится дежурными пострелушками, привязанными скорее к выборам украинского президента.
Да, Минск в тупике, но этот тупик по большому счету всех устраивает. Альтернатива — это снова война, в которой России придется открыто наступать и побеждать. Что делать с такой войной, не знает никто, включая и неизбежного победителя на поле боя.
Да, Минск в тупике, но этот тупик по большому счету всех устраивает. Альтернатива — это снова война, в которой России придется открыто наступать и побеждать. Что делать с такой войной, не знает никто, включая и неизбежного победителя на поле боя.
#СубботнееЧтение. Британский художник Бэнкси — тот еще феномен. Почти все знают его работы (они давно стали частью визуального архетипа современного мира), но мало кто знает о личности самого художника и его убеждениях.
Ваш автор немного покопался в его биографии и сделал интересный вывод: Бэнкси — очень талантливый, быть может, даже гениальный художник, выдающийся бизнесмен, и при этом — инфантильный мамкин бунтарь.
Бэнкси — типичный западный левак, анархист и нигилист: он протестует против капитализма, государственного насилия, социальной несправедливости, безудержного потребления, оболванивания масс-медиа, он топит за сирийских беженцев и граждан Палестины. Возможно, Бэнкси был искренен в 90-х, когда выплескивал свой протест на стены и убегал с голым задом от копов. Но с тех пор его позиция превратилась в позу, которая отлично продается: Бэнкси — один из самых дорогих художников современности, его авторские принты (тиражом обычно 300-500 шт) расходятся за баснословные деньги, а здания, на которых появляются его все более редкие граффити, сразу резко вырастают в цене.
Бэнкси сегодня — это бизнес с миллионными оборотами, сеть собственных арт-дилеров, продюсеров, менеджеров и так далее. Есть даже отдельная специальная компания, которая занимается верификацией подлинности его работ (Pest Control). Он нанимает людей, платит им зарплату, эксплуатирует их, извлекает прибыль из их наемного труда, выкидывает их на улицу. Бэнкси сегодня — успешный капиталист. У него есть даже собственный отель, о котором чуть ниже.
Такой успех такого художника возможен только в обществе, с которым он так пламенно борется — в современном обществе с удачным балансом возможностей, порядка и открытости: у Бэнкси есть возможность заниматься творчеством вместо того, чтобы постоянно заботиться о выживании; благодаря порядку он может зарабатывать без риска потерять бизнес (а то и жизнь); наконец, открытое общество принимает его работы и щедро их оплачивает. Да и художником он стал благодаря государству, которое дало отличное образование, а также родителям, которые смогли обеспечить его всем необходимым — ведь у них была стабильная жизнь в достатке.
Отдельно упомяну отель Walled Off в Палестине с видом на защитную стену Израиля. Сражаясь с израильской военщиной, он открыл творчески украшенный отель не где-нибудь в секторе Газа посреди столь милой его сердцу анархии, а в Вифлееме, туристическом центре близ Иерусалима, самом богатом, спокойном и благополучном месте на палестинских территориях. Месте, порядок в котором защищает та самая израильская военщина, которая защищает теперь и успешный отельный бизнес анархиста Бэнкси.
Впрочем, знаете, к черту все это. Давайте просто полюбуемся на прекрасные работы:
раз: http://www.geo.ru/putesestvia/231415-15-lucsih-graffiti-benksi
два: https://bigpicture.ru/?p=170413
ну и отель: http://walledoffhotel.com/index.html
Ваш автор немного покопался в его биографии и сделал интересный вывод: Бэнкси — очень талантливый, быть может, даже гениальный художник, выдающийся бизнесмен, и при этом — инфантильный мамкин бунтарь.
Бэнкси — типичный западный левак, анархист и нигилист: он протестует против капитализма, государственного насилия, социальной несправедливости, безудержного потребления, оболванивания масс-медиа, он топит за сирийских беженцев и граждан Палестины. Возможно, Бэнкси был искренен в 90-х, когда выплескивал свой протест на стены и убегал с голым задом от копов. Но с тех пор его позиция превратилась в позу, которая отлично продается: Бэнкси — один из самых дорогих художников современности, его авторские принты (тиражом обычно 300-500 шт) расходятся за баснословные деньги, а здания, на которых появляются его все более редкие граффити, сразу резко вырастают в цене.
Бэнкси сегодня — это бизнес с миллионными оборотами, сеть собственных арт-дилеров, продюсеров, менеджеров и так далее. Есть даже отдельная специальная компания, которая занимается верификацией подлинности его работ (Pest Control). Он нанимает людей, платит им зарплату, эксплуатирует их, извлекает прибыль из их наемного труда, выкидывает их на улицу. Бэнкси сегодня — успешный капиталист. У него есть даже собственный отель, о котором чуть ниже.
Такой успех такого художника возможен только в обществе, с которым он так пламенно борется — в современном обществе с удачным балансом возможностей, порядка и открытости: у Бэнкси есть возможность заниматься творчеством вместо того, чтобы постоянно заботиться о выживании; благодаря порядку он может зарабатывать без риска потерять бизнес (а то и жизнь); наконец, открытое общество принимает его работы и щедро их оплачивает. Да и художником он стал благодаря государству, которое дало отличное образование, а также родителям, которые смогли обеспечить его всем необходимым — ведь у них была стабильная жизнь в достатке.
Отдельно упомяну отель Walled Off в Палестине с видом на защитную стену Израиля. Сражаясь с израильской военщиной, он открыл творчески украшенный отель не где-нибудь в секторе Газа посреди столь милой его сердцу анархии, а в Вифлееме, туристическом центре близ Иерусалима, самом богатом, спокойном и благополучном месте на палестинских территориях. Месте, порядок в котором защищает та самая израильская военщина, которая защищает теперь и успешный отельный бизнес анархиста Бэнкси.
Впрочем, знаете, к черту все это. Давайте просто полюбуемся на прекрасные работы:
раз: http://www.geo.ru/putesestvia/231415-15-lucsih-graffiti-benksi
два: https://bigpicture.ru/?p=170413
ну и отель: http://walledoffhotel.com/index.html
"Военная авиация США спустя 20 лет медленного вывода всерьез возвращается в Европу. И в этот раз ястребы Пентагона усядутся на тысячу километров восточнее."
Александр Ермаков подготовил краткий обзор мероприятий по развитию авиационной инфраструктуры в Восточной Европе в интересах американских ВВС . Вероятные партнёры хотят иметь не менее одной удовлетворяющей их стандартам авиабазы на каждую страну, а лучше больше. Еще и модные "авиабазы в коробке" удумали, "Deployable Airbase System". В веселые времена живем!
http://eurasia.expert/vozvrashchenie-yastrebov-ssha-usilenno-vosstanavlivayut-aviabazy-v-evrope/
Александр Ермаков подготовил краткий обзор мероприятий по развитию авиационной инфраструктуры в Восточной Европе в интересах американских ВВС . Вероятные партнёры хотят иметь не менее одной удовлетворяющей их стандартам авиабазы на каждую страну, а лучше больше. Еще и модные "авиабазы в коробке" удумали, "Deployable Airbase System". В веселые времена живем!
http://eurasia.expert/vozvrashchenie-yastrebov-ssha-usilenno-vosstanavlivayut-aviabazy-v-evrope/
eurasia.expert
«Возвращение ястребов»: США усиленно восстанавливают авиабазы в Европе
В этом финансовом году расходы Штатов на авиационную инфраструктуру значительно возросли.
Группа правительственных экспертов ООН в рамках конвенции о негуманном оружии согласовала возможные принципы обсуждения боевых автономных систем. Ватфор предлагает изложение этих принципов для широкой аудитории со своими комментариями.
1. Автономное оружие — тоже оружие, и подпадает под международное право.
Это следствие статьи 36 Женевской конвенции, которая обязывает участников вводить любые перспективные системы вооружения в рамки международного права.
2. Ответственность за использование автономных боевых систем лежит на человеке на протяжении всего жизненного цикла, так как автономные боевые системы не могут думать и к ним неприменимо понятие ответственности.
В отсутствие других сколь-нибудь осмысленных вариантов (не сажать же робота в тюрьму), ответственность за использование повесили на человека. Одновременно здесь нет требования контроля человека над процессом в любой момент времени. Так мы говорим только о нежелательности сценария автономных решений на стратегическом и оперативном уровне, оставляя тактический уровень и теоретически всё после включения автономной системы на совести, но без обязательного участия человеческого оператора.
3. Конвенцию о негуманном оружии (КНО) нужно дополнить протоколом о новых вооружениях и требованием ответственности человека за разработку, постановку на вооружение и применение новых систем вооружений.
Это — требование кодифицировать пункт 2 в ранках КНО, без конкретных сценариев применения.
4. На всех стадиях разработки новых видов вооружений нужно рассмотреть вопрос об том, запрещено ли их применение в каких-либо сценариях действующим международным правом.
Тут более конкретная отсылка к статье 36 Женевской конвенции: пожелание явно задать сферу допустимого применения любого автономного комплекса.
5. Просьба обеспечить достаточные меры кибер- и физической безопасности, чтобы террористы не украли и не перепрограммировали дрон.
Учитывая сферу применения, это правильное и нужное замечание. Этот пункт можно было сформулировать жёстче, как жёсткое требование, а не пожелание. Но и так хорошо.
6. Просьба оценить риски от внедрения.
Тоже важное замечание. И здесь тоже можно было жёстче сформулировать.
7. Предложение рассмотреть использование перспективных технологий для «гуманизации» систем вооружений.
Грубо говоря, использовать ИИ, чтобы лучше отделять комбатантов от гражданских. Хорошая мысль.
8. Не применять "человеческие" нормы к машинам в будущем обсуждении.
Таким образом философская дискуссия о том, что есть человек и насколько искусственный интеллект способен мыслить, выведена за рамки обсуждения. Это хорошо и правильно, по крайней мере, пока мы говорим о системах вооружения и «слабом» ИИ.
9. Не ограничивать прогресс и доступ к гражданскому использованию новых технологий.
На наш взгляд, это основной пункт. Таким образом исключается запрет всего, что теоретически может быть использовано в мирных целях, и, в том числе, технологии двойного назначения.
10. КНО — адекватный инструмент для формулирования требований к перспективным комплексам вооружений.
Здесь имеем явное нежелание плодить лишнюю конвенцию, а также «продолжение следует». Ждём дальнейшего обсуждения.
Что мы имеем на выходе: стремления к фундаментальному запрету разработки и исследований нет, дискуссии об определении автономных боевых систем выведены за рамки обсуждения (т.е. принят «функциональный» взгляд на автономию, в котором имеют значение сценарии, действия, результаты и цепочки ответственности, а не процессы внутри машины), фундаментальные и гражданские исследования никто не трогает, обращают внимание на другие аспекты безопасности. Морально-этические вопросы пока что завёрнуты в требование оценки рисков.
https://twitter.com/gioasempre/status/1035703881567748096
1. Автономное оружие — тоже оружие, и подпадает под международное право.
Это следствие статьи 36 Женевской конвенции, которая обязывает участников вводить любые перспективные системы вооружения в рамки международного права.
2. Ответственность за использование автономных боевых систем лежит на человеке на протяжении всего жизненного цикла, так как автономные боевые системы не могут думать и к ним неприменимо понятие ответственности.
В отсутствие других сколь-нибудь осмысленных вариантов (не сажать же робота в тюрьму), ответственность за использование повесили на человека. Одновременно здесь нет требования контроля человека над процессом в любой момент времени. Так мы говорим только о нежелательности сценария автономных решений на стратегическом и оперативном уровне, оставляя тактический уровень и теоретически всё после включения автономной системы на совести, но без обязательного участия человеческого оператора.
3. Конвенцию о негуманном оружии (КНО) нужно дополнить протоколом о новых вооружениях и требованием ответственности человека за разработку, постановку на вооружение и применение новых систем вооружений.
Это — требование кодифицировать пункт 2 в ранках КНО, без конкретных сценариев применения.
4. На всех стадиях разработки новых видов вооружений нужно рассмотреть вопрос об том, запрещено ли их применение в каких-либо сценариях действующим международным правом.
Тут более конкретная отсылка к статье 36 Женевской конвенции: пожелание явно задать сферу допустимого применения любого автономного комплекса.
5. Просьба обеспечить достаточные меры кибер- и физической безопасности, чтобы террористы не украли и не перепрограммировали дрон.
Учитывая сферу применения, это правильное и нужное замечание. Этот пункт можно было сформулировать жёстче, как жёсткое требование, а не пожелание. Но и так хорошо.
6. Просьба оценить риски от внедрения.
Тоже важное замечание. И здесь тоже можно было жёстче сформулировать.
7. Предложение рассмотреть использование перспективных технологий для «гуманизации» систем вооружений.
Грубо говоря, использовать ИИ, чтобы лучше отделять комбатантов от гражданских. Хорошая мысль.
8. Не применять "человеческие" нормы к машинам в будущем обсуждении.
Таким образом философская дискуссия о том, что есть человек и насколько искусственный интеллект способен мыслить, выведена за рамки обсуждения. Это хорошо и правильно, по крайней мере, пока мы говорим о системах вооружения и «слабом» ИИ.
9. Не ограничивать прогресс и доступ к гражданскому использованию новых технологий.
На наш взгляд, это основной пункт. Таким образом исключается запрет всего, что теоретически может быть использовано в мирных целях, и, в том числе, технологии двойного назначения.
10. КНО — адекватный инструмент для формулирования требований к перспективным комплексам вооружений.
Здесь имеем явное нежелание плодить лишнюю конвенцию, а также «продолжение следует». Ждём дальнейшего обсуждения.
Что мы имеем на выходе: стремления к фундаментальному запрету разработки и исследований нет, дискуссии об определении автономных боевых систем выведены за рамки обсуждения (т.е. принят «функциональный» взгляд на автономию, в котором имеют значение сценарии, действия, результаты и цепочки ответственности, а не процессы внутри машины), фундаментальные и гражданские исследования никто не трогает, обращают внимание на другие аспекты безопасности. Морально-этические вопросы пока что завёрнуты в требование оценки рисков.
https://twitter.com/gioasempre/status/1035703881567748096
Twitter
Amandeep Gill
UN body in Geneva adopts 10 principles governing AI and other emerging technologies in area of lethal autonomous weapons systems. Proud to have led 125 States for this task on behalf of India and NAM @UNOG_DG @INakamitsu @UNSGdigicoop @antonioguterres @AnjaKasp…
Полюбуйтесь на отечественный высокотехнологичный продукт. Южной Корее в 90-е перепало ~80 Т-80У в счет долгов, два батальона до сих пор служат. Интересно, используют ли их на учениях с США как OPFOR?
В нашем канале затишье - хочется верить, что не перед бурей. Пока предлагаем вам полюбоваться кратером Лохнагар близ деревушки Буассель во Франции. Это - результат взрыва 27 тонн аммонала, которые англичане тайно заложили под позиции немцев в специально сооруженных штольнях и взорвали в первый день битвы на Сомме, 1 июля 1916 года. Диаметр кратера - 100 м, глубина - около 30 м.
Как и многие другие памятные места на Сомме, земля вокруг кратера находится в частной британской собственности, здесь создан мемориал со свободным входом.
Фото автора. Сходите по ссылке, чтобы рассмотреть подробности.
Как и многие другие памятные места на Сомме, земля вокруг кратера находится в частной британской собственности, здесь создан мемориал со свободным входом.
Фото автора. Сходите по ссылке, чтобы рассмотреть подробности.
Вторая серия впечатляющей анимированной инфографики о ходе Великой Отечественной войны. На этот раз 1942 год.
https://youtu.be/pucJTYK7_Yo
https://youtu.be/pucJTYK7_Yo
YouTube
Eastern Front animated: 1942
The initial Axis invasion of the Soviet Union had ended with their forces being overextended and the Red Army counterattacked them during the winter. The fighting eventually became a stalemate. During the summer of 1942 both sides planned to undertake a major…