^^ Российский военный бюджет далеко не единственный военный бюджет, сталкивающийся с искажением его восприятия в массовом сознании, в виду этих самых лобовых сопоставлений.

В американском политическом дискурсе относительно федерального бюджета существует устоявшийся стереотип о чрезмерно раздутых оборонных расходах, популярный как у демократов, так и у некоторых консерваторов.

Предубеждение это порождено диссонансом, с которым сталкивается далекий от армейских дел человек, наблюдая как Пентагон, чей бюджет в долларовом эквиваленте превосходит оборонные расходы семи оставшихся крупнейших военных держав вместе взятых, вдруг, чуть ли не со слезами на глазах, просит еще финансирования, чтобы купировать угрозу от этих самых держав.

Естественно, что вышеописанные сравнения не учитывают ни разницу в стоимости закупок в разных странах, ни разницу в его составе. Пусть и очень топорное, но учитывающее подобные нюансы сравнение попыталась провести редакция Breaking Defense, которая сначала просто умножила бюджеты на разные мультипликаторы в зависимости от паритета покупательской способности (PPP), а после привела размер бюджета Пентагона без стоимости услуг служащих, которые составляют порядка 42 процентов от него.

Сравнение все еще крайне топорное и не учитывающее тысячи мелких нюансов, на вроде институциональных различий, но уже позволяющее взглянуть на картину без традиционного мифа о "планетарных" размерах американских расходов на оборону.

https://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2018/05/US-China-Russia-PPP.jpg

Линк на саму статью и пожарище в комментариях - https://breakingdefense.com/2018/05/us-defense-budget-not-that-much-bigger-than-china-russia-gen-milley/

Вторая половина конференции о риске ядерной эскалации из-за автономии и машинного обучения была посвящена поиску ответов на накопившиеся вопросы: Что нужно делать для уменьшения рисков? С одной стороны, внедрение машинного обучения в оборонительных системах уменьшает время, требующееся на классификацию угрозы и даёт больше времени военно-политическому руководству для принятия осмысленного решения, а симуляции могут дать ответ на вопрос, какие действия могут быть наиболее правильными в сложившейся ситуации. С другой стороны, всё это работает при достаточно отработанной технологии, а сами цифровые системы подвержены дополнительным рискам, как со стороны информационной безопасности, так и со стороны манипуляции. Поэтому нужно об этих рисках говорить и пытаться их снизить в форматах, похожих на переговоры о контроле за технологиями военного и двойного назначения. В частности, предлагаются следующие шаги.

0. Прежде всего: управляемость и предсказуемость боевых систем в интересах военных. Это значит, что они тоже заинтересованы в мерах контроля и верификации внедряемых технологий. Возможно, меры контроля следует дифференцировать по классу вооружений, так как автоматическое срабатывание ПВО гораздо менее критично, чем внезапный переход танковой дивизии в автономный режим.

1. В политической плоскости: многостороннее заявление (в стиле совместного заявления Рейгана и Горбачёва) о том, что (1) в ядерной войне победителей не будет (2) контроль за решением на применение оружия, в особенности ядерного, должен оставаться у человека. Этим заявлением международный диалог должен получить политическую поддержку.

2. В военно-политической плоскости: совместное понижение боеготовности, «горячие линии», возможно: увеличение времени реагирования систем вроде «мёртвой руки». Это вдвойне актуально для конфликта Индии и Пакистана, где подлётное время гораздо меньше.

3. В институциональной плоскости: меры по повышению «здорового скепсиса» по отношению к новым технологиям, развитие диалога между научными работниками. Отдельно: обсуждение вопросов контроля за технологиями, диалог между предприятиями и пограничными службами. Скорее всего, нельзя ограничить распространение идей и алгоритмов обучения, но можно задуматься об ограничении сбора и распространения тренировочных данных, требуемых для машинного обучения. Можно перенять успешный опыт контроля за химическим и биологическим оружием, не ограничивающий мирные исследования в области химии и фармацевтики. На стороне разработчиков это означает комплексные аудиты безопасности, в том числе путём проверок активного воздействия на «свои» системы.

4. В целом: диалог лучше всего получается вне политического контекста. То есть, в диалоге пограничных служб проще обсудить конкретный опыт экспортного контроля, чем на уровне внешнеполитических ведомств, опасающихся потерять лицо и допустить даже намёк на мысль, что граница не на замке.

5. На будущее: стоит озаботиться вопросом контроля за вычислительными ресурсами и увеличением взаимозависимости в цифровой сфере. Последнее, правда, крайне проблематично: компьютерные сети проектировались как раз на случай ядерной войны, и взаимозависимость полностью противоречит техническому заданию.

Ёмкий комментарий на тему поражённого израильским изделием "Панциря" от профессионала, генерал-полковника Анатолия Хюпенена:

"Техника у нас замечательная. А вот система управления порою хромает. Взять недавний случай с «Панцирем-С». В нем, правда, находился сирийский расчет, но почему ЗРПК остался без запаса ракет? Почему расчет вывел его на открытое пространство, чем демаскировал технику, да еще и покинул машину?"

Вообще интервью (про войну в небе над Вьетнамом) весьма любопытное: https://vpk-news.ru/articles/42755

Достижения Союзного военно-воздушного командования НАТО впечатляют.

Макронушка сегодня просто великолепен:
Несоблюдение НАТО обязательств перед Россией было ошибкой и породило обоснованное недоверие к альянсу с российской стороны.

^^ Вот когда он это скажет при Трампе или хотя бы при Терезе Мэй, будет великолепен. А так-то не мешки ворочать.

И еще одна цитата, уже с мероприятия в Москве:

Для оценки в боевой обстановке заявленных возможностей разрабатываемой военной техники в феврале текущего года проведены практические пуски перспективных многоцелевых крылатых ракет оперативно-тактического назначения с самолёта 5-го поколения Су-57.

Речь о Сирии. Тип ракет пока не установили, но мы работаем над этим.

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12177432@egNews

В честь пятницы передаем музыкальный привет коллегам из @foreign_office, которые сделали отличный рассказ про нового главного по гражданским стволам в США.

https://youtu.be/WpZbbOgjhPc

https://yangx.top/foreign_office/937

Драма в двух актах: Рейтерс сообщает, что Буркина-Фасо разорвала дипотношения с Тайванем и в тот же миг установила их с КНР. Недавно то же самое сделала Доминиканская республика.

Есть мнение, что с Су-57 в Сирии пускали крылатую ракету Х-59МК2 обр. 2015. (коллаж Джозефа Демпси из IISS).

Подробные рекламные материалы про изделие ниже:

#СубботнееЧтение. Обстоятельная экскурсия по атомному убежищу в швейцарском Люцерне, рассчитанном на 20 тысяч человек. Его называют крупнейшим в мире, однако крупнейшее все же — московское метро, рассчитанное на сотни тысяч, причем с нормальными сортирами для всех:

https://technolirik.livejournal.com/135232.html

У Трампа угар и в Белом доме, и в твиттере. Вкратце, многие издания со ссылкой на "источник" опубликовали заметки о ходе подготовки саммита с Кимом. Трамп твитнул, что это все ерунда, надо общаться с реальными людьми. И тут выяснилось, что комментарий давал сотрудник его Совета по нацбезопасности Поттингер, отвечающий за азиатское направление. Журналистов специально попросили ссылаться на него без указания имени, просто как на "высокопоставленного чиновника".

Пруфы в треде по ссылке: https://twitter.com/yashar/status/1000403380395790336

#бхтт

Товарищи из проекта Горькийклассик сделали атмосферное видео с Крымским мостом. Классический автомобиль, прекрасные пейзажи, отличная погода. Ватфор желает подписчикам хорошего воскресного дня.

https://youtu.be/qUqvJZkjHo8

Китайские таланты уже сделали рендер с Х-59МК2 обр. 2015 внутри Су-57. У экспертов Ватфора пока остаются сомнения, но выглядит весьма убедительно.

Свежее интервью (redstar.ru/ih-vrasploh-ne-zastanesh/ ) главкома РВСН Каракаева не блещет новыми деталями, но что-то новое мы все-таки выудили.

1) "Хочу подчеркнуть, что в ходе учения [командно-штабного, комплексного и внезапного в 42-й ракетной дивизии, Тагил] на качественно новом уровне отрабатывались вопросы маскировки подвижных грунтовых ракетных комплексов."

Интересно, что за maskirovkah такая. Самоходные надувные пусковые? :) Вообще говоря Каракаев-известный мастер маскировки: https://yangx.top/vatfor/1589

2)"В настоящее время продолжается переоснащение на ПГРК «Ярс» Иркутского и Йошкар-Олинского ракетных соединений (в 2018 году очередной полк Йошкар-Олинского соединения будет перевооружён на ракетный комплекс «Ярс» мобильного базирования), кроме того, идёт перевооружение полков Козельского ракетного соединения на ракетный комплекс стратегического назначения «Ярс» стационарного (шахтного) базирования."

Следует ли из этого, что в Иркутск на полк новых Ярсов не завезут, и по итогам года будет, условно, два ракетных полка в 14-й (Йошкар-Ола) и полтора в 29-й гвардейской (Иркутск)? И может ли это быть связано с идеями на тему утилизации Тополей путем их использования в качестве ракет-носителей для космических пусков?

А еще тут начались соревнования РВСН, "Стратегическое многоборье" : https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12177821@egNews

Не очень понятно, кто, во что и с к кем соревнуется (похоже, опять нет "городков"), но фотки красивые.

Мы уже неоднократно высказывались на тему (не)возможной встречи Рыжего Трампа и Пухлого Кима. В свете последних отжигов из Белого дома, да и не только оттуда, привязка аналитики к факту саммита (или его отмены) выглядит не самым лучшим решением, поэтому ряд наших более глобальных тезисов нашли отражение в публикации для портала Евразия.Эксперт: http://eurasia.expert/o-chem-budut-govorit-donald-tramp-i-kim-chen-yn/

Напомним, Ватфор считает, что в текущую точку привели не столько достижения всех причастных, сколько ограниченный характер их в целом несопоставимых ресурсов.

Ну а успех или провал "разрядки" в любом случае приведет к тектоническим сдвигам в глобальном военно-политическом масштабе.