Forwarded from Baza
Десять лет назад с молодёжью по всему миру произошло нечто странное: выросло количество самоубийств, дети почувствовали себя более одинокими и стали чаще впадать в депрессию, хуже учиться и даже перестали видеть смысл в жизни.
По мнению социального психолога Джонатана Хайдта, одной из главных причин резкой перемены стали интернет и смартфоны. В начале прошлого десятилетия дети перенесли в онлайн дружбу и свидания, достижения и разочарования. Как показывают исследования, сегодня они получают в среднем 237 уведомлений в день и ежедневно проводят не менее пяти часов онлайн. Казалось бы, подростки нашли себе занятие дома, получили возможность общаться со сверстниками по всему миру и обрели новые возможности для самореализации.
Но почему это поколение теперь выглядит потерянным?
По мнению социального психолога Джонатана Хайдта, одной из главных причин резкой перемены стали интернет и смартфоны. В начале прошлого десятилетия дети перенесли в онлайн дружбу и свидания, достижения и разочарования. Как показывают исследования, сегодня они получают в среднем 237 уведомлений в день и ежедневно проводят не менее пяти часов онлайн. Казалось бы, подростки нашли себе занятие дома, получили возможность общаться со сверстниками по всему миру и обрели новые возможности для самореализации.
Но почему это поколение теперь выглядит потерянным?
Baza.io
Детство в смартфоне
Как подростки потеряли себя в соцсетях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему самые интересные темы в психологии не находят отклика.
Заметки психолога & Вопрос-ответ.
Это ответ на вопрос "Почему под самыми важными записями на канале так мало лайков?".
Есть повсеместно наблюдаемое явление: самые глубокие темы в психологии не имеют популярности.
У самых достойных рассказчиков (не причисляю себя к ним, я про людей, кто на выше меня в знании теории или глубинном понимании практики) аудитория кратно меньше, чем у авторов "быдло-контента" на темы психологии.
Доходит до того, что есть блогеры, кто говорит как в подворотне, но по тому, ЧТО они говорят, я понимаю, что подготовка и понимание там глубокие. Им пришлось мимикрировать под боле массовую аудиторию.
Двое моих коллег давали мне обратную связь в один голос (хотя они даже не знакомы):
"Ты зачем это пишешь и для кого? У тебя что, аудитория сплошь из профессоров состоит? Кто это вообще понимает?"
"Ты делаешь какой-то странный продукт, который скорее "элитный", для очень небольшого сегмента."
Всё так и я это прекрасно понимаю. Это развилка между самопроявлением и маркетингом.
С точки зрения экспансии на более широкую аудиторию, надо писать на темы (именно с такими заголовками):
- Почему теперь бабы все меркантильные и где найти нормальную;
- Как перестать париться и просто рубить бабло;
- Как найти богатого мужика современной девушке.
и т.д.
Даже с маркетинговой точки зрения, что мне потом делать с клиентом, который придёт, прочитав всё это? Это же "не мои" темы и не мои клиенты.
Мои темы - содержимое канала. Это то, что интересно мне, то, что актуально для тех, с кем я работаю.
Но самые сложные и важные темы действительно имеют не так много лайков.
Это происходит потому, что для их восприятия нужно пройти уже некоторую дорогу самопонимания. Если человек прошёл, он может это воспринять. Если ещё нет, это всё звучит непонятно и абстрактно. И это не говорит плохо о людях - люди все разные и всем актуально своё.
То, что интересы и актуальность не совпадают с моей - это тоже естественно - мы же разные люди. С большей вероятностью это всё будет более понятно и актуально для других психологов, а их на канале единицы (и это хорошо 😁).
Но есть ещё один момент.
Важные темы, даже касающиеся тебя лично не всегда хочется признавать. Сейчас человек не готов что-то менять в своей жизни на эту тему. Зачем ему погружаться?
Да и узнавать что-то в себе само бывает неприятно (опять же - не готов пока) и по-настоящему "горячие" темы способны вызывать отторжение (а не лайки).
Ну а уж с христианством - вообще туши свет. Его восприятие в обществе настолько "специфическое", что часто не имеет к предмету вообще никакого отношения. Имидж христианства подпорчен и искажён. В то время, как это мощнейшая сугубо прикладная технология работы над собой.
Но чтобы это понять, надо соприкоснуться, а зачем соприкасаться, если представления заведомо искажены?
И так далее, по кругу. 🤷🏼♂️😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #заметкипсихолога #вопросответ
Заметки психолога & Вопрос-ответ.
Это ответ на вопрос "Почему под самыми важными записями на канале так мало лайков?".
Есть повсеместно наблюдаемое явление: самые глубокие темы в психологии не имеют популярности.
У самых достойных рассказчиков (не причисляю себя к ним, я про людей, кто на выше меня в знании теории или глубинном понимании практики) аудитория кратно меньше, чем у авторов "быдло-контента" на темы психологии.
Доходит до того, что есть блогеры, кто говорит как в подворотне, но по тому, ЧТО они говорят, я понимаю, что подготовка и понимание там глубокие. Им пришлось мимикрировать под боле массовую аудиторию.
Двое моих коллег давали мне обратную связь в один голос (хотя они даже не знакомы):
"Ты зачем это пишешь и для кого? У тебя что, аудитория сплошь из профессоров состоит? Кто это вообще понимает?"
"Ты делаешь какой-то странный продукт, который скорее "элитный", для очень небольшого сегмента."
Всё так и я это прекрасно понимаю. Это развилка между самопроявлением и маркетингом.
С точки зрения экспансии на более широкую аудиторию, надо писать на темы (именно с такими заголовками):
- Почему теперь бабы все меркантильные и где найти нормальную;
- Как перестать париться и просто рубить бабло;
- Как найти богатого мужика современной девушке.
и т.д.
Даже с маркетинговой точки зрения, что мне потом делать с клиентом, который придёт, прочитав всё это? Это же "не мои" темы и не мои клиенты.
Мои темы - содержимое канала. Это то, что интересно мне, то, что актуально для тех, с кем я работаю.
Но самые сложные и важные темы действительно имеют не так много лайков.
Это происходит потому, что для их восприятия нужно пройти уже некоторую дорогу самопонимания. Если человек прошёл, он может это воспринять. Если ещё нет, это всё звучит непонятно и абстрактно. И это не говорит плохо о людях - люди все разные и всем актуально своё.
То, что интересы и актуальность не совпадают с моей - это тоже естественно - мы же разные люди. С большей вероятностью это всё будет более понятно и актуально для других психологов, а их на канале единицы (и это хорошо 😁).
Но есть ещё один момент.
Важные темы, даже касающиеся тебя лично не всегда хочется признавать. Сейчас человек не готов что-то менять в своей жизни на эту тему. Зачем ему погружаться?
Да и узнавать что-то в себе само бывает неприятно (опять же - не готов пока) и по-настоящему "горячие" темы способны вызывать отторжение (а не лайки).
Ну а уж с христианством - вообще туши свет. Его восприятие в обществе настолько "специфическое", что часто не имеет к предмету вообще никакого отношения. Имидж христианства подпорчен и искажён. В то время, как это мощнейшая сугубо прикладная технология работы над собой.
Но чтобы это понять, надо соприкоснуться, а зачем соприкасаться, если представления заведомо искажены?
И так далее, по кругу. 🤷🏼♂️😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #заметкипсихолога #вопросответ
Сегодня в 20-00 (мск) будет ещё один заход на проведение эфира, посвящённого внутреннему состоянию транса.
Попробую объяснить тему.
Попробую объяснить тему.
Основа российской культуры - запрет.
Забавное: выступала гражданка Бузова в некоей одежде, похожей на униформу садо-мазохистов из комедий.
Ответ не заставил себя ждать: какая-то депутатка предложила регламентировать форму одежды артистов.
То есть, реакция: запретить и контролировать.
Это прям тема нашей "власти" - неспособность генерировать ничего привлекательного или интересного, никогда не проактивность и всегда только реагирование на происходящее и попытка это происходящее взять под контроль "чтоб чего не вышло".
И эта логика пронизывает всё общество: от назначенных депутатами до жителей многоквартирных домов на собраниях и до родителей, воспитывающих детей - это стало нашей культурой.
Ну и ещё наказать обязательно кого-то надо.
Просто приглядитесь.
Вторая часть этого - отрицательный отбор во всех областях общественной жизни. То, что человек стремиться одеться в одежду проститутки и вылезти на сцену значит только одно: психической равновесие потеряно, нужна долгосрочная помощь специалистов.
Но в РФ (помимо отдельных регионов типа Чечни и, может быть, Дагестана) это не мешает лезть на сцену и ездить по городам.
Фактически, мы имеем дело с психопатами. У них потребность свой недуг нести в массы. Массы "хавают, что дают", фактически это становится "вариантом нормы".
Но реакция только "запретить". Ничего создать депутаты не могут и выискать и поддержать что-то позитивное тоже.
Забавная такая ситуация.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfфедерация #vgfуправление
Забавное: выступала гражданка Бузова в некоей одежде, похожей на униформу садо-мазохистов из комедий.
Ответ не заставил себя ждать: какая-то депутатка предложила регламентировать форму одежды артистов.
То есть, реакция: запретить и контролировать.
Это прям тема нашей "власти" - неспособность генерировать ничего привлекательного или интересного, никогда не проактивность и всегда только реагирование на происходящее и попытка это происходящее взять под контроль "чтоб чего не вышло".
И эта логика пронизывает всё общество: от назначенных депутатами до жителей многоквартирных домов на собраниях и до родителей, воспитывающих детей - это стало нашей культурой.
Ну и ещё наказать обязательно кого-то надо.
Просто приглядитесь.
Вторая часть этого - отрицательный отбор во всех областях общественной жизни. То, что человек стремиться одеться в одежду проститутки и вылезти на сцену значит только одно: психической равновесие потеряно, нужна долгосрочная помощь специалистов.
Но в РФ (помимо отдельных регионов типа Чечни и, может быть, Дагестана) это не мешает лезть на сцену и ездить по городам.
Фактически, мы имеем дело с психопатами. У них потребность свой недуг нести в массы. Массы "хавают, что дают", фактически это становится "вариантом нормы".
Но реакция только "запретить". Ничего создать депутаты не могут и выискать и поддержать что-то позитивное тоже.
Забавная такая ситуация.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfфедерация #vgfуправление
Взгляд на русскую печь из космоса.
Минутка энергетики.
ФАС России родило инициативу: понизить тарифы на электроэнергию для регионов, где население обогревается печным отоплением.
Космические друзья не понимают одной забавной вещи.
Если речь не идёт о самостоятельной заготовке дров, а о покупке, то дело обстоит так...
На своей даче в 110 км от Москвы в Калужской области, я ради интереса подсчитал и сравнил экономику отопления печкой и электроконвекторами по апрелю, октябрю и ноябрю. Получилось, что при тарифе 6 руб./кВтч. мне безразлично с точки зрения экономики, чем протапливать небольшой дом - дровами или электричеством.
Зимой не пробовал, но думаю просто общий счёт вырастет, но смысл останется тот же.
ФАС, видимо исходя из этой логики, посчитало, что если снизить тарифы на электроэнергию, то население откажется от печек.
Однако, не учтён важный момент: перебои в подаче электроэнергии, которые даже в 110 км от Москвы регулярные. То есть, населению в любом случае надо запасать дрова.
Газификация, кстати, тоже не решает проблему. При долгом отсутствии электроэнергии, перестаёт работать газовое оборудование, если нет резервных генератора и/или аккумуляторов.
То есть, программа минимум для сельской жизни сейчас выглядит так:
+ газ или электроконвекторы;
+ генератор и аккумуляторы;
+ ПЕЧКА как резерв на случай отключения всего и вся.
Вывод: пока не будет решена проблема надёжности, от дров не уйти.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfэнерго
Минутка энергетики.
ФАС России родило инициативу: понизить тарифы на электроэнергию для регионов, где население обогревается печным отоплением.
Космические друзья не понимают одной забавной вещи.
Если речь не идёт о самостоятельной заготовке дров, а о покупке, то дело обстоит так...
На своей даче в 110 км от Москвы в Калужской области, я ради интереса подсчитал и сравнил экономику отопления печкой и электроконвекторами по апрелю, октябрю и ноябрю. Получилось, что при тарифе 6 руб./кВтч. мне безразлично с точки зрения экономики, чем протапливать небольшой дом - дровами или электричеством.
Зимой не пробовал, но думаю просто общий счёт вырастет, но смысл останется тот же.
ФАС, видимо исходя из этой логики, посчитало, что если снизить тарифы на электроэнергию, то население откажется от печек.
Однако, не учтён важный момент: перебои в подаче электроэнергии, которые даже в 110 км от Москвы регулярные. То есть, населению в любом случае надо запасать дрова.
Газификация, кстати, тоже не решает проблему. При долгом отсутствии электроэнергии, перестаёт работать газовое оборудование, если нет резервных генератора и/или аккумуляторов.
То есть, программа минимум для сельской жизни сейчас выглядит так:
+ газ или электроконвекторы;
+ генератор и аккумуляторы;
+ ПЕЧКА как резерв на случай отключения всего и вся.
Вывод: пока не будет решена проблема надёжности, от дров не уйти.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfэнерго
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф о "ведической женщине" и деньги мужчины.
Заметки психолога.
Продолжение. К началу.
В историях про "ведических женщин" обычно не берутся в расчёт жизни и интересы мужчин, которые, "заряжаемые ведическими энергиями" должны броситься зарабатывать и зарабатывать.
Мужчинам, оказывающимся в такой схеме отношений и соглашающимися на неё, дали прозвище "банкомат" - исходя из его единственной роли в паре.
Аудитория курсов для "ведических женщин" подбирается соответствующая: амбициозные женщины, не способные зарабатывать сами, но готовые манипулировать другим человеком для реализации своих амбиций. Не сказать, что у большинства в результате "обучения" что-то получается.
Но тогда на помощь приходит защитное "перевелись мужики". 🤷🏼♂️😁
Деньги - это прекрасно. Большие деньги, особенно, когда они не ведут к трагедии - вдвойне прекрасно.
Но являются ли они высшей ценностью - вопрос.
Для мужчин, не задумывающихся о своих ценностях и жизни, не склонных рефлексировать - это вопрос не осознаваемый. Осознаваемы только последствия.
На мой взгляд, важны понимание общих ценностей в паре, но для этого необходимо сначала понимание каждый из людей своих ценностей.
На различиях ценностей строятся многие конфликты, а на общности - общность.
Фактически, совместность, слаженная пара - это совпадение ценностей, желаний, целей, устремлений. Нет этого, нет пары.
Так, мысли вслух.
А у вас какие опыт и наблюдения?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #веды #мж #ЗаметкиПсихолога
Заметки психолога.
Продолжение. К началу.
В историях про "ведических женщин" обычно не берутся в расчёт жизни и интересы мужчин, которые, "заряжаемые ведическими энергиями" должны броситься зарабатывать и зарабатывать.
Мужчинам, оказывающимся в такой схеме отношений и соглашающимися на неё, дали прозвище "банкомат" - исходя из его единственной роли в паре.
Аудитория курсов для "ведических женщин" подбирается соответствующая: амбициозные женщины, не способные зарабатывать сами, но готовые манипулировать другим человеком для реализации своих амбиций. Не сказать, что у большинства в результате "обучения" что-то получается.
Но тогда на помощь приходит защитное "перевелись мужики". 🤷🏼♂️😁
Деньги - это прекрасно. Большие деньги, особенно, когда они не ведут к трагедии - вдвойне прекрасно.
Но являются ли они высшей ценностью - вопрос.
Для мужчин, не задумывающихся о своих ценностях и жизни, не склонных рефлексировать - это вопрос не осознаваемый. Осознаваемы только последствия.
На мой взгляд, важны понимание общих ценностей в паре, но для этого необходимо сначала понимание каждый из людей своих ценностей.
На различиях ценностей строятся многие конфликты, а на общности - общность.
Фактически, совместность, слаженная пара - это совпадение ценностей, желаний, целей, устремлений. Нет этого, нет пары.
Так, мысли вслух.
А у вас какие опыт и наблюдения?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #веды #мж #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Маленькое открытие.
Про Круг обучения из НЛП.
Есть модель (взгляд, подход), которую преподают в рамках НЛП, называющаяся "Круг обучения".
На мой взгляд одна из самых глубоких моделей в психологии, при этом очень недооценённая.
Она на вид проста, но любое углубление в неё несёт открытия, которые не заканчиваются.
Модель даёт представление, как человек учится. В глобальном смысле - чему угодно. Позволяет взглянуть на процессы в жизни человека под новым углом.
Начал писать текст на эту тему и столкнулся с сложностью - не понятны источники этой модели. Обгуглил весь российский и англоязычный сегменты - ничего.
Потом позвонил в центр НЛП, где обучался и попросил разъяснить, откуда вообще ноги растут и кого указывать автором?
Был отправлен в Энциклопедию НЛП.
Оказалось, что на русском она вообще не издавалась, была издана в 2000 году, книга огромная - 1700 страниц, издание можно найти только на амазон - 250$ или заказать новое издание за 150$ из США (но заказать и оплатить его по понятным причинам больше нельзя).
Извернулся и нашёл плохонького качества PDF.
Оказалось, что в оригинале это и не круг вовсе, модель выглядит по-другому, нежели преподаётся в РФ и имеет некоторые существенные отличия.
Займусь переводом оригинальной статьи и закончу текст, а заодно сделаю видео на эту тему.
А сегодня вечером постараюсь-таки записать видео про Транс в нормальном качестве. Если делать как эфир в Телеграм, то после 25-30 минут начинают расходиться звуковая и видео- дорожки.
В общем, кто был знаком с понятием "Круг обучения", знайте - это вовсе не круг. 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #НЛП #КругОбучения
Про Круг обучения из НЛП.
Есть модель (взгляд, подход), которую преподают в рамках НЛП, называющаяся "Круг обучения".
На мой взгляд одна из самых глубоких моделей в психологии, при этом очень недооценённая.
Она на вид проста, но любое углубление в неё несёт открытия, которые не заканчиваются.
Модель даёт представление, как человек учится. В глобальном смысле - чему угодно. Позволяет взглянуть на процессы в жизни человека под новым углом.
Начал писать текст на эту тему и столкнулся с сложностью - не понятны источники этой модели. Обгуглил весь российский и англоязычный сегменты - ничего.
Потом позвонил в центр НЛП, где обучался и попросил разъяснить, откуда вообще ноги растут и кого указывать автором?
Был отправлен в Энциклопедию НЛП.
Оказалось, что на русском она вообще не издавалась, была издана в 2000 году, книга огромная - 1700 страниц, издание можно найти только на амазон - 250$ или заказать новое издание за 150$ из США (но заказать и оплатить его по понятным причинам больше нельзя).
Извернулся и нашёл плохонького качества PDF.
Оказалось, что в оригинале это и не круг вовсе, модель выглядит по-другому, нежели преподаётся в РФ и имеет некоторые существенные отличия.
Займусь переводом оригинальной статьи и закончу текст, а заодно сделаю видео на эту тему.
А сегодня вечером постараюсь-таки записать видео про Транс в нормальном качестве. Если делать как эфир в Телеграм, то после 25-30 минут начинают расходиться звуковая и видео- дорожки.
В общем, кто был знаком с понятием "Круг обучения", знайте - это вовсе не круг. 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #НЛП #КругОбучения
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Давно обещанное видео про состояние транса.
Тема необычная, доносить её сложно.
Буду признателен за комментарии, вопросы и предложения.
#транс #vgfпсихология
Тема необычная, доносить её сложно.
Буду признателен за комментарии, вопросы и предложения.
#транс #vgfпсихология
Forwarded from Пул N3
«В Нью-Йорке приняли законы, защищающие детей от вызывающего привыкание контента в соцсетях»: В США пытаются запретить «детское привыкание к соцсетям».
«Штат Нью-Йорк предпринял новые законодательные шаги, чтобы ограничить влияние соцсетей на детей, приняв два закона. Один из них защищает юных американцев от вызывающего привыкание контента в социальных сетях, второй — гарантирует неприкосновенность их личных данных.
В частности, закон о прекращении использования вызывающих привыкание платформ требует, чтобы соцсети ограничивали вызывающие привыкание каналы для пользователей младше 18 лет, если их родители не дали специальное согласие, а также запрещает отправлять уведомления о вызывающих привыкание каналах несовершеннолетним с полуночи и до шести утра.
Второй закон запрещает сайтам собирать, использовать, передавать или продавать персональные данные лиц младше 18 лет.
Обе упомянутые инициативы предусматривают введение штрафа для нарушителей, который может составить до 5000 долларов. Губернатор Кэти Хоукул назвала принятие обеих инициатив «историческим шагом в усилиях, направленных на урегулирование кризиса психического здоровья молодежи». По ее словам, они помогут создать более безопасную цифровую среду для молодых американцев»
«Штат Нью-Йорк предпринял новые законодательные шаги, чтобы ограничить влияние соцсетей на детей, приняв два закона. Один из них защищает юных американцев от вызывающего привыкание контента в социальных сетях, второй — гарантирует неприкосновенность их личных данных.
В частности, закон о прекращении использования вызывающих привыкание платформ требует, чтобы соцсети ограничивали вызывающие привыкание каналы для пользователей младше 18 лет, если их родители не дали специальное согласие, а также запрещает отправлять уведомления о вызывающих привыкание каналах несовершеннолетним с полуночи и до шести утра.
Второй закон запрещает сайтам собирать, использовать, передавать или продавать персональные данные лиц младше 18 лет.
Обе упомянутые инициативы предусматривают введение штрафа для нарушителей, который может составить до 5000 долларов. Губернатор Кэти Хоукул назвала принятие обеих инициатив «историческим шагом в усилиях, направленных на урегулирование кризиса психического здоровья молодежи». По ее словам, они помогут создать более безопасную цифровую среду для молодых американцев»
Коучи - такие коучи! :)
Forwarded from Baza
Бизнес-коуч два года доказывала в суде, что не врала подписчикам о своих достижениях. Суд решил, что всё-таки врала.
Коуч по инвестициям Юлия Кузнецова рассказывала в соцсетях, что работала финансовым директором ПАО «Северсталь», у неё 7 высших образований, в том числе МГУ и MBA, она 16 лет занимается инвестициями и имеет огромный доход. Подписчики верили и покупали курсы.
Всё бы ничего, но как-то раз Кузнецова начала рассказывать в соцсетях, что другой блогер якобы полностью скопировал у неё обучающий курс. Блогер обратился за помощью к адвокатам, а те решили проверить успехи самой Кузнецовой. И выяснили много интересных подробностей.
Оказалось, что бизнес-коуч никогда не работала в «Северстали». Она трудилась в компании со схожим названием, но гораздо меньшего масштаба — ООО «Северные прииски». А после запроса в Рособрнадзор выяснилось, что Кузнецова имеет лишь одно высшее — МГСУ (ныне РГСУ). Остальные шесть подтвердить не удалось.
Факты биографии, которые Кузнецова рассказывала в соцсетях, оказались ложью. А значит, люди, которые шли к ней на курсы, были не защищены от ложной информации. Поэтому адвокаты обратились в ФАС с просьбой провести проверку.
ФАС признала, что размещение недостоверных сведений Кузнецовой — нарушение закона. На заседании Юлия настаивала, что ООО «Северные прииски» — это то же самое, что и «Северсталь», но ФАС указала, что это две разные компании. Кузнецова пыталась оспорить решение, но суд выступил на стороне контрольного ведомства.
Адвокат Алина Селиханова, занимавшаяся делом Кузнецовой, говорит, что сегодня в России отсутствует механизм верификации сведений, которые люди преподносят как своё преимущество. Из-за этого обычный потребитель никак не защищён и подчас лишён возможности отличить настоящего эксперта от проходимца.
Коуч по инвестициям Юлия Кузнецова рассказывала в соцсетях, что работала финансовым директором ПАО «Северсталь», у неё 7 высших образований, в том числе МГУ и MBA, она 16 лет занимается инвестициями и имеет огромный доход. Подписчики верили и покупали курсы.
Всё бы ничего, но как-то раз Кузнецова начала рассказывать в соцсетях, что другой блогер якобы полностью скопировал у неё обучающий курс. Блогер обратился за помощью к адвокатам, а те решили проверить успехи самой Кузнецовой. И выяснили много интересных подробностей.
Оказалось, что бизнес-коуч никогда не работала в «Северстали». Она трудилась в компании со схожим названием, но гораздо меньшего масштаба — ООО «Северные прииски». А после запроса в Рособрнадзор выяснилось, что Кузнецова имеет лишь одно высшее — МГСУ (ныне РГСУ). Остальные шесть подтвердить не удалось.
Факты биографии, которые Кузнецова рассказывала в соцсетях, оказались ложью. А значит, люди, которые шли к ней на курсы, были не защищены от ложной информации. Поэтому адвокаты обратились в ФАС с просьбой провести проверку.
ФАС признала, что размещение недостоверных сведений Кузнецовой — нарушение закона. На заседании Юлия настаивала, что ООО «Северные прииски» — это то же самое, что и «Северсталь», но ФАС указала, что это две разные компании. Кузнецова пыталась оспорить решение, но суд выступил на стороне контрольного ведомства.
Адвокат Алина Селиханова, занимавшаяся делом Кузнецовой, говорит, что сегодня в России отсутствует механизм верификации сведений, которые люди преподносят как своё преимущество. Из-за этого обычный потребитель никак не защищён и подчас лишён возможности отличить настоящего эксперта от проходимца.