Периодически в соцсетях попадаются истори о том как воинов вернувшихся с фронта куда-то не пускают, или пытаются как-то иначе ущемить (про дикие криминальные случаи я вообще молчу).

Из этого может сложиться не очень адекватная картина отношения общества к солдатам. Поэтому расскажу вам другую историю.

После презентации книги Паши Губарева в Листве решили где-нибудь посидеть-перекусить с военкором Украины.ру Федей Громовым и легендарным одесситом Владом Долгошеей.

Влад - если кто не знает - после ранения. Наступил коленом на «лепесток», нога чудом осталась при нем, но в колене не гнётся. Он ходит с костылём и по ветеранской моде в военных штанах и рубашке.

Спустились мы в уютный итальянский ресторанчик на Чистых прудах, откушать пиццы и прочей карбонары. Уселись, официантка принесла меню.

И тут к нам подходит импозантного вида мужчина и вежливо интересуется у Влада не с фронта ли он. А Влад, нужно сказать, очень скромный парень, который в свои 27 повидал тюрьму и войну, но так и не научился этим бравировать.

Убедившись что таки да, парень после ранения, мужчина — судя по всему владелец заведения — поворачивается к полному залу посетителей и говорит:

— Сегодня к нам заглянул парень, который проливал за нас свою кровь. Давайте выразим ему нашу признательность.

И зал взрывается аплодисментами.

После чего хозяин приводит к нам шеф-повара который лично инструктирует нас по меню, весь персонал демонстрирует подчеркнутую любезность и окружает всяческой заботой.

После такого приема было бы несправедливо умолчать названия заведения этих добрых русских людей — Andy's Friends на Чистопрудном бульваре 5. И кухня там, должен признать, отменная.

События октября 1993 года в Москве приобретают какую-то особую выпуклость, если вспомнить о том, что штурм сторонниками Верховного совета московской мэрии происходило в тот же день, буквально параллельно, с боем в Могадишо, которому посвящен знаменитый фильм "Падение черного ястреба" Ридли Скотта

Результативность Зеленского конечно впечатляет

За одну неделю уволил двух спикеров в Северной Америке

Вслед за спикером палаты общин Канады Энтони Рота уходит спикер палаты представителей США Кевин Маккарти

Сейчас уже конечно не скажешь «а я говорил», но действительно по итогам зачистки Карабаха я подумал о том, что следующий на очереди Израиль.

Потому что Израиль, что бы он там не думал про себя, это Иерусалимское королевство наших дней, как верно написали у меня в ленте.

Возвышение глобального Юга, проходящее на наших глазах, это не только китайская электроника в каждом доме, индийская ракета на Луне и выкидывание Макрона из Африки. Это и колонны беженцев из Карабаха и трупы на улицах Сдерота. Это территориальная экспансия, которая еще только начинается в периферийных регионах.

Глобальная гегемония Запада по историческим меркам явление недавнее и на фоне всей мировой истории - аномальное, противоестественное. И мир завтрашнего дня будет гораздо больше похож на век 16-й, чем на 19-й.

И наши перспективы, на этом фоне, пока выглядят не особо блестящими.

Вообще вот это мой любимый политик нашей с вами современности - Диана Шошоакэ. Как посмотрю ее ролик - как будто дома побывал. Эти шанхайские барсы леопарды - ну не прелесть ли. Вы послушайте эти интонации - это же пестня! Я когда первый раз ее увидел, подумал, что это фейк какой-то, ну не может так парламентарий выглядеть даже в Румынии. Это же типичная активистка с рынка "Северный" на Поселке Котовского. Но нет, всё так. С такой побоялся связываться даже Зеленский. И вы знаете, почему-то вот так получается, что такие вот люди оказываются и умней и человечней многих внешне симпатичных персонажей.

https://yangx.top/mig41/29583 то что премьер Индии Моди поддержал Израиль и осудил Хамас это лишь первый слой — политический и он наименее значим в долгосрочной перспективе.

Естественно Индия, в силу известного исторического опыта, негативно относится к радикальным исламистам, а конкретно Моди с его бхаратизацией всей страны — и не радикальных не особо жалует. И националистический Израиль ему идейно ближе.

(Я вообще думаю что теракт в Мумбаи 2008 г. стал одним из знаковых примеров современной мятежевойны, предвосхитив и тот же рейд Хамас и много чего ещё).

Но «глобальный юг» — это не политический союз и даже не одна цивилизация это, скорее, как говорят китайцы «один пояс - один путь». В смысле что одна географическая широта идущая в одном направлении развития. Это в хорошем смысле геополитическое понятие.

Поэтому в широкой исторической перспективе не важно, кого конкретно Моди любит, а кого нет. И кто любит его. Потому что и его успехи на Луне и успехи Хамас на фронте это явления одного порядка, хоть казалось бы и бесконечно далёкие друг от друга.

Как явлением одного порядка был Гагарин и какие-нибудь парни в джунглях, шинкующие белых колонизаторов и их мнимых или реальных приспешников.

В силу малоизученных на самом деле демографических, экономических и даже климатических причин страны и целые регионы, которые несколько столетий назад пали жертвой европейской экспансии сейчас потихоньку берут своё.

Потому что та же Индия или Междуречье с незапамятных времён были более богатыми и развитыми чем какие-нибудь Британские острова или Скандинавия. И это была не случайность а закономерность. Которая на какой-то момент ушла в тень, но очень похоже что теперь возвращается на историческую арену.

Пляса ученица вселукаваго диавола

https://yangx.top/breege_time_20zz/26751

По скромному моему разумению Право и Справедливость на этих выборах попали в классическую польскую ловушку.

Вот смотрите, в регионе центральной-восточной Европы (включая ГДР) сейчас явно тренд на популистов-евроскептиков, в который – со всеми оговорками на местную специфику – PiS скорее вписывается, чем нет. Вон только Фицо к успеху пришел в Словакии. И по тому же вопросу украинского зерна или азиатских беженцев эти силы кооперировались.

И вот провал PiS идёт против этого тренда. А всё почему?

Потому что если ты евроскептик и борешься за национальный суверенитет на западе, то у тебя должен быть спокойны тыл на востоке. Или наоборот – если ты ястреб и острие копья против русского медведя, то у тебя не должно быть противоречий на Западе.

Если ты не хочешь Сороса, ЛГБТQ +ИГИЛ и Зеленского, то ты должен хотеть российский газ.

Но если вы посмотрите на риторику PiS, то с удивлением узнаете до боли знакомую картину – враги Польши окружают её как на Востоке, так и на Западе, а все оппоненты власти, кто не агенты Кремля, те марионетки Берлина.

Результат, как подсказывает нам история Польши, немного предсказуем. Помочь избежать поражение может только чудо божие. Видимо таков был изначальный расчет.

Вот уже вторую неделю я смотрю, как развивается эмоциональное восприятие конфликта, и, наконец, решаюсь сказать о том, о чем уже второй год молчу.

Помните, как всё начиналось?

Сначала палестинцы из ХАМАС устроили бойню на юге Израиля. И, конечно, все симпатии обычных, далёких от политики людей были на стороне евреев. Человек, имевший собственное мнение на арабо-израильский конфликт, отличное от общепризнанного в тот день, мог получить клеймо людоеда. Ты что, за ЭТИХ?

Потом Израиль нанёс массированные ракетно-бомбовые удары по Газе и та же публика от него отшатнулась: ну нет, эти тоже хороши! В людоедках теперь ходила коллективная Эйдельман.

И тут в кибуце нашли обугленные трупы обезглавленных детей. Ну нет — сказала публика — это уж точно перебор, поделом им бомбами. (Дальше начинается разбирательство, а были ли трупы, а сильно ли обгорели? А много это или мало обезглавленных детей, если их меньше сорока? И прочий увлекательный фактчекинг для гурманов).

И тут прилетает по больнице. Триста трупов. Пятьсот. Восемьсот. Тысяча! Кто больше?!

— вы находитесь здесь и у меня для вас плохие новости —

Если ваш выбор стороны в политическом конфликте и в войне как его экстремальной фазе основывается на высоте горки детских трупов, о которую вы свою позицию можете уверенно облокотить, то людоед не Тамара Эйдельман или журналист Мардан, а вы.

Просто вы застенчивый людоед.

Но нет, я вас не осуждаю. Каждому человеку хочется быть хорошим, и наименее трудозатратный способ этого добиться — это оказаться на хорошей стороне. Там, где все хорошие люди. Объединились против плохих.

Кстати, хорошие люди против плохих обычно ещё и самоорганизовываются, проявляя гражданскую сознательность, горизонтальные связи и низовую инициативу. Как хуту против тутси. Или как наследник Тутти и его друзья против Трёх Толстяков. Верный признак.

Но я хочу вас расстроить: в политическом конфликте нет хороших и плохих. Есть чужие и свои. И свои могут быть «тоже хороши». Но они не перестанут быть от этого своими.

Уже скоро десять лет как мою жизнь перевернула эта война. Для меня лично она вообще началась даже не на Майдане, а ещё раньше. Но это отдельная история. Многое я потерял и продолжаю терять. Много копий я сломал, убеждая себя и других в собственной правоте.

Но никогда, никогда моим аргументом в политическом споре не был детский труп. Я был против украинцев до того, как они убили первого ребёнка, и остался против после того, как первый ребёнок погиб по ту сторону фронта.

Правда, у этой моей позиции есть своя цена.

Например, в 2022 году оказалось, что некоторые близкие мне люди не знают, кто такие Кристина и Кира Жук из Горловки.

Летом 2014 года русские соцсети разрывало фото изрубленной градом и замершей в позе с ренессансного портрета молодой мамы с трупиком десятимесячной дочурки на руках. А я не нажал тогда на кнопку «репост». Моя правда не нуждается в таком подтверждении, и я бы предпочёл, чтобы его никогда не было.

Я против украинцев не потому что они плохие, а потому, что они чужие. И то, что я против них, не делает хорошим меня. Просто вот такие вот в силу множества сложных причин, о которых я могу убедительно рассуждать часами, образовались у нас с ними противоречия по земельному вопросу. Они хотят меня в свою землю закопать, а я не хочу, чтобы они по моей земле ходили.

Мне хотелось бы, чтобы в такого рода аграрных противоречиях обходились бы без распятия мальчиков и жонглирования сорока отрубленными головами младенцев, за которыми теряются реальные человеческие трагедии.

А если вы хотите задать обязательный в такого рода дискуссиях вопрос «а как же Гитлер?!» то нажмите на ссылке, там я всем любителям риторического Гитлера на него отвечаю.

Недавно написал, что для меня вот это вот всё началось даже не на Майдане, а ещё раньше.

Если быть точным, то ровно 10 лет назад день в день. 22 октября 2013. Именно этот день мою жизнь разделили на до и после.

Где до была наука, преподавание, политика, увлечения и хобби, друзья и родной город, да и вообще жизнь выстроенная по своему плану, с медленным и поступательным накоплением социального капитала (диссертация, муниципальное депутатство, некоторая известность).

А после - окружающий мир наполнился такими вещами как уголовные дела, переходы границы, аресты и обмены, чужие (пусть и прекрасные) города, блокпосты, воронки от снарядов, похороны. Потери. Я не жалуюсь - в основном все беды проходили где-то не со мной, но где-то очень рядом, наполняя разговоры, мысли, тексты, планы. Моя жизнь уже не была в полной мере моей.

Одесский политик Игорь Марков, в окружении которого я состоял, вступил в конфликт с Януковичем. Янукович его посадил в тюрьму. Мы были резко против и попытались его освободить. Это если вкратце. На следующий день мы ещё сходили с публичным наездом к губернатору, того чуть не хватил удар.

Мой друг который тусовал с губернаторской женой написал: «Саша, увози семью». Подробности он обещал при встрече, но в назначенное место и время не пришёл и не брал трубку. Так я потерял первого друга…

Мои товарищи, участвовавшие в движе под УВД, по одному - по двое уже покидали город. Димитриев уже переплывал Днестр на лодочке в камышах, в стиле Остапа Бендера. Правда бронзулеток у нас не водилось. «Русским деньги не нужны».

Я получил повестку на допрос в пятницу вечером. Верный признак ареста - сказал опытный в таких делах адвокат. Сергей Аксёнов договорился с министром МВД, что мне дадут свалить из страны.

После этого мы с Мишей Павливым под присмотром опытного контрабандиста выехали в Приднестровье. Тогда Мишей украинские погранцы не интересовались (его черед переплывать Днестр пришел в 2022-м), а вот про меня долго выясняли действительно ли можно пропускать.

Я хорошо помню тот мой последний личный мирный день.

Утром в университет на лекции. Потом пообедал в «Компоте» на Дерибасовской. Написал в ФБ рецензию на постановку «Пиковой Дамы» в Оперном. Было тепло, в горсовет на заседание своей комиссии по образованию я пришёл в одном пиджаке (в драке с беркутом он лопнул на спине). У Димитриева была его бюджетная. Уже на выходе из здания Старой Биржи мне пришла СМС - «Марков вызван на допрос, общий сбор под областным УВД».

УВД было в паре кварталов и мы пошли пешком под платановым шатром Пушкинской. Дмитриев тогда с Марковым был не очень и пошёл скорее за мной за компанию (когда в финале нас разгоняли «космонавты» мы отошли попить кофе - ночью в пиджачке уже было холодно, но он увидел что кольцо сжимается и прыгнул в зажатый алюминиевыми шеренгами круг, хотя мог остаться за спинами ВВшников как я).

И всё заверте…

https://yangx.top/Marinaslovo/7166 На мой текст о том, на что стоит опираться при выборе стороны конфликта последовало множество откликов на которые я по мере сил буду потихоньку отвечать. Разобью основные критические замечания на блоки, а потом сведу всё в один текст.

И начну, в хронологическом порядке, с отклика на мой текст уважаемой Марины Ахмедовой. Она упрекнула меня в том, что я объявляю всех, кто искренне и эмоционально сопереживает жертвам конфликтов, в лицемерии.

Но видимо законы колоночного жанра – бойкость и образность текста - отодвинули на задний план его суть.

О нет! Я критикую не лицемерие. С ним всё очевидно. Критика лицемерия не стоит пикселей, потраченных на текст.

Я критикую искренность.

Для наглядности я взял пример эмоциональных качелей последних дней, но текст мой был совсем про другую войну.

Как историк меня так и тянет привести пример Первой мировой и Гражданской, но это может завести нас в дебри исторических дискуссий, а потому приведу другой, более свежий пример.

Когда осенью 2013 г. под флагами Евросоюза в Киеве впервые собралась тусовка на Майдане, то большинство даже политически активных жителей украинской столицы были к ней равнодушны. Казалось, что разочаровывающий опыт Майдана-2004 и его последствий усвоен киевлянами. Протесты были малочисленны и потихоньку начинали затухать.

А потом случилось «звиряче побиття студентов» и это было уже совсем другое дело. На следующий же день (по удивительному совпадению выходной) центр Киева запрудили буквально несколько сот тысяч человек, возмущенных насилием против «детей».

Каждый вышедший помайданить родитель поставил себя на место родителей потерпевших (это ведь и моего могли также дубинкой и полицейским сапогом, и вообще – чужих детей не бывает). Они стали на сторону жертв. А это оказалась сторона в политическом конфликте.

И знаете, наверняка с тех пор многие из этих родителей, что вышли 1 декабря 2013 г. на Майдан, своих собственных детей, не вернувшихся с фронта, уже похоронили.

Позже выяснилось, что в списках потерпевших были далеко не только студенты, что чрезмерно жесткие действия ОМОНа направляла сложная интрига в окружении Януковича, и прочие подробности мелким шрифтом внизу последней страницы. Родился даже мем «Онижедети!», как эмоциональная заглушка от подобных манипуляций. Но кому это уже было нужно?

Сперва вся эта история касалась в основном только Киева.

Вся прочая Украина в большинстве своём смотрела это просто как цирк по телевизору, эмоционально никак не вовлекаясь. Кто-то не верил лидерам вроде Яценюка и Кличко, кому-то не нравились разгуливавшие в первых рядах националисты, кто-то был за Януковича, а большинству, в общем-то, было всё равно.

А потом случился расстрел 18 февраля 2014.

Смотреть в прямом эфире, как кровь ручейками стекает по брусчатке улицы Институтской было тяжело даже мне. И люди, не имеющие в тот момент личных причин выступить против Майдана, перед этими жертвами не устояли.

Один мой знакомый одесский интеллигент, как и большинство горожан был настроен антимайданно и пророссийски. Еще в январе он возмущался неспособности мягкотелого Януковича разогнать Майдан. Но его московские и питерские богемные друзья всё время пеняли ему, мол мы уже на Майдане по два раза побывали, какой это праздник свободы, какой карнавал гражданственности! А ты всё сидишь в своей Одессе и душнишь. Съезди, развейся и сам на всё посмотри.

Он, понурив голову съездил. Неудобно перед российскими друзьями. Ну и посмотрел.

18 февраля он оказался буквально посреди уличного боя, подхватил раненного человека и вытащил его из зоны обстрела. Он стоял посреди Киева в чужой крови и оказался этой кровью повязан. Люди вокруг, казавшиеся чужими, стали своими.

А дальше ты уже из этого омута не вынырнешь. Дальше поскакали по всем кочкам: «бандитов» на Донбассе надо ликвидировать, язык «агрессора» выкорчевать, в том числе из собственной глотки. Продолжение.

Начало. ☝️ ☝️ ☝️ Вот так в наших палестинах искренние люди, сопереживающие жертвам, выбирали сторону этих жертв, а в итоге оказывались в плотных шеренгах участников политического конфликта, бодро шагающих в сторону новой, куда более масштабной бойни, с еще большим количеством жертв.

Потому меня настораживают искренние люди, у которых кроме искренности нет иной внутренней опоры. Да что там говорить. Ведь меня и самого от них отличает лишь специфический жизненный опыт. Кто знает, как бы я катался на этих эмоционально-политических качелях не будь его. Так бы штивало, что у самого Гришки Мелехова голова закружилась бы.

https://yangx.top/astrahandm/10230

Продолжу отвечать на критические замечания в адрес моего текста о том, как, на мой взгляд, нужно, а как не нужно выбирать свою сторону на войне.

Многих критиков зацепило вот это моё противопоставление «своих» и «чужих».

Например, уважаемый военкор Астрахань по этому поводу пишет:

«Александр предлагает ориентироваться на параметр "свой-чужой". Я не очень понимаю, зачем он пытается внедрить украинскую идеологему 2014 года, о том, что свои могут сделать с чужими все, что нужно.»

Честно говоря в моём тексте не было такого вывода. У людей это выскакивает на автомате: раз он делит на своих и чужих, то он оправдывает любые действия первых в отношении вторых.

Но кто это сказал? Откуда такая мораль?

Нет, «всё что нужно» можно делать с плохими. Потому что они заслужили. Особенно если вы сам хороший. Если вы воин света и добра, а против вас орки. Вот мораль 2014 года, а не «свой-чужой». И в этом корни нашей трагедии.

С украинской точки зрения никаких русских, т.е. людей иного языка, культуры, веры с которыми нужно считаться, в пресловутых границах 91 года не было. Нам отказали в праве быть чужими и уйти в родную для нас гавань. Нет, в глазах врагов мы были не чужими русскими, а плохими, неправильными, испорченными украинцами. Также как орки у писателя Толкина — это испорченные эльфы.

Именно деление на хороших и плохих даёт моральную санкцию для неограниченного насилия.

А с чужими нужно поступать так же, как ты бы хотел, чтобы чужие поступили с тобой. Например, мы не хотим, чтобы чужой обвесил нас на базаре. Или не отрезал нам голову, если мы, не дай Бог, попадём к нему в плен. Мы так не поступаем с ним и не хотим, чтобы они так поступали с нами.

Конечно, есть и более высокая нравственная ступень. Но кто в праве требовать от других ей соответствовать? Уж точно этого не станет делать тот, кто сам на ней стоит. Но об этом мне написали в другом ответе.

Простите, господа, что без спроса врываюсь в вашу дискуссию о будущем БПЛА, и как человек гражданский не могу ничего сказать по сути вопроса , но как историк про рыцарей не могу не прокомментировать.

Рыцарей с хорошей выучкой и дорогой экипировкой с поля боя убрало отнюдь не огнестрельное оружие как таковое. Я больше скажу – появление огнестрельного оружия даже в существенной мере способствовало появлению того, что в 80% случаях показывают в музеях как «рыцарские доспехи». Т.е. доспехи, закрывающие человека полностью (либо на 3/4) сплошным слоем подвижно соединенных металлических пластин.

Такие доспехи появляются в первой половине XV вв., получают широчайшее развитие вплоть до локальных стилей во второй половине столетия и, наконец, достигают наивысшего развития в XVI в., и продолжают широко применяться и в последующем XVII постепенно теряя площадь покрытия и массовость распространения.

Напомню, что идеал рыцарства, тот самый «рыцарь без страха и упрёка» Пьер Террайль де Баярд, получил рыцарское звание аж в 1495 г., а погиб в битве при Сезии в 1524 г. Строго говоря это уже даже не Средневековье, а Ранний Модерн.

Как видите эта картина развития латного рыцарского доспеха параллельна развитию огнестрельного оружия. Такая синхронность связана в т.ч. и с развитием технологий. Грубо говоря люди одновременно научились делать из железа стволы, которые не разрывает при выстреле и пластины, способные отразить серьёзный удар, в т.ч. и удар пули.

Поэтому если вы начнёте искать сражение, с которого начался «закат рыцарства» то вы получите разброс как минимум от Куртре 1302 г. до Павии 1525 г.

Если (оставляя за рамками всякие социальные процессы) всё-таки найти причину того самого заката рыцарской кавалерии, то это будет не новое оружие пехоты, и даже не новое качество пехоты, а ее новое количество.

Именно «большие батальоны» не оставили места рыцарям на поле боя, потому что в той же пропорции увеличить количество тяжелых и дорогих всадников было действительно абсолютно невозможно.

Так что рыцарей свели в могилу не порох и пули, а количество мужиков с очень длинными палками, умение полководцев с таким количеством мужиков на поле боя управляться и управленцев, способных такое количество ртов прокормить.

А вот что там по дронам это я, еще раз уточню, не в курсе.

https://yangx.top/russianimperialstout/1595

Раньше конечно на Украине Хелоуин умели отметить. С огоньком. Не то, что сейчас…

На мой вчерашний пост про рыцарей, спровоцированный дискуссией о прекрасной армии будущего, пришел комментарий от моего товарища, человека в военном и управленческом деле весьма компетентного и притом не понаслышке знакомого с реалиями СВО.

Напомню, я написал о том, что решающим элементом военной революции на заре Раннего Нового времени стала способность полководцев управляться с большим количеством людей на поле боя.

Привожу целиком, склеив несколько сообщений:

«Сейчас не осталось военачальников умеющих руководить более чем 100-150 человек. Их просто нет. А говорить про армии- корпуса и т.д. даже не приходится.

Причем так у всех. Включая еврейцев и американцев

Через полчаса начала интенсивного боя управление теряется … и начинается нарастающий хаос.

Отягощаемый отсутствием связи, налаженного взаимодействия и в какой-то момент адекватно воспринимаемой ситуации

Просто люди, осуществляющие командование, измельчали… Военные школы опустились до действий малыми тактическими группами».

на реплику товарища, по поводу степени развития оперативного искусства поступило возражение:

"Ну Вагнера норм управляли штурмовыми отрядами в Артемовске плюс минус

Общее управление хохлов в сентябре 2022 было норм, но там как раз общий план предусматривать разложение на малые группы"

Увы для Арестовича, украинское президентство ему не светит. Объясняю почему.

Победа Зеленского подала множеству амбициозных представителей украинского креативного класса — журналистов, блогеров, артистов и просто аферистов — сигнал: тут возможно всё.

Социальный лифт увезёт настолько далеко, насколько хватит воображения. А неизменный нарциссизм этой публики шептал в голове голосом Карлсона: «но я же ещё и талантливый!»

И с одной стороны может показаться, что так дальше и будет. В президентском кресле начнут сменять друг друга подобные персонажи, из которых чуть более чем полностью состоит теперь украинский политический классс.

Но эта простая экстраполяция нынешних тенденций ошибочна. Она не учитывает фазовой логики украинской национальной революции. Следующая фаза — реставрация.

В украинском обществе существовал сумасшедший запрос на обновление, хотя бы на смену декораций, а шила, на мыло. Главное чтобы ЭТИХ убрали.

И их убрали. Итоги видны уже всем. Для понимания настроений советую почитать в ФБ фетву Зои Казанжи (смотрящая от Вашингтонского обкома по Одессе). Там просто мрак и скрежет зубовный.

Таким образом все молодые и креативные жулики в пролёте. Общество будет ещё долго залечивать травму Зеленского. И маятник качнется в другую сторону. Будут искать кого-то из старых, но такого, кого ещё не пробовали (ну цей точно чесний).

И вот при таких вводных остаётся тюлько Юля. Она выйдет на руинах и полным слез голосом скажет: посмотрите до чего они довели Украину! А я вам говорила! (действительно говорила).

Основные ее старые враги, которые преграждали путь к власти - олигархи, которые боялись что она их ограбит, к тому времени будут сломлены.

Кремль она устраивает — давний газовый партнёр. Штаты - тоже устраивает, у них папочка на неё высотой с эмпаэр стейт билдинг ещё со времён Лазаренко. Патриотов - в общем тоже устраивает.

Основную массу простого украинского народа (особенно в новых границах) — устраивает. Этот избиратель даже будет чувствовать перед ней вину, что не дал ей раньше шансов.

Поэтому мне кажется что Юля там безальтернативный кандидат.

Помешать сбыться прогнозу может 2 вещи.

Недооценка суициидального безумия, которым охвачено украинское общество.

«Случайно» упавшая на голову «российская» бомба. В этом плане у Зели рука не дрогнет.

А я пока продолжу обмен мнениями уважаемых подписчиков по вопросам оперативного искусства

На возражение о том, что вот Вагнер и украинцы могли оперировать относительно большими массами войск поступил следущий ответ:

https://yangx.top/rhosmarssov/5470 И всё-таки снова внесу поправку в стереотипное восприятие 100-летней войны, её хода и итогов.

Да, все мы помним успехи английских лучников, которые расстреливали любителей ездить колоннами без нормальных СИЗ (Что? Да!).

Но нужно понимать что именно это, наряду с развитием огнестрела, о чем я уже писал, сформировало знакомый нам образ рыцаря - закованный с ного до головы в железо мужик на бронированном коне.

Такого ни то что из лонгбоу, такого и ломом-то не проймёшь.

А дальше начинается самое интересное.

Бургундский герцог Карл Смелый берёт всё лучшее у сторон конфликта, добавляет к этому артиллерию и получает армию состоящую из лучшей кавалерии, лучших лучников и лучшего огнестрела.

Вот она - искомая армия будущего!


Что было с Карлом Смелым дальше? Он погиб.

Много-много швейцарских мужиков с длинными палками оказалось всё равно эффективнее.

Но и это не конец.

Потому что его зять император Максимиллиан Габсбург взял по сути ту же армию, добавил к ней еще больше немецких мужиков с еще более длинными палками и побил уже швейцарцев.

А потом две организованные аналогичным образом армии (очень-очень тяжелая рыцарская кавалерия, стрелки из всего что стреляет и мужики с палками) начали бодаться друг с другом за Италию.

Но это уже другая история.

Какой из этого напрашивается выход к нашему позиционному тупику? Знаете, что-то в пятницу вечером не могу придумать.