https://panorama.pub/news/eto-byl-nas-poslednij-sans
Чёрт, как я мог это пропустить
«Каждый год выкладывай и выкладывай на цветы, никаких денег не напасешься. А кабачки как дурные уродились, а ведь это и оладьи, и икра, и просто красиво. Только никто не берёт», – оправдался позже отец Никиты Василий Тополев.
В настоящий момент учительнице ничего не угрожает – кабачки были возвращены семье. Кроме того, приносить их в учебные учреждения теперь запрещено под угрозой исключения. До конца октября охранники будут проверять на наличие кабачков сумки и рюкзаки учеников.
Чёрт, как я мог это пропустить
«Каждый год выкладывай и выкладывай на цветы, никаких денег не напасешься. А кабачки как дурные уродились, а ведь это и оладьи, и икра, и просто красиво. Только никто не берёт», – оправдался позже отец Никиты Василий Тополев.
В настоящий момент учительнице ничего не угрожает – кабачки были возвращены семье. Кроме того, приносить их в учебные учреждения теперь запрещено под угрозой исключения. До конца октября охранники будут проверять на наличие кабачков сумки и рюкзаки учеников.
ИА Панорама
Кубанский школьник попытался подарить учительнице кабачки вместо цветов
Учебный год в краснодарской школе №16 начался скандалом – под видом букета ученик 4 класса Никита попытался вручить классной руководительнице свёрток с домашним...
https://boosty.to/bazil.topol/posts/68f56400-7dd8-4dd0-aa72-2d3c2c51a989
Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.
Накладочка: поставил заготовку на таймер и забыл, она и запостилась. Теперь уже финальная версия.
Автор разбирает мифы, и некоторые из этих разборов смогли меня впечатлить.
Я вполне разделял представление о том, что после распада единого Древнерусского государства происходит усиление двух княжеств - Владимиро-Суздальского на северо-востоке и его противовеса, Галицко-Волынского, на юго-западе (нынешний запад Украины). Логично: периферийные княжества, имеющие возможность колонизации новых земель и неплохо прикрытые от степных кочевников, становятся всё сильнее.
Оказалось, это вообще не так. Да, оба княжества были довольно сильными среди дюжины самостоятельных княжеских земель, на которые развалилась Русь (и которые боролись за Киев). Но они составляли вторую лигу, а вот в первую входили… не буду спойлерить. Роль Суздальской земли в общерусских делах не росла, а даже снижалась. Галицко-Волынского княжества до монголов вообще не было.
Миф о постоянном усилении Суздаля после смерти Мономаха был, как я понимаю, сформулирован московскими историками - от Карамзина через Соловьёва до Ключевского - в XIX веке. Уже при Николае I вдобавок акцентируется роль Галицко-Волынского княжества, которое считается основой для создания в будущем Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР). Литва воспринимается как легитимный альтернативный центр сбора русских земель, одержавший две важнейшие победы: над Ордой при Синих водах и над крестоносцами при Грюнвальде. Эти победы обеспечили на памятнике «Тысячелетие России», установленном в Новгороде в 1862 году, место Гедимину, Ольгерду (дважды при Дмитрии Донском осаждавшему Москву) и Витовту. Лишь позднее ВКЛР встало на неправильную дорожку, попав в зависимость от Польши (а литовско-русская элита окатоличилась). Но дело исправила Екатерина, вернув (после разделов Речи Посполитой) русские земли.
Такой исторический миф (не сильно отклоняющийся от исторической правды, кстати) и создал основу для представления о «предопределённости» возвышения Суздаля и Волыни. В реальности их возвышение происходит лишь после монголов. А дело в том, что… снова не буду спойлерить.
Хорошо бы найти историка-медиевиста, который бы объяснил на стриме, справедливо ли написанное выше.
И вообще центром объединения русских земель мог стать… Брянск. А не стал потому, что…
Ещё один миф, в который я тоже верил - о Михаиле Тверском и Юрие Московском. Такая себе «грязная страница» русской истории: Михаил был активным борцом с Ордой - и пал жертвой интриг коварного прислужника Орды Юрия, благодаря которому Москва и стала столицей будущей России.
Оказалось, что все строго наоборот. Хану не повиновался московский князь, а верным прислужником был князь Твери. Ну и виноваты оказались попы.
Норманисты и антинорманисты продолжают спорить, хотя никто уже давно не сомневается в норманнском происхождении Рюрика. Дмитрий Донской не собирался свергать ордынское «иго».
Древняя история Руси мне всегда казалась скучноватой (особенно в сравнении с имперским или даже советским периодом). Книжка Горского заставила изменить мнение.
Аудио есть.
Также стоит напомнить, что все перечисленные выше события находятся за пределами исторической оптики, «иго» есть зависимость от польско-литовских татар (также известны как «летучие гусары»), т.н. Смута - освобождение от этой зависимости, никаких монголов и тем более Древней Руси не существовало, легенда о Новгородской республике придумана при Екатерине в рамках «просвещенческого мифа», берестяные грамоты найдены при Сталине в последний день археологической экспедиции (за неудачу которой руководителя могли сурово покарать) и до сих пор делаются за столом самими археологами, Рюрик придуман в петровскую эпоху для обоснования «Северного проекта» по объединению России, Швеции и Шлезвиг-Гольштейна, люди работают, понимать надо.
Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.
Накладочка: поставил заготовку на таймер и забыл, она и запостилась. Теперь уже финальная версия.
Автор разбирает мифы, и некоторые из этих разборов смогли меня впечатлить.
Я вполне разделял представление о том, что после распада единого Древнерусского государства происходит усиление двух княжеств - Владимиро-Суздальского на северо-востоке и его противовеса, Галицко-Волынского, на юго-западе (нынешний запад Украины). Логично: периферийные княжества, имеющие возможность колонизации новых земель и неплохо прикрытые от степных кочевников, становятся всё сильнее.
Оказалось, это вообще не так. Да, оба княжества были довольно сильными среди дюжины самостоятельных княжеских земель, на которые развалилась Русь (и которые боролись за Киев). Но они составляли вторую лигу, а вот в первую входили… не буду спойлерить. Роль Суздальской земли в общерусских делах не росла, а даже снижалась. Галицко-Волынского княжества до монголов вообще не было.
Миф о постоянном усилении Суздаля после смерти Мономаха был, как я понимаю, сформулирован московскими историками - от Карамзина через Соловьёва до Ключевского - в XIX веке. Уже при Николае I вдобавок акцентируется роль Галицко-Волынского княжества, которое считается основой для создания в будущем Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР). Литва воспринимается как легитимный альтернативный центр сбора русских земель, одержавший две важнейшие победы: над Ордой при Синих водах и над крестоносцами при Грюнвальде. Эти победы обеспечили на памятнике «Тысячелетие России», установленном в Новгороде в 1862 году, место Гедимину, Ольгерду (дважды при Дмитрии Донском осаждавшему Москву) и Витовту. Лишь позднее ВКЛР встало на неправильную дорожку, попав в зависимость от Польши (а литовско-русская элита окатоличилась). Но дело исправила Екатерина, вернув (после разделов Речи Посполитой) русские земли.
Такой исторический миф (не сильно отклоняющийся от исторической правды, кстати) и создал основу для представления о «предопределённости» возвышения Суздаля и Волыни. В реальности их возвышение происходит лишь после монголов. А дело в том, что… снова не буду спойлерить.
Хорошо бы найти историка-медиевиста, который бы объяснил на стриме, справедливо ли написанное выше.
И вообще центром объединения русских земель мог стать… Брянск. А не стал потому, что…
Ещё один миф, в который я тоже верил - о Михаиле Тверском и Юрие Московском. Такая себе «грязная страница» русской истории: Михаил был активным борцом с Ордой - и пал жертвой интриг коварного прислужника Орды Юрия, благодаря которому Москва и стала столицей будущей России.
Оказалось, что все строго наоборот. Хану не повиновался московский князь, а верным прислужником был князь Твери. Ну и виноваты оказались попы.
Норманисты и антинорманисты продолжают спорить, хотя никто уже давно не сомневается в норманнском происхождении Рюрика. Дмитрий Донской не собирался свергать ордынское «иго».
Древняя история Руси мне всегда казалась скучноватой (особенно в сравнении с имперским или даже советским периодом). Книжка Горского заставила изменить мнение.
Аудио есть.
boosty.to
Антон Горский, "Русское Средневековье" - Василий Тополев
Аудио по ссылке номер 403 Норманизм и антинорманизм В исторической науке одним из главных борцов против "норманизма" был Борис Рыбаков, видный археолог и историк. В его трудах можно встретить немало выпадов против этого течения как лженаучного направления…
Василий Тополев pinned «https://boosty.to/bazil.topol/posts/68f56400-7dd8-4dd0-aa72-2d3c2c51a989 Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.…»
Forwarded from Головнин из Токио
В Китае сегодня была прервана трансляция международной службы японского общественного телевидения NHK в тот момент, когда там передавали комментарий по поводу неожиданной смерти теперь уже бывшего премьера Госсовета КНР (премьер-министра) Ли Кэцяна. На экранах появилась разноцветная заставка для проверки четкости картинки с надписью по-английски и по-китайски – «Нет сигнала».
«Отсутствие сигнала» продолжалось, пока в передаче рассуждали о том, что влияние Ли Кэцяна как человека номер два в пекинской иерархии в последние годы непрерывно сокращалось по мере концентрации власти в руках первого лица, генерального секретаря Компартии и председателя КНР Си Цзиньпина. Делался также намек на непростые отношения между этими высшими представителями номенклатуры. Впрочем, другие СМИ в Японии открыто пишут о том, что Ли Кэцян проиграл в конфликте с Си Цзиньпином и не сумел довести до конца намеченные им рыночные экономические реформы в стиле идей Дэн Сяопина, которые в значительной мере вышли сейчас в Пекине из моды.
Смерть 68-летнего экс-премьера Госсовета КНР сегодня стала сенсацией: было официально объявлено, что он скончался во время отдыха в Шанхае в результате неожиданного сердечного приступа. До этого о каких-либо серьезных болезнях Ли Кэцяна известно не было, хотя все же ходили слухи о том, что он не слишком крепок здоровьем.
Этот деятель сочетал в себе две натуры – цепкого аппаратчика и талантливого экономиста, способного генерировать идеи и воплощать их в жизнь. Еще в ранней молодости во время Культурной революции и разгула террора хунвэйбинов он был сослан в отдаленный колхоз, где духом не пал, а пошел по партийно-комсомольской линии. В 1978 году поступил на юрфак Пекинского университета, который закончил с отличием, но стал делать бурную карьеру в Коммунистическом союзе молодежи (КСМ) Китая. Там Ли Кэцян дошел до высшего поста первого секретаря. Стал одним из приближенных Ху Цзиньтао, лидера группировки выходцев из верхушки КСМ, т. н. «фракции комсомольцев», который потом стал генсеком ЦК КПК и председателем КНР.
Тем временем товарищ Ли занимал все более важные посты в провинции, защитил в Пекинском университете диссертацию по экономике, получив докторскую степень. Он вошел в круг экономистов-рыночников, выступавших за ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела, за свободную конкуренцию, раскрепощение частного бизнеса.
Ли Кэцян вместе с Си Цзиньпином вместе перескочили через несколько номенклатурных ступенек, сразу получив высочайший статус членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. Оба они считались претендентами на высший пост в Китае на смену уходящему в отставку Ху Цзиньтао. Однако тот не смог помочь своему любимцу – в конкурентной борьбе победил Си Цзиньпин, а Ли Кэцян стал премьером, возглавив экономическую политику. Он наметил программу реформ, которая даже получила название «Ликономики», но полномочия главы правительства, как полагали в Японии, исподволь ограничивались. В 2020 году Ли Кэцян публично заявил, что в Китае 600 миллионов человек по-прежнему не имеют денег даже на то, чтобы снять себе достойное жилье. Это прозвучало, как вызов товарищу Си Цзиньпину, который утверждал, что под его руководством с бедностью в КНР покончено.
На последнем съезде партии патриарх «фракции комсомольцев» Ху Цзиньтао был подвергнут публичному унижению – его практически насильно вывели из президиума. По дороге он потрепал по плечу Ли Кэцяна, сидевшего рядом с Си Цзиньпином. Многие до сих пор спорят, что это означало – прощание со своим любимцем? Или благословление его на дальнейшее сопротивление? В любом случае нынешняя неожиданная смерть Ли Кэцяна, который был отправлен на пенсию в марте 2023 года, ставит окончательную точку в деятельности «фракции комсомольцев», которая разгромлена и давно не угрожает власти Си Цзиньпина.
«Отсутствие сигнала» продолжалось, пока в передаче рассуждали о том, что влияние Ли Кэцяна как человека номер два в пекинской иерархии в последние годы непрерывно сокращалось по мере концентрации власти в руках первого лица, генерального секретаря Компартии и председателя КНР Си Цзиньпина. Делался также намек на непростые отношения между этими высшими представителями номенклатуры. Впрочем, другие СМИ в Японии открыто пишут о том, что Ли Кэцян проиграл в конфликте с Си Цзиньпином и не сумел довести до конца намеченные им рыночные экономические реформы в стиле идей Дэн Сяопина, которые в значительной мере вышли сейчас в Пекине из моды.
Смерть 68-летнего экс-премьера Госсовета КНР сегодня стала сенсацией: было официально объявлено, что он скончался во время отдыха в Шанхае в результате неожиданного сердечного приступа. До этого о каких-либо серьезных болезнях Ли Кэцяна известно не было, хотя все же ходили слухи о том, что он не слишком крепок здоровьем.
Этот деятель сочетал в себе две натуры – цепкого аппаратчика и талантливого экономиста, способного генерировать идеи и воплощать их в жизнь. Еще в ранней молодости во время Культурной революции и разгула террора хунвэйбинов он был сослан в отдаленный колхоз, где духом не пал, а пошел по партийно-комсомольской линии. В 1978 году поступил на юрфак Пекинского университета, который закончил с отличием, но стал делать бурную карьеру в Коммунистическом союзе молодежи (КСМ) Китая. Там Ли Кэцян дошел до высшего поста первого секретаря. Стал одним из приближенных Ху Цзиньтао, лидера группировки выходцев из верхушки КСМ, т. н. «фракции комсомольцев», который потом стал генсеком ЦК КПК и председателем КНР.
Тем временем товарищ Ли занимал все более важные посты в провинции, защитил в Пекинском университете диссертацию по экономике, получив докторскую степень. Он вошел в круг экономистов-рыночников, выступавших за ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела, за свободную конкуренцию, раскрепощение частного бизнеса.
Ли Кэцян вместе с Си Цзиньпином вместе перескочили через несколько номенклатурных ступенек, сразу получив высочайший статус членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. Оба они считались претендентами на высший пост в Китае на смену уходящему в отставку Ху Цзиньтао. Однако тот не смог помочь своему любимцу – в конкурентной борьбе победил Си Цзиньпин, а Ли Кэцян стал премьером, возглавив экономическую политику. Он наметил программу реформ, которая даже получила название «Ликономики», но полномочия главы правительства, как полагали в Японии, исподволь ограничивались. В 2020 году Ли Кэцян публично заявил, что в Китае 600 миллионов человек по-прежнему не имеют денег даже на то, чтобы снять себе достойное жилье. Это прозвучало, как вызов товарищу Си Цзиньпину, который утверждал, что под его руководством с бедностью в КНР покончено.
На последнем съезде партии патриарх «фракции комсомольцев» Ху Цзиньтао был подвергнут публичному унижению – его практически насильно вывели из президиума. По дороге он потрепал по плечу Ли Кэцяна, сидевшего рядом с Си Цзиньпином. Многие до сих пор спорят, что это означало – прощание со своим любимцем? Или благословление его на дальнейшее сопротивление? В любом случае нынешняя неожиданная смерть Ли Кэцяна, который был отправлен на пенсию в марте 2023 года, ставит окончательную точку в деятельности «фракции комсомольцев», которая разгромлена и давно не угрожает власти Си Цзиньпина.
На волне "Очерков советской экономической истории" решил написать статью, которую давно задумывал - о приключениях экономической теории в СССР.
Приключения эти, в общем, печальные. Ещё в 20-е годы в Москве и Петербурге существовали научные экономические школы вполне мирового уровня. За время сталинского правления они были уничтожены под корень. Почти всех мало-мальски значимых экономистов либо просто убили, либо заставили заниматься посторонними делами. К концу сталинского правления сама мысль о том, что между математической и экономической статистикой есть связь, считалась опасным мыслепреступлением (я не преувеличиваю). Когда будущий нобелевский лауреат по экономике, а в то время - один из ключевых создателей атомной бомбы Канторович решил обучать небольшую часть выпускников (!) экономического факультета Ленинградского факультета дифференциальному исчислению и теории вероятностей (да, они заканчивали университет, ничего об этих дисциплинах не зная), ему пришлось сделать заведующим новой кафедры математических методов в экономике Героя Советского Союза - просто потому, что никому другому такого не позволили бы. Впрочем, самого Канторовича это не спасло - вскоре он был "выдавлен" в Новосибирск, в Москве и Ленинграде ему работать не дали.
Созданные в 50-е и 60-е новые центры экономической науки имели задачей разработку систем управления плановой экономикой. Но очень скоро эти центры превратились в главных проводников западной экономической теории в Советском Союзе. Молодые математики обнаружили, что изобретать велосипед, выдумывая экономическую теорию, нет никакого смысла - многое из того, что уже придумали на Западе, вполне годится и для плановой экономики.
История про двух сталинских наркомов, создавших РЭШ, и причём тут хрущёвская любовь к "химизации". Почему математики-экономисты окопались именно в Ленинграде и Новосибирске, но не в других городах, и причём тут электромоторы, генераторы, полупроводники, истребители и ракеты. Как научная работа, написанная евреем, стала поводом для обвинения в поддержке фашизма из-за слова "оптимум" в названии. Как станки по раскройке фанеры привели к созданию новой области математики. Как адмирал и полковник задумывали советский интернет. А также - причём тут атомная бомба, тихий домик в Краснодаре, четыре подбитых "Тигра" и много чего ещё.
Ну и главное - почему так называемая "советская марксистская политэкономия" всегда была дерьмом с отрицательной ценностью.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/fbc97107-3982-4068-b78d-a52a50c8b726
Приключения эти, в общем, печальные. Ещё в 20-е годы в Москве и Петербурге существовали научные экономические школы вполне мирового уровня. За время сталинского правления они были уничтожены под корень. Почти всех мало-мальски значимых экономистов либо просто убили, либо заставили заниматься посторонними делами. К концу сталинского правления сама мысль о том, что между математической и экономической статистикой есть связь, считалась опасным мыслепреступлением (я не преувеличиваю). Когда будущий нобелевский лауреат по экономике, а в то время - один из ключевых создателей атомной бомбы Канторович решил обучать небольшую часть выпускников (!) экономического факультета Ленинградского факультета дифференциальному исчислению и теории вероятностей (да, они заканчивали университет, ничего об этих дисциплинах не зная), ему пришлось сделать заведующим новой кафедры математических методов в экономике Героя Советского Союза - просто потому, что никому другому такого не позволили бы. Впрочем, самого Канторовича это не спасло - вскоре он был "выдавлен" в Новосибирск, в Москве и Ленинграде ему работать не дали.
Созданные в 50-е и 60-е новые центры экономической науки имели задачей разработку систем управления плановой экономикой. Но очень скоро эти центры превратились в главных проводников западной экономической теории в Советском Союзе. Молодые математики обнаружили, что изобретать велосипед, выдумывая экономическую теорию, нет никакого смысла - многое из того, что уже придумали на Западе, вполне годится и для плановой экономики.
История про двух сталинских наркомов, создавших РЭШ, и причём тут хрущёвская любовь к "химизации". Почему математики-экономисты окопались именно в Ленинграде и Новосибирске, но не в других городах, и причём тут электромоторы, генераторы, полупроводники, истребители и ракеты. Как научная работа, написанная евреем, стала поводом для обвинения в поддержке фашизма из-за слова "оптимум" в названии. Как станки по раскройке фанеры привели к созданию новой области математики. Как адмирал и полковник задумывали советский интернет. А также - причём тут атомная бомба, тихий домик в Краснодаре, четыре подбитых "Тигра" и много чего ещё.
Ну и главное - почему так называемая "советская марксистская политэкономия" всегда была дерьмом с отрицательной ценностью.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/fbc97107-3982-4068-b78d-a52a50c8b726
boosty.to
Приключения экономической науки в Советском Союзе - Василий Тополев
Posted on Nov 01 2023
МОК предостерег спортсменов от дискриминации в отношении Израиля на фоне конфликта в Секторе Газа.
Международный Олимпийский Комитет придерживается принципа индивидуальной ответственности. Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств.
Если имеют место быть случаи дискриминации со стороны спортсмена или иного официального лица, МОК будет работать с национальным олимпийским комитетом и соответствующей международной федерацией, чтобы обеспечить оперативные меры, как это было во время Олимпийских игр-2020 в Токио», – заявил представитель МОК немецкому агентству DPA.
Эээээээ но ведь... а, ладно
Международный Олимпийский Комитет придерживается принципа индивидуальной ответственности. Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств.
Если имеют место быть случаи дискриминации со стороны спортсмена или иного официального лица, МОК будет работать с национальным олимпийским комитетом и соответствующей международной федерацией, чтобы обеспечить оперативные меры, как это было во время Олимпийских игр-2020 в Токио», – заявил представитель МОК немецкому агентству DPA.
Эээээээ но ведь... а, ладно
Ещё с лета решил погрузиться в историю Февральской революции. Прочитал пару десятков книжек на тему (и близких к ним) - и решил вытащить интересные для широкой аудитории (остальные просто слишком узкоспециальные и для широкого читателя не слишком занимательные). Ниже - самые интересные эпизоды из шести книг.
Первая - огромная обзорная книга Георгия Каткова (эмигрировавшего из России в 18 лет и позднее ставшего профессором Оксфордского университета, люди работают) "Февральская революция". Каткова сложно назвать монархистом - к Николаю II он испытывает скорее сожаление, а не сочувствие. Но к тем, кто готовил революцию, у него никаких симпатий нет, и причина в личностях этих людей. В целом работа очень объёмная и - что редкость - хорошо переведена.
Но я же знаю, что вам интересно. Ладно, там есть и про германскую агентуру, Гельфанда и его связи с Лениным (глава 5), и про "революционное масонство" (главы 8, 14). Это далеко не основные темы книги Каткова, но важные.
Подробное описание Февральской революции я из книги вырезал, оставив его в мемуарах жандармского генерала Спиридовича, который в дни революции был в Петрограде. Но два эпизода интересны. Во-первых, "стихийно организовавшаяся революционная толпа" ходила по городу, штурмуя почему-то исключительно военные производства и хлебопекарни, игнорируя братьев-пролетариев на других фабриках и заводах. Во-вторых, огромную роль в начале революции сыграло предательство казаков: на Знаменской площади (перед Московским вокзалом) на глазах у огромной толпы один из казаков, призванных для разгона толпы, убил полицейского офицера. Этот убитый и стал первой жертвой революции. Сегодня об этом эпизоде при рассказе о Февральской революции обычно не упоминают как о малозначительном. А вот у Каткова есть версия, почему произошло это убийство, а также причём тут Ленин и военная контрразведка.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/dc886e95-1140-45a5-b8fe-00aedd72e375
https://boosty.to/bazil.topol/posts/91fe89be-c2f5-450a-844d-facfb62e0d09
Поскольку работа Каткова обзорная, я её оставил на обычном тире. Остальные - на тире за 300 рэ.
Самая интересная работа - фундаментальный труд Хутарева-Гарнишевского "Противостояние. Спецслужбы, армия и власть, 1913-17". Интересность книги быстро нарастает от главы к главе. Автор подробно раскрывает, во-первых, тяжелейший кризис (чуть не дошедший до полной ликвидации) системы политического сыска в Российской империи прямо перед началом Первой мировой (кризис, который устроил назначенный императором Николаем генерал). Напротив, с началом мировой войны у жандармов появляется конкурент - военная контрразведка, которая, игнорируя любые законы, запросто вешает мирных жителей по мимолётному подозрению, занимается вымогательством миллионов у богачей, участвует в династических интригах и даже "шьёт дела" проституткам, услуги которых не понравились офицерам-контрразведчикам. Противостояние двух спецслужб автор видит одним из механизмов революции. В частности, забастовка на Путиловском заводе, с которой и начались позднее массовые митинги в конце февраля 1917 года, было, по-видимому, результатом провокации провокации военных. Ну а фактическим главой военной контрразведки был генерал Бонч-Бруевич, родной брат которого служил секретарём Ленина и, возможно, сыграл ключевую роль в эпизоде с казаком, описанном выше.
Ещё одно. Считается, что начальник Штаба верховного главнокомандования Алексеев и командующий Северным фронтом Рузский (прямой начальник Бонч-Бруевича) просили Николая II отречься (доходя до прямого шантажа) из-за того, что их обманул председатель Государственной думы Родзянко. Сами генералы политикой интересовались слабо. Хутарев полагает, что это не так: генеральский заговор начал формироваться задолго до мировой войны, и Алексеев с Рузским рассчитывали не на простую передачу короны от Николая его брату Михаилу (или его сыну Алексею при регентстве дяди Николая Николаевича). Они имели планы установления полноценной военной диктатуры с чисто номинальной властью императора.
Первая - огромная обзорная книга Георгия Каткова (эмигрировавшего из России в 18 лет и позднее ставшего профессором Оксфордского университета, люди работают) "Февральская революция". Каткова сложно назвать монархистом - к Николаю II он испытывает скорее сожаление, а не сочувствие. Но к тем, кто готовил революцию, у него никаких симпатий нет, и причина в личностях этих людей. В целом работа очень объёмная и - что редкость - хорошо переведена.
Но я же знаю, что вам интересно. Ладно, там есть и про германскую агентуру, Гельфанда и его связи с Лениным (глава 5), и про "революционное масонство" (главы 8, 14). Это далеко не основные темы книги Каткова, но важные.
Подробное описание Февральской революции я из книги вырезал, оставив его в мемуарах жандармского генерала Спиридовича, который в дни революции был в Петрограде. Но два эпизода интересны. Во-первых, "стихийно организовавшаяся революционная толпа" ходила по городу, штурмуя почему-то исключительно военные производства и хлебопекарни, игнорируя братьев-пролетариев на других фабриках и заводах. Во-вторых, огромную роль в начале революции сыграло предательство казаков: на Знаменской площади (перед Московским вокзалом) на глазах у огромной толпы один из казаков, призванных для разгона толпы, убил полицейского офицера. Этот убитый и стал первой жертвой революции. Сегодня об этом эпизоде при рассказе о Февральской революции обычно не упоминают как о малозначительном. А вот у Каткова есть версия, почему произошло это убийство, а также причём тут Ленин и военная контрразведка.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/dc886e95-1140-45a5-b8fe-00aedd72e375
https://boosty.to/bazil.topol/posts/91fe89be-c2f5-450a-844d-facfb62e0d09
Поскольку работа Каткова обзорная, я её оставил на обычном тире. Остальные - на тире за 300 рэ.
Самая интересная работа - фундаментальный труд Хутарева-Гарнишевского "Противостояние. Спецслужбы, армия и власть, 1913-17". Интересность книги быстро нарастает от главы к главе. Автор подробно раскрывает, во-первых, тяжелейший кризис (чуть не дошедший до полной ликвидации) системы политического сыска в Российской империи прямо перед началом Первой мировой (кризис, который устроил назначенный императором Николаем генерал). Напротив, с началом мировой войны у жандармов появляется конкурент - военная контрразведка, которая, игнорируя любые законы, запросто вешает мирных жителей по мимолётному подозрению, занимается вымогательством миллионов у богачей, участвует в династических интригах и даже "шьёт дела" проституткам, услуги которых не понравились офицерам-контрразведчикам. Противостояние двух спецслужб автор видит одним из механизмов революции. В частности, забастовка на Путиловском заводе, с которой и начались позднее массовые митинги в конце февраля 1917 года, было, по-видимому, результатом провокации провокации военных. Ну а фактическим главой военной контрразведки был генерал Бонч-Бруевич, родной брат которого служил секретарём Ленина и, возможно, сыграл ключевую роль в эпизоде с казаком, описанном выше.
Ещё одно. Считается, что начальник Штаба верховного главнокомандования Алексеев и командующий Северным фронтом Рузский (прямой начальник Бонч-Бруевича) просили Николая II отречься (доходя до прямого шантажа) из-за того, что их обманул председатель Государственной думы Родзянко. Сами генералы политикой интересовались слабо. Хутарев полагает, что это не так: генеральский заговор начал формироваться задолго до мировой войны, и Алексеев с Рузским рассчитывали не на простую передачу короны от Николая его брату Михаилу (или его сыну Алексею при регентстве дяди Николая Николаевича). Они имели планы установления полноценной военной диктатуры с чисто номинальной властью императора.
boosty.to
Катков, Февральская революция - часть первая - Василий Тополев
Posted on Nov 05 2023
Вообще в книге много интереснейших моментов (особенно для юристов). Как вам, например, прапорщик, за год шантажом "добывший" астрономическую сумму в 600 тысяч рублей (хватило бы на покупку банка средней руки)?
Ну и, конечно, в очередной раз узнаёшь, какое государство в мире на самом деле полицейское. "Лидером по увеличению штатов сотрудников полиции была Британии. Число цензоров, отвечавших за перлюстрацию корреспонденции, выросло со 170 в 1914 года до 4861 в 1917 году. В России число перлюстраторов было практически неизменным и равнялось 49".
https://boosty.to/bazil.topol/posts/2086ae2b-e5f8-4485-b1ef-261cde8ec92b
Воспоминания жандармского генерала Спиридовича, руководителя Дворцовой полиции. "Записки жандарма" о ранних годах его службы - перед и в начале Революции 1905 года. Написано хорошо, читать увлекательно.
Очень сильно впечатляет кровавость царского режима, у которого слюна капает с клыков. Спиридович про наказания вообще почти не пишет, максимум одно предложение. "Такая-то, во время обыска пыталась убить меня ножом, четыре года. Такой-то, стрелял в меня, попал в два раза, но не убил, шесть лет. Такой-то, на квартире нашли лабораторию по производству бомб, три года".
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9d2d6330-7181-4759-88d6-df9c4602b229
И его же воспоминания о Февральской революции. В основном представляют дневниковые записи. "Такого-то числа государь приехал туда-то. Был встречен торжественной делегацией евреев. Ужин был отличный". Но где-то после 200-й страницы становится интересно. Главная ценность - подробное описание событий и механики Февральской революции на улицах Петрограда.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/290e27e4-3333-419c-87e9-944dc7cf6ac6
В книгу включена глава об отречении Николая. Сам Спиридович не был в царском поезде и мог написать главу только по рассказам. Нигде больше в обоих книгах он не описывает происходившего не на его глазах. Глава выглядит странно, написана даже в немного другом стиле и напоминает какую-то попытку оправдаться. Книга о Февральской революции опубликована через десять лет после смерти Спиридовича. Выдержки из последней главы я убрал.
На последнем месте по интересности - мемуары дворцового коменданта Воейкова. Он был гвардейским кавалеристом, и воспоминания написаны именно так, как их должен был написать гусарский офицер. Всё же там много интересного - человек несколько лет каждый день разговаривал с императором и видел, что вокруг него происходило.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/d3196405-3e01-4c63-9eca-a01d70ca2892
Наконец, добавлю ещё из старого - мемуары последнего Государственного секретаря империи Крыжановского, которого называли "самым умным реакционером". Довольно интересные наблюдения человека с явно острым и скептичным умом. О Столыпине, о Думе и вообще.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/47b34a8f-2b88-41d4-934b-55a45c08cf22
Аудиоверсии будут к утру, если не помру от очередной чудесной бессонной ночи.
Ну и, конечно, в очередной раз узнаёшь, какое государство в мире на самом деле полицейское. "Лидером по увеличению штатов сотрудников полиции была Британии. Число цензоров, отвечавших за перлюстрацию корреспонденции, выросло со 170 в 1914 года до 4861 в 1917 году. В России число перлюстраторов было практически неизменным и равнялось 49".
https://boosty.to/bazil.topol/posts/2086ae2b-e5f8-4485-b1ef-261cde8ec92b
Воспоминания жандармского генерала Спиридовича, руководителя Дворцовой полиции. "Записки жандарма" о ранних годах его службы - перед и в начале Революции 1905 года. Написано хорошо, читать увлекательно.
Очень сильно впечатляет кровавость царского режима, у которого слюна капает с клыков. Спиридович про наказания вообще почти не пишет, максимум одно предложение. "Такая-то, во время обыска пыталась убить меня ножом, четыре года. Такой-то, стрелял в меня, попал в два раза, но не убил, шесть лет. Такой-то, на квартире нашли лабораторию по производству бомб, три года".
https://boosty.to/bazil.topol/posts/9d2d6330-7181-4759-88d6-df9c4602b229
И его же воспоминания о Февральской революции. В основном представляют дневниковые записи. "Такого-то числа государь приехал туда-то. Был встречен торжественной делегацией евреев. Ужин был отличный". Но где-то после 200-й страницы становится интересно. Главная ценность - подробное описание событий и механики Февральской революции на улицах Петрограда.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/290e27e4-3333-419c-87e9-944dc7cf6ac6
В книгу включена глава об отречении Николая. Сам Спиридович не был в царском поезде и мог написать главу только по рассказам. Нигде больше в обоих книгах он не описывает происходившего не на его глазах. Глава выглядит странно, написана даже в немного другом стиле и напоминает какую-то попытку оправдаться. Книга о Февральской революции опубликована через десять лет после смерти Спиридовича. Выдержки из последней главы я убрал.
На последнем месте по интересности - мемуары дворцового коменданта Воейкова. Он был гвардейским кавалеристом, и воспоминания написаны именно так, как их должен был написать гусарский офицер. Всё же там много интересного - человек несколько лет каждый день разговаривал с императором и видел, что вокруг него происходило.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/d3196405-3e01-4c63-9eca-a01d70ca2892
Наконец, добавлю ещё из старого - мемуары последнего Государственного секретаря империи Крыжановского, которого называли "самым умным реакционером". Довольно интересные наблюдения человека с явно острым и скептичным умом. О Столыпине, о Думе и вообще.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/47b34a8f-2b88-41d4-934b-55a45c08cf22
Аудиоверсии будут к утру, если не помру от очередной чудесной бессонной ночи.
boosty.to
Хутарев-Гарнишевский, Противостояние: спецслужбы и власть, 1913-17 - Василий Тополев
Posted on Nov 05 2023
Интересное наблюдение
Общим местом стало мнение о позиционном тупике на фронте нынешней войны, сравнимом по безнадёжности с Ирано-иракской, а то и с Первой мировой войной. Как правило, причиной тупика называют революцию дронов: массовое распространение разведывательных и ударных беспилотников нижнего тактического звена, дающих круглосуточный контроль за передним краем противника и за коммуникациями в ближнем тылу. Проще говоря, почти у каждого бойца теперь есть глаза над полем боя и в считаные минуты готовый к применению высокоточный снаряд. Ещё называют недостаток численного состава: в условиях протяжённого фронта и примерно равного числа людей с обеих сторон сложно создать необходимый численный перевес на том или ином участке.
Это правда, но не вся. Представляется, что третья причина застоя на фронте – неготовность как нашей армии, так и противника эффективно действовать в составе соединений.
Читая сводки, общаясь с бойцами и командирами, можно заметить: типичная атака что у нас, что у ВСУ – это взвод или рота. Даже батальонные атаки встречаются редко, а о единых действиях бригад или корпусов с тех пор, как прошлой весной сложился более-менее плотный фронт, не слышно почти совсем. Аналогично работает артиллерия: батарейные залпы редки; как правило, самоходные орудия работают поодиночке или в паре. Поодиночке, парами летают ударные беспилотники и фронтовая авиация. Таким образом, крупные массы войск на фронте остаются разрозненными, не конвертируются в массу удара, атаки же в составе взвода или роты парируются малыми дронами, артиллерией и минными полями, которые были бы бессильны против соединения, действующего как единое целое.
Это напоминает сражения в средневековую эпоху, когда поле битвы двух армий распадалось на множество поединков; в нашем случае вместо отдельных воинов с копьями и мечами – отдельные взводы и роты, усиленные отдельными пушками, отдельными тяжёлыми беспилотниками и вертолётами.
Подчеркнём, это не только наша проблема, вероятно, она в той или иной степени свойственна большинству армий мира. Причина – в том, как в последние десятилетия трактовались их задачи: борьба с нерегулярным противником, с инсургентами, контроль территорий, контртеррор, ограниченные операции по принуждению к миру, что угодно – но только не сухопутные боевые действия на фронте протяжённостью 1000 км.
Для всех этих «малых» задач отлично подходят гибко формируемые батальонно-тактические группы, действиями которых напрямую управляют штабы высшего уровня. На этот путь Советская армия встала как минимум со времён Афганистана, а то и раньше – с переходом к системе кадрированных частей, офицерская служба в которых была своеобразной синекурой, не требующей поддержания навыков управления боем и штабной работы.
Десятилетия естественной деградации привели к тому, что ни у нас, ни у противника, ни (подозреваем) нигде в мире нет достаточного количества генералов, способных эффективно командовать в бою бригадами, корпусами и армиями – тем более, нет достаточного количества офицеров, способных эффективно работать в штабах соответствующего уровня. Результат – сухопутные вооружённые силы, состоящие из бескрайней россыпи подразделений, не способных собираться в более крупные соединения; принадлежность этих подразделений к бригадам и корпусам, можно сказать, номинальна.
Быстро эту проблему не решить: дело не только в том, что грамотные, талантливые и опытные полководцы не растут на деревьях (а в военных академиях, похоже, имеются аналогичные проблемы с преподавательским составом), дело в том, что, по всей видимости, полностью или частично оказался утерян соответствующий пласт культуры. Новейшие же средства ведения боевых действий (связь, разведка, высокоточное оружие и дроны) в значительной мере обесценивают старый, шестидесяти-семидесятилетней давности опыт. Приходится начинать с нуля.
Общим местом стало мнение о позиционном тупике на фронте нынешней войны, сравнимом по безнадёжности с Ирано-иракской, а то и с Первой мировой войной. Как правило, причиной тупика называют революцию дронов: массовое распространение разведывательных и ударных беспилотников нижнего тактического звена, дающих круглосуточный контроль за передним краем противника и за коммуникациями в ближнем тылу. Проще говоря, почти у каждого бойца теперь есть глаза над полем боя и в считаные минуты готовый к применению высокоточный снаряд. Ещё называют недостаток численного состава: в условиях протяжённого фронта и примерно равного числа людей с обеих сторон сложно создать необходимый численный перевес на том или ином участке.
Это правда, но не вся. Представляется, что третья причина застоя на фронте – неготовность как нашей армии, так и противника эффективно действовать в составе соединений.
Читая сводки, общаясь с бойцами и командирами, можно заметить: типичная атака что у нас, что у ВСУ – это взвод или рота. Даже батальонные атаки встречаются редко, а о единых действиях бригад или корпусов с тех пор, как прошлой весной сложился более-менее плотный фронт, не слышно почти совсем. Аналогично работает артиллерия: батарейные залпы редки; как правило, самоходные орудия работают поодиночке или в паре. Поодиночке, парами летают ударные беспилотники и фронтовая авиация. Таким образом, крупные массы войск на фронте остаются разрозненными, не конвертируются в массу удара, атаки же в составе взвода или роты парируются малыми дронами, артиллерией и минными полями, которые были бы бессильны против соединения, действующего как единое целое.
Это напоминает сражения в средневековую эпоху, когда поле битвы двух армий распадалось на множество поединков; в нашем случае вместо отдельных воинов с копьями и мечами – отдельные взводы и роты, усиленные отдельными пушками, отдельными тяжёлыми беспилотниками и вертолётами.
Подчеркнём, это не только наша проблема, вероятно, она в той или иной степени свойственна большинству армий мира. Причина – в том, как в последние десятилетия трактовались их задачи: борьба с нерегулярным противником, с инсургентами, контроль территорий, контртеррор, ограниченные операции по принуждению к миру, что угодно – но только не сухопутные боевые действия на фронте протяжённостью 1000 км.
Для всех этих «малых» задач отлично подходят гибко формируемые батальонно-тактические группы, действиями которых напрямую управляют штабы высшего уровня. На этот путь Советская армия встала как минимум со времён Афганистана, а то и раньше – с переходом к системе кадрированных частей, офицерская служба в которых была своеобразной синекурой, не требующей поддержания навыков управления боем и штабной работы.
Десятилетия естественной деградации привели к тому, что ни у нас, ни у противника, ни (подозреваем) нигде в мире нет достаточного количества генералов, способных эффективно командовать в бою бригадами, корпусами и армиями – тем более, нет достаточного количества офицеров, способных эффективно работать в штабах соответствующего уровня. Результат – сухопутные вооружённые силы, состоящие из бескрайней россыпи подразделений, не способных собираться в более крупные соединения; принадлежность этих подразделений к бригадам и корпусам, можно сказать, номинальна.
Быстро эту проблему не решить: дело не только в том, что грамотные, талантливые и опытные полководцы не растут на деревьях (а в военных академиях, похоже, имеются аналогичные проблемы с преподавательским составом), дело в том, что, по всей видимости, полностью или частично оказался утерян соответствующий пласт культуры. Новейшие же средства ведения боевых действий (связь, разведка, высокоточное оружие и дроны) в значительной мере обесценивают старый, шестидесяти-семидесятилетней давности опыт. Приходится начинать с нуля.
Россия в глобальной политике
Об искусстве специальной военной операции
Похоже, происходит перелом в украинском конфликте, который начался для нас весьма неудачно. И тот факт, что перелом этот достигнут в обороне, ничуть не умаляет его…