Вдобавок статья, про которую говорил Баженов на стриме - "Споткнувшийся медведь, воспаривший дракон".
То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в выражении, которое проще сказать на русском, чем на английском: регионально-децентрализованный авторитаризм (РДА). Китай — это одна страна, у которой 31 экономика. Это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. Это соревнование и стало той силой, которая подняла бóльшую часть Китая из нищеты.
Во-первых, децентрализация касается только экономики: центр жёстко контролирует кадры, и именно политическая централизация делает возможной экономическую децентрализацию. Руководители в провинциях не обладают полной свободой действий: центр либо поощряет, либо запрещает инициативы на местах. Далее: меритократия в Китае не является чистой. Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они имеют гораздо более важное значение. Связи и развитие комплементарны: если региональный лидер показывает хорошие результаты, но не имеет связей, то он высоко не продвинется; если он имеет связи, но не показывает результаты, ему также будет сложно; но если он имеет хорошие показатели и хорошие связи, то он поднимется. В-третьих, РДА не всегда производителен, он может быть и разрушительным. Это зависит от целей, которые центр определяет для провинций. Во время Большого скачка и Культурной революции целями были мобилизация и репрессии; РДА был «эффективен», но в очень плохом смысле: последствия оказались трагическими, погибли миллионы людей. По-настоящему производительным РДА стал тогда, когда Дэн Сяопин поставил провинциям цель обеспечить экономический рост.
До 1957 и после 1965 года советская экономика управлялась как предприятие с унитарной формой организации. Существовало множество отраслевых министерств, но они дополняли друг друга, а не конкурировали, и невозможно было оценить, работает ли министр чёрной металлургии лучше, чем министр торговли или лёгкой промышленности.
В недавней работе Андрея Маркевича и Екатерины Журавской был сделан анализ хрущёвского периода, в который система единых промышленных производств была свёрнута, а полномочия были переданы 105 региональным совнархозам. Это фактически означало, что были введены РДА и оценка сравнительной эффективности разных регионов. Изменились ли показатели экономики? Некоторые регионы развивались, другие переживали стагнацию, в целом же экономический рост не ускорился. В 1964 году Хрущёв был смещён, а через год были упразднены совнархозы. Что же пошло не так, почему эта система не заработала? Соревнующиеся регионы должны были стать самодостаточными, они не должны были зависеть друг от друга. 105 совнархозов — это 105 маленьких регионов с населением около двух млн человек, а в Китае уже в 1964 году население провинции в среднем составляло 20 миллионов. Эконометрический анализ Маркевича и Журавской показывает, что более независимые, многоотраслевые, самодостаточные регионы процветали за счёт узкоспециализированных соседей, совнархозов было слишком много, они были слишком мелкими, и всё это делало советский вариант РДА игрой, которая не стоила свеч.
Почему же всё было так плохо разработано и реализовано? Не было необходимости делить страну на 105 регионов, и уже в 1962 году совнархозы были укрупнены, их стало 47 — шаг в верном направлении. Однако в среднем население в 4-5 млн на регион по-прежнему было недостаточным, и это только отсрочило неудачный конец реформы. Проблема заключалась в том, что у властей отсутствовала заинтересованность в проведении последовательных реформ. Я думаю, что причина этой нехватки желания и заинтересованности в том, как вообще советские лидеры понимали реформы. Они думали так: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать ещё один шаг — и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе.
То, как экономисты характеризуют китайскую систему, можно суммировать в выражении, которое проще сказать на русском, чем на английском: регионально-децентрализованный авторитаризм (РДА). Китай — это одна страна, у которой 31 экономика. Это провинции Китая, которые больше интегрированы с глобальной экономикой, чем со своими соседями. Идея РДА в том, что при помощи системы отбора кадров китайские власти устроили соревнование между провинциями. Это соревнование и стало той силой, которая подняла бóльшую часть Китая из нищеты.
Во-первых, децентрализация касается только экономики: центр жёстко контролирует кадры, и именно политическая централизация делает возможной экономическую децентрализацию. Руководители в провинциях не обладают полной свободой действий: центр либо поощряет, либо запрещает инициативы на местах. Далее: меритократия в Китае не является чистой. Не только показатели экономического роста, но и знакомства и связи руководителей являются показателем успеха региона. И в партийной карьере они имеют гораздо более важное значение. Связи и развитие комплементарны: если региональный лидер показывает хорошие результаты, но не имеет связей, то он высоко не продвинется; если он имеет связи, но не показывает результаты, ему также будет сложно; но если он имеет хорошие показатели и хорошие связи, то он поднимется. В-третьих, РДА не всегда производителен, он может быть и разрушительным. Это зависит от целей, которые центр определяет для провинций. Во время Большого скачка и Культурной революции целями были мобилизация и репрессии; РДА был «эффективен», но в очень плохом смысле: последствия оказались трагическими, погибли миллионы людей. По-настоящему производительным РДА стал тогда, когда Дэн Сяопин поставил провинциям цель обеспечить экономический рост.
До 1957 и после 1965 года советская экономика управлялась как предприятие с унитарной формой организации. Существовало множество отраслевых министерств, но они дополняли друг друга, а не конкурировали, и невозможно было оценить, работает ли министр чёрной металлургии лучше, чем министр торговли или лёгкой промышленности.
В недавней работе Андрея Маркевича и Екатерины Журавской был сделан анализ хрущёвского периода, в который система единых промышленных производств была свёрнута, а полномочия были переданы 105 региональным совнархозам. Это фактически означало, что были введены РДА и оценка сравнительной эффективности разных регионов. Изменились ли показатели экономики? Некоторые регионы развивались, другие переживали стагнацию, в целом же экономический рост не ускорился. В 1964 году Хрущёв был смещён, а через год были упразднены совнархозы. Что же пошло не так, почему эта система не заработала? Соревнующиеся регионы должны были стать самодостаточными, они не должны были зависеть друг от друга. 105 совнархозов — это 105 маленьких регионов с населением около двух млн человек, а в Китае уже в 1964 году население провинции в среднем составляло 20 миллионов. Эконометрический анализ Маркевича и Журавской показывает, что более независимые, многоотраслевые, самодостаточные регионы процветали за счёт узкоспециализированных соседей, совнархозов было слишком много, они были слишком мелкими, и всё это делало советский вариант РДА игрой, которая не стоила свеч.
Почему же всё было так плохо разработано и реализовано? Не было необходимости делить страну на 105 регионов, и уже в 1962 году совнархозы были укрупнены, их стало 47 — шаг в верном направлении. Однако в среднем население в 4-5 млн на регион по-прежнему было недостаточным, и это только отсрочило неудачный конец реформы. Проблема заключалась в том, что у властей отсутствовала заинтересованность в проведении последовательных реформ. Я думаю, что причина этой нехватки желания и заинтересованности в том, как вообще советские лидеры понимали реформы. Они думали так: наша экономика почти совершенна, нужно только сделать ещё один шаг — и она станет идеальной. Эта идея была глубоко укоренена в политическом дискурсе.
Ладно, извините, я всё-таки не могу не спросить.
А вот люди, считающие, что Навальный прямо из ШИЗО сам ведёт твиттер и при этом уверенные, что окружающие - тупые дураки, зомбированные ящиком и неспособные к критическому мышлению; вот эти люди - это самое смешное в политической жизни или есть ещё смешнее? Ну, типа, даже «опять обманули» не такое смешное кмк
А вот люди, считающие, что Навальный прямо из ШИЗО сам ведёт твиттер и при этом уверенные, что окружающие - тупые дураки, зомбированные ящиком и неспособные к критическому мышлению; вот эти люди - это самое смешное в политической жизни или есть ещё смешнее? Ну, типа, даже «опять обманули» не такое смешное кмк
https://telegra.ph/Byla-li-Moskoviya-koloniej-Kieva-10-20
В общем, надоели вы мне вопросами. Нате, надеюсь, будете довольны.
В общем, надоели вы мне вопросами. Нате, надеюсь, будете довольны.
Telegraph
Была ли Московия колонией Киева?
Откуда взялся тезис в вопросе выше - писать не буду, гугл и ютуб к вашим услугам Сам по себе этот вопрос, конечно, никакого смысла не имеет. Когда в документах вообще начало использоваться слово «Московия» (в XV веке), Киев представлял собой периферийный…
https://panorama.pub/news/eto-byl-nas-poslednij-sans
Чёрт, как я мог это пропустить
«Каждый год выкладывай и выкладывай на цветы, никаких денег не напасешься. А кабачки как дурные уродились, а ведь это и оладьи, и икра, и просто красиво. Только никто не берёт», – оправдался позже отец Никиты Василий Тополев.
В настоящий момент учительнице ничего не угрожает – кабачки были возвращены семье. Кроме того, приносить их в учебные учреждения теперь запрещено под угрозой исключения. До конца октября охранники будут проверять на наличие кабачков сумки и рюкзаки учеников.
Чёрт, как я мог это пропустить
«Каждый год выкладывай и выкладывай на цветы, никаких денег не напасешься. А кабачки как дурные уродились, а ведь это и оладьи, и икра, и просто красиво. Только никто не берёт», – оправдался позже отец Никиты Василий Тополев.
В настоящий момент учительнице ничего не угрожает – кабачки были возвращены семье. Кроме того, приносить их в учебные учреждения теперь запрещено под угрозой исключения. До конца октября охранники будут проверять на наличие кабачков сумки и рюкзаки учеников.
ИА Панорама
Кубанский школьник попытался подарить учительнице кабачки вместо цветов
Учебный год в краснодарской школе №16 начался скандалом – под видом букета ученик 4 класса Никита попытался вручить классной руководительнице свёрток с домашним...
https://boosty.to/bazil.topol/posts/68f56400-7dd8-4dd0-aa72-2d3c2c51a989
Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.
Накладочка: поставил заготовку на таймер и забыл, она и запостилась. Теперь уже финальная версия.
Автор разбирает мифы, и некоторые из этих разборов смогли меня впечатлить.
Я вполне разделял представление о том, что после распада единого Древнерусского государства происходит усиление двух княжеств - Владимиро-Суздальского на северо-востоке и его противовеса, Галицко-Волынского, на юго-западе (нынешний запад Украины). Логично: периферийные княжества, имеющие возможность колонизации новых земель и неплохо прикрытые от степных кочевников, становятся всё сильнее.
Оказалось, это вообще не так. Да, оба княжества были довольно сильными среди дюжины самостоятельных княжеских земель, на которые развалилась Русь (и которые боролись за Киев). Но они составляли вторую лигу, а вот в первую входили… не буду спойлерить. Роль Суздальской земли в общерусских делах не росла, а даже снижалась. Галицко-Волынского княжества до монголов вообще не было.
Миф о постоянном усилении Суздаля после смерти Мономаха был, как я понимаю, сформулирован московскими историками - от Карамзина через Соловьёва до Ключевского - в XIX веке. Уже при Николае I вдобавок акцентируется роль Галицко-Волынского княжества, которое считается основой для создания в будущем Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР). Литва воспринимается как легитимный альтернативный центр сбора русских земель, одержавший две важнейшие победы: над Ордой при Синих водах и над крестоносцами при Грюнвальде. Эти победы обеспечили на памятнике «Тысячелетие России», установленном в Новгороде в 1862 году, место Гедимину, Ольгерду (дважды при Дмитрии Донском осаждавшему Москву) и Витовту. Лишь позднее ВКЛР встало на неправильную дорожку, попав в зависимость от Польши (а литовско-русская элита окатоличилась). Но дело исправила Екатерина, вернув (после разделов Речи Посполитой) русские земли.
Такой исторический миф (не сильно отклоняющийся от исторической правды, кстати) и создал основу для представления о «предопределённости» возвышения Суздаля и Волыни. В реальности их возвышение происходит лишь после монголов. А дело в том, что… снова не буду спойлерить.
Хорошо бы найти историка-медиевиста, который бы объяснил на стриме, справедливо ли написанное выше.
И вообще центром объединения русских земель мог стать… Брянск. А не стал потому, что…
Ещё один миф, в который я тоже верил - о Михаиле Тверском и Юрие Московском. Такая себе «грязная страница» русской истории: Михаил был активным борцом с Ордой - и пал жертвой интриг коварного прислужника Орды Юрия, благодаря которому Москва и стала столицей будущей России.
Оказалось, что все строго наоборот. Хану не повиновался московский князь, а верным прислужником был князь Твери. Ну и виноваты оказались попы.
Норманисты и антинорманисты продолжают спорить, хотя никто уже давно не сомневается в норманнском происхождении Рюрика. Дмитрий Донской не собирался свергать ордынское «иго».
Древняя история Руси мне всегда казалась скучноватой (особенно в сравнении с имперским или даже советским периодом). Книжка Горского заставила изменить мнение.
Аудио есть.
Также стоит напомнить, что все перечисленные выше события находятся за пределами исторической оптики, «иго» есть зависимость от польско-литовских татар (также известны как «летучие гусары»), т.н. Смута - освобождение от этой зависимости, никаких монголов и тем более Древней Руси не существовало, легенда о Новгородской республике придумана при Екатерине в рамках «просвещенческого мифа», берестяные грамоты найдены при Сталине в последний день археологической экспедиции (за неудачу которой руководителя могли сурово покарать) и до сих пор делаются за столом самими археологами, Рюрик придуман в петровскую эпоху для обоснования «Северного проекта» по объединению России, Швеции и Шлезвиг-Гольштейна, люди работают, понимать надо.
Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.
Накладочка: поставил заготовку на таймер и забыл, она и запостилась. Теперь уже финальная версия.
Автор разбирает мифы, и некоторые из этих разборов смогли меня впечатлить.
Я вполне разделял представление о том, что после распада единого Древнерусского государства происходит усиление двух княжеств - Владимиро-Суздальского на северо-востоке и его противовеса, Галицко-Волынского, на юго-западе (нынешний запад Украины). Логично: периферийные княжества, имеющие возможность колонизации новых земель и неплохо прикрытые от степных кочевников, становятся всё сильнее.
Оказалось, это вообще не так. Да, оба княжества были довольно сильными среди дюжины самостоятельных княжеских земель, на которые развалилась Русь (и которые боролись за Киев). Но они составляли вторую лигу, а вот в первую входили… не буду спойлерить. Роль Суздальской земли в общерусских делах не росла, а даже снижалась. Галицко-Волынского княжества до монголов вообще не было.
Миф о постоянном усилении Суздаля после смерти Мономаха был, как я понимаю, сформулирован московскими историками - от Карамзина через Соловьёва до Ключевского - в XIX веке. Уже при Николае I вдобавок акцентируется роль Галицко-Волынского княжества, которое считается основой для создания в будущем Великого княжества Литовского и Русского (ВКЛР). Литва воспринимается как легитимный альтернативный центр сбора русских земель, одержавший две важнейшие победы: над Ордой при Синих водах и над крестоносцами при Грюнвальде. Эти победы обеспечили на памятнике «Тысячелетие России», установленном в Новгороде в 1862 году, место Гедимину, Ольгерду (дважды при Дмитрии Донском осаждавшему Москву) и Витовту. Лишь позднее ВКЛР встало на неправильную дорожку, попав в зависимость от Польши (а литовско-русская элита окатоличилась). Но дело исправила Екатерина, вернув (после разделов Речи Посполитой) русские земли.
Такой исторический миф (не сильно отклоняющийся от исторической правды, кстати) и создал основу для представления о «предопределённости» возвышения Суздаля и Волыни. В реальности их возвышение происходит лишь после монголов. А дело в том, что… снова не буду спойлерить.
Хорошо бы найти историка-медиевиста, который бы объяснил на стриме, справедливо ли написанное выше.
И вообще центром объединения русских земель мог стать… Брянск. А не стал потому, что…
Ещё один миф, в который я тоже верил - о Михаиле Тверском и Юрие Московском. Такая себе «грязная страница» русской истории: Михаил был активным борцом с Ордой - и пал жертвой интриг коварного прислужника Орды Юрия, благодаря которому Москва и стала столицей будущей России.
Оказалось, что все строго наоборот. Хану не повиновался московский князь, а верным прислужником был князь Твери. Ну и виноваты оказались попы.
Норманисты и антинорманисты продолжают спорить, хотя никто уже давно не сомневается в норманнском происхождении Рюрика. Дмитрий Донской не собирался свергать ордынское «иго».
Древняя история Руси мне всегда казалась скучноватой (особенно в сравнении с имперским или даже советским периодом). Книжка Горского заставила изменить мнение.
Аудио есть.
boosty.to
Антон Горский, "Русское Средневековье" - Василий Тополев
Аудио по ссылке номер 403 Норманизм и антинорманизм В исторической науке одним из главных борцов против "норманизма" был Борис Рыбаков, видный археолог и историк. В его трудах можно встретить немало выпадов против этого течения как лженаучного направления…
Василий Тополев pinned «https://boosty.to/bazil.topol/posts/68f56400-7dd8-4dd0-aa72-2d3c2c51a989 Если глубокие споры о Московии - колонии Киева и кремле в Старой Ладоге вам ещё не надоели, то крайне рекомендую вам книжку профессора МГУ Горского «Русское Средневековье». Вот тут.…»
Forwarded from Головнин из Токио
В Китае сегодня была прервана трансляция международной службы японского общественного телевидения NHK в тот момент, когда там передавали комментарий по поводу неожиданной смерти теперь уже бывшего премьера Госсовета КНР (премьер-министра) Ли Кэцяна. На экранах появилась разноцветная заставка для проверки четкости картинки с надписью по-английски и по-китайски – «Нет сигнала».
«Отсутствие сигнала» продолжалось, пока в передаче рассуждали о том, что влияние Ли Кэцяна как человека номер два в пекинской иерархии в последние годы непрерывно сокращалось по мере концентрации власти в руках первого лица, генерального секретаря Компартии и председателя КНР Си Цзиньпина. Делался также намек на непростые отношения между этими высшими представителями номенклатуры. Впрочем, другие СМИ в Японии открыто пишут о том, что Ли Кэцян проиграл в конфликте с Си Цзиньпином и не сумел довести до конца намеченные им рыночные экономические реформы в стиле идей Дэн Сяопина, которые в значительной мере вышли сейчас в Пекине из моды.
Смерть 68-летнего экс-премьера Госсовета КНР сегодня стала сенсацией: было официально объявлено, что он скончался во время отдыха в Шанхае в результате неожиданного сердечного приступа. До этого о каких-либо серьезных болезнях Ли Кэцяна известно не было, хотя все же ходили слухи о том, что он не слишком крепок здоровьем.
Этот деятель сочетал в себе две натуры – цепкого аппаратчика и талантливого экономиста, способного генерировать идеи и воплощать их в жизнь. Еще в ранней молодости во время Культурной революции и разгула террора хунвэйбинов он был сослан в отдаленный колхоз, где духом не пал, а пошел по партийно-комсомольской линии. В 1978 году поступил на юрфак Пекинского университета, который закончил с отличием, но стал делать бурную карьеру в Коммунистическом союзе молодежи (КСМ) Китая. Там Ли Кэцян дошел до высшего поста первого секретаря. Стал одним из приближенных Ху Цзиньтао, лидера группировки выходцев из верхушки КСМ, т. н. «фракции комсомольцев», который потом стал генсеком ЦК КПК и председателем КНР.
Тем временем товарищ Ли занимал все более важные посты в провинции, защитил в Пекинском университете диссертацию по экономике, получив докторскую степень. Он вошел в круг экономистов-рыночников, выступавших за ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела, за свободную конкуренцию, раскрепощение частного бизнеса.
Ли Кэцян вместе с Си Цзиньпином вместе перескочили через несколько номенклатурных ступенек, сразу получив высочайший статус членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. Оба они считались претендентами на высший пост в Китае на смену уходящему в отставку Ху Цзиньтао. Однако тот не смог помочь своему любимцу – в конкурентной борьбе победил Си Цзиньпин, а Ли Кэцян стал премьером, возглавив экономическую политику. Он наметил программу реформ, которая даже получила название «Ликономики», но полномочия главы правительства, как полагали в Японии, исподволь ограничивались. В 2020 году Ли Кэцян публично заявил, что в Китае 600 миллионов человек по-прежнему не имеют денег даже на то, чтобы снять себе достойное жилье. Это прозвучало, как вызов товарищу Си Цзиньпину, который утверждал, что под его руководством с бедностью в КНР покончено.
На последнем съезде партии патриарх «фракции комсомольцев» Ху Цзиньтао был подвергнут публичному унижению – его практически насильно вывели из президиума. По дороге он потрепал по плечу Ли Кэцяна, сидевшего рядом с Си Цзиньпином. Многие до сих пор спорят, что это означало – прощание со своим любимцем? Или благословление его на дальнейшее сопротивление? В любом случае нынешняя неожиданная смерть Ли Кэцяна, который был отправлен на пенсию в марте 2023 года, ставит окончательную точку в деятельности «фракции комсомольцев», которая разгромлена и давно не угрожает власти Си Цзиньпина.
«Отсутствие сигнала» продолжалось, пока в передаче рассуждали о том, что влияние Ли Кэцяна как человека номер два в пекинской иерархии в последние годы непрерывно сокращалось по мере концентрации власти в руках первого лица, генерального секретаря Компартии и председателя КНР Си Цзиньпина. Делался также намек на непростые отношения между этими высшими представителями номенклатуры. Впрочем, другие СМИ в Японии открыто пишут о том, что Ли Кэцян проиграл в конфликте с Си Цзиньпином и не сумел довести до конца намеченные им рыночные экономические реформы в стиле идей Дэн Сяопина, которые в значительной мере вышли сейчас в Пекине из моды.
Смерть 68-летнего экс-премьера Госсовета КНР сегодня стала сенсацией: было официально объявлено, что он скончался во время отдыха в Шанхае в результате неожиданного сердечного приступа. До этого о каких-либо серьезных болезнях Ли Кэцяна известно не было, хотя все же ходили слухи о том, что он не слишком крепок здоровьем.
Этот деятель сочетал в себе две натуры – цепкого аппаратчика и талантливого экономиста, способного генерировать идеи и воплощать их в жизнь. Еще в ранней молодости во время Культурной революции и разгула террора хунвэйбинов он был сослан в отдаленный колхоз, где духом не пал, а пошел по партийно-комсомольской линии. В 1978 году поступил на юрфак Пекинского университета, который закончил с отличием, но стал делать бурную карьеру в Коммунистическом союзе молодежи (КСМ) Китая. Там Ли Кэцян дошел до высшего поста первого секретаря. Стал одним из приближенных Ху Цзиньтао, лидера группировки выходцев из верхушки КСМ, т. н. «фракции комсомольцев», который потом стал генсеком ЦК КПК и председателем КНР.
Тем временем товарищ Ли занимал все более важные посты в провинции, защитил в Пекинском университете диссертацию по экономике, получив докторскую степень. Он вошел в круг экономистов-рыночников, выступавших за ограничение вмешательства партии в хозяйственные дела, за свободную конкуренцию, раскрепощение частного бизнеса.
Ли Кэцян вместе с Си Цзиньпином вместе перескочили через несколько номенклатурных ступенек, сразу получив высочайший статус членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. Оба они считались претендентами на высший пост в Китае на смену уходящему в отставку Ху Цзиньтао. Однако тот не смог помочь своему любимцу – в конкурентной борьбе победил Си Цзиньпин, а Ли Кэцян стал премьером, возглавив экономическую политику. Он наметил программу реформ, которая даже получила название «Ликономики», но полномочия главы правительства, как полагали в Японии, исподволь ограничивались. В 2020 году Ли Кэцян публично заявил, что в Китае 600 миллионов человек по-прежнему не имеют денег даже на то, чтобы снять себе достойное жилье. Это прозвучало, как вызов товарищу Си Цзиньпину, который утверждал, что под его руководством с бедностью в КНР покончено.
На последнем съезде партии патриарх «фракции комсомольцев» Ху Цзиньтао был подвергнут публичному унижению – его практически насильно вывели из президиума. По дороге он потрепал по плечу Ли Кэцяна, сидевшего рядом с Си Цзиньпином. Многие до сих пор спорят, что это означало – прощание со своим любимцем? Или благословление его на дальнейшее сопротивление? В любом случае нынешняя неожиданная смерть Ли Кэцяна, который был отправлен на пенсию в марте 2023 года, ставит окончательную точку в деятельности «фракции комсомольцев», которая разгромлена и давно не угрожает власти Си Цзиньпина.
На волне "Очерков советской экономической истории" решил написать статью, которую давно задумывал - о приключениях экономической теории в СССР.
Приключения эти, в общем, печальные. Ещё в 20-е годы в Москве и Петербурге существовали научные экономические школы вполне мирового уровня. За время сталинского правления они были уничтожены под корень. Почти всех мало-мальски значимых экономистов либо просто убили, либо заставили заниматься посторонними делами. К концу сталинского правления сама мысль о том, что между математической и экономической статистикой есть связь, считалась опасным мыслепреступлением (я не преувеличиваю). Когда будущий нобелевский лауреат по экономике, а в то время - один из ключевых создателей атомной бомбы Канторович решил обучать небольшую часть выпускников (!) экономического факультета Ленинградского факультета дифференциальному исчислению и теории вероятностей (да, они заканчивали университет, ничего об этих дисциплинах не зная), ему пришлось сделать заведующим новой кафедры математических методов в экономике Героя Советского Союза - просто потому, что никому другому такого не позволили бы. Впрочем, самого Канторовича это не спасло - вскоре он был "выдавлен" в Новосибирск, в Москве и Ленинграде ему работать не дали.
Созданные в 50-е и 60-е новые центры экономической науки имели задачей разработку систем управления плановой экономикой. Но очень скоро эти центры превратились в главных проводников западной экономической теории в Советском Союзе. Молодые математики обнаружили, что изобретать велосипед, выдумывая экономическую теорию, нет никакого смысла - многое из того, что уже придумали на Западе, вполне годится и для плановой экономики.
История про двух сталинских наркомов, создавших РЭШ, и причём тут хрущёвская любовь к "химизации". Почему математики-экономисты окопались именно в Ленинграде и Новосибирске, но не в других городах, и причём тут электромоторы, генераторы, полупроводники, истребители и ракеты. Как научная работа, написанная евреем, стала поводом для обвинения в поддержке фашизма из-за слова "оптимум" в названии. Как станки по раскройке фанеры привели к созданию новой области математики. Как адмирал и полковник задумывали советский интернет. А также - причём тут атомная бомба, тихий домик в Краснодаре, четыре подбитых "Тигра" и много чего ещё.
Ну и главное - почему так называемая "советская марксистская политэкономия" всегда была дерьмом с отрицательной ценностью.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/fbc97107-3982-4068-b78d-a52a50c8b726
Приключения эти, в общем, печальные. Ещё в 20-е годы в Москве и Петербурге существовали научные экономические школы вполне мирового уровня. За время сталинского правления они были уничтожены под корень. Почти всех мало-мальски значимых экономистов либо просто убили, либо заставили заниматься посторонними делами. К концу сталинского правления сама мысль о том, что между математической и экономической статистикой есть связь, считалась опасным мыслепреступлением (я не преувеличиваю). Когда будущий нобелевский лауреат по экономике, а в то время - один из ключевых создателей атомной бомбы Канторович решил обучать небольшую часть выпускников (!) экономического факультета Ленинградского факультета дифференциальному исчислению и теории вероятностей (да, они заканчивали университет, ничего об этих дисциплинах не зная), ему пришлось сделать заведующим новой кафедры математических методов в экономике Героя Советского Союза - просто потому, что никому другому такого не позволили бы. Впрочем, самого Канторовича это не спасло - вскоре он был "выдавлен" в Новосибирск, в Москве и Ленинграде ему работать не дали.
Созданные в 50-е и 60-е новые центры экономической науки имели задачей разработку систем управления плановой экономикой. Но очень скоро эти центры превратились в главных проводников западной экономической теории в Советском Союзе. Молодые математики обнаружили, что изобретать велосипед, выдумывая экономическую теорию, нет никакого смысла - многое из того, что уже придумали на Западе, вполне годится и для плановой экономики.
История про двух сталинских наркомов, создавших РЭШ, и причём тут хрущёвская любовь к "химизации". Почему математики-экономисты окопались именно в Ленинграде и Новосибирске, но не в других городах, и причём тут электромоторы, генераторы, полупроводники, истребители и ракеты. Как научная работа, написанная евреем, стала поводом для обвинения в поддержке фашизма из-за слова "оптимум" в названии. Как станки по раскройке фанеры привели к созданию новой области математики. Как адмирал и полковник задумывали советский интернет. А также - причём тут атомная бомба, тихий домик в Краснодаре, четыре подбитых "Тигра" и много чего ещё.
Ну и главное - почему так называемая "советская марксистская политэкономия" всегда была дерьмом с отрицательной ценностью.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/fbc97107-3982-4068-b78d-a52a50c8b726
boosty.to
Приключения экономической науки в Советском Союзе - Василий Тополев
Posted on Nov 01 2023
МОК предостерег спортсменов от дискриминации в отношении Израиля на фоне конфликта в Секторе Газа.
Международный Олимпийский Комитет придерживается принципа индивидуальной ответственности. Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств.
Если имеют место быть случаи дискриминации со стороны спортсмена или иного официального лица, МОК будет работать с национальным олимпийским комитетом и соответствующей международной федерацией, чтобы обеспечить оперативные меры, как это было во время Олимпийских игр-2020 в Токио», – заявил представитель МОК немецкому агентству DPA.
Эээээээ но ведь... а, ладно
Международный Олимпийский Комитет придерживается принципа индивидуальной ответственности. Спортсмены не могут нести ответственность за действия своих правительств.
Если имеют место быть случаи дискриминации со стороны спортсмена или иного официального лица, МОК будет работать с национальным олимпийским комитетом и соответствующей международной федерацией, чтобы обеспечить оперативные меры, как это было во время Олимпийских игр-2020 в Токио», – заявил представитель МОК немецкому агентству DPA.
Эээээээ но ведь... а, ладно