Раз уж столько обсуждений - написал подробнее

https://telegra.ph/Eshchyo-raz-pro-Himars-07-16

кому интересно, что там с нефтью и газом

https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87476

Москва может ответить на западные ценовые ограничения повышением ставок - например, установить со своей стороны уже не потолок, а пол цены. Такой ход снизит предложение на рынках, подтолкнет цены вверх, и тогда Москве останется только подождать, когда к ней начнут обращаться страны, готовые выйти из картеля покупателей и согласиться на российские условия

В конечном счете попытка ввести ценовой потолок может свестись к ожиданию, кто раньше моргнет. И пока позиции России в этом противостоянии куда лучше, чем у некоторых стран – импортеров нефти. А ведь для того, чтобы разбить картель покупателей, России не надо продавать нефть всему миру – достаточно нескольких крупных стран.

Российские компании могут начать продавать не просто нефть, а еще и пакет связанных с ней услуг. Туда войдет сама нефть по низкой цене, назначенной картелем, плюс дополнительные услуги по завышенным ценам. В России уже было что-то похожее: в какой-то момент в ресторанах продавали «курительный набор» из пачки сигарет и коробка спичек, когда для правильной работы адвалорного акциза власти потребовали продавать сигареты по объявленным производителем ценам.

https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87498

До того как цены на газ резко подскочили в 2021 году, газовые налоги (экспортная пошлина и налог на добычу полезных ископаемых) обеспечивали около 10% поступлений федерального бюджета РФ. Для сравнения: доля нефти достигала 30%.

Если продажа газа будет ограничена, но не остановится полностью, то большая часть потерь будет компенсирована за счет роста цен. Глава «Газпрома» Алексей Миллер недавно хвастался, что растущие цены на газ полностью компенсировали компании потери от сокращения экспорта в ЕС.

Данные Европейской сети операторов газотранспортных систем показывают, что в начале июля российский газовый экспорт в ЕС в три раза меньше средних уровней в эти даты за последние годы.

Сейчас Европе удается компенсировать снижение поставок из России за счет увеличения импорта из Норвегии и закупок СПГ, так что хранилища пока заполняются привычными темпами, хотя и с более низкого начального уровня. Но чем дальше, тем труднее это будет даваться.

Авария, произошедшая 8 июня на американском заводе Freeport LNG, сократила экспортные возможности США на 17% и вывела с рынка 60 млн кубометров газа в день. Простой предприятия может затянуться на три месяца и более. На руку Москве играют и другие трудности – например, недавняя забастовка норвежских газовщиков.

Пока Россия не объявляла о намерении полностью остановить экспорт газа в Европу. Вместо этого она разными способами частично ограничивает поставки: меняет требования к способу оплаты, вводит ответные санкции против компаний, которые раньше были под российским контролем, а теперь перешли под управление стран ЕС, ссылается на технические проблемы, вызванные неосуществленными поставками оборудования из западных стран, и отказывается использовать предложенные Украиной альтернативные маршруты поставок в обход зоны конфликта.

Тем не менее общее направление действий Москвы понятно, поэтому Европа и особенно Германия уже начали готовиться к нехватке газа этой зимой, разрабатывать планы нормирования потребления и графики закрытия предприятий. Евросоюз, а возможно, и всю мировую экономику ждет рецессия. Замедление европейской экономики обычно снижает спрос на электроэнергию, что должно смягчить удар, но в этот раз дефицит газа, скорее всего, все равно будет слишком большим. Приостановки поставок энергоносителей усугубят рецессию и ускорят инфляцию, заставив Европу еще раз пережить что-то похожее на кризис, вызванный нефтяным эмбарго арабских стран в 1970-е.

Что почитать на воскресенье

Три перевода. The New York Times пишет о том, как плохо обученные украинские тербатовцы гибнут на фронте, лишённые артподдержки. Колумнист The American Conservative считает, что в войне за либеральный мир Байден остался без союзников. Financial Times рассказывает, как любовь к хай-теку оставила арсеналы НАТО с дефицитом простых, но очень нужных вооружений.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/6d5e54c0-1df1-4ee0-9bbf-81f9d76ffd03
И две старых статьи.

Когда Трамп призывал "сделать Америку великой снова", нам было непонятно: куда ж ещё-то. Америка и так очень богатая и могущественная.
Но если сегодня жизнь простого американца не то чтобы сильно отличалась отличалась от жизни западноевропейца, то в начале прошлого века даже для немца, шведа или француза Америка казалась невероятно богатой. А уж для бедного итальянского крестьянина переезд из родной полуголодной деревни в США мог показаться путешествием в сказку. Об этом и рассказ.
(ссылка уже работает, сорян за технические проблемы)
https://boosty.to/bazil.topol/posts/2b32710d-b619-4cf4-be0a-343e4f7018dc

И ещё одна старенькая статья - о том, как Соединённые Штаты из цепочки посёлков вдоль берега Атлантического океана превратились в главную экономику на свете: про Америку XIX века.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/478b4669-ede5-4282-a720-30a2c09736a9

На дебатах за пост премьер-министра от Консервативной партии Великобритании канцлер казначейства Руши Сунак назвал министра иностранных дел Лиз Трасс, старательно копирующую образ Маргарет Тэтчер, "социалисткой" за предложение снизить налоги.

Теперь я видел всё.

Долго думал над картой. Это, конечно, выдающийся пример постмодернистского искусства. Например, черкесам и кабардинцам предлагается жить в одном государстве с осетинами, со столицей во Владикавказе. Казалось бы, что может пойти не так? Как говорил один из членов Политбюро: "вы, армяне, азербайджанцы, вы же все мусульмане, ну как вы не можете друг с другом договориться!". Также радует объединение Чечни и Ингушетии в единую Ичкерию. Погуглите, что было, когда четыре года назад несколько ненаселённых клочков земли Ингушетии передали в Чечню.

Но больше всего порадовало объединение Ставрополья и Кубани в единое государство. В Республику Кубань. Тут, видите ли, такое дело: между Кубанью и Ставрополем издавна существует, скажем так, соперничество. Не как между Израилем и Палестиной, но в чём-то очень похоже. Интересно, кстати, что главным врагом ставропольского первого секретаря Горбачёва был краснодарский первый секретарь Медунов. Переехав в Москву и став при Андропове одним из главных людей в ЦК, Горбачёв начал против Медунова священную войну, в результате которой своих постов лишились пять тысяч чиновников, а кучу людей расстреляли (Медунов отделался отставкой). В общем, снова-таки - что может пойти не так?

Много ещё интересного. Например, Мурманская область должна стать частью Карелии. Корелы на Мурмане отродясь не жили (там жили саамы), и сейчас их в области в четыреста раз меньше, чем русских. Или вот Оренбургская область должна стать частью Идель-Урал. Интересно, что думают об этом в самой Оренбургской области. Ну и как связаны Смоленск с Ингрией, я долго пытался понять, но так и не смог.

А самая лучшая часть карты - это, конечно, Воронежская народная республика. Видно, что люди честно выдумывали названия: Ингрия, Федерация Дона и Поволжья, Тихоокеанская федерация (с флагом большевистской Дальневосточной республики, с которого не догадались даже убрать буквы ДВР). Но для неведомого нечто, что должно с какого-то перепугу объединить Брянск, Белгород, Курск, Орёл, Липецк и Воронеж, никакого названия так и не придумалось. Пришлось называть ВНР. Это особенно смешно, если учесть, что в школьных учебниках по географии целая глава посвящена теме "Черноземье" - название куда более очевидное, чем Тихоокеанская федерация.

Сидит себе кучка московских SJW, которые за пределами Московской области в основном на экскурсиях были, и занимается раскраской контурных карт. Им бы какие-нибудь учебники по истории с географией почитать. Да ладно учебники - хотя бы в Парадоксах для начала карты покрасить, если уж так сильно хочется. Но, к сожалению, даже это теперь нельзя.

Золотой стандарт

Пост Володина, при всей его глупости - неплохой повод обсудить перспективы доллара с исторической точки зрения.

(Прочитайте пост по ссылке, чтобы дальше понимать, о чём пойдёт речь)

Собственно, самый очевидный вопрос к свидетелям секты скорого краха доллара - почему с начала года он укрепился ко всем основным валютам? Почему инвесторы со всего мира, разбирающиеся в экономике и финансах чуть лучше Володина (не поверите, такие бывают), продают евро, йены, юани и фунты и покупают доллары? Быть может, их заставляю под угрозой жестоких наказаний? А если нет - в чём же дело?

Но давайте по пунктам.

1. Первый пункт сразу задаёт высокую планку дискуссии. В мире не существует валют, привязанных к золоту или любым другим товарам. Иногда говорят, что золотом обеспечен швейцарский франк, но имеют в виду лишь то, что у Швейцарии очень большой золотой запас; никто не обменяет вам швейцарский франк на золото в Национальном банке Швейцарии по фиксированному курсу. Так что ни один печатный станок в мире не ограничен - в том числе не ограничен станок американского Казначейства.

На самом деле обмен доллара на золото был прекращён задолго до создания Бреттон-Вудской системы, ещё при раннем Рузвельте. После Второй мировой была создана золотодевизная система: предполагалось, что менять доллары на золото смогут центральны банки стран-союзниц США. Вскоре после того, как де Голль решил «всерьёз» воспользоваться этой возможностью, отправив в Нью-Йорк корабль с наличкой, система и закончилась (1971).

Почему ни одна страна в мире не хочет привязать валюту к золоту? Ну, есть чисто техническая проблема: золото сегодня - биржевой товар, цена которого постоянно меняется. Привязав валюту к золоту, вы сделаете её менее, а не более стабильной. О всевозможных предложениях в духе создания «энергетического рубля» я говорить не хочу - это настолько очевидная глупость, что обсуждать её не хочется.

Более фундаментальная причина заключается в том, что именно золотой стандарт стал причиной Великой депрессии 1929-39 годов (по крайней мере, с этим сегодня согласно подавляющее большинство историков макроэкономики). Во время кризиса люди предпочитали держать деньги в наличке, а привязка валют к золоту как раз не позволяла напечатать новые банкноты.

В результате развернулась «дефляционная спираль». Снижение цен заставляло фирмы резать издержки, увольняя работников. Уволенные больше не получали зарплат и могли тратить только сбережения, но и сохранившие работу больше экономили, опасаясь потерять работу. Совокупный спрос падал, а вслед за ним ещё сильнее снижались цены. И так далее.

Но почему Великая Депрессия случилась только в тридцатые годы двадцатого века, если обмен бумажных банкнот на золото существовал до этого пару веков? Это интересный вопрос с интересным ответом (кстати, сам термин Великая депрессия родом из XIX века), и мы когда-нибудь попытаемся разобраться в теме.

Пока зафиксируем: почти любой серьёзный макроэкономист скажет вам, что идея привязать национальную валюту к золоту (в современном мире) - плохая идея.

1.1. Ещё один интересный момент. Перед Первой мировой войной основной мировой валютой был, конечно, фунт стерлингов. При этом государственный золотой запас Банка Англии в 1914 году (430 тонн, 1100 тонн вместе с Банками Индии, Канады, Австралии) был невелик в сравнении с русским (1215 тонн) и французским (1209 тонн). У Российской империи золота было накоплено столько, что даже если бы все владельцы бумажных банкнот пришли в Госбанк и потребовали обменять их на золото, всё равно осталось бы. Но в международных расчётах золотой рубль почти не использовался.

Но ладно Россия: она была, в подушевом отношении, небогатой страной. США были куда богаче Великобритании и вообще любой страны на свете, кроме Австралии. Но и американцы вели торговлю с внешним миром на фунты стерлингов. Почему?

Огромная доля мировой торговли велась английскими компаниями на английских судах. Тоннаж британского коммерческого флота намного превосходил тоннаж всех других коммерческих флотов стран мира, вместе взятых. Везли эти корабли часто товары из британских колоний, раскиданных по всему миру. Их охранял самый мощный английский флот.

Центром мировой финансовой системы был Лондонский Сити. Банк Англии имел блестящую репутацию - он не объявлял дефолтов со времён Славной революции, с 1690-х гг. С тех же времён сохранялся свободный обмен бумажных фунтов стерлингов на золото (временно остановленный только на пару десятилетий Революционных и Наполеоновских войн). В России золотой стандарт ввели только в 1897 году. До этого министр Канкрин вводил серебряный стандарт при Николае I, но он просуществовал полтора десятилетия и развалился в Крымскую войну.

Британия имела низкий долг по отношению к ВВП - 27%. Для сравнения, у Франции - 86%, у Германии - 44%, России - 47%.

На один бумажный фунт приходилось куда меньше золотого обеспечения, чем на франк или рубль. Но фунт был, во-первых, удобной валютой - его принимали повсюду, во-вторых, он был валютой надёжной.

Так что даже в эпоху золотого стандарта популярность валюты зависела не только от того, сколько есть золота у страны-эмитента.

1.2. Политика Байдена, действительно, безответственна. (Хотя большой вопрос, кто больше виноват - его администрация или ФРС). Накачивать экономику деньгами, щедрыми пособиями стимулировать уход с рынка работоспособных людей, а потом рассказывать про временную инфляцию - безответственно. Объявить крестовый поход против нефтяников, давя их всеми возможными способами, а потом требовать у них больше инвестировать в добычу - безответственно. Впрочем, намного ли лучше Трамп, допустивший рекордный дефицит бюджета в условиях экономического бума? Обама, чья администрация наиздавала столько регуляций, что Госплан бы обзавидовался? Может, Буш? Так этот получил от Клинтона профицитный бюджет и устойчивую экономику, немедленно превратил профицит в дефицит, а потом неумелой дерегуляцией финансовой отрасли (заодно с постоянной подкачкой ипотечного пузыря) привёл Америку к кризису 2008 года.

С начала нового века никого из американских президентов нельзя обвинить в ответственной экономической политике. Но доллару это не мешает оставаться основной мировой валютой.

1.3. «Рекордная инфляция имени Байдена».

Инфляция в США действительно рекордная - она перевалила за девять процентов. Много? Для американцев - очень: они в последний раз такое видели сорок лет назад. Смертельно для доллара? В семидесятые - начале восьмидесятых Америка переживала эпоху высокой инфляции. Программа строительства «Великого общества» (создание велфера), развёрнутая Кеннеди-Джонсоном, Вьетнамская война и нефтяной кризис 1973 года вызвали всплеск инфляции, невиданный со времён короткого кризиса 1946-7 годов. Потерял ли доллар статус основной мировой валюты? Нет.

Но зачем уходить в глубину веков? Возьмём Россию нулевых. За всё десятилетие инфляция опускалась ниже 10% всего два года из десяти (и то ненамного). При этом на протяжении всех десяти лет рубль вытеснял доллар из сделок на внутреннем рынке, а экономика росла рекордными темпами.

Конечно, рубль никогда не претендовал на статус, равный доллару. Но сама по себе инфляция не может «похоронить» никакую валюту.

2. «Доллар используется как инструмент политической борьбы».

Используется? Да. Вредит ли это доллару? Да. Деньги любят тишину, и любые санкции, ограничивающие хождение валюты или конфискующие номинированные в ней ценные бумаги, подрывают доверие. Я сам постил перевод статьи Financial Times, рассказывающей, какие риски для доллара создаёт совершенно беспрецедентный по масштабам арест активов российского ЦБ.

Да, теперь центральные банки всех стран, кроме близких союзников США, а заодно арабские шейхи, китайские нувориши и много кто ещё будут относиться к доллару куда осторожнее.

Но за пять месяцев, прошедших после ареста активов российского ЦБ, мы не видим массового «сброса» долларов даже центральными банками крупнейших стран. Хотя, казалось бы, ситуация подходящая - евро и йена, к примеру, дешевеет, почему бы их не купить? Так ведь дело в том, что европейцы и японцы тоже заморозили активы российского ЦБ в евро и йенах. Хрен редьки не слаще. Если американцы снова будут использовать доллар в политических целях, союзники последуют их примеру.

Есть ещё юань, но он до сих пор не является свободно конвертируемой валютой, а его курс определяется, по большому счету, в Политбюро. Центробанки предпочитают зависимость от доллара зависимости от юаня.

Дело не в том, что доллар хорош. Дело в том, что серьёзной альтернативы ему (пока) нет.

3. «Растущие взаиморасчёты в национальных валютах».

Доля доллара в международных расчётах выросла с примерно 70% до примерно 80% за десятилетие. Причина проста: чем чаще используется доллар в сделках, тем его удобнее использовать - самоподдерживающийся механизм. Почему все пользуются раскладкой QWERTY? Да потому что все пользуются раскладкой QWERTY. Володин (понятно, не он сам, а пиарщики или кто там за него пишет, неважно) тут рассказывает сказки.

4. «Нежелание Вашингтона признавать собственные ошибки».

Интересно, какая вообще страна в мире любит признавать ошибки. Особенно если речь идёт не о событиях столетней давности и древнее. Ну, впрочем, к экономике это не относится.

5. «Существует закономерность: каждой мировой валюте отведен свой период — примерно 100 лет. Португальский реал сменился испанским. Затем последовательно доминировали нидерландский гульден, французский франк, английский фунт и американский доллар. На смену последнему также придёт новое. Сегодня можно сказать, что это, скорее всего, не евро (который всё больше теряет), а валюты государств с суверенными экономиками».

В последнем пункте Володин пересказывает популярный нарратив - про то, как со времен зарождения глобальной капиталистической системы с периодичностью в 100 (на самом деле 150) лет одна доминирующая валюта сменяет другую. Каждый раз доминирующей становится валюта самой «продвинутой» экономики. Нарратив популярный, и, как всякое популярное и простое объяснение истории, очень спорный.

Например, в начале XVI века португальский реал почти не использовался в самой Европе. В ней доминирующей валютой был немецкий (на самом деле чешский) талер (искаженное название в Англии - доллар). Именно контроль над открытыми в Чехии богатыми серебряными месторождениями позволил Карлу V Габсбургу построить свою империю на пол-Европы.

Аналогично, в то время как внутри Европы в XVIII веке стандартной валютой был голландский гульден, в колониях продолжали ходить испанские песо, пистоли и реалы. Просто испанцы добывали сказочное количество серебра на своих рудниках в Перу и Боливии.

Ну а когда главной мировой валютой был французский франк, я не знаю. Причина моего незнания проста: франк никогда не был основной мировой валютой.

Но оставим эти исторические штудии. Основная мысль в посте Володина ещё раз: в мировой экономике всегда есть одна доминирующая валюта, принадлежащая самой продвинутой в экономическом плане стране.

И теперь, основываясь на этом нарративе, нам обещают замену доллара валютАМИ (то есть несколькими, а не одной, как на протяжении веков) развивающихся стран (то есть, по определению, отстающих от развитых). Эмммм…

Прогнозировать будущее - задача неблагодарная, и доллар сейчас, несмотря на укрепление к другим валютам, не в лучшей форме. Но пост Володина не становится от этого менее глупым.

P.S. Если вдруг это прочитает Эдвард Чесноков: огромная просьба побольше писать глубокомысленные посты про экономику. Мало что доставляет нам со знакомыми больше радости, чем ваши рассуждения.

Пока пишу большие статьи, вот вам переводов. Выбирайте что душе угодно почитать.

Квантовому компьютеру не составит труда взломать современные стандарты шифрования. И хотя самого компьютера пока нет (но почти все уверены, что в перспективе двух десятилетий он появится), угроза уже вполне реальна. Теперь вся надежда на математиков (и алгебраические решётки).

Китайцы предложили построить за свои деньги - сто миллионов долларов! - роскошный китайский сад в вашингтонском дендрарии. Его жемчужиной должна была стать высоченная пагода в самой высокой точке города, недалеко от Конгресса. Американская контрразведка быстро сообразила, что к чему. Рассказ о том, как китайцы используют своё телеком-оборудование для шпионажа. Всё как в сериале: сельская идиллия, коровки пасутся среди ядерных ракет, а вокруг идёт незримая война ФБР с Huawei.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/f6a66fcd-5f96-48d9-94c4-380093a28a2e

Сделал несколько переводов с ведущего американского военного портала War on the Rocks. Вместо пропаганды, наполняющей «обычные» СМИ по всему миру, военные эксперты пытаются понять, какие уроки следует извлечь самим американским вооружённым силам из нынешней войны.

В восемнадцатом «Галантном» веке армии абсолютных монархов Европы были небольшими, хорошо вымуштрованными и профессиональными, часто состоящими из иностранных наёмников. Когда после казни собственного короля французы обнаружили себя в состоянии войны чуть ли не со всей Европой, они ввели систему массового призыва и создали невиданную по европейским меркам вооружённую силу. Используя её, Наполеон покорил почти всю Европу, и враги французов были вынуждены перенять его изобретение. Массовые армии достигли своего пика в эпоху мировых войн, но после Вьетнама маятник снова качнулся обратно - к профессиональным компактным войскам.

Что если нынешняя война на Украине является предвестником возвращения эпохи массовых армий? И будут ли США готовы к этой эпохе?

https://boosty.to/bazil.topol/posts/96792fa0-8b36-4a4b-973e-9b7266833d45

Западные СМИ уделяют огромное внимание всякой неудаче русских, игнорируя их успехи и провалы украинской стороны. Американские военные уверены, что причина неудач - плохая подготовка солдат и некомпетентные командиры. Но что если эти оценки страдают от спеси и предубеждённости? Смогла бы американская армия, в последний паз сталкивавшаяся с противником, способным оказать серьёзное сопротивление, ещё в Корее, справиться лучше? Далеко не очевидно, полагает автор.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/47552023-d016-42e5-82b3-19cbccf2a622

И ещё две статьи в одном посте.

Структура российских вооружённых сил мешает ей воевать. Эти силы были оптимизированы для ведения двух видов войн; нынешняя не относится ни к первому, ни ко второму видам.

Противостояние в украинском небе демонстрирует, что американцам не стоит в будущем рассчитывать на полное господство в воздухе. Теперь даже небольшие государства могут блокировать действия авиации великих держав. Стоит вспомнить историю и предпочесть американцу Мэхэну и итальянцу Дуэ британца Корбетта.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/81c14d80-f831-4315-9e44-1acf30ef475

В этих ваших интернетах не утихают споры - кто кого крестил в 988 году. А я лучше проедусь по своей любимой теме - о том, насколько бесполезно пытаться прогнозировать будущее.

Есть известная легенда про то, как князь Владимир выбирал религию. Ислам не устроил, потому что пить нельзя. Иудаизм - надо было что-то непонятное делать с самой главной драгоценностью (наложниц у князя имелось несколько сотен, силён был), к тому же батя Святослав хазар разгромил. Ну а христианство всем устроило.

В реальности Владимир, скорее всего, выбирал между двумя версиями христианства - восточной, византийской и западной, римской. Великая схизма тогда ещё не произошла, но к ней всё шло. Поляки, например, крестились по латинскому обряду (и епископов им назначали папы).

Византией во время крещения Руси (988 год) правил Василий Болгаробойца, своими военными успехами сравнимый разве с Ираклием I и Константином V. Воевал он с арабами, хазарами, грузинами, славянами, немцами, итальянцами и, конечно, болгарами, проигрывал редко. Империя, простиравшаяся от Неаполя до Грузии, при нём снова стала ведущей державой в мире.

В правление Василия достиг пика культурный Македонский ренессанс. Начался он с прихода к власти новой Македонской династии, которую Шпенглер сравнивал с Наполеонами (династия была, судя по всему, не греческого, а славяно-армянского происхождения). В это время просыпается интерес к древнегреческой литературе (отсюда и термин ренессанс, призванный показать сходство с позднейшим итальянским Ренессансом). Главный центр мировой науки - Константинопольский университет, основанный Львом Математиком. Константинополь, со Святой Софией, невероятными стенами и ипподромом, гигантским императорским дворцом, с Золотым рогом, наполненным кораблями, снова становится великой столицей, как в эпоху Константина и Юстиниана. В общем, могущество и красота.

Альтернатива - Рим. Он в это время входит в состав некоего образования, которое через полтысячелетия получит имя «Священной Римской империи Германской нации». Легитимность этой империи, созданной всего-то в 962 году, очень сомнительная: какие-то герцоги какой-то Саксонии вдруг объявили себя наследниками римских императоров и Карла Великого. Непонятно даже, где у этой империи столица. Она вроде как Римская, но правят немцы из Ахена (на границе нынешних Германии и Бельгии). Ахен получил столичный статус потому, что Карл Великий любил минералку. И находится он непонятно где, на краю Ойкумены, бесконечно далеко от экономического центра мира - златокипящего Багдада.

У этой империи даже нет императора: Оттон III стал германским королём в 983 году, но подчинить Италию и короноваться императором в Риме смог только в 996. Самого Папу консул Рима Кресценций вообще выгнал из города. Цирк и только.

В общем, выбор очевиден. Всем понятно, за кем сила и будущее, а кто - варвар, недавно вылезший из лесов.

А что было потом?

Расскажу одну историю.

В 1260 году Михаил Палеолог пытался отбить Константинополь, взятый крестоносцами во время Четвёртого крестового похода. От империи к тому времени оставались ошмётки, но и эти ошмётки были разделены между греками и латинянами. И вот воины Михаила где-то в окрестностях Константинополя забрались в один заброшенный монастырь, использовавшийся как хлев. В углу церкви лежал скелет без рук и ног с пастушьей дудочкой в зубах, вставленной каким-то шутником. Рядом лежал саркофаг, на котором с трудом читались слова: «Всю жизнь неусыпно оберегал жизнь граждан Нового Рима». Это был саркофаг императора Василия.

Поработаю немного Варламовым.

В России, как известно, три столицы - Москва, Питер и нарождающаяся Ростов-Краснодар-Сочи (также известна как Герцогство сибирских пенсионеров). Помимо них, есть три города, в которых я бы не отказался немного пожить: Кисловодск (гигантский потрясный парк и горы кругом), Нижний Новгород (огромный исторический центр, причем всё отдраено, как у кота шёрстка) и Калининград. Есть ещё симпатичные Казань и Самара, но в них жить бы всё-таки не стал.

Кёнигсберг после войны выстраивали заново, а не восстанавливали, как поляки по кирпичикам Варшаву и Гданьск или немцы Дрезден. Советский человек, понятно, должен жить в хрущёвке, а не фахверке, выстроенном сто лет назад немецко-фашистами. Но самое важное - кафедральный собор, биржа, кирха королевы Луизы, десяток декоративных ворот в неоготическом стиле - всё сохранилось и в очень приличном состоянии. Новые дома в центре строят похожими на фахверки, и даже некоторые панельки под них замаскировали. Вообще в центре страшилопотамы советских времён и нулевых не слишком заметны, если не приглядываться (зато зелени много).

Ну а посидеть поздним вечером с книжкой на лавочке в сквере у кафедрального собора, рядом с могилой Канта, под суровым взглядом бородатого герцога Альбрехта - бесценно. Ну и органные концерты, да.

Если ещё снесут уродливое старое недостроенное нечто на главной площади и восстановят Королевский дворец (понятно, что новодел получится, но всё равно) - совсем круто будет.

В Музее океана стоит посмотреть музеефицированные корабли. Сам музей (который в зданиях) неинтересен. На окраинах есть два немецких форта - 5 и 11, примерно одинаковые. Походить по гулким коридорам интересно.

По области можно ездить хоть неделю - например, смотреть замки. Первый же, который мне попался на пути, оказался полузаброшенным складом. В Прекрасной России будущего (когда она там по графику, кстати) все эти замки станут уютными гостиницами, а пока в их запустении есть даже свой шарм.

Вообще тут постоянно что-то занимательное. Вот разрушенная кирха, от которой остались только стены, а на месте алтаря растёт деревце. А вот другая кирха - восстановили, сделали храм. А здесь немецкая артиллерийская башня наблюдения, спрятавшаяся в лесу у берега - над кронами только площадка на самом верху. В Правдинске (Фридланд) и Багратионовске (Прейсиш-Эйлау) можно, смотря на старые карты, прикинуть, как русские дрались с Наполеоном. В Балтийске старый форт, выстроенный аж шведами в начале Тридцатилетней войны - в нём Пётр учился бомбардирскому делу.

Зеленоградск - совершенно европейский город, только все вокруг русские. Можно немножечко проехать и оказаться на Куршской косе, а по ней пёхом хоть сорок километров. (Но вообще пешком по ней никто не ходит - там только вдоль трасы можно. Лучше на машине. Достаточно заехать в Королевский бор, если времени мало). Ещё советую вдоль берега из Зеленоградска в Пионерское на своих двоих, примерно 20 км. Беда в том, что купаться здесь сложно - в море крупная галька.

Очень хороший песок в Янтарном, но он как был посёлком при янтарном комбинате, так посёлком и остался. Зато пляж полупустой, тихо и солнышко доброе.

А ещё тут очень много аистов, вдоль дорог - по гнезду на каждом столбе.

В общем, К-город, как я увидел здесь на одном объявлении - правда хорошая цель для путешествия, советую.

А вот канал на 600к: «Китай сделал последнее предупреждение в связи с визитом Пелоси на Тайвань». И дальше там про грозный решительный Китай.

К сожалению, те, кого берут в админы таких каналов, обычно ничего не читают, кроме методичек, и не понимают, почему у них так смешно получается.

Последнее китайское предупреждение

Извините

весь телеграм сейчас

С удовольствием посмотрел фото, на которых канцлер Шольц (по образованию юрист) проводит инспекцию газовой турбины. Я когда в какой-нибудь галерее нового искусства оказываюсь, примерно с таким же лицом хожу.