Окей, то есть ситуация такая: не стало дамбы, из-за этого
1. Смыло укрепления ВС РФ на низком левом берегу
2. Затопило два города под контролем РФ на низком левом берегу (города и сёла на высоком правом пострадали меньше)
3. Возможно, снова перестанет поступать вода в Крым
4. Перезапустить Запорожскую АЭС (под контролем РФ) будет очень сложно, если вообще возможно (ей нужна вода для охлаждения)
Ну и да - по дамбе уже херачили Химарсом, выясняя её прочность, о чём полгода назад писали The Washington Times.
Вывод - дамбу взорвала РФ. Боррель во всём разобрался уже утром и во всём обвинил, кого надо. Гидротехнический гений.
Если что - я не знаю, что случилось с дамбой. Пока самое разумное, что я читал: дамбу больше года не обслуживали, по ней били Химарсом ВСУ, мост над ней взорвали при отступлении ВС РФ, до этого по мосту, идущему по дамбе, много дней долбили ВСУ. В половодье дамба держалась на честном слове, и сейчас могла рухнуть из-за чего угодно - например, ударившегося в неё какого-нибудь крупного мусора. (Удивительно, но этой версии придерживается даже Руслан Левиев - погуглите, кто это). Здесь очевидная аналогия - Мост Людендорфа через Рейн. Американцы захватили его 7 марта 1945 года, после чего немцы десять дней всеми силами пытались мост разрушить, используя Фау-2, реактивные бомбардировщики и даже, кажется, свой вариант камикадзе. Мост стоял, а потом рухнул без всяких немецких налётов посреди дня - сказалась усталость конструкции.
Есть один убедительный аргумент в пользу этой версии: судя по спутниковым снимкам, плотина начала разрушаться ещё 1 июня. В тот день вырос водосброс возле S-образного моста, и сам мост рухнул 2 июня, ещё до прорыва дамбы.
Контраргумент: есть видео взрыва на дамбе. Проблема в том, что взрыв на видео происходит в 2.46, а плотину прорвало как минимум в 2.35 (тогда появились первые сообщения). На видео взрыв происходит на уже прорванной плотине. Что это может быть? Что угодно - например, на установленном заряде взрывчатки что-то замкнуло из-за воды. Как бы то ни было, видео взрыва, приведшего к крушению плотины, у нас нет. (И конечно, любое видео может оказаться подделкой).
Сейчас кажется, что взрыв оказался не особо полезен обеим сторонам, хотя в разной степени. У ВСУ временные сложности с форсированием Днепра, но, во-первых, из всего, что известно, форсировать Днепр они не собирались - и не имели для этого средств, во-вторых, вода уйдёт и Днепр вернётся в русло, а вот выстраиваемые укрепления ВС РФ уже смыло. Во-вторых, смыло острова, за которые ВСУ дрались кучу времени. Но для драки нужно двое - ВС РФ за них тоже дрались. Наконец, в-третьих, хотя правый берег выше, на нём банально живёт намного больше людей, поэтому в зоне подтопления на правом берегу в итоге может оказаться даже больше народу (хотя ситуация там всё равно куда менее тяжёлая: львиная часть приходится на один район Херсона - Корабел, из которого не особо сложно эвакуировать людей - рядом есть большой город, который весь не затопит. Это несравнимо с тяжестью ситуации в Новой Каховке и Алёшках, где затопило не только сами города, но и всё вокруг них).
Аргумент про то, что 31 мая правительство РФ приняло постановление, которое приостанавливает техническое расследование аварий гидротехнических сооружений, "произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов", а значит, РФ и взорвала, тоже не убеждает. В Киеве тоже могут читать новости, и если готовили диверсию, то логично, что произвести её надо было сразу после принятия такого закона - здесь наши любимые законодатели могли чудесно подставиться. Хотя такое объяснение с трудом проходит проверку бритвой Оккама.
Есть, правда, объяснение попроще. Постановление было принято после того, как стало известно о плачевном состоянии той самой Каховской плотины. Водосброс открыли 1 июня именно потому, что ждали постановления: надо было открывать в любом случае, воды накопилось слишком много, но "на местах" понимали, что открытие может привести к крушению плотины, и потому отказывались брать ответственность. Потому и появилось постановление.
1. Смыло укрепления ВС РФ на низком левом берегу
2. Затопило два города под контролем РФ на низком левом берегу (города и сёла на высоком правом пострадали меньше)
3. Возможно, снова перестанет поступать вода в Крым
4. Перезапустить Запорожскую АЭС (под контролем РФ) будет очень сложно, если вообще возможно (ей нужна вода для охлаждения)
Ну и да - по дамбе уже херачили Химарсом, выясняя её прочность, о чём полгода назад писали The Washington Times.
Вывод - дамбу взорвала РФ. Боррель во всём разобрался уже утром и во всём обвинил, кого надо. Гидротехнический гений.
Если что - я не знаю, что случилось с дамбой. Пока самое разумное, что я читал: дамбу больше года не обслуживали, по ней били Химарсом ВСУ, мост над ней взорвали при отступлении ВС РФ, до этого по мосту, идущему по дамбе, много дней долбили ВСУ. В половодье дамба держалась на честном слове, и сейчас могла рухнуть из-за чего угодно - например, ударившегося в неё какого-нибудь крупного мусора. (Удивительно, но этой версии придерживается даже Руслан Левиев - погуглите, кто это). Здесь очевидная аналогия - Мост Людендорфа через Рейн. Американцы захватили его 7 марта 1945 года, после чего немцы десять дней всеми силами пытались мост разрушить, используя Фау-2, реактивные бомбардировщики и даже, кажется, свой вариант камикадзе. Мост стоял, а потом рухнул без всяких немецких налётов посреди дня - сказалась усталость конструкции.
Есть один убедительный аргумент в пользу этой версии: судя по спутниковым снимкам, плотина начала разрушаться ещё 1 июня. В тот день вырос водосброс возле S-образного моста, и сам мост рухнул 2 июня, ещё до прорыва дамбы.
Контраргумент: есть видео взрыва на дамбе. Проблема в том, что взрыв на видео происходит в 2.46, а плотину прорвало как минимум в 2.35 (тогда появились первые сообщения). На видео взрыв происходит на уже прорванной плотине. Что это может быть? Что угодно - например, на установленном заряде взрывчатки что-то замкнуло из-за воды. Как бы то ни было, видео взрыва, приведшего к крушению плотины, у нас нет. (И конечно, любое видео может оказаться подделкой).
Сейчас кажется, что взрыв оказался не особо полезен обеим сторонам, хотя в разной степени. У ВСУ временные сложности с форсированием Днепра, но, во-первых, из всего, что известно, форсировать Днепр они не собирались - и не имели для этого средств, во-вторых, вода уйдёт и Днепр вернётся в русло, а вот выстраиваемые укрепления ВС РФ уже смыло. Во-вторых, смыло острова, за которые ВСУ дрались кучу времени. Но для драки нужно двое - ВС РФ за них тоже дрались. Наконец, в-третьих, хотя правый берег выше, на нём банально живёт намного больше людей, поэтому в зоне подтопления на правом берегу в итоге может оказаться даже больше народу (хотя ситуация там всё равно куда менее тяжёлая: львиная часть приходится на один район Херсона - Корабел, из которого не особо сложно эвакуировать людей - рядом есть большой город, который весь не затопит. Это несравнимо с тяжестью ситуации в Новой Каховке и Алёшках, где затопило не только сами города, но и всё вокруг них).
Аргумент про то, что 31 мая правительство РФ приняло постановление, которое приостанавливает техническое расследование аварий гидротехнических сооружений, "произошедших вследствие военных действий, диверсий и террористических актов", а значит, РФ и взорвала, тоже не убеждает. В Киеве тоже могут читать новости, и если готовили диверсию, то логично, что произвести её надо было сразу после принятия такого закона - здесь наши любимые законодатели могли чудесно подставиться. Хотя такое объяснение с трудом проходит проверку бритвой Оккама.
Есть, правда, объяснение попроще. Постановление было принято после того, как стало известно о плачевном состоянии той самой Каховской плотины. Водосброс открыли 1 июня именно потому, что ждали постановления: надо было открывать в любом случае, воды накопилось слишком много, но "на местах" понимали, что открытие может привести к крушению плотины, и потому отказывались брать ответственность. Потому и появилось постановление.
(Ну и подсказывают, что это может быть простое совпадение - там каждую неделю такие постановления принимаются, чуть ли не каждый день. Полгода шли согласования, сейчас массово принимают документы. Совпадение, конечно, странное, но не слишком странное).
Куда более серьёзный аргумент заключается в том, что мощный взрыв можно было произвести, только заложив взрывчатку. У ВСУ просто не было ракет, способных взорвать плотину: ракеты GMLRS для Химарсов имеют боеголовку всего 90 кг, советские "Точки" (если они ещё остались у ВСУ) имеют совершенно недостаточную точность для поражения такого узкого объекта, как дамба, а мощные ATACMS для тех же Химарсов США поставлять отказались. Проблема в том, что в середине мая Британия передала ВСУ свои крылатые ракеты Storm Shadow с приличной боеголовкой в полтонны и высокой точностью. Впрочем, никаких сведений об использовании этой ракеты пока не было.
Следующее, самое очевидное: ВС РФ хотели заблокировать возможность форсировать Днепр. Действительно, теперь левый берег заболочен, навести понтонный мост будет очень сложно. Но ведь тогда логично было бы взорвать дамбу уже после того, как ВСУ переправились бы, сформировали крупный плацдарм и навели понтонные мосты - чтобы их смыло, а плацдарм оказался бы затоплен.
Наконец, ещё одна версия - эксцесс исполнителя. Здесь может быть что угодно. Получили очередную дезу о крупном десанте ВСУ в нижнем течении Днепра - и решили десант "смыть" (хотя непонятно, как это могла бы сделать медленно прибывающая волна; скорее она помешала бы обороняющимся, которым пришлось бы бежать из своих окопов). Решили испытать новую ракету на дамбе, по которой до этого много месяцев били всем, чем только можно. Вариантов здесь гигантское количество, и полностью исключать ни один нельзя.
Пока, повторюсь, самое разумное из прочитанного - дамба разрушалась больше года, и намеренно, минами, снарядами и ракетами, и просто из-за отсутствия обслуживания. Половодье она не выдержала и в итоге рухнула.
Сейчас ситуация становится сильно хуже - судя по снимкам, размывается плотина, на которой стоит дамба. Плотина старая (семьдесят лет), на многих участках - простой песок. Если плотину размоет, в нижнее течение Днепра может вылиться почти вся вода из Каховского водохранилища: тогда нынешнее подтопление Новой Каховки может оказаться прелюдией к настоящей катастрофе. Левый берег будет затоплен на несколько километров, сильно затопит и правый берег, включая Херсон. Города Днепр, Запорожье, Энергодар и другие будут испытывать тяжёлый дефицит воды (а это несколько миллионов человек), у Запорожской ГЭС могут возникнуть проблемы с охлаждением даже заглушенных реакторов.
И да, война говно.
Куда более серьёзный аргумент заключается в том, что мощный взрыв можно было произвести, только заложив взрывчатку. У ВСУ просто не было ракет, способных взорвать плотину: ракеты GMLRS для Химарсов имеют боеголовку всего 90 кг, советские "Точки" (если они ещё остались у ВСУ) имеют совершенно недостаточную точность для поражения такого узкого объекта, как дамба, а мощные ATACMS для тех же Химарсов США поставлять отказались. Проблема в том, что в середине мая Британия передала ВСУ свои крылатые ракеты Storm Shadow с приличной боеголовкой в полтонны и высокой точностью. Впрочем, никаких сведений об использовании этой ракеты пока не было.
Следующее, самое очевидное: ВС РФ хотели заблокировать возможность форсировать Днепр. Действительно, теперь левый берег заболочен, навести понтонный мост будет очень сложно. Но ведь тогда логично было бы взорвать дамбу уже после того, как ВСУ переправились бы, сформировали крупный плацдарм и навели понтонные мосты - чтобы их смыло, а плацдарм оказался бы затоплен.
Наконец, ещё одна версия - эксцесс исполнителя. Здесь может быть что угодно. Получили очередную дезу о крупном десанте ВСУ в нижнем течении Днепра - и решили десант "смыть" (хотя непонятно, как это могла бы сделать медленно прибывающая волна; скорее она помешала бы обороняющимся, которым пришлось бы бежать из своих окопов). Решили испытать новую ракету на дамбе, по которой до этого много месяцев били всем, чем только можно. Вариантов здесь гигантское количество, и полностью исключать ни один нельзя.
Пока, повторюсь, самое разумное из прочитанного - дамба разрушалась больше года, и намеренно, минами, снарядами и ракетами, и просто из-за отсутствия обслуживания. Половодье она не выдержала и в итоге рухнула.
Сейчас ситуация становится сильно хуже - судя по снимкам, размывается плотина, на которой стоит дамба. Плотина старая (семьдесят лет), на многих участках - простой песок. Если плотину размоет, в нижнее течение Днепра может вылиться почти вся вода из Каховского водохранилища: тогда нынешнее подтопление Новой Каховки может оказаться прелюдией к настоящей катастрофе. Левый берег будет затоплен на несколько километров, сильно затопит и правый берег, включая Херсон. Города Днепр, Запорожье, Энергодар и другие будут испытывать тяжёлый дефицит воды (а это несколько миллионов человек), у Запорожской ГЭС могут возникнуть проблемы с охлаждением даже заглушенных реакторов.
И да, война говно.
Также хочется заметить, что всё возможное дно пробила Медуза. В Алёшках, Новой Каховке и сёлах на берегу Днепра сейчас всё очень и очень плохо, и потому Медуза постит материал:
"Что происходит около Каховской ГЭС. Рассказывают жители ближайших городов и сел"
Итак, мнение жителя:
Могу сказать, что еще пара часов — и Алешки уйдут полностью под воду. Все самые высокие точки города уже подтопило.
Большинство людей не думали, что кацапы взорвут ГЭС. Никто даже об этом не думал, люди просто выживали [во время войны].
Я узнал об этом в пять утра: [знакомые] позвонили с [Новой] Каховки и сказали, что «у нас беда». На данный момент полпоселка и полцентра под водой, конченые людей не выпускают, позакрывали дороги. Говорят: «Все вы тут и сдохнете».
Чей же это рассказ? А это Вадим, "раньше жил в Алёшках". Где сейчас живёт - не вашего ума дело. Но издалека прозревает, что через два часа всё уйдёт под воду.
Мирное население, конечно, не знало, [что будет атака на ГЭС]. [Российские] военные сто процентов знали. (Сейчас мы узнаем почему). [Несколько месяцев назад они] начали ходить по домам. Моя бабушка получала русскую пенсию, а паспорт менять не хотела. К ней [военные] пришли, сказали: так и так, если хотите получать какие-то деньги, принимайте российское гражданство. Бабушка, естественно, отказалась, они ушли. И никаких поступлений не было после этого.
А кто же это точно знает, что российские военные знали, что будет взрыв? А это Виталий, "раньше жил в Алёшках". Где сейчас - тоже не сказано, лишнее вам знать.
Но как-то "представить мнение местных жителей" без местных жителей - совсем странно. Даже у читателей Медузы мозгов хватит заподозрить что-то неладное. Поэтому и приходится, понимаешь.
Многие собираются эвакуироваться, вынуждены выносить все продукты и электроприборы на крышу — или куда-то повыше. [Мы тоже] собрали чемоданы на случай чрезвычайной ситуации.
Эвакуация есть, работает МЧС РФ. Мы живем в конце города и пока не собираемся эвакуироваться. Если что — поедем к родственникам, [которые живут дальше от наводнения]. У нас [возле дома] пока все сухо, до нас [воде идти] еще примерно полтора-два часа. Вода сейчас в центре города, продолжает прибывать.
Анастасия, Голая Пристань в 90 км от Новой Каховки.
Я понимаю, людям надо "отработать тему" в правильном направлении. Но нельзя же настолько при всех кушать кал
https://meduza.io/feature/2023/06/06/esche-para-chasov-i-gorod-uydet-pod-vodu
"Что происходит около Каховской ГЭС. Рассказывают жители ближайших городов и сел"
Итак, мнение жителя:
Могу сказать, что еще пара часов — и Алешки уйдут полностью под воду. Все самые высокие точки города уже подтопило.
Большинство людей не думали, что кацапы взорвут ГЭС. Никто даже об этом не думал, люди просто выживали [во время войны].
Я узнал об этом в пять утра: [знакомые] позвонили с [Новой] Каховки и сказали, что «у нас беда». На данный момент полпоселка и полцентра под водой, конченые людей не выпускают, позакрывали дороги. Говорят: «Все вы тут и сдохнете».
Чей же это рассказ? А это Вадим, "раньше жил в Алёшках". Где сейчас живёт - не вашего ума дело. Но издалека прозревает, что через два часа всё уйдёт под воду.
Мирное население, конечно, не знало, [что будет атака на ГЭС]. [Российские] военные сто процентов знали. (Сейчас мы узнаем почему). [Несколько месяцев назад они] начали ходить по домам. Моя бабушка получала русскую пенсию, а паспорт менять не хотела. К ней [военные] пришли, сказали: так и так, если хотите получать какие-то деньги, принимайте российское гражданство. Бабушка, естественно, отказалась, они ушли. И никаких поступлений не было после этого.
А кто же это точно знает, что российские военные знали, что будет взрыв? А это Виталий, "раньше жил в Алёшках". Где сейчас - тоже не сказано, лишнее вам знать.
Но как-то "представить мнение местных жителей" без местных жителей - совсем странно. Даже у читателей Медузы мозгов хватит заподозрить что-то неладное. Поэтому и приходится, понимаешь.
Многие собираются эвакуироваться, вынуждены выносить все продукты и электроприборы на крышу — или куда-то повыше. [Мы тоже] собрали чемоданы на случай чрезвычайной ситуации.
Эвакуация есть, работает МЧС РФ. Мы живем в конце города и пока не собираемся эвакуироваться. Если что — поедем к родственникам, [которые живут дальше от наводнения]. У нас [возле дома] пока все сухо, до нас [воде идти] еще примерно полтора-два часа. Вода сейчас в центре города, продолжает прибывать.
Анастасия, Голая Пристань в 90 км от Новой Каховки.
Я понимаю, людям надо "отработать тему" в правильном направлении. Но нельзя же настолько при всех кушать кал
https://meduza.io/feature/2023/06/06/esche-para-chasov-i-gorod-uydet-pod-vodu
Forwarded from Стальной шлем
Тактика затопленной земли
На Западе, в том числе и в России, начало Второй японо-китайской войны принято отсчитывать с «инцидента на мосту Марко Поло» в июле 1937 г. Однако согласно официальному китайскому нарративу, в июле 1937 г. началось лишь «полномасштабное японское вторжение». Японо-китайская война же шла и до этого, начавшись аж в сентябре 1931 г., когда Япония оккупировала Маньчжурию и создала там марионеточное государство Маньчжоу-Го. Иными словами, с 1931 по 1937 гг. война с Японией ограничивалась Северо-Восточным Китаем, а в 1937 г. масштабировалась на большую часть страны. Это позволяет китайцам говорить о «Четырнадцатилетней войне» 1931 – 1945 гг.
Изначально японский блицкриг в 1937 г. был успешным. К концу июля пали Пекин и Тяньцзинь, в конце октября – Шанхай, в декабре – столица Нанкин.
Однако китайский лидер Чан Кайши отказался сдаваться и вступать в переговоры с японцами, настаивая на возврате сторон как минимум к границам июля 1937 г. Несмотря на силу своих армий, у Японии не было ресурсов для полной оккупации полумиллиардного Китая. Целью японцев стало нанести китайцам решающее поражение в генеральном сражении, которое бы заставило их сесть за стол переговоров.
После потери Нанкина, Чан Кайши перенёс столицу в Ухань, который находится в среднем течении Янцзы. Японцы решили захватить этот город и уничтожить в боях за него китайскую армию. В течение первой половины 1938 г. обе стороны накапливали силы и готовились к решающему сражению.
Для того чтобы задержать японское наступление, китайское руководство решилось открыть шлюзы дамб на реке Хуанхэ. Этот план был разработан ещё в 1935 г. немецкими военными советниками во главе с Александром фон Фалькенхаузеном. Операция была осуществлена в начале июня 1938 г., когда японцы подходили к ключевым железнодорожным узлам для последующей атаки на Ухань с севера.
Страшное наводнение обрушилось на три провинции в междуречье Хуанхэ и Янцзы – Хэнань, Аньхой и Цзянсу. В зоне затопления проживали около 5 млн. человек. До 90 тыс. китайских крестьян смыло сразу. Ещё около полумиллиона умерли от голода и болезней в последующие годы из-за того, что некогда плодородный край превратился в болота.
Ужасной ценой Гоминьдан выполнил свою задачу – наступление японцев на Ухань с севера было сорвано. Грандиозная битва за город продолжалась больше четырёх месяцев. Хотя японцам в октябре 1938 г. всё же удалось захватить Ухань за счёт атак с других направлений, китайская армия выскользнула из ловушки и отступила ещё западнее. Новой столицей Чан Кайши стал Чунцин, расположенный в горных верховьях Янцзы. Подступы к нему с севера по-прежнему были заблокированы вышедшей из берегов Хуанхэ.
С этого момента война зашла в тупик – японцы не могли оккупировать весь Китай и принудить Чан Кайши к переговорам, а китайцы не могли организовать эффективное контрнаступление и изгнать захватчиков со своей земли. Стратегический тупик на китайском фронте продолжался до 1944 г., когда японцы предприняли своё последнее наступление «Ити-Го», которое, что интересно, оказалось успешным (хотя глобально оно им всё равно уже не помогло).
Пока шла война, Гоминьдан старался не афишировать свою причастность к разрушению дамб на Хуанхэ и обвинял во всём японских оккупантов. Зато сразу после конца войны линия аргументации изменилась, и страшное решение 1938 г. стали превозносить как свидетельство готовности Чан Кайши к суровым мерам ради спасения Родины.
Работы по восстановлению дамб и возвращению Хуанхэ в её естественное русло продолжались до 1947 г.
На Западе, в том числе и в России, начало Второй японо-китайской войны принято отсчитывать с «инцидента на мосту Марко Поло» в июле 1937 г. Однако согласно официальному китайскому нарративу, в июле 1937 г. началось лишь «полномасштабное японское вторжение». Японо-китайская война же шла и до этого, начавшись аж в сентябре 1931 г., когда Япония оккупировала Маньчжурию и создала там марионеточное государство Маньчжоу-Го. Иными словами, с 1931 по 1937 гг. война с Японией ограничивалась Северо-Восточным Китаем, а в 1937 г. масштабировалась на большую часть страны. Это позволяет китайцам говорить о «Четырнадцатилетней войне» 1931 – 1945 гг.
Изначально японский блицкриг в 1937 г. был успешным. К концу июля пали Пекин и Тяньцзинь, в конце октября – Шанхай, в декабре – столица Нанкин.
Однако китайский лидер Чан Кайши отказался сдаваться и вступать в переговоры с японцами, настаивая на возврате сторон как минимум к границам июля 1937 г. Несмотря на силу своих армий, у Японии не было ресурсов для полной оккупации полумиллиардного Китая. Целью японцев стало нанести китайцам решающее поражение в генеральном сражении, которое бы заставило их сесть за стол переговоров.
После потери Нанкина, Чан Кайши перенёс столицу в Ухань, который находится в среднем течении Янцзы. Японцы решили захватить этот город и уничтожить в боях за него китайскую армию. В течение первой половины 1938 г. обе стороны накапливали силы и готовились к решающему сражению.
Для того чтобы задержать японское наступление, китайское руководство решилось открыть шлюзы дамб на реке Хуанхэ. Этот план был разработан ещё в 1935 г. немецкими военными советниками во главе с Александром фон Фалькенхаузеном. Операция была осуществлена в начале июня 1938 г., когда японцы подходили к ключевым железнодорожным узлам для последующей атаки на Ухань с севера.
Страшное наводнение обрушилось на три провинции в междуречье Хуанхэ и Янцзы – Хэнань, Аньхой и Цзянсу. В зоне затопления проживали около 5 млн. человек. До 90 тыс. китайских крестьян смыло сразу. Ещё около полумиллиона умерли от голода и болезней в последующие годы из-за того, что некогда плодородный край превратился в болота.
Ужасной ценой Гоминьдан выполнил свою задачу – наступление японцев на Ухань с севера было сорвано. Грандиозная битва за город продолжалась больше четырёх месяцев. Хотя японцам в октябре 1938 г. всё же удалось захватить Ухань за счёт атак с других направлений, китайская армия выскользнула из ловушки и отступила ещё западнее. Новой столицей Чан Кайши стал Чунцин, расположенный в горных верховьях Янцзы. Подступы к нему с севера по-прежнему были заблокированы вышедшей из берегов Хуанхэ.
С этого момента война зашла в тупик – японцы не могли оккупировать весь Китай и принудить Чан Кайши к переговорам, а китайцы не могли организовать эффективное контрнаступление и изгнать захватчиков со своей земли. Стратегический тупик на китайском фронте продолжался до 1944 г., когда японцы предприняли своё последнее наступление «Ити-Го», которое, что интересно, оказалось успешным (хотя глобально оно им всё равно уже не помогло).
Пока шла война, Гоминьдан старался не афишировать свою причастность к разрушению дамб на Хуанхэ и обвинял во всём японских оккупантов. Зато сразу после конца войны линия аргументации изменилась, и страшное решение 1938 г. стали превозносить как свидетельство готовности Чан Кайши к суровым мерам ради спасения Родины.
Работы по восстановлению дамб и возвращению Хуанхэ в её естественное русло продолжались до 1947 г.
https://yangx.top/kekanalytics/2357
Главное достоинство нашего фильма - в нем не снимался Гоша Куценко
Главное достоинство нашего фильма - в нем не снимался Гоша Куценко
Telegram
Kekenavts Analytics
Решил перевести нашумевшую статью Самюэля Шарапа в Foreign Affairs. Шарап - старший научный сотрудник RAND Corporation, возможно, самого известного и авторитетного американского think-tank. Уже название статьи впечатляет - "невыигрываемая война".
Шарап считает, что война может длиться годами почти без изменений на линии фронта, и для Вашингтона это - плохой сценарий. Надо начать готовить переговоры и перемирие. Аргументы - по ссылке ниже. Статья интересна именно как отражение взглядов умеренной части вашингтонского истеблишмента.
(И да, снова стал делать аудио-версии статей).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/5b4d4f39-91ed-4e84-8936-1c5a9e6282e7
Шарап считает, что война может длиться годами почти без изменений на линии фронта, и для Вашингтона это - плохой сценарий. Надо начать готовить переговоры и перемирие. Аргументы - по ссылке ниже. Статья интересна именно как отражение взглядов умеренной части вашингтонского истеблишмента.
(И да, снова стал делать аудио-версии статей).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/5b4d4f39-91ed-4e84-8936-1c5a9e6282e7
Boosty.to
Невыигрываемая война - Василий Тополев
Post from Jun 07 2023
К любым историческим аналогиям тоже нужно относиться осторожно - чаще всего они бывают высосаны из пальца. Но одна аналогия сегодня прямо напрашивается (не знаю, насколько она обоснована, но энивей). В последние двести с лишним лет во всех крупных войнах, начинаемых Россией (и даже СССР) армия училась хорошо воевать где-то на второй год боевых действий. Посудите сами.
Начало контрнаступления под Сталинградом - 17-й месяц ВОВ. До этого была битва под Москвой. Но назвать её разгромом немцев сложно: уставшие, голодные, мёрзнущие, вязнувшие в грязи, с донельзя растянутыми коммуникациями немцы были всего лишь отодвинуты от Москвы к Ржеву, где заняли оборону и год отбивали атаки Красной армии, нанося ей огромные потери. А Сталинград - страшный разгром Вермахта, полное уничтожение огромной группировки, взятый в плен фельдмаршал, примерно пятьдесят тысяч квадратных километров отбитой территории. И это было результатом не удачи или какого-то невиданного героизма, а буквально - умения воевать. Танковые армии, совершающие глубокие прорывы, правильно проведённое артиллерийское наступление, отличная подготовка, внезапность - всё, как в учебнике, плюс молодые талантливые генералы (Ватутин, Рокоссовский, Лелюшенко и другие).
Луцкий (Брусиловский) прорыв - 22-й месяц Первой мировой. Начало мировой войны для царской армии было скорее успешным. Да, в Восточной Пруссии случилась локальная (хотя и тяжёлая) неудача одной из армий. Из этой неудачи Людендорф раздул триумфальную победу с байками про бесконечных пленных и прочее. Редко вспоминают, что другая армия, вошедшая в Восточную Пруссию, нанесла немцам тяжёлое поражение под Гумбиненом. К тому же свою задачу операция в Пруссии выполнила - немцы перебросили с Западного фронта два резервных корпуса, которые должны были охватить Париж и выполнить план Шлиффена. Возможно, именно этих корпусов не хватило немцам для финального рывка. Параллельно с Восточной Пруссией русские нанесли австрийцам тяжёлое поражение в намного более масштабной битве в Карпатах. Последовавшая битва за Лодзь (ткацкую столицу Восточной Европы) закончилась скорее успешно для русских - Лодзь они отстояли, потери были равны немецким. А в начале 15-го года взяли Перемышль - больше ста тысяч пленных.
Но за этим последовало Великое отступление 1915 года, с потерей Польши, Литвы, Галиции, множества крепостей и миллиона с лишним безвозвратных потерь (больше половины - пленными). И когда русскую армию уже записали в третьесортные, начался прорыв под Луцком - великое отступление вынуждена была проводить уже австрийская армия. Две австрийские армии были фактически уничтожены за две недели. Причём наступление имело потрясающий успех не потому, что "шапками закидали", а благодаря умению воевать: артиллерийское наступление, внезапность, подробная аэрофотосъёмка вражеских позиций, скрытное подведение своих окопов на 50-100 метров к вражеским, атака перекатами, одновременное наступление на разных участках, быстрый ввод в прорывы подвижного резерва - многочисленной и хорошо подготовленной конницы, и даже преследование бегущего противника авиацией.
Начало контрнаступления под Сталинградом - 17-й месяц ВОВ. До этого была битва под Москвой. Но назвать её разгромом немцев сложно: уставшие, голодные, мёрзнущие, вязнувшие в грязи, с донельзя растянутыми коммуникациями немцы были всего лишь отодвинуты от Москвы к Ржеву, где заняли оборону и год отбивали атаки Красной армии, нанося ей огромные потери. А Сталинград - страшный разгром Вермахта, полное уничтожение огромной группировки, взятый в плен фельдмаршал, примерно пятьдесят тысяч квадратных километров отбитой территории. И это было результатом не удачи или какого-то невиданного героизма, а буквально - умения воевать. Танковые армии, совершающие глубокие прорывы, правильно проведённое артиллерийское наступление, отличная подготовка, внезапность - всё, как в учебнике, плюс молодые талантливые генералы (Ватутин, Рокоссовский, Лелюшенко и другие).
Луцкий (Брусиловский) прорыв - 22-й месяц Первой мировой. Начало мировой войны для царской армии было скорее успешным. Да, в Восточной Пруссии случилась локальная (хотя и тяжёлая) неудача одной из армий. Из этой неудачи Людендорф раздул триумфальную победу с байками про бесконечных пленных и прочее. Редко вспоминают, что другая армия, вошедшая в Восточную Пруссию, нанесла немцам тяжёлое поражение под Гумбиненом. К тому же свою задачу операция в Пруссии выполнила - немцы перебросили с Западного фронта два резервных корпуса, которые должны были охватить Париж и выполнить план Шлиффена. Возможно, именно этих корпусов не хватило немцам для финального рывка. Параллельно с Восточной Пруссией русские нанесли австрийцам тяжёлое поражение в намного более масштабной битве в Карпатах. Последовавшая битва за Лодзь (ткацкую столицу Восточной Европы) закончилась скорее успешно для русских - Лодзь они отстояли, потери были равны немецким. А в начале 15-го года взяли Перемышль - больше ста тысяч пленных.
Но за этим последовало Великое отступление 1915 года, с потерей Польши, Литвы, Галиции, множества крепостей и миллиона с лишним безвозвратных потерь (больше половины - пленными). И когда русскую армию уже записали в третьесортные, начался прорыв под Луцком - великое отступление вынуждена была проводить уже австрийская армия. Две австрийские армии были фактически уничтожены за две недели. Причём наступление имело потрясающий успех не потому, что "шапками закидали", а благодаря умению воевать: артиллерийское наступление, внезапность, подробная аэрофотосъёмка вражеских позиций, скрытное подведение своих окопов на 50-100 метров к вражеским, атака перекатами, одновременное наступление на разных участках, быстрый ввод в прорывы подвижного резерва - многочисленной и хорошо подготовленной конницы, и даже преследование бегущего противника авиацией.
Успех наступления во многом свёл на нет Брусилов, приказавший раз за разом долбить хорошо подготовленный к обороне Ковель (в подготовке самого наступления, кстати, основную роль сыграл не Брусилов - фигура, мягко говоря, противоречивая - а забытый генерал Ханжин. Но это отдельная тема). Тем не менее Брусиловское наступление, вместе с блестящими победами генерала Юденича над турками у Эрзерума и Трапезунда, показали, что русские научились воевать, и воевать очень хорошо.
В ноябре 1805 года русская армия потерпела от Наполеона сокрушительное поражение под Аустерлицем - самое крупное со времён Нарвы. Через пятнадцать месяцев состоялась битва при Прейсиш-Эйлау: русские её не выиграли, но Наполеон не выиграл тоже, битва закончилась ничьей. Это была первая ничья за всю карьеру Бонапарта (проиграл он, кстати, всего два сражения за жизнь - Лейпциг и Ватерлоо, неудачная осада Акры не в счёт. С большой натяжкой в ничью можно записать ещё Бородино).
Наконец, русско-турецкая война 1877-8 годов началась для русских неудачно. Три попытки штурма крепости Плевна закончились огромными потерями - и неудачей. Под болгарским городом Елена турки даже нанесли поражение русскому отряду в чистом поле (правда, их было в пять раз больше) - в первый раз за столетие. Война началась в июне, и только в декабре случилось Шейново: Скобелев в одном бою уничтожил целый турецкий корпус, взяв его почти в полном составе в плен. На этот раз потребовалось всего семь месяцев - ну так и враг был, прямо скажем, не Наполеон и не Вермахт.
Сюда можно записать ещё и Семилетнюю войну (началась с неудачи при Цорндорфе, через год - блестящая победа при Кунерсдорфе) и Северную (началась с катастрофы при Нарве, а уже в 1706 году при Калише русские драгуны в равной битве разгромили лучших конников Европы - своих "коллег", шведских драгун).
Исключением из общего правила служит Крымская война, но эта война во многих отношениях слишком специфичная. Уже хотя бы тем, что весь театр военных действий в итоге свёлся к пятачку земли вокруг Севастополя. На этом пятачке три империи, правившие миром, решали, как этим самым миром править дальше. Если вдуматься - совершенный сюрреализм. Стоит об этом, наверное, в будущем написать.
Но в целом во всех крупных войнах с серьёзным противником в последние два с лишним века как минимум повторяется один паттерн: начинается всё плохо, примерно через год учатся воевать. Интересно, конечно, почему бы не попытаться для разнообразия научиться воевать заранее, а не учиться в процессе, но этот вопрос будет задан в звенящую пустоту.
В ноябре 1805 года русская армия потерпела от Наполеона сокрушительное поражение под Аустерлицем - самое крупное со времён Нарвы. Через пятнадцать месяцев состоялась битва при Прейсиш-Эйлау: русские её не выиграли, но Наполеон не выиграл тоже, битва закончилась ничьей. Это была первая ничья за всю карьеру Бонапарта (проиграл он, кстати, всего два сражения за жизнь - Лейпциг и Ватерлоо, неудачная осада Акры не в счёт. С большой натяжкой в ничью можно записать ещё Бородино).
Наконец, русско-турецкая война 1877-8 годов началась для русских неудачно. Три попытки штурма крепости Плевна закончились огромными потерями - и неудачей. Под болгарским городом Елена турки даже нанесли поражение русскому отряду в чистом поле (правда, их было в пять раз больше) - в первый раз за столетие. Война началась в июне, и только в декабре случилось Шейново: Скобелев в одном бою уничтожил целый турецкий корпус, взяв его почти в полном составе в плен. На этот раз потребовалось всего семь месяцев - ну так и враг был, прямо скажем, не Наполеон и не Вермахт.
Сюда можно записать ещё и Семилетнюю войну (началась с неудачи при Цорндорфе, через год - блестящая победа при Кунерсдорфе) и Северную (началась с катастрофы при Нарве, а уже в 1706 году при Калише русские драгуны в равной битве разгромили лучших конников Европы - своих "коллег", шведских драгун).
Исключением из общего правила служит Крымская война, но эта война во многих отношениях слишком специфичная. Уже хотя бы тем, что весь театр военных действий в итоге свёлся к пятачку земли вокруг Севастополя. На этом пятачке три империи, правившие миром, решали, как этим самым миром править дальше. Если вдуматься - совершенный сюрреализм. Стоит об этом, наверное, в будущем написать.
Но в целом во всех крупных войнах с серьёзным противником в последние два с лишним века как минимум повторяется один паттерн: начинается всё плохо, примерно через год учатся воевать. Интересно, конечно, почему бы не попытаться для разнообразия научиться воевать заранее, а не учиться в процессе, но этот вопрос будет задан в звенящую пустоту.