🤦 “Россия не смогла оправдать отсутствие какой-либо возможности для однополых пар официально признать свои отношения
В сегодняшнем решении Палаты 1
по делу Федотова и Другие против России (заявления № 40792/10, 30538/14 и 43439/14) Европейский Суд по правам человека единогласно постановил,
что:
нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о
права человека
Дело касалось отказа в регистрации уведомления о заключении брака заявителей, являющихся однополыми парами.
Суд пришел к выводу, что Россия обязана обеспечить уважение частной и семейной жизни заявителей, обеспечив правовую основу, позволяющую им признавать и защищать свои отношения в соответствии с внутренним законодательством. Отсутствие какой-либо возможности для однополых пар официально признать свои
отношения создало конфликт между социальной реальностью заявителей и законом. Суд отклонил аргумент правительства о том, что интересы сообщества
в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения.
Он пришел к выводу, что, отказав однополым парам в доступе к официальному признанию их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения (свободы усмотрения).
Суд заявил, что выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов
остается на усмотрение государства-ответчика."©
📣 И вопрос: а вот нафига Конституции? Придут такие "Петров и Сидоров" с тем, что ЕСПЧ решил и будут Ивановых учить, что все они сплошь отсталые люди и ничего-то в правах человека не понимают...
Источник: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22]}
#окакбывает #обогибоги #такиживем #ЕСПЧ #Россия #держисьРоссия
В сегодняшнем решении Палаты 1
по делу Федотова и Другие против России (заявления № 40792/10, 30538/14 и 43439/14) Европейский Суд по правам человека единогласно постановил,
что:
нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Европейской конвенции о
права человека
Дело касалось отказа в регистрации уведомления о заключении брака заявителей, являющихся однополыми парами.
Суд пришел к выводу, что Россия обязана обеспечить уважение частной и семейной жизни заявителей, обеспечив правовую основу, позволяющую им признавать и защищать свои отношения в соответствии с внутренним законодательством. Отсутствие какой-либо возможности для однополых пар официально признать свои
отношения создало конфликт между социальной реальностью заявителей и законом. Суд отклонил аргумент правительства о том, что интересы сообщества
в целом могут оправдать отсутствие у однополых пар возможности официально оформить свои отношения.
Он пришел к выводу, что, отказав однополым парам в доступе к официальному признанию их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения (свободы усмотрения).
Суд заявил, что выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов
остается на усмотрение государства-ответчика."©
📣 И вопрос: а вот нафига Конституции? Придут такие "Петров и Сидоров" с тем, что ЕСПЧ решил и будут Ивановых учить, что все они сплошь отсталые люди и ничего-то в правах человека не понимают...
Источник: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22sort%22:[%22kpdate%20Descending%22]}
#окакбывает #обогибоги #такиживем #ЕСПЧ #Россия #держисьРоссия
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…