Клуб «Валдай»
8.73K subscribers
4.96K photos
464 videos
15 files
9.15K links
🇷🇺
👉 Телеграм — @valdaiclub
👉 ВК — https://vk.com/valdaiclubcom
👉 Дзен — https://dzen.ru/valdaiclub

🇬🇧
👉 Telegram — @valdai_club
👉 VK — https://vk.com/valdaidiscussionclub
👉 X — https://twitter.com/Valdai_Club
加入频道
🇰🇷 Среди стран Восточной Азии по темпам падения рождаемости Южной Корее нет равных.

Казалось бы, выход из ситуации очевиден: Южная Корея должна последовать примеру многих других развитых стран и начать привлекать в страну мигрантов. Мигранты на первых порах помогут снизить дефицит рабочей силы, а в более дальней перспективе, влившись в принимающее их общество, станут источником дополнительных рождений. По крайней мере, так выглядит дело в теории, но вот на практике дела обстоят совсем иначе: по меркам большинства развитых стран в Южной Корее долгосрочной иммиграции почти не существует.

Значительную часть этих иностранцев, живущих в стране, составляют трудовые мигранты. Часть из них находится в Корее нелегально, заехав в страну по туристским визам, но большинство получили право работать в Корее совершенно легальным образом. Именно благодаря наличию многочисленных гастарбайтеров, в своём подавляющем большинстве – выходцев из Китая и стран Юго-Восточной Азии, Южная Корея пока не испытывает острого дефицита рабочих рук. Как говорят в Корее, гастарбайтеры приезжают сюда, чтобы заниматься «работой трёх D» (difficult, dirty, dangerous – трудной, грязной, опасной).

Однако присутствие многочисленных гастарбайтеров не должно скрыть от нашего внимания один важный факт – в Южной Корее практически нет постоянной иммиграции. Гастарбайтеры приезжают в Южную Корею на определённый срок, который во многих случаях может измеряться годами, но по истечении этого срока они покидают территорию страны. По крайней мере, именно такого поведения от них ожидают жители Южной Кореи, совершенно не готовые к тому, что иностранцы будут как-то интегрироваться в южнокорейское общество.

Они, по большому счёту, и не интегрируются. Процедура получения южнокорейского гражданства чрезвычайно затруднена: по сути, возможность получить его открыта лишь для высококвалифицированных специалистов (или же для супругов корейских граждан). Связано это с тем, что кандидат на получение гражданства должен отвечать целому ряду требований, которым соответствует лишь небольшая часть проживающих в Южной Корее иностранцев. В частности, кандидат на получение гражданства должен прожить в Корее не менее пяти лет и иметь легальный доход, который примерно на 30% превышает средний по стране.

О том, готова ли Южная Корея смириться с мигрантами, пишет профессор Университета Кунмин (Сеул) Андрей Ланьков ⬇️

#Мораль_и_Право
🇷🇺🇩🇪 Россия – Германия: восприятие и мотивы

Проблема восприятия и неясности мотива – одна из ключевых в международных отношениях. В истории было множество случаев, когда ошибки восприятия действий противоположной стороны приводили к тяжелейшим кризисам.

На Западе давно пытаются расшифровать «геном» политики Кремля. Многие из таких попыток интересны и оригинальны. Однако в них есть как минимум одна системная проблема. Она состоит в попытке найти универсальную схему для объяснения политики России, которая позволяла бы понять её целиком, то есть обобщить множество отдельных событий в одной схеме. По иронии наше восприятие Запада подчинено сходным моделям. Мы тоже строим свои модели и совершенно в той же логике пытаемся их рационализировать, объединяя слабо связанные друг с другом события.

Мы осуждаем одно, но закрываем глаза на другое. Сдерживаем одних, но избегаем связываться с другими. Россия для многих была и будет неудобным партнёром. Равно как и самой России будут причинять неудобства другие. Вопрос в том, как именно управлять такими «неудобствами»? Наверное, здесь нет общей схемы. Каждый сложный эпизод потребует отдельной настройки и подходов ad hoс.

Пускать стремительное ухудшение климата отношений с Германией на самотёк было бы ошибкой. Проблема существует. И с нашей стороны она требует серьёзного внимания. Политические кризисы и противоречия по ряду вопросов вряд ли отменяют необходимость накапливать доверие по конкретным вопросам, без менторства, высокомерия и сарказма с обеих сторон, пишет программный директор #ValdaiClub Иван Тимофеев @sanctionsrisk ⬇️
Доброе утро! 📰 Некоторые мировые новости к этому часу:

🇦🇿🇹🇷 Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Турция ни в какой форме не вовлечена в нагорнокарабахский конфликт. При этом он указал, что Турция поддерживает его страну и является "сильным союзником".

🗽🎙 Кандидаты на пост вице-президента США - республиканец Майкл Пенс и демократ Камала Харрис - в среду, 7 октября, приняли участие в теледебатах.

🇺🇸🇰🇷 Министры обороны США и Южной Кореи обсудили вопросы двустороннего военного альянса.

🇺🇸 Трамп намерен возобновить предвыборную кампанию уже 12 октября.

🇯🇵 Правительство Японии приняло решение провести церемонию по случаю провозглашения принца Акисино наследником престола в середине ноября.

🇺🇸🇦🇫🇹🇲 США проведут 8 октября трехсторонние консультации с Афганистаном и Туркменией.

#news #ValdaiClub
СЕГОДНЯ в 15:30 #ValdaiClub проведёт онлайн-дискуссию «Какой мы видим ООН в XXI веке?».

🇺🇳 Клуб «Валдай» подчеркивает, что деятельность ООН, несмотря на изъяны организации – безусловная ценность для международного сообщества. В текущих условиях альтернатив ООН нет, и создать их не представляется возможным. Если мир откажется от сохранения данного института, переход к жестокой международной борьбе неизбежен. Особая ответственность за предотвращение подобного сценария лежит на постоянных членах Совета Безопасности ООН.

В чём состоит главная задача ООН сегодня?
Какие реформы необходимы организации? Насколько эти реформы реализуемы?
Может ли быть альтернатива ООН?
Прошла ли организация проверку пандемией?

На эти и другие вопросы ответят участники экспертной дискуссии.

🎙СПИКЕРЫ:

🔹 Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай»

🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008)

🔹 Дмитрий Полянский, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций

Модератор:

🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай»

Рабочие языки: русский, английский.

ℹ️ Вопросы для спикеров присылайте на почту [email protected] или в WhatsApp на номер: +79269307763. Обязательно указывайте своё имя и должность, а также имя спикера, которому адресуется вопрос.

Ссылка на прямую трансляцию дискуссии будет размещена на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в FacebookВконтактеInstagram и  Telegram.
🇦🇲🇦🇿 Новая армяно-азербайджанская война выявила два обстоятельства:

1️⃣ Тесную связь между Южным Кавказом и Левантом. Обе стороны обвиняют друг друга в заброске в зону боевых действий наёмников из числа сирийских и ливийских боевиков (по некоторым данным – уже тысячи человек!), спонсируемых, возможно, региональными державами, которые к тому же направляют участникам конфликта современные вооружения.

2️⃣ Высокую вовлечённость в динамику конфликта многих внешних сил и одновременно – парадоксальным образом – ограниченность их миротворческих возможностей. Даже если в дело вступает международное сообщество в лице ООН.

Конечно, рано или поздно можно ожидать очередного возвращения к принятому сторонами в 1994 году режиму прекращения огня, которое продлится вплоть до очередного всплеска насилия. Иначе говоря, заработает старый «маятник насилия».

Ситуация в Нагорном Карабахе особенно опасна и для мира и безопасности на Ближнем Востоке в свете активной роли Турции в отношении процессов как в этом регионе, так и на Южном Кавказе, где Анкара однозначно стоит на стороне Баку. Не стоит забывать и об Иране, который вроде бы предложил Еревану, как сообщают СМИ, поставки вооружений.

💡 Без реального политического процесса глубоко замороженный вплоть до последнего обострения конфликт в лучшем случае перейдёт в число даже не «спящих», а лишь «на время задремавших», считает академик РАН и участник предстоящей презентации Валдайского доклада Виталий Наумкин ⬇️

#Демократия_и_Управление
💼 Эпоха глобализации, в которой доминировала одна страна или группа стран, подошла к концу.

В международном порядке более не могут доминировать G2, G7 или G20. Вместо этого на глобальные события на разных уровнях теперь влияет n различных сил, так сказать «Gn».

В Gn входят не только традиционные великие, но и региональные державы, международные организации, неправительственные учреждения, финансовые учреждения, транснациональные корпорации, лидеры общественного мнения, аналитические центры и СМИ. Всё это образует запутанную международную сеть, размывая глобальные авторитеты, ломая суверенитет и ослабляя традиционную политическую структуру. Глобализация представляет собой более сложную ситуацию, чем в прошлом. Наиболее важным фактором является рост транснациональных компаний.

Компании могут оказаться более устойчивыми к сегодняшнему кризису, чем страны и правительства. Существует как минимум три компании с более чем тысячелетней историей и бесчисленное количество компаний, проработавших сотни лет. Подумайте, сколько стран имеют историю более пятисот лет? А как насчёт правительств с историей более двухсот лет? Может, посчитаем их по пальцам?

Об устойчивом иммунитете бизнеса пишет исполнительный декан Института финансовых исследований «Чунъян» Китайского народного университета (RDCY) Ван Вэнь ⬇️

#Корпорации_и_Политика

Компании укрепляются, страны слабеют — Клуб «Валдай»
UPD: Прямая трансляция завершена. Видеозапись дискуссии скоро будет доступна по этой же ссылке. Оставайтесь с нами!

🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: в 15:30 мы начинаем онлайн-дискуссию «Какой мы видим ООН в XXI веке?».

В чём состоит главная задача ООН сегодня?
Какие реформы необходимы организации? Насколько эти реформы реализуемы?
Может ли быть альтернатива ООН?
Прошла ли организация проверку пандемией?

На эти и другие вопросы ответят участники экспертной дискуссии.
Клуб «Валдай» pinned «UPD: Прямая трансляция завершена. Видеозапись дискуссии скоро будет доступна по этой же ссылке. Оставайтесь с нами! 🎥 ПРЯМОЙ ЭФИР: в 15:30 мы начинаем онлайн-дискуссию «Какой мы видим ООН в XXI веке?». В чём состоит главная задача ООН сегодня? Какие реформы…»
Мы начинаем дискуссию! Присоединяйтесь!

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🎙НАШИ СПИКЕРЫ:

🔹 Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай»

🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008)

🔹 Дмитрий Полянский, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций

Модератор:

🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай»
🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай», модератор дискуссии:

Сегодня у нас - на дальних подступах к нашим большим мероприятиям - дискуссия, посвящённая мирозданию. А когда мы говорим о мироздании - никуда не денешься от Организации Объединённых Наций, которая его и олицетворяет. 

Это своеобразный тизер к следующему мероприятию, которое состоится 13 октября, где мы с товарищами по Валдайскому клубу представим наш Ежегодный доклад. 

Сохраню интригу, но судьба ООН в XXI веке является стержневым вопросом этого необычного по форме и революционного по содержанию документа.

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🔹 Дмитрий Полянский @dpol_un, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций:

Сейчас в ООН люди приходят только для того, чтобы принять участие в заседании, посидеть там в масках. Вся дипломатия ушла в онлайн, и проработка многих вопросов страдает от этого. Это всё равно что прийти на званый обед и получить банку консервов.

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008):

Совет Безопасности ООН становится всё менее и менее важным, хотя и является стражником международного права.

В мире, где нет чёткости, возникает опасность того, что война разразится внезапно, как в 1914 году, а не как в 1939 году, когда она началась преднамеренно. Нам надо подчеркнуть основные принципы Хартии ООН.

Да, Совбез не может договориться по Сирии, борьбе с пандемией, но мы достаточно успешно боремся с угрозами на Аравийском полуострове, терроризма. Совбез не парализован, хотя находится не в лучшей форме.

Мы (Франция) считаем, что нужно реформировать Совбез ООН. Сегодня Совбез ООН становится всё менее важным, хотя он считается стражником международного права.

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008):

Опасность заключается в том, что конфликты становятся многослойными: есть локальные, региональные, глобальные акторы. Все они могут проявлять инициативу. 

Во время холодной войны мир был более структурированным. Тогда существовала опасность экзистенциальной войны.

Сейчас опасность ядерного оружия сохраняется, как и тогда, но отношения между США и Россией рушатся. Мир становится более непредсказуемым. 

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🔹 Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай»:

Международная политика никогда не была похожа на праздник. ООН не существует для того, чтобы доставлять радость нам, международным обозревателям, она существует для того, чтобы поддерживать миропорядок.

У меня нет ощущения, что у пяти ядерных держав есть иллюзии, что конфликт между ними не приведёт к уничтожению человечества.

Сейчас нет крупных мировых держав, которые бы полностью не были удовлетворены своим положением на международной арене, поэтому нет смысла сравнивать сегодняшнюю ситуацию со Второй мировой войной.

🎥 ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
🔹 Дмитрий Полянский @dpol_un, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций:

Количество локальных конфликтов в мире всегда было высоко. Ситуация сейчас не самая лучшая, но и не самая худшая. Большинство конфликтов находится под контролем. Пятёрка постоянных членов Совбеза ООН влияет на эти конфликты и в сторону разгорания, и в сторону устранения.

ООН не стоит на месте. Она несовершенна, но и наш мир тоже несовершенен. Она отражает состояние нашего международного сообщества, которое мы имеем - ни больше, ни меньше.

Тут можно привести высказывание Дага Хаммаршёльда: "ООН была создана не для того, чтобы привести человечество в рай, а чтобы спасти его от ада". С этой ролью ООН хорошо справляется. Для каждого из нас свой рай, но ад для всех одинаков. 

Лучший способ проверить, насколько важна эта организация - упразднить ООН, и тогда весь мир оценит, насколько важную роль играет организация. Но я надеюсь, что до этого не дойдёт.
🔹 Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай»:

Нет никаких оснований реформировать состав Совета Безопасности ООН, потому что именно страны пятёрки победили в предыдущей глобальной войне и именно эти страны являются создателями современного миропорядка. И у этих пяти стран самые большие военные мощности.

ООН - это уникальный компромисс между моралью и силой. Мораль - это Генеральная Ассамблея, а сила - это пять членов Совета Безопасности ООН. Без этого компромисса ООН существовать не будет. Без него ООН превратится в Лигу Наций.
🔹 Дмитрий Полянский @dpol_un, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций:

В дипломатии всегда присутствует элемент торговли, сделки. Важно умение договариваться.

Совершенно не обязательно реформировать СБ ООН в сторону упразднения. Он нуждается в большей репрезентативности.

Право вето - это не только огромное право, но и огромная ответственность. Упразднение права вето - это путь в никуда.
🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008):

Большая часть работы идёт с управлением образами, с социальными сетями. Это, конечно же, мешает осуществлению реальной политике.

Возникает ощущение, что Генеральный Секретарь должен быть светским Папой Римским.
Спасибо коллегам из Валдайского клуба, Федору Лукьянову и Тимофею Бородачеву за интересный разговор о судьбах ООН сегодня. Мне кажется, мы все пришли к выводу, что ООН по-прежнему важна и заслуживает нашей всеобщей поддержки. Будем работать над ее совершенствованием и укреплением! 👍🏻