🌍 Балканы по-прежнему «ничья земля».

Но теперь не потому, что международному сообществу до них нет дела, а потому, что в существующей системе координат они оказываются самой «дешёвой» фигурой на общей шахматной доске международных отношений в Европе.

Обострение ситуации вместо регионального примирения выгодно по большому счёту США, Великобритании и ЕС. КНР в случае конфликтов и нестабильности теряет финальный участок «Пояса и пути». Для России потенциальное открытие «третьего фронта», не говоря уже об угрозе энергетическому проекту, если не неприемлемо, то выводит на грань возможного ресурса. Турция, в случае новой напряжённости, оказывается вовлечённой не только в ближневосточные и закавказские, но и балканские сюжеты.

Новый конфликт средней напряжённости, как ни странно, может быть удачно использован дипломатией Европейского союза: этнонациональный контекст легко превращает новое насилие на Балканах в формат «очередного противостояния варваров», где центральным элементом в любом случае оказываются сербы, «вольно или невольно подстрекаемые возросшими амбициями Москвы».

👉 Об угрозе нового обострения ситуации на Балканах пишет Екатерина Энтина, профессор НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник Института Европы РАН.

#Мораль_и_Право @valdaiclub

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/balkanskaya-nichya-zemlya/

🌐 Как построить мирный многополярный порядок?

Мир переживает переходный этап, характеризующийся рисками и новыми возможностями. Многосторонность может повторять – mutatis mutandis – логику Вестфальского мира 1648 года либо ускорить процесс интеграции на международном уровне в соответствии с логикой сборника статей «Федералист», выпущенного в 1788 году отцами-основателями США Гамильтоном, Джеем и Мэдисоном.

Темпы развития глобальных процессов заметно выше ожидаемого. Развилка между многосторонностью, порождающей напряжённость и войны, и мирной многосторонностью, основанной на сотрудничестве и новаторских формах интеграции, может привести к драматическим последствиям, если своевременно не будут приняты дальновидные решения.

Формат порядка, планировавшийся наследниками Рузвельта в конце Второй мировой войны, предполагал великий союз США, Европы и России. Этот план был отложен в связи с начавшейся холодной войной.

Перспективной инициативой сегодня было бы создание обновлённого союза между США, Европой и Россией, который исторически возможен, ибо именно он позволил победить нацизм. Сближение этих трёх сил стало бы фундаментальным вкладом в построение более мирного международного порядка, пишет Дарио Вело, ординарный профессор Университета Павии.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/kak-postroit-mirnyy-mnogopolyarnyy-poryadok/

#Мораль_и_Право #Европа #многополярность @valdaiclub

🧱🌐 Возродится ли (или даже уже возрождается) новая Берлинская стена в современном мире?

13 августа исполняется 60 лет со дня возведения Берлинской стены – пожалуй, самого знаменитого символа холодной войны.

Нет смысла в очередной раз вдаваться в спор, была ли американцами одержана победа в холодной войне или же нет. Но фактом остаётся, что одного из двух бойцов на ринге просто не стало. Берлинская стена рухнула, и без неё социалистический лагерь рассыпался.

Идеализированному и даже романтическому образу «рыцарской» холодной войны сегодняшние конфликты, конечно же, не соответствуют.

❓Возможно ли геополитическое противостояние без Берлинской стены, если без неё всё рушится?

В условиях XXI века это может быть «киберстена», интернет-фаерволл или стена информационной монополии, вакцинная или допинговая стена, визовая стена или что-нибудь ещё.

«Глобальная шахматная доска» тем и отличается от обычных шахмат, что на ней между клеточками можно строить стены, пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/berlinskaya-stena-i-etika-kholodnoy-voyny/

#Мораль_и_Право @valdaiclub

💉 Складывается ситуация, когда вакцинация из частного выбора трансформируется в мобилизационный инструмент государства по борьбе с пандемией.

Всё больше стран объявляют об обязательной вакцинации от коронавируса отдельных категорий населения, как правило связанных с теми или иными профессиями. Это сферы управления, массового сервиса (питание, торговля, транспорт) и прочие. Также обязательная вакцинация затронула сферу высшего образования – как преподавателей, так и студентов.
Насколько эта мера нарушает права человека (право на труд, право на образование, право на осознанный выбор в сфере охраны здоровья) – вопрос дискуссионный и сложный (хотя на самом деле простой). Очевидно, что нарушает. Суть дела лишь в балансе между интересами всего общества и/или государства с одной стороны и правами человека с другой.

В разных странах мира существуют различные списки одобренных вакцин, которые далеко не всегда совпадают друг с другом. Соответственно, в мире не сложилось гомогенного глобального вакцинного пространства с правовой точки зрения. Это уже нашло своё отражение в вакцинных паспортах, вводя которые государства признают одни вакцины и не признают другие.

Другой аспект этой же проблемы – это ковидные изменения к визовой и въездной политике ряда государств. Это оказывает серьёзное негативное влияние на восстановление глобальной мобильности как в туристском секторе и бизнес-секторе, так и на трансграничном рынке труда, поскольку препятствует иностранным рабочим приехать или вернуться в ту страну, где они раньше работали. Соответственно, вакцина становится инструментом заградительной миграционной политики.

👉 Об этом пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор Валдайского клуба.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/obyazatelnaya-vaktsinatsiya-i-prava-cheloveka/

#Мораль_и_Право #вакцинация #Covid19 @valdaiclub

💉 Нарушает ли обязательная вакцинация права человека?

Складывается ситуация, когда вакцинация из частного выбора трансформируется в мобилизационный инструмент государства по борьбе с пандемией.

В разных странах мира существуют различные списки одобренных вакцин, которые далеко не всегда совпадают друг с другом. Это уже нашло своё отражение в вакцинных паспортах, вводя которые государства признают одни вакцины и не признают другие.

Суть дела — в балансе между интересами всего общества и/или государства с одной стороны и правами человека с другой, считает Олег Барабанов, программный директор Валдайского клуба.

#Мораль_и_Право #вакцинация #Covid19

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/obyazatelnaya-vaktsinatsiya-i-prava-cheloveka/

🦠 Если провести аналогию между мутациями коронавируса и мутациями вируса гриппа, то тогда чисто логически получается, что мир ждёт хроническая пандемия коронавируса.

Она будет вспыхивать и затухать, как и эпидемии гриппа, но будет всегда.

По крайней мере, до того момента, когда какой-нибудь новый вирус не вытеснит COVID-19, как сам COVID уже практически вытеснил вирус гриппа из мировой популяции. А если эпидемия будет всегда, то понятно, что вводить локдауны навсегда, с каждой новой вспышкой два-три раза в году – отнюдь не выход.

Поэтому человечество должно научиться жить с этой хронической пандемией, пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор клуба «Валдай».

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/khronicheskaya-pandemiya/

#Мораль_и_Право #пандемия #COVID19 #вакцина

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

⚖️🌐 Универсальные ценности в мировой политике существуют, или это лишь иллюзия?

Традиционно в рамках Вестфальской модели мира интересы государств регулировались международным правом. Межгосударственные договоры позволяли зафиксировать достигнутые интересы и поставить барьер на пути слишком уж амбициозных интересов, неприемлемых для других. Одним из таких разделяемых многими странами интересов стал, к примеру, правовой принцип невмешательства во внутренние дела, зафиксированный в Уставе ООН.

В то же время сложившееся международное право зачастую становилось преградой именно на пути реализации ценностей. Поскольку задача продвижения ценностей вовне как раз и предполагает в первую очередь необходимость вмешательства в дела других государств и обществ, прямого или опосредованного.

В результате развернулась дискуссия, что «право 1945 года» устарело для ценностных вызовов XXI века, что это устаревшее право противоречит морали и потому должно заменяться и вытесняться моралью. И категории морального долга для защиты ценностей становятся аргументом, легализующим вмешательство в дела других, даже если право этого не позволяет.

👉 О балансе между ценностями и интересами пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор клуба «Валдай».

#Мораль_и_Право #мироваяполитика

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsennosti-i-interesy-v-mirovoy-politike/

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

👥🌐 Миграция и мигранты сейчас широко воспринимаются как серьёзные риски.

Во многих странах давно усиливаются антимиграционные настроения и ксенофобия.

Это подогревается климатическим кризисом, который вызывает сомнения в отношении будущего автомобильного трафика, полётов и путешествий, типичных для нашей гипермобильной эпохи.

Кроме того, во многих частях усиливаются авторитарные тенденции, и пандемия только подстегнула этот процесс.

Весьма вероятно, что некоторые новые явления, особенно правила миграционного и пограничного контроля (например, контроль здоровья и приложения для отслеживания путешественников), будут существовать и после окончания пандемии, как многие меры, введённые после 11 сентября, продолжают работать до сих пор.

Однако только время покажет, приведёт ли это к пресловутой «новой нормальности», пишет Франк Дювелл, старший научный сотрудник Института миграционных и межкультурных исследований при Оснабрюкском университете.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/pandemiya-i-mezhdunarodnaya-migratsiya/

#Мораль_и_Право #миграция

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

⚖️🌐 Международное право зачастую становилось преградой на пути реализации ценностей.

Поскольку задача продвижения ценностей вовне как раз и предполагает в первую очередь необходимость вмешательства в дела других государств и обществ, прямого или опосредованного.

В результате развернулась дискуссия, что «право 1945 года» устарело для ценностных вызовов XXI века, что это устаревшее право противоречит морали и потому должно заменяться и вытесняться моралью. И категории морального долга для защиты ценностей становятся аргументом, легализующим вмешательство в дела других, даже если право этого не позволяет.

👉 О балансе между ценностями и интересами пишет Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай».

#Мораль_и_Право #мироваяполитика

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/tsennosti-i-interesy-v-mirovoy-politike/

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🎓🌐 Одним из серьёзных вопросов в современной глобальной социальной динамике является утечка мозгов.

Она существовала и ранее, но в эпоху глобализации и формирования трансграничного рынка труда приобрела особое измерение. Проблема утечки мозгов имеет важное значение и для России.

Фактор получения высшего образования за границей (чаще на уровне магистратуры и PhD), конечно, сам по себе не является причиной утечки мозгов. Международная мобильность высшего образования сейчас является важнейшим трендом университетской политики во всём мире и особенно в Европе в рамках Болонской системы.

Вопрос лишь в том, возвратится ли студент в свою страну после завершения своего обучения за границей. Если возвращается, то тогда и он сам, и его страна объективно получают дополнительные сравнительные преимущества в виде расширенного профессионального и социального кругозора, сети международных контактов и так далее.

Другое дело, когда студент решает не возвращаться. И в пользу принятия этого решения о невозвращении может играть совокупность различных факторов. Это, понятно, и базовые экономические факторы, сравнение уровня зарплаты в своей стране и за рубежом, возможность работать по специальности, но также и более широкие социально-политические и социально-психологические аспекты восприятия своей страны студентом – в сравнении с заграницей. Именно последнее зачастую является основной причиной для принятия решения о невозвращении, особенно в ситуации, когда сугубо финансовые показатели здесь и там относительно сравнимы.

Семантика уезжающих интеллектуалов и студентов «пора валить» может находиться во вполне чёткой синергии с семантикой «скатертью дорога». Этот парадокс – что государствам нужны мозги интеллектуалов, но что интеллектуалами труднее управлять, вполне очевиден. И реакция на него может проявляться в различных методах социальной инженерии, одним из которых может быть и то, что можно назвать стратегией люмпенизации, пишет Олег Барабанов @profolegbarabsnov, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Утечка мозгов и высшее образование за рубежом

#Мораль_и_Право #наука #образование

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇰🇵 КНДР в западной прессе иногда называют «страной-отшельником» – и, надо признать, у этой метафоры есть основания.

Мало стран, в которых правительство с такой последовательностью и, скажем так, свирепостью работало как над тем, чтобы изолировать своё население от внешнего мира, так и над тем, чтобы сделать жизнь в самой стране по возможности непроницаемой для внешних наблюдателей.

Когда заходит речь об информационной изоляции Северной Кореи, обычно имеют в виду те меры, которые северокорейское правительство предпринимает для того, чтобы не допустить распространения в стране несанкционированной информации о внешнем мире. Меры эти действительно разнообразны и во многих случаях просто не имеют аналогов в мировой практике.

Однако другой стороной информационной блокады являются меры, направленные на то, чтобы максимально затруднить иностранцам получение информации о том, что происходит стране. Руководство КНДР на протяжении многих десятилетий считает, что сохранение максимальной секретности является одним из средств выживания страны и режима – и ведёт себя соответствующим образом: секретной в КНДР считается даже самая безобидная информация.

Впрочем, в последние два-три десятилетия завеса секретности отчасти развеялась – чтобы вновь начать сгущаться в последние четыре-пять лет.

До недавнего времени в Пхеньяне мирились с тем, что информация о внутренней жизни страны поступает за границу в таких масштабах, которые были немыслимы во времена правления Ким Ир Сена. Однако с приходом к власти Ким Чен Ына ситуация стала быстро меняться. Он начал принимать меры, направленные на существенное сокращение тех информационных потоков, которые в последние 20 лет текли из Северной Кореи во внешний мир.

👉 О новой политической линии КНДР в вопросах международных контактов пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин (Сеул).

🔗 КНДР: страна-отшельник

#Мораль_и_Право #КНДР #СевернаяКорея

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

💬🌐 На конец года запланирован широко анонсированный Джо Байденом саммит демократий. Не составляет труда предположить, что основными мишенями для критики там станут как раз Китай и Россия.

Попытка провести на этом поле свою контригру выглядит вполне естественно. Она раскрывает и более широкий контекст формирования и консолидации своего рода единого фронта Китая и России перед лицом растущего давления со стороны США. Этот единый фронт можно называть антизападным или, если угодно, антиимпериалистическим, хотя о терминах можно спорить.

И если воспринимать такой единый фронт как данность современной мировой политики, то тогда логично, что Китай и Россия должны формировать свой собственный согласованный ценностный и идеологический нарратив, в том числе, и по вопросам демократии. К тому же недавняя неудача США с продвижением демократии в Афганистане служит дополнительным аргументом в пользу этого.

Плюс России и Китая состоит ещё и в том, что они не задают вопросов президентам других стран, как у них прошли выборы, как они соблюдают свободу слова и как относятся к своим внутриполитическим оппонентам. Ведь это и является невмешательством во внутренние дела — принципом, который пока ещё не вычеркнули из Устава ООН и международного права.

❓ Как ценности демократии влияют на суверенитет государств и каковы пределы суверенитета в условиях глобальной ценностной политики?

❓ Могут ли вообще незападные (и активно критикуемые Западом) страны вести дискурс о демократии?

👉 Об этом пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор Валдайского клуба.

🔗 Незападная демократия и её трактовки

#Мораль_и_Право #демократия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

👑 Мы живём на руинах двух империй – Российского государства и СССР.

2 ноября исполняется триста лет с того дня, когда Пётр I провозгласил себя императором, а Россию – империей. В те же годы в русский язык вошло и начало в нём свои многообразные приключения понятие «нация». В петровское время слово «нация» является почти синонимом империи – как обозначение суверенной политии.

Но этим значением понятие нация не исчерпывалось, и можно сказать, что в последующие триста лет понятия «империя» и «нация» находились в очень сложных отношениях и использовались для рассуждения о нескольких важных для России темах, во многом остающихся актуальными и сегодня. Прежде всего это тема отношений России и Европы.

Постоянной темой европейских рассуждений о России, постепенно усвоенной и русской мыслью, стала тема «ущербности» России, которой всё время чего-то не хватает для того, чтобы быть «нормальной» европейской нацией, civilized nation.

Главным препятствием на пути к строительству такой нации очень часто провозглашалась империя. Между тем все крупные европейские нации, во-первых, не вполне соответствуют идеальной модели, а во-вторых, были созданы в имперских метрополиях и, как правило, имперскими элитами.

В Европе петровская Россия рассматривалась как «варвар у ворот» или как «подмастерье». Российские элиты легко соглашались со статусом ученика, пока не поняли, что их в этом статусе собираются держать вечно, вечно сохраняя за собой статус «наставника». После чего стали с интересом прислушиваться к рассуждениям о «закате Европы».

Нам досталось в наследство как опора нашей коллективной идентичности неуступчивое стремление к сохранению суверенности и статуса великой державы, пишет Алексей Миллер, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Центра изучения культурной памяти и символической политики.

🔗 К юбилею Российской империи

#Мораль_и_Право #Россия #Европа

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇰🇵 Кажется, настало время и для Ким Чен Ына выступить со своей идеологией.

Или, по крайней мере, заявить о том, что такая идеология у него имеется. Однако он делает это, по возможности отмежёвываясь от идейного наследства своих предшественников и предков.

Формально северокорейская идеология не предусматривает наследственной передачи власти. Полагается считать, что и Ким Чен Ир, и Ким Чен Ын стали руководителями страны не в силу того, что были рождены в семье Ким, а исключительно в силу присущих им уникальных личных качеств. Тем не менее эта фикция никогда никого не обманывала. Всем было понятно, что Ким Чен Ын, которому момент прихода к власти было всего лишь 28 лет, стал руководителем страны именно в силу своего происхождения.

Похоже, что Ким Чен Ын наконец пришёл к выводу о том, что настала пора выйти из тени своих предков и начать править страной не в качестве внука и сына, а в качестве идеологически самостоятельной фигуры.

Об этом, собственно, и говорит появление термина «кимченынизм». Именно этим термином сейчас полагается обозначать официальную идеологию Северной Кореи, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин (Сеул).

🔗 Кимченынизм: о «хозяине всех вещей» в Северной Корее

#кимченынизм #СевернаяКорея #КимЧенЫн #Мораль_и_Право

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

❓💬 Возможна ли толерантность для всех?

16 ноября начиная с 1995 года отмечается как Международный день толерантности. Он был установлен в соответствующей Декларации ЮНЕСКО и за прошедшие годы укоренился в международной практике, однако так и не стал значимым праздником в широких общественных кругах. Почему? Пишет Олег Барабанов @profolegbarabanov, программный директор Валдайского клуба.

🔗 День толерантности: возможна ли толерантность для всех?

#Мораль_и_Право #толерантность #общество

📷 ©Reuters

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇪🇺🧩Одного взгляда на карту Европы достаточно, чтобы понять, как выделяются внутри её границ два анклава, а именно – несколько балканских стран и Швейцария.

Это два разных случая:

👉 Швейцария глубоко интегрирована в Европейский союз и не состоит в нём лишь потому, что на последнем референдуме идея членства была решительно отвергнута благодаря голосам фермеров, опасавшихся потерять привилегии, которые предоставляет им Швейцарская Конфедерация.

👉 В балканских странах ситуация иная. Там налицо исторические конфликты, религиозные и политические проблемы. Для некоторых балканских государств членство в НАТО воспринимается как важная гарантия безопасности.

Расширение Европейского союза на все балканские страны – это хороший шанс. Но без проработанного большого плана оно может обернуться неудачей и разжечь напряжённость, в том числе военную, пишет Дарио Вело, ординарный профессор Университета Павии.

🔗 Вступление балканских стран в ЕС – возможность наладить отношения между Россией и Европой

#Мораль_и_Право #Европа #Балканы #Евросоюз

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

⚖️🌐 Пандемия, миграция, историческая память, ценности и моральные нормы – 2021 год был богатым на события и перемены.

Одним из важнейших событий 2021 года была пандемия коронавируса. Естественно, что её влияние на мировую политику и общество находилось в фокусе внимания экспертов Международного дискуссионного клуба «Валдай». Одной из тем дискуссий стала и глобальная политика вакцинации от COVID-19.

Помимо пандемии важнейшим событием 2021 года стала климатическая повестка. Саммит COP-26 в Глазго в октябре – ноябре оказался в центре глобального интереса, вызвал острые дискуссии в мире в отношении стратегии и темпов зелёной трансформации. Клуб «Валдай» не остался в стороне от этого. Нами был организован цикл конференций по данной теме.

Отдельной большой темой работы клуба стало влияние пандемии на международную миграцию, ценностное и этическое восприятие глобальных мигрантов, на динамику мигрантофобии в принимающих обществах.

Политика исторической памяти за последние годы стала одной из ключевых тем в экспертной работе клуба. Её анализ был продолжен и в этом году.

Все эти темы (и пандемия, и климат, и история) напрямую влияют на эволюцию ценностей и моральных норм в современном глобальном обществе.

👉 Олег Барабанов @profolegbarabanov подводит итоги своей научной программы и пытается ответить на вопрос, что будет дальше.

🔗 Пандемия и климат, история и ценности: итоги экспертной программы Клуба «Валдай»

#Мораль_и_Право #Валдай_Итоги2021

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»

🇩🇪🌐 Немецкое «светофорное» коалиционное правительство приступило к исполнению своих обязанностей в начале декабря 2021 года на фоне крайне нестабильной ситуации в области международной безопасности и контроля над вооружениями.

Хотя коалиционное соглашение является лишь первой отправной точкой для будущей внешней политики Германии, контуры подхода Берлина к контролю над ядерными вооружениями кажутся довольно ясными: новое правительство будет поддерживать унаследованные инициативы по укреплению ядерного разоружения и планирует наблюдать за предстоящей встречей государств – участников Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), но российско-американские двусторонние переговоры продолжают рассматриваться как главное средство сокращения нестратегических ядерных вооружений в Европе.

Паникёры, предсказывавшие резкие изменения в подходе Берлина к контролю над ядерными вооружениями и сдерживанию, ошиблись. Коалиционное соглашение нового правительства делает упор на преемственность, а не на перемены. Германия поддерживает НАТО как ядерный альянс и оставляет будущее нестратегического ядерного оружия в Европе в руках Москвы и Вашингтона. Надолго ли, пишет Ханна Нотте, старший внештатный исследователь в Центре исследований в области нераспространения им. Джеймса Мартина.

🔗 Берлин ожидает от Москвы и Вашингтона прорыва в контроле над ядерными вооружениями

#Мораль_и_Право #Германия

@valdaiclub — Международный дискуссионный клуб «Валдай»