Продолжим, друзья, тему мощности банной печи.

Напомним, что ранее мы просчитывали парную объемом ~20м3 с площадью ограждающих конструкций ~45м2. Теплопотери уже протопленной парной до 100 градусов, когда на улице -20, получили ~4,5 кВт. И это равно как конструктиву парной из 150мм бруса, так и 40мм утеплителя (минеральная вата) + деревянной обшивки в 20мм, так и 500мм кирпича + деревянная обшивка 20мм. А затраты энергии на нагрев такой парной получили такими.
- 80 кВт*ч для бруса 150мм; 
- 20 кВт*ч для утеплителя 40мм + деревянная обшивка 20мм; 
- 300 кВт*ч для кирпича 500мм + деревянная обшивка 20мм.

И тут, друзья, вернемся к печам, в паспортах которых наблюдаем цифры соответствия объему парной, но не наблюдаем мощности.
Печь на объем 12-24 м3, исходя из инструкции, подготовит парную и 12 кубов, и 24 куба, и с обшивкой из вагонки и утеплителя, и из бревна, и до 100 градусов, и до 50. Извините, друзья, за сарказм, но отсутствие у многих печей информации о мощности, вводит в состояние "банник рвет гармонь" из видео выше.

На бытовом грубом уровне сравним пару печей. Одна печь легкая конвекционная, другая - массивная, теплонакопительная. Обе до 24м3. Если принять довод, что расчет мощности печи начинаем с 1 кВт на 1 м3 объема парной, то обе печи предполагают мощность 24 кВт. Раз печи дровяные, то посчитав объем сгораемых дров, сможем предположить мощность. Смотрим в топку, считаем объем.

У первой печи получаем 0,04 м3, у второй - 0,06 м3. Теплотворность дров возьмем усредненную для влажности в 20% - это 3,8 кВт*час/кг. Убираем ~25% объема топки, которые рекомендуют оставлять пустыми для улучшения полноты сгорания, а после убираем ещё ~40% на воздух между дровами при укладке. Плотность дров также возьмем усредненную в 650 кг/м3. Итого получаем для легкой печи - 11,7 кг дров в топке, для массивной - 17,5 кг. Т.е. в первом случае горение дров подарит 44,5 кВт*час, во втором - 66,5 кВт*час.

Дальше, друзья, задумаемся о КПД. И стоит разделить КПД сгорания дров и КПД теплоотдачи. С одной стороны, ограничив доступ воздуха или уменьшив тягу, получим неполное сгорание, а это перерасход дров и сажа, но зато увеличим теплоотдачу. С другой - увеличив интенсивность и КПД горения, уменьшим КПД теплоотдачи из-за увеличения температуры отходящий газов, т.е. "топить будем улицу". Поэтому усредненный показатель КПД дровяных банных печей, без систем утилизации тепла дымовых газов, принято считать ~50%.

Таким образом, на этом этапе мощность сравниваемых печей зафиксируем как ~22 кВт и ~33 кВт. А дальше задумаемся как эта мощность распределяется. Направления видится три - нагрев стенок печи для передачи тепла в помещение, нагрев каменки и возможный нагрев воды (теплообменник, бак на корпусе и тд.). Снова прервемся, а в комментариях ждем дополнения.

Хозяин бани🥋 | Чат  #печи

Друзья, нужна ваша помощь в исследовании темы ложного чувства голода. Ниже опубликуем несколько опросов. Не поленитесь ответить.

Вопрос 1. Во время бани принимаете пищу?

Да. Легкие закуски, овощи, фрукты. - 228
👍👍👍👍 30%
Да. Тяжелую пищу - белковую, жирную, мучную (мясо, сало, пироги, печенье и тд.) - 72
👍👍 9%
Нет, в бане не ем. - 463
👍👍👍👍👍👍👍👍 61%
👥 763 человека уже проголосовало.

Вопрос 2. Принимаете пищу за 2 часа ДО бани?

Да, тяжелую. - 134
👍👍👍👍 19%
Да, легкую. - 369
👍👍👍👍👍👍👍👍 52%
Нет. - 200
👍👍👍👍👍 28%
👥 703 человека уже проголосовало.

Вопрос 3. Принимаете пищу в течение 2-х часов ПОСЛЕ бани?

Да, тяжелую. - 334
👍👍👍👍👍👍👍👍 51%
Да, легкую. - 229
👍👍👍👍👍👍 35%
Нет. - 98
👍👍👍 15%
👥 661 человек уже проголосовал.

Вопрос 4. Что преимущественно пьете В бане?

Чистую воду. - 144
👍👍👍👍 18%
Чаи, отвары, настои, соки, морсы. - 331
👍👍👍👍👍👍👍👍 42%
Минералку, рассолы, прочие напитки с солью. - 69
👍👍 9%
Алкоголь, в т.ч. квас, медовуха, пиво. - 212
👍👍👍👍👍 27%
Кисломолочные напитки. - 1
👍 0%
Спортивные напитки. - 5
👍 1%
Ничего в бане не пью. - 19
👍 2%
👥 781 человек уже проголосовал.

Вопрос 5. Финальный. Испытываете чувство голода в бане?

Да и утоляю перекусом. - 96
👍👍👍 15%
Да и утоляю питьем. - 123
👍👍👍 19%
Да и терплю. - 14
👍 2%
Нет. - 415
👍👍👍👍👍👍👍👍 64%
👥 648 человек уже проголосовало.

Вопрос 6. Финальный. Теперь точно.
Испытываете чувство голода сразу после (0,5 часа) бани?

Да и сразу ем. - 146
👍👍👍👍👍 25%
Да, но ем не раньше чем через час. - 117
👍👍👍👍 20%
Да, но проходит если попить. - 60
👍👍👍 10%
Нет, к еде не тянет. - 261
👍👍👍👍👍👍👍👍 45%
👥 584 человека уже проголосовало.

Друзья, благодарим за ваши голоса и пройденный квест. Как систематизируем цифры и подготовим выводы, опубликуем.

Кто готов написать развернутый ответ по теме, ждем в комментариях.

Ещё раз благодарим.

Хозяин бани🥋 | Чат

Друзья, ЧанМастер прислали видео о подборе банного чана, поэтому решили с вашей помощью чуть развернуть тему.

Цель приобретения чана оставим на будущее, подумаем о классификации.

​​По материалу изготовления выделим:
- стали углеродистые нелегированные ("чернуха");
- стали легированные (нержавейка);
- чугуны.
Расположили материалы в порядке увеличения стоимости. К плюсам первого варианта отнесем простоту изготовления и теплопроводность. К минусам - борьбу с коррозией. Нержавеющие стали этого явного минуса лишены, однако теплопроводность ~ в 2 раза ниже нелегированных сталей и чугуна, что скажется на скорости нагрева. У литых чугунных чанов проблема коррозии также в наличии, а также в наличии масса. Когда для чанов из стали масса ~ 150 кг, то сравнимый по объему чугунный чан потяжелеет ~ в 10 раз (за счет толщины стенок).
Тут, друзья, стоит прерваться на разговоры менеджеров о теплоемкости чугунного чана. Конечно, 1500кг чугуна запасет энергии в 10 раз больше 150кг стали. Но цель то нагреть воду, которой в подобном среднем чане ~ 1500 литров. Теплоемкость же воды 4.2 кДж/(кг•°C), стали и чугуна ~ 0.5 кДж/(кг•°C), т.е. в 8 раз выше. Таким образом, от общего числа энергии в стальном корпусе чана ~ 1%, а в чугунном ~ 12%. На фоне теплоемкости воды значительные ли это цифры, - для нас нет.

По способу нагрева выделим:
- печь в чане;
- внешняя печь;
- подвод уже нагретой воды.
Надежность первого варианта вызывает сомнения. КПД разительно не отличается от варианта второго. Не забываем о полезном месте, которое "съест" печь и ограждающая конструкция.
Внешний нагрев разделим по способам отведения продуктов сгорания. Если под чаном разведен костер, то дым не добавит удовольствия от принятия водных процедур. А значит дымоотведение один из ключевых атрибутов. Как отвести дым зависит от владельца и задач, возможно это заводской вариант печи под чаном (как в видео), возможно это кирпичный обклад чана (как на фото) и тд.
Также случаются проекты с банными печами или отопительными водяными котлами, которые подключены к чану и через теплообменник греют воду. КПД этого мероприятия, а соответственно время готовности чана, не позволяют рекомендовать такие варианты.
В редких случаях воду нагревают до чана и подают уже готовой. Возможно это теплотрасса от дома или бани. Случаи редкие, развивать не будем.

На этом остановимся, в комментариях поделитесь, друзья, используете ли чаны, какие, как?

Хозяин бани🥋 | Чат #чаны

А мы, листая ленту лего бани, заинтересовались этой кнопочкой.

Как думаете, друзья, за что отвечает эта кнопка?

Хозяин бани🥋 | Чат

​​Друзья, познакомились не так давно с журналом Current Opinion in Endocrine and Metabolic Research (современный взгляд на эндокринные и метаболические исследования). Познакомились из-за статьи в апрельском выпуске 2020 года об эндокринном эффекте бани. Начнем с фертильности.

Мужчины.
Для нормального сперматогенеза температура мошонки на 2-3°C ниже, чем температура ядра тела. Сперматогенез нарушается при повышении температуры яичек, например, при лихорадке, варикоцеле или даже излишнем весе. В бане температура кожи кратковременно при парении поднимается до 40°C и выше, но так как паховую область целенаправленно не разогревают, то, конечно, температура мошонки ниже. Исследование фиксирует нагрев до 37,5°C. Но и такой нагрев негативно влияет на сперматогенез. При этом, у мужчин, редко посещавших баню, после 20 минут в 86°C и низкой влажности (испарение пота возможно), количество сперматозоидов в эякуляте снижалось в среднем с 250 до 160х10^6, а после 3-х месячного посещения бани по 2 раза в неделю количество и качество эякулята падали на 50%. Восстановление в первом случае занимало 2 недели, во втором - 6 месяцев. Отметим, что изменений в объеме спермы, морфологии сперматозоидов, целостности ДНК или жизнеспособности не произошло и не наблюдалось различий в уровнях репродуктивных гормонов. Также после выхода из бани обнаружено ускорение движения сперматозоидов.
На прикрепленном графике T0 - до посещения бани, T1 - после 3 месяцев посещения, T2 - через 3 месяца после прекращения, T3 - через 6 месяцев после прекращения походов в баню.

Наиболее явное негативное влияние тепловой нагрузки в бане на сперматогенез обнаружено у мужчин, не посещавших баню. При этом, исследования систематического воздействия тепла (профессиональное воздействие, сидение, плотное белье, баня или горячие ванны) в значительной степени остались неубедительными. Также не существует контролируемых исследований, в странах с привычным частым использованием бани или ванн (Финляндия, Япония), а значит нет доказательств более низкого количества сперматозоидов, чем в других странах. Также нет эпидемиологических доказательств вредного влияния гипертермии на мужскую фертильность. Предположительно, при длительном воздействии адаптационные механизмы уменьшают эффекты теплового воздействия, что подтверждается бОльшим влиянием бани на мужчин, не посещающих её на регулярной основе. Но для проверки этой гипотезы требуются дополнительные исследования.

Женщины.
В исследовании у женщин обнаружили значительное увеличение бета-эндорфина и норадреналина. Нарушения менструального цикла у женщин при частом воздействии тепловой банной нагрузки были приписаны повышенному пролактину и бета-эндорфину. Однако это никак не сказалось на фертильности.
Также изучали эндокринные реакции у женщин, не посещавших баню. Тесты проводились на 1-й и 14-й день (30 или 45 мин через день). Наблюдались ожидаемые повышения гормона роста, АКТГ и кортизола, и была обнаружена четкая адаптация ответов в группе, где воздействие бани составляло 45 мин с 5-минутным периодом охлаждения между ними, по сравнению с 30-минутным непрерывным воздействием. Гормональные реакции у непривычных к бане оказались выше, чем у женщин, посещающих баню регулярно.

P.S. Иногда, друзья, слышим доводы, что врачи не понимают и запрещают баню, т.к. знают её со стороны 100 градусов, а вот "я хожу в правильную баню с температурой 60, значит вреда нет". Это касается не только темы выше.
Не забывайте, что показаний температуры недостаточно для определения тепловой нагрузки. Как ранее обсуждали, что при 60 можно заработать ожоги, что при 100 замерзнуть (в банном смысле). А также в одном случае банщики "выползают" без сил из бани, в другом - мягко греются и моются. И одним знаменателем это не перекрыть.
Будьте здоровы.

Хозяин бани🥋 | Чат #здоровье