Цифровой Виноград
Про ограничения На своём канале Кира спросила читателей о том, как можно переписать странное сообщение. В комментариях оставили много хороших (и не очень) вариантов, но никто не обратил внимание на то, что это СМС. Мы, редакторы, работаем с кучей форматов…
Хорошо, когда можно не платить за СМС и получается отправить сразу всю информацию сплошным полотном.
🌚8😁1
Цифровой Виноград
Мой друг, лютый фанат Эппл, остался недовольным их новым обновлением и задался вопросом: а почему собственно нет никаких обновлений функционала? Ведь есть куда работать. Мне кажется, что индустрия давно шла к тому, что обновления становятся очень поверхностными.…
А Эппл-то стекло своё починил. Конечно, стало меньше стекла, но зато стало читаемее
❤🔥6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сейчас пошла какая-то волна тредов о том, что кавычки-ёлочки и длинное тире — ерунда и якобы признак ИИ. На самом деле всё как раз наоборот: кавычки и тире — это прекрасная черта русской типографики. А тема про ИИ пришла из англоязычного сегмента, где такие знаки просто не используются.
🙄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤🔥2🤯1
Вижу, что дизайн-коммьюнити ругает новое приложение Рокет-банка — и, конечно, абсолютно заслуженно. Чего только стоят «целующиеся» кнопки: сломать устои не удалось, получилось только сделать мельтешение.
Но мне кажется, что Рокет таким и был даже в своей оригинальной реинкарнации. Я вспоминаю старое приложение — это был просто неюзабельный ужас, даже получить информацию по карте было отдельным квестом. Ребята выезжали на вайбах и весёлой поддержке. Мне это всё казалось ужасно наигранным и неискренним, но это уже вкусовщина.
Вот чему я действительно удивляюсь, так это тому, что сейчас они сделали всё почти с тем же подходом, но теперь их все хейтят. Думаю, что за 5 лет их отсутствия (или сколько там) среднестатистический пользователь стал гораздо более требовательным. Да и Рокет, кроме ностальгии, предложить ничего интересного не может. Пользователи уже выросли и привыкли к другим банкам, которые за это время неплохо прокачались — в том числе и по вайбам.
Но посмотрим, что с ним будет дальше. Было бы прикольно иметь ещё один весёлый банк.
Но мне кажется, что Рокет таким и был даже в своей оригинальной реинкарнации. Я вспоминаю старое приложение — это был просто неюзабельный ужас, даже получить информацию по карте было отдельным квестом. Ребята выезжали на вайбах и весёлой поддержке. Мне это всё казалось ужасно наигранным и неискренним, но это уже вкусовщина.
Вот чему я действительно удивляюсь, так это тому, что сейчас они сделали всё почти с тем же подходом, но теперь их все хейтят. Думаю, что за 5 лет их отсутствия (или сколько там) среднестатистический пользователь стал гораздо более требовательным. Да и Рокет, кроме ностальгии, предложить ничего интересного не может. Пользователи уже выросли и привыкли к другим банкам, которые за это время неплохо прокачались — в том числе и по вайбам.
Но посмотрим, что с ним будет дальше. Было бы прикольно иметь ещё один весёлый банк.
❤15
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На ВБ выкатили такой дарк-паттерн: соглашаешься на условия — покупаешь подписку. Цена при этом меняется только на 1 ₽, и подвох заметить сложно. Ловко придумали.
Почему плохо
Дарк-паттерн строится на привычке пользователей автоматически соглашаться со всем, чтобы перейти к следующему шагу. Обычно такие поля с согласием воспринимаются как формальность, и мало кто действительно читает условия. Но тут это не бюрократическая формальность, а действие, которое обычно не скрывается за галочкой.
♥️ Этим постом поделился коллега. Хотите тоже чем-то поделиться или обсудить? Присылайте в ЛС канала или мне: @RodionRoger
Почему плохо
Дарк-паттерн строится на привычке пользователей автоматически соглашаться со всем, чтобы перейти к следующему шагу. Обычно такие поля с согласием воспринимаются как формальность, и мало кто действительно читает условия. Но тут это не бюрократическая формальность, а действие, которое обычно не скрывается за галочкой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😭8🤔3🤡3❤1
Сегодня меня не отпускает мысль: а что, собственно, имели в виду маркетологи под этим загадочным «это»?
«Это удобно» — избитый рекламный штамп, за которым может скрываться что угодно. Но это не самое страшное. Часто пользователь читает только заголовки, и то если повезёт. Поэтому в идеале заголовок должен быть самодостаточным: сообщать, о чём речь, почему это важно, не вынуждая лезть в список ради расшифровки.
Да, использовать «это» как подлежащее — удобный способ избежать повтора. Но без главного предложения оно перестаёт работать.
«Это удобно» — избитый рекламный штамп, за которым может скрываться что угодно. Но это не самое страшное. Часто пользователь читает только заголовки, и то если повезёт. Поэтому в идеале заголовок должен быть самодостаточным: сообщать, о чём речь, почему это важно, не вынуждая лезть в список ради расшифровки.
Да, использовать «это» как подлежащее — удобный способ избежать повтора. Но без главного предложения оно перестаёт работать.
❤3👍2
C удовольствием посмотрел ролик, где дизайнеры рассказывает о своей работе в Туту. Знаю Богдану уже давно — она очень крута сама по себе, а ещё является наикрутейшим дизайнером дизайн-систем.
YouTube
Эволюция токенов цветов в Туту
Делимся реальной историей развития дизайн-токенов цветов в дизайн-системе Kite (Туту). Не рафинированный кейс, а честный рассказ о нескольких итерациях, проблемах и решениях, к которым пришли. Тут и про архитектуру, и про работу непосредственно с цветами.…
🔥4
Когда прямо не пишут цену, то мне всегда кажется, что меня хотят обмануть. Такой скам хочется сразу смахнуть и забыть про него.
«Написала в директ», «оставьте телефон и мы перезвоним» и другие подобные практики поднятия метрик шагов воронки должны умереть.
Нет — не зайду, нет — останусь без понравившейся вещи, нет — не буду ожидать звонка.
«Написала в директ», «оставьте телефон и мы перезвоним» и другие подобные практики поднятия метрик шагов воронки должны умереть.
Нет — не зайду, нет — останусь без понравившейся вещи, нет — не буду ожидать звонка.
💯21
В Точка Банк ищут UX-редактора
Точка Банк — финтех, который делает онлайн-банк и сервисы для бизнеса. Я сам проработал в банковской сфере больше 10 лет, и хотя напрямую с Точкой не пересекался, всегда считал их достойным конкурентом. В исследованиях мы регулярно держали их в поле зрения. Поэтому, когда они попросили опубликовать вакансию, я согласился без колебаний. Да и сама вакансия вполне интересная.
Кого ищут
UX-редактора уровня мидл — с опытом от 2 лет, желательно с бэкграундом в продуктах для предпринимателей. Важно понимать, как работает продуктовая команда, и уметь держаться в рамках гайдлайнов документов — у Точки уже есть редполитика, ToV, библиотеки и методологии.
Что предстоит делать
— Писать тексты для интерфейсов, рассылок и сервисных сообщений
— Искать решения вместе с продактами, дизайнерами и UX-исследователями
— Совместно с маркетологом делать баннеры, онбординги и другие промо-тексты.
— Следить за языком в интерфейсах — термины, тональности, формулировки и подобные вещи
Что предлагают
Зарплату от 150 000 ₽, удалёнку или офис (в одном из 20 городов), комьюнити UX-редакторов внутри, поддержку методологией и зрелым подходом к тексту в продукте.
Вакансия и подробности
Точка Банк — финтех, который делает онлайн-банк и сервисы для бизнеса. Я сам проработал в банковской сфере больше 10 лет, и хотя напрямую с Точкой не пересекался, всегда считал их достойным конкурентом. В исследованиях мы регулярно держали их в поле зрения. Поэтому, когда они попросили опубликовать вакансию, я согласился без колебаний. Да и сама вакансия вполне интересная.
Кого ищут
UX-редактора уровня мидл — с опытом от 2 лет, желательно с бэкграундом в продуктах для предпринимателей. Важно понимать, как работает продуктовая команда, и уметь держаться в рамках гайдлайнов документов — у Точки уже есть редполитика, ToV, библиотеки и методологии.
Что предстоит делать
— Писать тексты для интерфейсов, рассылок и сервисных сообщений
— Искать решения вместе с продактами, дизайнерами и UX-исследователями
— Совместно с маркетологом делать баннеры, онбординги и другие промо-тексты.
— Следить за языком в интерфейсах — термины, тональности, формулировки и подобные вещи
Что предлагают
Зарплату от 150 000 ₽, удалёнку или офис (в одном из 20 городов), комьюнити UX-редакторов внутри, поддержку методологией и зрелым подходом к тексту в продукте.
Вакансия и подробности
🥴5❤4👍2
@ВВЕДИТЕ НОМЕР ТЕЛЕФОНА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ БАЛЛЫ
@вводишь номер, выбираешь блюда
@ВВЕДИТЕ НОМЕР ТЕЛЕФОНА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЧЕК
@вводишь номер, чек приходит через несколько часов
@ВВЕДИТЕ НОМЕРА ТЕЛЕФОНА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ НОМЕР ЗАКАЗА
@опять вводишь номер
@ВОТ ВАМ СМС С ТЕКСТОМ «НОМЕР ЗАКАЗА» БЕЗ НОМЕРА ЗАКАЗА, НО С ССЫЛКОЙ НА ПРИЛОЖЕНИЕ, ГДЕ ЕСТЬ НОМЕР ЗАКАЗА
Создателей этого флоу где-то в UX-аду ждёт особый UX-котёл, где они снова и снова вводят телефон и пытаются получить номер заказа
P.S. Прямо получился пример сторифрейма
@вводишь номер, выбираешь блюда
@ВВЕДИТЕ НОМЕР ТЕЛЕФОНА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЧЕК
@вводишь номер, чек приходит через несколько часов
@ВВЕДИТЕ НОМЕРА ТЕЛЕФОНА, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ НОМЕР ЗАКАЗА
@опять вводишь номер
@ВОТ ВАМ СМС С ТЕКСТОМ «НОМЕР ЗАКАЗА» БЕЗ НОМЕРА ЗАКАЗА, НО С ССЫЛКОЙ НА ПРИЛОЖЕНИЕ, ГДЕ ЕСТЬ НОМЕР ЗАКАЗА
Создателей этого флоу где-то в UX-аду ждёт особый UX-котёл, где они снова и снова вводят телефон и пытаются получить номер заказа
P.S. Прямо получился пример сторифрейма
❤14😁9💊2
Что случилось
В Твиттере на прошлой неделе обсуждали один кейс: парень хотел выкупить всё купе, но ошибся и случайно купил соседние полки через стенку.
В чём проблема
Это, конечно, очень редкая ошибка, которую мало кто совершает, но тут точно виноват дизайнер — и я могу понять, почему такая ситуация произошла.
Покупатель использовал РЖД-шный веб-интерфейс (рис. 1), и на нём соседние места из разных купе практически склеены. Дизайнер не учёл, что чем ближе объекты друг к другу, тем выше вероятность, что они создадут общий смысловой блок. А если пользователь увидит определённую логику, изменить своё понимание ему будет сложно. Ни столик, ни перегородка уже не помогут.
Говоря о столике — тут он совершенно не нужен. Это не Сапсан и не Ласточка — в купе столик будет в любом случае.
В мобилке у РЖД (рис. 2) абсолютно та же самая проблема.
Как исправить
Отделять купе и делать их более обособленными. Подтверждение при покупке мест в разных купе тоже бы не помешало.
Что у конкурентов
У нас в Туту (рис. 3) места выделяются лучше — как раз за счёт отсутствия стола.
У Яндекс Путешествий (рис. 4) решение похоже на наше, но из-за насыщенных цветов и отсутствия чётких перегородок могу представить, что в редких случаях подобная ситуация тоже может произойти.
У Озона (рис. 5) — самое плохое решение. Полки из разных купе снова оказались рядом, причём вплотную расположены и визуально сливаются. Перегородки почти не видны, снова добавлен стол, но он не выглядит как стол. И добивает это всё то, что весь вагон не помещается на экран — в таком виде вообще сложно понять, что именно ты покупаешь.
В Твиттере на прошлой неделе обсуждали один кейс: парень хотел выкупить всё купе, но ошибся и случайно купил соседние полки через стенку.
В чём проблема
Это, конечно, очень редкая ошибка, которую мало кто совершает, но тут точно виноват дизайнер — и я могу понять, почему такая ситуация произошла.
Покупатель использовал РЖД-шный веб-интерфейс (рис. 1), и на нём соседние места из разных купе практически склеены. Дизайнер не учёл, что чем ближе объекты друг к другу, тем выше вероятность, что они создадут общий смысловой блок. А если пользователь увидит определённую логику, изменить своё понимание ему будет сложно. Ни столик, ни перегородка уже не помогут.
Говоря о столике — тут он совершенно не нужен. Это не Сапсан и не Ласточка — в купе столик будет в любом случае.
В мобилке у РЖД (рис. 2) абсолютно та же самая проблема.
Как исправить
Отделять купе и делать их более обособленными. Подтверждение при покупке мест в разных купе тоже бы не помешало.
Что у конкурентов
У нас в Туту (рис. 3) места выделяются лучше — как раз за счёт отсутствия стола.
У Яндекс Путешествий (рис. 4) решение похоже на наше, но из-за насыщенных цветов и отсутствия чётких перегородок могу представить, что в редких случаях подобная ситуация тоже может произойти.
У Озона (рис. 5) — самое плохое решение. Полки из разных купе снова оказались рядом, причём вплотную расположены и визуально сливаются. Перегородки почти не видны, снова добавлен стол, но он не выглядит как стол. И добивает это всё то, что весь вагон не помещается на экран — в таком виде вообще сложно понять, что именно ты покупаешь.
❤14