🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
Каждый день мы можем видеть в ведущих СМИ слова о честной конкуренции, открытости рынка, либеральных ценностях и, конце концов, – о семье цивилизованных государств.
А что же на самом деле это «цивилизованное» государство и его перечисленные ценности?
Когда-то давно Европа поделила мир на цивилизацию и варваров. Целью было не оскорбить кого-то, а, выражаясь словами представителей государственного департамента США, создать мир, основанный на правилах.
Правила эти, естественно, должны были писать в Европе.
Так, европейская мысль требовала, чтобы «Цивилизованное государство» соответствовало следующим критериям:
1) имело систему гос управления и бюрократию;
2) имело вооруженные силы;
3) соблюдало правило верховенства закона;
4) было способным придерживаться условий торговых договоров;
5) признавало международные правила и законы войны.
Паскаль Фиоре. Кодифицированное международное право и его юридическая санкция. 1918 год издания. Нью-Йорк.
Как Вы понимаете, если какое-то государство не соответствовало указанным выше критериям, то «цивилизованная» страна имела юридическое право на вмешательство в его существование в своих интересах.
Такой подход хорошо закрепился в западном символическом капитале и мировоззрении. Поэтому абсолютно понятно их удивление и негодование, когда Россия, Беларусь и другие государства отказываются выполнять санкции и ещё вводят свои. Ведь они, по мнению цивилизованных, не имеют на это права.
Теперь давайте быстро рассмотрим вопрос «честной рыночной конкуренции» на примере договора об ассоциации украинского государства с ЕС.
В этом документе, из-за которого случилась революция в 2014 году, можно наткнуться на интересный элемент.
Статья 29
Отмена ввозной пошлины
1. Каждая Сторона уменьшит или отменит ввозные пошлины на товары, происходящие из другой Стороны, согласно графиков, установленных в Приложении 1-А к настоящему Соглашению (далее - графики).
Для одежды и других изделий, бывших в употреблении и которые классифицируются по коду УКТВЭД 6309 00 00 00, Украина отменит ввозные пошлины на условиях, установленных в Приложении I-В к настоящему Соглашению.
Справочно. На момент написания приложения к договору были недоступны.
Как видите, юристы ЕС в фундаментальном документе решили уделить внимание такому, казалось бы, незначительному вопросу, как ношенная одежда, которую украинские власти обязались разрешить ввозить в страну без пошлин.
С точки зрения здравого смысла в покупке такой категории товаров нет ничего предосудительного. В теории, снижается потребление, ломается капиталистическая модель самовозрастания, настроенная на постоянный рост производства и, как самый желанный из всех результатов – приносится неоспоримый положительный эффект для природы.
Казалось бы – вокруг одни плюсы. Но дьявол, как Вам известно, кроется в деталях.
Если мы посмотрим на этот процесс с точки зрения «свободной и конкурентной рыночной экономики», то увидим некоторые забавные нюансы.
Такой, погулявший по берлинским улицам товар, играет на поле локальных украинских предприятий и дешевого китайско-турецкого импорта, который облагается таможенной пошлиной. Поступая на рынок, европейская ношеная одежда вступает в конкуренцию с местными производителями массовой продукции и выигрывает её в одни ворота за счет удовлетворительного качества и низкой цены. Эффект можно отчетливо видеть и сегодня – даже на фоне СВО в украинских городах люди ломают двери в дни завоза нового б/у товара в магазины.
Европейски новые вещи стоят на ступень выше в пищевой рыночной цепи и за счёт силы брендов собирают прибыль у людей с бóльшим достатком.
В итоге одежда из ЕС постепенно в «честной» борьбе захватывает рынок.
Как сказал Ленин:
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
ЮСПА / @USPASU
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
Каждый день мы можем видеть в ведущих СМИ слова о честной конкуренции, открытости рынка, либеральных ценностях и, конце концов, – о семье цивилизованных государств.
А что же на самом деле это «цивилизованное» государство и его перечисленные ценности?
Когда-то давно Европа поделила мир на цивилизацию и варваров. Целью было не оскорбить кого-то, а, выражаясь словами представителей государственного департамента США, создать мир, основанный на правилах.
Правила эти, естественно, должны были писать в Европе.
Так, европейская мысль требовала, чтобы «Цивилизованное государство» соответствовало следующим критериям:
1) имело систему гос управления и бюрократию;
2) имело вооруженные силы;
3) соблюдало правило верховенства закона;
4) было способным придерживаться условий торговых договоров;
5) признавало международные правила и законы войны.
Паскаль Фиоре. Кодифицированное международное право и его юридическая санкция. 1918 год издания. Нью-Йорк.
Как Вы понимаете, если какое-то государство не соответствовало указанным выше критериям, то «цивилизованная» страна имела юридическое право на вмешательство в его существование в своих интересах.
Такой подход хорошо закрепился в западном символическом капитале и мировоззрении. Поэтому абсолютно понятно их удивление и негодование, когда Россия, Беларусь и другие государства отказываются выполнять санкции и ещё вводят свои. Ведь они, по мнению цивилизованных, не имеют на это права.
Теперь давайте быстро рассмотрим вопрос «честной рыночной конкуренции» на примере договора об ассоциации украинского государства с ЕС.
В этом документе, из-за которого случилась революция в 2014 году, можно наткнуться на интересный элемент.
Статья 29
Отмена ввозной пошлины
1. Каждая Сторона уменьшит или отменит ввозные пошлины на товары, происходящие из другой Стороны, согласно графиков, установленных в Приложении 1-А к настоящему Соглашению (далее - графики).
Для одежды и других изделий, бывших в употреблении и которые классифицируются по коду УКТВЭД 6309 00 00 00, Украина отменит ввозные пошлины на условиях, установленных в Приложении I-В к настоящему Соглашению.
Справочно. На момент написания приложения к договору были недоступны.
Как видите, юристы ЕС в фундаментальном документе решили уделить внимание такому, казалось бы, незначительному вопросу, как ношенная одежда, которую украинские власти обязались разрешить ввозить в страну без пошлин.
С точки зрения здравого смысла в покупке такой категории товаров нет ничего предосудительного. В теории, снижается потребление, ломается капиталистическая модель самовозрастания, настроенная на постоянный рост производства и, как самый желанный из всех результатов – приносится неоспоримый положительный эффект для природы.
Казалось бы – вокруг одни плюсы. Но дьявол, как Вам известно, кроется в деталях.
Если мы посмотрим на этот процесс с точки зрения «свободной и конкурентной рыночной экономики», то увидим некоторые забавные нюансы.
Такой, погулявший по берлинским улицам товар, играет на поле локальных украинских предприятий и дешевого китайско-турецкого импорта, который облагается таможенной пошлиной. Поступая на рынок, европейская ношеная одежда вступает в конкуренцию с местными производителями массовой продукции и выигрывает её в одни ворота за счет удовлетворительного качества и низкой цены. Эффект можно отчетливо видеть и сегодня – даже на фоне СВО в украинских городах люди ломают двери в дни завоза нового б/у товара в магазины.
Европейски новые вещи стоят на ступень выше в пищевой рыночной цепи и за счёт силы брендов собирают прибыль у людей с бóльшим достатком.
В итоге одежда из ЕС постепенно в «честной» борьбе захватывает рынок.
Как сказал Ленин:
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
ЮСПА / @USPASU
Telegram
ЮСПА
🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
🐺 Волчьи нравы Запада.
#идеология
#Цивилизация
На горизонте замаячила очередная финансовая баталия. На этот раз схлестнуться в смертельной схватке за портреты американских президентов намереваются абсолютно неравнозначные сил – Молдова и Газпром.
Казалось бы, что это очередная проходная история: есть договор на поставку газа, по которому газ пришёл, а оплата за ним не успела. Пока у власти было дружественное России правительство вопрос долга не особо поднимался. Хотя пророссийские силы привыкли брать, но ничего не давать в ответ кроме обещаний народной поддержки при проведении десантной операции.
Может ещё кто-то то помнит про украинскую оппозиционную платформу За Жизнь Медведчука? Этот политический деятель с 1998 года продвигал реабилитацию бандеровцев, в которых числился его отец, а в 2022 при невыясненных обстоятельствах обменян вместо российских солдат на боевиков террористической организации Азов.
Вернёмся к Молдове. В октябре 2021 года с приходом к власти в Молдове члена фонда Сорроса Майи Санду подход поменялся. После изнурителных переговоров Газпром подписал новый контракт на поставку газа в Молдову. Однако, Кишинёв должен был урегулировать долг, перешагнувший за 700 млн долларов, половина из которых – проценты.
С этой целью Молдова согласилась провести до мая 2022 независимый аудит, который бы поставил точку в подсчётах, но президент Майя Санду тянула изо всех сил, затем наняла британскую и норвежскую компании для аудита, результаты обозначила только 3 сентября.
Как и предполагалось, «независимые» аудиторы не нашли долга. Об этом заявила президент, добавив следующее: «Нас хотели обмануть в 2021 году».
Также отмечено, что долга не существует, так как не было предоставлено/найдено соответствующих документов, и предложено урегулировать спор за 1% от обозначенной суммы.
Как же такое стало возможным?
Представляется, что ответ лежит в западном мировоззрении, основанном на их цивилизационном символическом капитале и словах Путина, который охарактеризовал повадки запада как «волчьи».
Основа современного подхода была заложена столетия назад вместе с введением в юридическую практику термина «цивилизованный». Его задачей стало не определение уровня развития, а создание системы классового неравенства на международной арене.
С этой целью европейский колонизаторский мир отделил цивилизованных от варваров и постановил, что если «варвар» не обладает атрибутами цивилизованного государства, то цивилизованный имеет право на его жену.
Ну не на жену, конечно, но на её украшения и полезные ресурсы.
Рабы, кстати, тоже в их понимании ресурс.
Посильный вклад в этот процесс вносила и католическая церковь. Так она юридически разделила весь мир между Испанией и Португалий для их грабительской деятельности. С оправданием истребления индейцев северной Америки тоже проблем не было: если они не упомянуты в Библии, то и убить их с целью грабежа не зазорно.
Подобный подход «белого господина» не изжил себя до сих пор и если в Африке просто можно забрать или провести «миротворческую операцию», то в Европе дела решаются в суде.
Но есть ли в нём справедливость?
Газпром столкнулся со Стокгольмским арбитражем когда украинский потребитель топлива отказался платить по закреплённой в контракте формуле бери или плати по фиксированной цене. Что означает оговоренный месячный объём покупки даже если газ не нужен.
Казалось бы, контракт есть, заключён без ножа у горла, но суд по украинскому иску обязывает Газпром заплатить штраф и пересмотреть условия.
Ещё пример. До Майдана 2014 года Янукович взял кредит в 3 млрд долларов у России под гос. облигации. Появившаяся после гос. переворота власть отказалась платить и пришлось идти в суд. Первый иск Россия выиграла, но Верховный суд Великобритании развернул дело и теперь шансов нет.
Процесс длится 6 лет.
Что уж тут говорить про замороженные российские резервы. Дотянуться до них будет крайне сложно.
Да, сегодня никто не использует связку цивилизованный/варвар.
Её заменили на развитый/развивающийся, что сути не поменяло:
Капиталистические волки всегда в поисках жертвы.
ЮСПА / @USPASU
#идеология
#Цивилизация
На горизонте замаячила очередная финансовая баталия. На этот раз схлестнуться в смертельной схватке за портреты американских президентов намереваются абсолютно неравнозначные сил – Молдова и Газпром.
Казалось бы, что это очередная проходная история: есть договор на поставку газа, по которому газ пришёл, а оплата за ним не успела. Пока у власти было дружественное России правительство вопрос долга не особо поднимался. Хотя пророссийские силы привыкли брать, но ничего не давать в ответ кроме обещаний народной поддержки при проведении десантной операции.
Может ещё кто-то то помнит про украинскую оппозиционную платформу За Жизнь Медведчука? Этот политический деятель с 1998 года продвигал реабилитацию бандеровцев, в которых числился его отец, а в 2022 при невыясненных обстоятельствах обменян вместо российских солдат на боевиков террористической организации Азов.
Вернёмся к Молдове. В октябре 2021 года с приходом к власти в Молдове члена фонда Сорроса Майи Санду подход поменялся. После изнурителных переговоров Газпром подписал новый контракт на поставку газа в Молдову. Однако, Кишинёв должен был урегулировать долг, перешагнувший за 700 млн долларов, половина из которых – проценты.
С этой целью Молдова согласилась провести до мая 2022 независимый аудит, который бы поставил точку в подсчётах, но президент Майя Санду тянула изо всех сил, затем наняла британскую и норвежскую компании для аудита, результаты обозначила только 3 сентября.
Как и предполагалось, «независимые» аудиторы не нашли долга. Об этом заявила президент, добавив следующее: «Нас хотели обмануть в 2021 году».
Также отмечено, что долга не существует, так как не было предоставлено/найдено соответствующих документов, и предложено урегулировать спор за 1% от обозначенной суммы.
Как же такое стало возможным?
Представляется, что ответ лежит в западном мировоззрении, основанном на их цивилизационном символическом капитале и словах Путина, который охарактеризовал повадки запада как «волчьи».
Основа современного подхода была заложена столетия назад вместе с введением в юридическую практику термина «цивилизованный». Его задачей стало не определение уровня развития, а создание системы классового неравенства на международной арене.
С этой целью европейский колонизаторский мир отделил цивилизованных от варваров и постановил, что если «варвар» не обладает атрибутами цивилизованного государства, то цивилизованный имеет право на его жену.
Ну не на жену, конечно, но на её украшения и полезные ресурсы.
Рабы, кстати, тоже в их понимании ресурс.
Посильный вклад в этот процесс вносила и католическая церковь. Так она юридически разделила весь мир между Испанией и Португалий для их грабительской деятельности. С оправданием истребления индейцев северной Америки тоже проблем не было: если они не упомянуты в Библии, то и убить их с целью грабежа не зазорно.
Подобный подход «белого господина» не изжил себя до сих пор и если в Африке просто можно забрать или провести «миротворческую операцию», то в Европе дела решаются в суде.
Но есть ли в нём справедливость?
Газпром столкнулся со Стокгольмским арбитражем когда украинский потребитель топлива отказался платить по закреплённой в контракте формуле бери или плати по фиксированной цене. Что означает оговоренный месячный объём покупки даже если газ не нужен.
Казалось бы, контракт есть, заключён без ножа у горла, но суд по украинскому иску обязывает Газпром заплатить штраф и пересмотреть условия.
Ещё пример. До Майдана 2014 года Янукович взял кредит в 3 млрд долларов у России под гос. облигации. Появившаяся после гос. переворота власть отказалась платить и пришлось идти в суд. Первый иск Россия выиграла, но Верховный суд Великобритании развернул дело и теперь шансов нет.
Процесс длится 6 лет.
Что уж тут говорить про замороженные российские резервы. Дотянуться до них будет крайне сложно.
Да, сегодня никто не использует связку цивилизованный/варвар.
Её заменили на развитый/развивающийся, что сути не поменяло:
Капиталистические волки всегда в поисках жертвы.
ЮСПА / @USPASU
Telegram
ЮСПА
🐺 Волчьи нравы Запада.
#идеология
#Цивилизация
ЮСПА / @USPASU
#идеология
#Цивилизация
ЮСПА / @USPASU
🔥Великая октябрьская революция:
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов этой истории.
ЮСПА / @USPASU
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов этой истории.
ЮСПА / @USPASU