🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
Каждый день мы можем видеть в ведущих СМИ слова о честной конкуренции, открытости рынка, либеральных ценностях и, конце концов, – о семье цивилизованных государств.
А что же на самом деле это «цивилизованное» государство и его перечисленные ценности?
Когда-то давно Европа поделила мир на цивилизацию и варваров. Целью было не оскорбить кого-то, а, выражаясь словами представителей государственного департамента США, создать мир, основанный на правилах.
Правила эти, естественно, должны были писать в Европе.
Так, европейская мысль требовала, чтобы «Цивилизованное государство» соответствовало следующим критериям:
1) имело систему гос управления и бюрократию;
2) имело вооруженные силы;
3) соблюдало правило верховенства закона;
4) было способным придерживаться условий торговых договоров;
5) признавало международные правила и законы войны.
Паскаль Фиоре. Кодифицированное международное право и его юридическая санкция. 1918 год издания. Нью-Йорк.
Как Вы понимаете, если какое-то государство не соответствовало указанным выше критериям, то «цивилизованная» страна имела юридическое право на вмешательство в его существование в своих интересах.
Такой подход хорошо закрепился в западном символическом капитале и мировоззрении. Поэтому абсолютно понятно их удивление и негодование, когда Россия, Беларусь и другие государства отказываются выполнять санкции и ещё вводят свои. Ведь они, по мнению цивилизованных, не имеют на это права.
Теперь давайте быстро рассмотрим вопрос «честной рыночной конкуренции» на примере договора об ассоциации украинского государства с ЕС.
В этом документе, из-за которого случилась революция в 2014 году, можно наткнуться на интересный элемент.
Статья 29
Отмена ввозной пошлины
1. Каждая Сторона уменьшит или отменит ввозные пошлины на товары, происходящие из другой Стороны, согласно графиков, установленных в Приложении 1-А к настоящему Соглашению (далее - графики).
Для одежды и других изделий, бывших в употреблении и которые классифицируются по коду УКТВЭД 6309 00 00 00, Украина отменит ввозные пошлины на условиях, установленных в Приложении I-В к настоящему Соглашению.
Справочно. На момент написания приложения к договору были недоступны.
Как видите, юристы ЕС в фундаментальном документе решили уделить внимание такому, казалось бы, незначительному вопросу, как ношенная одежда, которую украинские власти обязались разрешить ввозить в страну без пошлин.
С точки зрения здравого смысла в покупке такой категории товаров нет ничего предосудительного. В теории, снижается потребление, ломается капиталистическая модель самовозрастания, настроенная на постоянный рост производства и, как самый желанный из всех результатов – приносится неоспоримый положительный эффект для природы.
Казалось бы – вокруг одни плюсы. Но дьявол, как Вам известно, кроется в деталях.
Если мы посмотрим на этот процесс с точки зрения «свободной и конкурентной рыночной экономики», то увидим некоторые забавные нюансы.
Такой, погулявший по берлинским улицам товар, играет на поле локальных украинских предприятий и дешевого китайско-турецкого импорта, который облагается таможенной пошлиной. Поступая на рынок, европейская ношеная одежда вступает в конкуренцию с местными производителями массовой продукции и выигрывает её в одни ворота за счет удовлетворительного качества и низкой цены. Эффект можно отчетливо видеть и сегодня – даже на фоне СВО в украинских городах люди ломают двери в дни завоза нового б/у товара в магазины.
Европейски новые вещи стоят на ступень выше в пищевой рыночной цепи и за счёт силы брендов собирают прибыль у людей с бóльшим достатком.
В итоге одежда из ЕС постепенно в «честной» борьбе захватывает рынок.
Как сказал Ленин:
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
ЮСПА / @USPASU
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
Каждый день мы можем видеть в ведущих СМИ слова о честной конкуренции, открытости рынка, либеральных ценностях и, конце концов, – о семье цивилизованных государств.
А что же на самом деле это «цивилизованное» государство и его перечисленные ценности?
Когда-то давно Европа поделила мир на цивилизацию и варваров. Целью было не оскорбить кого-то, а, выражаясь словами представителей государственного департамента США, создать мир, основанный на правилах.
Правила эти, естественно, должны были писать в Европе.
Так, европейская мысль требовала, чтобы «Цивилизованное государство» соответствовало следующим критериям:
1) имело систему гос управления и бюрократию;
2) имело вооруженные силы;
3) соблюдало правило верховенства закона;
4) было способным придерживаться условий торговых договоров;
5) признавало международные правила и законы войны.
Паскаль Фиоре. Кодифицированное международное право и его юридическая санкция. 1918 год издания. Нью-Йорк.
Как Вы понимаете, если какое-то государство не соответствовало указанным выше критериям, то «цивилизованная» страна имела юридическое право на вмешательство в его существование в своих интересах.
Такой подход хорошо закрепился в западном символическом капитале и мировоззрении. Поэтому абсолютно понятно их удивление и негодование, когда Россия, Беларусь и другие государства отказываются выполнять санкции и ещё вводят свои. Ведь они, по мнению цивилизованных, не имеют на это права.
Теперь давайте быстро рассмотрим вопрос «честной рыночной конкуренции» на примере договора об ассоциации украинского государства с ЕС.
В этом документе, из-за которого случилась революция в 2014 году, можно наткнуться на интересный элемент.
Статья 29
Отмена ввозной пошлины
1. Каждая Сторона уменьшит или отменит ввозные пошлины на товары, происходящие из другой Стороны, согласно графиков, установленных в Приложении 1-А к настоящему Соглашению (далее - графики).
Для одежды и других изделий, бывших в употреблении и которые классифицируются по коду УКТВЭД 6309 00 00 00, Украина отменит ввозные пошлины на условиях, установленных в Приложении I-В к настоящему Соглашению.
Справочно. На момент написания приложения к договору были недоступны.
Как видите, юристы ЕС в фундаментальном документе решили уделить внимание такому, казалось бы, незначительному вопросу, как ношенная одежда, которую украинские власти обязались разрешить ввозить в страну без пошлин.
С точки зрения здравого смысла в покупке такой категории товаров нет ничего предосудительного. В теории, снижается потребление, ломается капиталистическая модель самовозрастания, настроенная на постоянный рост производства и, как самый желанный из всех результатов – приносится неоспоримый положительный эффект для природы.
Казалось бы – вокруг одни плюсы. Но дьявол, как Вам известно, кроется в деталях.
Если мы посмотрим на этот процесс с точки зрения «свободной и конкурентной рыночной экономики», то увидим некоторые забавные нюансы.
Такой, погулявший по берлинским улицам товар, играет на поле локальных украинских предприятий и дешевого китайско-турецкого импорта, который облагается таможенной пошлиной. Поступая на рынок, европейская ношеная одежда вступает в конкуренцию с местными производителями массовой продукции и выигрывает её в одни ворота за счет удовлетворительного качества и низкой цены. Эффект можно отчетливо видеть и сегодня – даже на фоне СВО в украинских городах люди ломают двери в дни завоза нового б/у товара в магазины.
Европейски новые вещи стоят на ступень выше в пищевой рыночной цепи и за счёт силы брендов собирают прибыль у людей с бóльшим достатком.
В итоге одежда из ЕС постепенно в «честной» борьбе захватывает рынок.
Как сказал Ленин:
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
ЮСПА / @USPASU
Telegram
ЮСПА
🤞🏻Цивилизованная европейская конкуренция.
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
«Политика - это концентрированное выражение экономики»
Ленин.
#Цивилизация
#Общество
#Экономика
ЮСПА / @USPASU
🐺 Волчьи нравы Запада.
#идеология
#Цивилизация
На горизонте замаячила очередная финансовая баталия. На этот раз схлестнуться в смертельной схватке за портреты американских президентов намереваются абсолютно неравнозначные сил – Молдова и Газпром.
Казалось бы, что это очередная проходная история: есть договор на поставку газа, по которому газ пришёл, а оплата за ним не успела. Пока у власти было дружественное России правительство вопрос долга не особо поднимался. Хотя пророссийские силы привыкли брать, но ничего не давать в ответ кроме обещаний народной поддержки при проведении десантной операции.
Может ещё кто-то то помнит про украинскую оппозиционную платформу За Жизнь Медведчука? Этот политический деятель с 1998 года продвигал реабилитацию бандеровцев, в которых числился его отец, а в 2022 при невыясненных обстоятельствах обменян вместо российских солдат на боевиков террористической организации Азов.
Вернёмся к Молдове. В октябре 2021 года с приходом к власти в Молдове члена фонда Сорроса Майи Санду подход поменялся. После изнурителных переговоров Газпром подписал новый контракт на поставку газа в Молдову. Однако, Кишинёв должен был урегулировать долг, перешагнувший за 700 млн долларов, половина из которых – проценты.
С этой целью Молдова согласилась провести до мая 2022 независимый аудит, который бы поставил точку в подсчётах, но президент Майя Санду тянула изо всех сил, затем наняла британскую и норвежскую компании для аудита, результаты обозначила только 3 сентября.
Как и предполагалось, «независимые» аудиторы не нашли долга. Об этом заявила президент, добавив следующее: «Нас хотели обмануть в 2021 году».
Также отмечено, что долга не существует, так как не было предоставлено/найдено соответствующих документов, и предложено урегулировать спор за 1% от обозначенной суммы.
Как же такое стало возможным?
Представляется, что ответ лежит в западном мировоззрении, основанном на их цивилизационном символическом капитале и словах Путина, который охарактеризовал повадки запада как «волчьи».
Основа современного подхода была заложена столетия назад вместе с введением в юридическую практику термина «цивилизованный». Его задачей стало не определение уровня развития, а создание системы классового неравенства на международной арене.
С этой целью европейский колонизаторский мир отделил цивилизованных от варваров и постановил, что если «варвар» не обладает атрибутами цивилизованного государства, то цивилизованный имеет право на его жену.
Ну не на жену, конечно, но на её украшения и полезные ресурсы.
Рабы, кстати, тоже в их понимании ресурс.
Посильный вклад в этот процесс вносила и католическая церковь. Так она юридически разделила весь мир между Испанией и Португалий для их грабительской деятельности. С оправданием истребления индейцев северной Америки тоже проблем не было: если они не упомянуты в Библии, то и убить их с целью грабежа не зазорно.
Подобный подход «белого господина» не изжил себя до сих пор и если в Африке просто можно забрать или провести «миротворческую операцию», то в Европе дела решаются в суде.
Но есть ли в нём справедливость?
Газпром столкнулся со Стокгольмским арбитражем когда украинский потребитель топлива отказался платить по закреплённой в контракте формуле бери или плати по фиксированной цене. Что означает оговоренный месячный объём покупки даже если газ не нужен.
Казалось бы, контракт есть, заключён без ножа у горла, но суд по украинскому иску обязывает Газпром заплатить штраф и пересмотреть условия.
Ещё пример. До Майдана 2014 года Янукович взял кредит в 3 млрд долларов у России под гос. облигации. Появившаяся после гос. переворота власть отказалась платить и пришлось идти в суд. Первый иск Россия выиграла, но Верховный суд Великобритании развернул дело и теперь шансов нет.
Процесс длится 6 лет.
Что уж тут говорить про замороженные российские резервы. Дотянуться до них будет крайне сложно.
Да, сегодня никто не использует связку цивилизованный/варвар.
Её заменили на развитый/развивающийся, что сути не поменяло:
Капиталистические волки всегда в поисках жертвы.
ЮСПА / @USPASU
#идеология
#Цивилизация
На горизонте замаячила очередная финансовая баталия. На этот раз схлестнуться в смертельной схватке за портреты американских президентов намереваются абсолютно неравнозначные сил – Молдова и Газпром.
Казалось бы, что это очередная проходная история: есть договор на поставку газа, по которому газ пришёл, а оплата за ним не успела. Пока у власти было дружественное России правительство вопрос долга не особо поднимался. Хотя пророссийские силы привыкли брать, но ничего не давать в ответ кроме обещаний народной поддержки при проведении десантной операции.
Может ещё кто-то то помнит про украинскую оппозиционную платформу За Жизнь Медведчука? Этот политический деятель с 1998 года продвигал реабилитацию бандеровцев, в которых числился его отец, а в 2022 при невыясненных обстоятельствах обменян вместо российских солдат на боевиков террористической организации Азов.
Вернёмся к Молдове. В октябре 2021 года с приходом к власти в Молдове члена фонда Сорроса Майи Санду подход поменялся. После изнурителных переговоров Газпром подписал новый контракт на поставку газа в Молдову. Однако, Кишинёв должен был урегулировать долг, перешагнувший за 700 млн долларов, половина из которых – проценты.
С этой целью Молдова согласилась провести до мая 2022 независимый аудит, который бы поставил точку в подсчётах, но президент Майя Санду тянула изо всех сил, затем наняла британскую и норвежскую компании для аудита, результаты обозначила только 3 сентября.
Как и предполагалось, «независимые» аудиторы не нашли долга. Об этом заявила президент, добавив следующее: «Нас хотели обмануть в 2021 году».
Также отмечено, что долга не существует, так как не было предоставлено/найдено соответствующих документов, и предложено урегулировать спор за 1% от обозначенной суммы.
Как же такое стало возможным?
Представляется, что ответ лежит в западном мировоззрении, основанном на их цивилизационном символическом капитале и словах Путина, который охарактеризовал повадки запада как «волчьи».
Основа современного подхода была заложена столетия назад вместе с введением в юридическую практику термина «цивилизованный». Его задачей стало не определение уровня развития, а создание системы классового неравенства на международной арене.
С этой целью европейский колонизаторский мир отделил цивилизованных от варваров и постановил, что если «варвар» не обладает атрибутами цивилизованного государства, то цивилизованный имеет право на его жену.
Ну не на жену, конечно, но на её украшения и полезные ресурсы.
Рабы, кстати, тоже в их понимании ресурс.
Посильный вклад в этот процесс вносила и католическая церковь. Так она юридически разделила весь мир между Испанией и Португалий для их грабительской деятельности. С оправданием истребления индейцев северной Америки тоже проблем не было: если они не упомянуты в Библии, то и убить их с целью грабежа не зазорно.
Подобный подход «белого господина» не изжил себя до сих пор и если в Африке просто можно забрать или провести «миротворческую операцию», то в Европе дела решаются в суде.
Но есть ли в нём справедливость?
Газпром столкнулся со Стокгольмским арбитражем когда украинский потребитель топлива отказался платить по закреплённой в контракте формуле бери или плати по фиксированной цене. Что означает оговоренный месячный объём покупки даже если газ не нужен.
Казалось бы, контракт есть, заключён без ножа у горла, но суд по украинскому иску обязывает Газпром заплатить штраф и пересмотреть условия.
Ещё пример. До Майдана 2014 года Янукович взял кредит в 3 млрд долларов у России под гос. облигации. Появившаяся после гос. переворота власть отказалась платить и пришлось идти в суд. Первый иск Россия выиграла, но Верховный суд Великобритании развернул дело и теперь шансов нет.
Процесс длится 6 лет.
Что уж тут говорить про замороженные российские резервы. Дотянуться до них будет крайне сложно.
Да, сегодня никто не использует связку цивилизованный/варвар.
Её заменили на развитый/развивающийся, что сути не поменяло:
Капиталистические волки всегда в поисках жертвы.
ЮСПА / @USPASU
Telegram
ЮСПА
🐺 Волчьи нравы Запада.
#идеология
#Цивилизация
ЮСПА / @USPASU
#идеология
#Цивилизация
ЮСПА / @USPASU
👍4
🔥Великая октябрьская революция:
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов этой истории.
ЮСПА / @USPASU
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов этой истории.
ЮСПА / @USPASU
🔥Великая октябрьская революция:
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
Вчера полузамеченой прошла очередная годовщина Великой октябрьской революции.
можете с сарказмом отметить Вы и будете правы.
Любое историческое событие противоречиво и уровень его величия всегда зависит от глаз смотрящего. Разве что подвиг Юрия Гагарина является неоспоримым.
Вчера по обычаю полной луны вонзившееся в повестку дня историческое напоминание вызвало яркие эмоции в стане младоимперцев и старомонархистов. Все как один проклинали революционеров и говорили, что Ленин и компания загубили гениальный имперский проект династии Романовых.
Да, события революции и последующей гражданской войны безусловно печальны. Погибло огромное количество невинных людей, Россия чуть не развалилась под натиском внутренних сил и западных завоевателей, успевших даже высадиться на её землю.
Однако, народ смог объединиться, устоять и сделать рывок. Даже находившиеся в плену у красных белые офицеры пред лицом опасности существованию Родины встали в боевой строй и передали символический капитал русской армии рабоче-крестьянским войскам.
Младоимперцы, не успевшие пожить под гнётом «тоталитарной системы», но хорошо осведомлённые о всех её ужасах, подготовили увесистые речи с таким посылом, что если бы не революция, то и ракета в космос улетела бы гораздо раньше. Доводов, как водится у интеллектуалов, они не приводят, но видимо подразумевают, что передовые научные проекты было бы поручено вести любовницам знатных господ, которым раздавали оружейные заводы.
И вообще смогла бы кучка революционеров потопить такой грозный государственный корабль?
Давайте обратим внимание на один нюанс.
Ряд исследователей склонны утверждать, что Российская Империя была цивилизацией, что при ближайшем рассмотрении не кажется абсолютной истиной.
Классики цивилизационной теории утверждают, что у цивилизаций есть 2 базовых элемента – это общая религия и язык. Арнольд Тойнби, например, выделяет цивилизацию Православную в России, но не российскую православную. То есть говорит о том, что не вся Святая Русь православна, хотя арабскую цивилизацию под сомнение не ставит. Данилевский говорит о том, что цивилизации лингво-этничны, то есть обладающие языком и этносом. Язык, с точки зрения огромного количества учёных из различных областей науки, вообще опасное оружие, которое формирует мировоззрение. И такая позиция по языку была озвучена и получила развитие задолго до событий русской революции, но осталась без внимания в Санкт-Петербурге.
Так говорили ли все жители Российской империи на русском?
Не забегая в среднюю Азию пройдёмся по европейской части: Финляндия сохранила свою культуру и систему образования, Польша с Прибалтикой хоть и были переведены на русское делопроизводство и образование, но за 100 лет с момента раздела Речи Посполитой не прекратили в быту говорить на своём языке.
Да что тут далеко ходить. На днях при подготовке доклада получилось ознакомиться с материалом, касающимся земель, которые сегодня называются белорусскими. Так вот источник указывал, что если в Могилеве и Витебске говорили на русском, то «минские евреи учили польский».
С другой стороны СССР, несмотря на крайне противоречивый шаг с национальными государствами-членами союза, под командованием русского грузина ввёл единую понятную всем систему ценностей и обучил всех русскому языку.
Кстати, у истории есть забавная традиция повторяться.
День Великой Революции по новому стилю почти совпадает в России с Днём народного единства, знаменующим окончание смутного времени и изгнанием Мининым и Пожарским поляков из Москвы.
И вот, что тут интересно. Активными участниками семибанкирщины, ловившими рыбу в мутной воде и позвавшими в Москву поляков были как раз Романовы, получившие в итоге трон.
Как говорит иноагнет Пивоваров:
ЮСПА / @USPASU
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
Вчера полузамеченой прошла очередная годовщина Великой октябрьской революции.
«Для кого-то великая, а для других нет»
можете с сарказмом отметить Вы и будете правы.
Любое историческое событие противоречиво и уровень его величия всегда зависит от глаз смотрящего. Разве что подвиг Юрия Гагарина является неоспоримым.
Вчера по обычаю полной луны вонзившееся в повестку дня историческое напоминание вызвало яркие эмоции в стане младоимперцев и старомонархистов. Все как один проклинали революционеров и говорили, что Ленин и компания загубили гениальный имперский проект династии Романовых.
Да, события революции и последующей гражданской войны безусловно печальны. Погибло огромное количество невинных людей, Россия чуть не развалилась под натиском внутренних сил и западных завоевателей, успевших даже высадиться на её землю.
Однако, народ смог объединиться, устоять и сделать рывок. Даже находившиеся в плену у красных белые офицеры пред лицом опасности существованию Родины встали в боевой строй и передали символический капитал русской армии рабоче-крестьянским войскам.
Младоимперцы, не успевшие пожить под гнётом «тоталитарной системы», но хорошо осведомлённые о всех её ужасах, подготовили увесистые речи с таким посылом, что если бы не революция, то и ракета в космос улетела бы гораздо раньше. Доводов, как водится у интеллектуалов, они не приводят, но видимо подразумевают, что передовые научные проекты было бы поручено вести любовницам знатных господ, которым раздавали оружейные заводы.
И вообще смогла бы кучка революционеров потопить такой грозный государственный корабль?
Давайте обратим внимание на один нюанс.
Ряд исследователей склонны утверждать, что Российская Империя была цивилизацией, что при ближайшем рассмотрении не кажется абсолютной истиной.
Классики цивилизационной теории утверждают, что у цивилизаций есть 2 базовых элемента – это общая религия и язык. Арнольд Тойнби, например, выделяет цивилизацию Православную в России, но не российскую православную. То есть говорит о том, что не вся Святая Русь православна, хотя арабскую цивилизацию под сомнение не ставит. Данилевский говорит о том, что цивилизации лингво-этничны, то есть обладающие языком и этносом. Язык, с точки зрения огромного количества учёных из различных областей науки, вообще опасное оружие, которое формирует мировоззрение. И такая позиция по языку была озвучена и получила развитие задолго до событий русской революции, но осталась без внимания в Санкт-Петербурге.
Так говорили ли все жители Российской империи на русском?
Не забегая в среднюю Азию пройдёмся по европейской части: Финляндия сохранила свою культуру и систему образования, Польша с Прибалтикой хоть и были переведены на русское делопроизводство и образование, но за 100 лет с момента раздела Речи Посполитой не прекратили в быту говорить на своём языке.
Да что тут далеко ходить. На днях при подготовке доклада получилось ознакомиться с материалом, касающимся земель, которые сегодня называются белорусскими. Так вот источник указывал, что если в Могилеве и Витебске говорили на русском, то «минские евреи учили польский».
С другой стороны СССР, несмотря на крайне противоречивый шаг с национальными государствами-членами союза, под командованием русского грузина ввёл единую понятную всем систему ценностей и обучил всех русскому языку.
Кстати, у истории есть забавная традиция повторяться.
День Великой Революции по новому стилю почти совпадает в России с Днём народного единства, знаменующим окончание смутного времени и изгнанием Мининым и Пожарским поляков из Москвы.
И вот, что тут интересно. Активными участниками семибанкирщины, ловившими рыбу в мутной воде и позвавшими в Москву поляков были как раз Романовы, получившие в итоге трон.
Как говорит иноагнет Пивоваров:
«Все выводы мы предлагаем сделать самостоятельно»
ЮСПА / @USPASU
Telegram
ЮСПА
🔥Великая октябрьская революция:
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов…
дорога в ад или светлый путь?
#УрокиИстории
#Идеология
#Цивилизация
В очередную годовщину Октябрьской революции в России обострились споры о том, что бы было, если бы империя сохранилась.
Мы обратили внимание на пару нюансов…
👍3