Я часто пеняю на то, что российские суды не мотивируют свои решения, делая вид, что сторона никаких доводов не предоставила или отвечая общими словами про "необоснованность", "противоречие доказательствам", "довод уже рассмотрен" и т.д.. Вот хороший пример, как американский суд поступает даже с нелепым доводом стороны: суд ясно дает понять, что довод нелепый.

"При рассмотрении апелляции, апеллянт заявил, что нижестоящий суд превысил свои полномочия, отказывая в жалобе и вынося решение по умолчанию. Надлежащим ответом [суда] на этот довод должен быть "Да вы должно быть шутите!".

НО!!! Дальше несмотря на необоснованный и нелепый довод, суд переходит к "формальному ответу" и целую страницу тратит на то, чтобы подробно, со ссылками на конкретные прецеденты доказать необоснованность довода.

А это сам судебный акт из предыдущего сообщения для любопытных.

​​Возможно мы станем свидетелями принятия очередной поправки к Конституции США.

Речь идет о многострадальной поправке о равенстве полов: юридическое равенство прав человека не может быть отвергнуто или уменьшено Соединенными Штатами или любым из штатов в зависимости от пола.

История поправки долгая: первый вариант поправки был предложен еще в 1923-м году, Конгресс принял поправку в начале 70-х, но для вступления в силу до 22 марта 1979 поправку должны были ратифицировать минимум 38 штатов (квалифицированное большинство в 2/3).

В отличии от России, где последние поправки в Конституцию были одобрены регионами с космической скоростью, в США ратификации заняла несколько лет. Более того, часть штатов успели поменять свое мнение и сначала ратифицировать, а потом отменить ратификацию. В общем, к 1978 году нужное количество штатов не набралось и поправка так и осталась непринятой.

Но вот недавно Вирджиния стала 38-м штатом, ратифицировавшим поправку. Но срок, установленный Конгрессом для ратификации, истек много лет назад... В итоге Вирджиния с несколькими другими штатами пошла в суд, чтобы он признал ратификацию. Впрочем, суд сказал, что поезд уже ушёл...

В 2020-м году Палата представителей приняла резолюцию, которая отменяет срок ратификации из старого закона о принятии поправки. Однако, республиканский Сенат прошлого созыва "заиграл" законопроект и он так и не был принят. Но недавно демократы вновь предприняли попытку и вновь отменили срок для ратификации, так что законопроект опять пошел теперь уже в демократический Сенат.

На фото Филис Шлафли - самая главная противница поправки, которая суперактивно вела антипоправочную деятельность и отказывалась от равенства полов.

Кстати, очень рекомендую посмотреть сериал "Миссис Америка" про движения за и против принятия поправки.

Кстати о поправках. Минутка бесполезной, но интересной информации: сухой закон в США вводился и отменялся поправками в Конституцию с соблюдением всех формальностей, включая одобрение не менее чем 2/3 штатов.

В неюридической субботе сегодня ковид: график ковид-кейсов в Вирджинии (вверху) в какой-то момент стал похож на саму Вирджинию (внизу).

Губернатор штата пошутил в твиттере, что это единственный случай, когда он не против, чтобы Вирджиния лишилась восточного побережья.

В продолжении темы ковида: американский аналог Роспотребнадзора в части эпидемиологических требований - Center for Disease Control and Prevention (CDC) - внёс изменения в свои рекомендации и изменил требования социальной дистанции в школах с 6-ти футов (1.8 метра) до 3-х футов (90 см).

​​Забаненный в Твиттере Трамп продолжает общаться языком твитов, используя для этого свой офис экс-президента и делая официальные заявления.

"Где Дурхэм? Он вообще живой и дышит? Мы когда-нибудь увидим отчет Дурхэма"?

Речь в заявлении идет о бывшем федеральном прокуроре Джоне Дурхэме. До отставки он более 30 лет работал в Коннетикуте в федеральной прокуратуре помощником прокурора и с 18-го по 21-й годы возглавлял местную федеральную прокуратуру.

Но Трампа он интересует не из-за этого. Дело в том, что ещё в 2019-м году генеральный прокурор Вильям Барр назначил Дюрхэма ответственным за расследование законности действий ФБР по расследованию связей избирательной кампании Трампа и России в 2016-м году. Это расследование стало своеобразным ответом на расследование Мюллера.

В конце 20-го года, когда стало окончательно ясно, что Трамп проиграл выборы, Дюрхэм получил статус специального прокурора. Этот статус гарантировал продолжение расследования даже после прихода к власти Байдена (спецпрокурора просто так не уволишь). Действительно, Дюрхэм был одним из 55-ти политических назначенцев Трампа в прокуратуре, которых Байден отправил в отставку: Дюрхэм ушёл с поста федерального прокурора Коннетикута, но должность специального прокурора сохранил и сейчас продолжает свое расследование.

Однако ещё в конце президентского срока Трампа появились слухи, что Дюрхэм не смог найти доказательств, что за активностями ФБР против Трампа и его кампании стояли Обама или Байден.

Кстати, ещё Дюрхэм известен тем, что отвечал за расследование пыток, которые применяли сотрудники ЦРУ к заключенным во время войны в Афганистане. Правда, правительство считало пытки законными (на это была специальная инструкция по пыткам) и Дюрхэм расследовал только случаи пыток с превышением полномочий 🤷‍♂️. Но расследование так ничем и не закончилось, то есть, очевидно, пытали строго по инструкции...

Про Марию Бутину и иностранных агентов.

Канал RTVi попросил прокомментировать американский закон об иностранных агентах. Само собой, спросили про приговор Марии Бутиной (в итоге только комментарий про это и остался), и я думаю, что это интересный момент, чтобы написать здесь более подробно.

Марию Бутину осудили не как иностранного агента (foreign agent), а как агента иностранного государства (agent of foreign government). Понятия близкие, но не идентичные. В частности за нарушение закона об иностранных агентах ответственность предусмотрена самим законом об иностранных агентах, а вот действия агента иностранного государства - это федеральное уголовное преступление (правильнее сказать не сами действия, а неуведомление о них генерального прокурора).

Поэтому когда вы слышите, что вот Бутину как иностранного агента посадили в тюрьму в США, и поэтому российский закон об иностранных агентах не так плох, не слушайте. ФБР прямо называет Бутину "covert Russian agent"/"российский агент под прикрытием", и осудили ее как того, кто действовал по прямому указанию российского чиновника высокого уровня, который свои действия согласовывал, в том числе, с МИД страны.

ФБК, Мемориал, Трансперенси Интернешенел и куча других организаций (особенно правозащитных, экологических и по противодействию болезням) ничего подобного никогда не делали, поэтому сравнение кейса Бутиной с российскими иностранными агентами это как минимум некорректно.

И не могу не сказать пару слов про доказывание обвинения. Пока я читал аффидевит агента ФБР, который описывал переписку Бутиной и "российского официального лица" (прямо его не называют, но известно, что это Александр Торшин) в личных сообщениях в Твиттере (!!!) и электронной почте, рука много раз тянулась к лицу сделать вот так🤦‍♂️, потому что такая переписка - железобетонное доказательство действий Бутиной по указанию российского государства. Судите сами:

- Торшин просил Бутину короткие отчеты о посещаемых ею мероприятиях
- Бутина упомянула о том, что у нее есть дипломатический паспорт (по идее, это делает ее официальным лицом, но контекст этого признания странный и я не уверен, что агент ФБР правильно понял)
- Бутина и Торшин обсуждали процесс согласования действий Торшина в рамках этого проекта с МИД РФ
- заверения Бутиной американской стороне о том, что Торшин получил одобрение проекта со стороны Администрации Президента РФ (цитата Бутиной: "Все, что нам нужно, это "да" Путина, остальное легко")
- Бутина в переписке с американцами обсуждает, что Торшин предложил Путину принять участие в Молитвенном завтраке в 2017-м году, и "Президент Путин не сказал нет", после чего описывает ряд условий, при соблюдении которых возможно участие Путина в мероприятии
- цитата Бутиной: "Время покажет. Мы сделали нашу ставку. Я играю нашу игру"; "По вашей рекомендации я строю здесь основу, но мне очень нужно наставничество"
- Торшин и Бутина обсуждают, не принять ли Бутиной участие в американских выборах в качестве наблюдателя от России и решают, что лучше делать все инкогнито
- и, наконец, заключительные слова Бутиной после выборной ночи в 2016-м году, когда стало ясно, что выиграл Трамп: "Я иду спать. Здесь 3 утра. Готова к дальнейшим указаниям".

​​Интересное дело будет рассматривать федеральный суд в Нью-Йорке: компания Nike пытается что-то сделать с продажей "обуви сатаны".

Компания MSCHF и исполнитель Lil Nas X запустили необычный проект: они взяли 666 пар кроссовок Nike, немного переделали, назвали получившийся продукт "обувь сатаны" и продавали за 1322 доллара за пару (666 долларов за один кроссовок). Что они добавили: в подошву - красные чернила и каплю настоящей человеческой крови, на шнурки повесили пентаграмму, на боку написали ссылку на главу 10, стих 18 Евангелия от Луки.

Запуск продаж продукта вызвал немедленный скандал и претензии к Nike, хотя последний никакого участия в проекте не принимал: производители сами выбрали, какие именно кроссовки брать за основу. Все 666 пар были распроданы в течение нескольких часов, а Nike за это же время подготовил и подал иск о защите своих товарных знаков.

Исход дела прогнозировать сложно: возникновение претензий к Nike очевидно, но мне кажется, что ответчик сможет доказать, что все 666 покупателей кроссовок прекрасно понимали, что те изменения, которые превратили обычную обувь в "обувь сатаны", были сделана не Nike. Более того, у ответчика есть еще один козырь: некоторое время назад он по тому же сценарию продавал "обувь Иисуса" со святой водой и распятием, и ни о каком неправильном использовании товарных знаков тогда Истец не заявлял.

На фото оригинальный кроссовок, "обувь сатаны" и "обувь Иисуса".

Два офицера полиции Капитолия, которые пострадали во время штурма 6-го января, подали иск о взыскании компенсации ущерба лично к Трампу.

3-20-21-blassingame-v-trump-complaint.pdf

Иск для любопытных.

MSCHF ответило на иск в своём стиле: они выпустили футболку с первой страницей иска и дорисованными рогами 😂

Цена: 66.60

Вчера во время онлайн заседания в Верховном суде произошёл забавный случай: представитель одной из сторон перепутал голоса и, обращаясь к судье Томасу, сказал: "Mr. Chief Justice..."/"господин председатель суда". Судья Томас поблагодарил за неожиданный карьерный рост, а председатель суда Робертс отметил, что вакансия председателя суда вообще-то закрыта.

Оказалось, что Мария Бутина в своём канале ответила (https://yangx.top/mariabutina/2695) на мой пост (https://yangx.top/uslegalnews/760) о её деле. Правда, вопросы и обвинения обращены не ко мне, а к А.А.Венедиктову, который перепостил у себя в канале мой пост (за что, пользуясь случаем, говорю отдельное спасибо практически крестному отцу USLegalNews 😁).

Предполагаю, что Алексею Алексеевичу моя помощь не нужна, оправдываться за чужой текст ему тем более не нужно, однако, хочу ответить госпоже Бутиной как автор текста.

Логику того, что написала госпожа Бутина я не очень понимаю. Давайте выстроим логическую цепочку, как это видит она: дедушка искал могилу, погибшего на фронте брата, госпожа Бутина ненавидит войну, поэтому что? Поэтому Бутина присылала отчеты Торшину про мероприятия, в которых участвовала? Поэтому Бутина хотела быть наблюдателем от России на американских выборах? Поэтому Бутина убеждала американцев, что Путин согласен с концепцией использования Бутиной, приехавшей в США учиться, как неофициального канала передачи информации? Поэтому Бутина готова выполнять указания Торшина? Ким Филби и Олег Калугин тоже наверное были за мир.

Федеральным преступником по американскому закону госпожу Бутину делает не то, что ее дедушка искал могилу брата, погибшего на фронте, и не то, что сама госпожа Бутина - пацифист, а то, что госпожа Бутина втайне от правительства США решила стать агентом России под прикрытием: поехала в США работать от имени России, делая вид, что действует от своего имени, так как любит мир.

Я в своем посте писал про сравнение. Кто из российских иноагентов делал что-то подобное? Кто из 75-ти российских иноагентов был агентом иностранного государства под прикрытием? Прямо вижу как американское правительство дает указания: Мемориалу – исследовать политические репрессии, Центру по работе с проблемой насилия «насилию.нет» - защищать от домашнего насилия, Альянсу врачей – защищать врачей и т.п. Наверное Фонд борьбы с коррупцией работал так же как и Бутина по прямому указанию иностранных чиновников? Навальный - агент США под прикрытием? Ну так осудите его наконец-то за те поручения по развалу страны, которые ему якобы дает Госдеп! Опубликуйте переписку с куратором, как это сделали США с перепиской Бутиной и Торшина. Если Навальный – агент под прикрытием, то зачем тогда высасывать из пальца Кировлес с Ив Роше и делать выездной цирк с конями в Химкинском ОВД?

Возвращаясь к посту госпожи Бутиной: знаете кто главный «подпевала» американским прокурорам? Это госпожа Бутина и есть, так как признала вину: ведь у нее была возможность бороться до конца (в конце концов, мы «можем повторить!» или не можем?) и при необходимости пожертвовать собой в борьбе за правое дело. Как делает сейчас Навальный, сидящий в отличии от Бутиной, по липовому делу. Причем в отличии от Навальных у нее была возможность воспользоваться судом присяжных, что резко повысило бы шансы на оправдание. Но доказательства железобетонные, а место в Общественной палате РФ и RT теплее: можно оттуда рассказывать про ужасы американского правосудия и о том, как хорошо живется на российских зонах.

Про «Великий народ», «Великий язык» и хрустящие зеленые купюры по прейскуранту сказать не успеваю: тороплюсь идти их получать. Только напишу в Госдеп сначала, чтобы они срочно прочитали канал госпожи Бутиной и выделили мне деньги.

Я рассказывал про дело, в котором несколько пользователей Твиттера, заблокированные Трампом, потребовали признать действия Президента нарушающими Первую поправку к Конституции в части свободы слова: https://yangx.top/uslegalnews/6

Первая инстанция и апелляция поддержали истцов, и юристы Трампа дошли до Верховного суда. Верховный суд сегодня вернул дело в апелляционный суд для прекращения: так как Трамп перестал быть Президентом, Верховный суд потребовал прекратить производство по делу, так как иск стал moot/ притворным/лишённым смысла.

Обращает на себя внимание особое мнение судьи Томаса: он согласился с большинством судей, что дело должно быть прекращено, но высказал свои сомнения относительно всей ситуации. В частности, судья Томас назвал странной идею апелляции, что твиттер Президента является общественным форумом, который защищается Первой поправкой, так как Твиттер - частная компания, а бан Трампа в Твиттере показал, что правительство не контролирует эту площадку.

Так что вопрос о пределе действий чиновника в соцсетях остаётся открытым...

Уважаемые читатели, напоминаю, что завтра, во вторник, 6-го апреля, в 20 часов по московскому времени я проведу стрим на тему судебной и правоохранительной системы США: постараюсь простыми словами рассказать как это все работает.

Стрим пройдёт на площадке YouTube, ссылку на прямую трансляцию опубликую завтра здесь, в телеграм-канале. Регистрация не нужна. Запись будет доступна на моем канале в YouTube.

Верховный суд США отменил решение апелляционного суда в пользу Oracle по иску последнего к Google.

Суд признал действия Google справедливым использованием (fair use).

Напомню, речь идёт о крупнейшем иске в истории авторского права и, судя по всему, решение будет означать новую эру в авторском праве.

Уважаемые читатели, через 10 минут начну стрим про судебную и правоохранительную систему США.

Пожалуйста, заходите по ссылке: https://youtu.be/VrHcOFnl_Jo

Стрим закончили. Спасибо всем, кто участвовал. Мне очень понравились вопросы. Обещаю серьезно подумать над тем, чтобы сделать обсуждение в канале.

Запись доступна по ссылке: https://youtu.be/VrHcOFnl_Jo. Если хотите узнать как работает судебная система США, милости прошу :)

NAAG-Vaccine-Cards-Letter-FINAL-4.6.21.pdf

Несмотря на глобальные отличия США и России, иногда в обоих странах возникают одинаковые проблемы.

Генеральные прокуроры более чем сорока штатов обратились к руководителям Twitter, eBay и Shopify с письмом, в котором выразили обеспокоенность фактами рекламы и продажи поддельных сертификатов прививки от ковида.