Как я писал раньше, губернатор Техаса с 10-го марта снял все короновирусные ограничения в штате (https://yangx.top/uslegalnews/705). Но оказалось, что это только начало увлекательной истории: ряд местных властей не согласились с таким решением и оспорили указ губернатора в суде (но уже успели проиграть).

Тем не менее, мэр столицы Техаса - Остина - заявил, что ещё рано возвращаться к постковидной жизни и нужно продолжать носить маски и придерживаться других ограничений.

Но штат Техас обиделся на свою столицу и ... подал на неё в суд сегодня с требованием снять ограничения. Спор будет интересным 🍿

Пятничная тема! Недавно наткнулся на смешной аккаунт в Твиттере, в котором автор рассказывает об иногда безумных вещах, которые считаются в США федеральными преступлениями. Обращает на себя внимание девиз аккаунта: "В 1982-м году Министерство юстиции решило подсчитать, сколько в США федеральных преступлений. Уолл Стрит Джорнал сообщил, что с тех пор никто не делал ничего такого же грандиозного. До тех пор пока..."

Все серьезно: автор указывает статьи и законы, в соответствии с которыми эти странные действия отнесены к преступлениям. И он даже книгу написал: "Как стать федеральным преступником. Иллюстрированное пособие желающим нарушить".

Мои личные фавориты:
- является федеральным преступлением иметь во владении моржа
- является федеральным преступлением указывать "любовь" как ингредиент пищевого продукта на упаковке
- является федеральным преступлением реклама бизнеса по скручиванию одометра в автомобилях
- является федеральным преступлением кататься на роликах по Triple Lakes Trail на Аляске
- является федеральным преступлением продажа сигар без сообщения покупателю, что сигара не является безопасной заменой сигареты.

Наслаждайтесь :)


https://twitter.com/CrimeADay

В этот день в 1963 году был арестован Эрнесто Миранда.

Это имя и фамилия абсолютно ничего не говорят большинству россиян, хотя с последствиями ареста Миранды россияне сталкиваются каждый раз при просмотре американского детектива или боевика.

Именно после того как законность ареста мистера Миранды дошла до Верховного суда США через 3 года в деле Miranda v Arizona, суд установил правила зачитывания прав задержанному. "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может быть и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката. Если вы не можете позволить заплатить за адвоката, он будет вам предоставлен".

Более того, в английском языке уже давно из фамилии Miranda образовали глагол и даже в официальных документах используют слово" mirandize", то есть разъяснять задержанному его права.

​​Столкновение прошлого и будущего в Верховном суде Колорадо.

Конституция Колорадо, принятая в конце 19-го века, предусматривает, что законопроект, который рассматривается местным парламентом, должен быть полностью прочитан вслух. Эту старую и ненужную формальность местные депутаты обходили с помощью механизма, заложенного в самой Конституции: если депутаты единогласно против чтения, то и читать не нужно.

Но вот в 2019-м году вышла осечка: один из депутатов потребовал чтения одного из законопроектов вслух. Тогда законопроект прочитал компьютер со скоростью 650 слов в минуту (для сравнения: внятная английская речь примерно 160 слов в минуту).

Это повлекло судебный спор и в итоге вчера Верховный суд штата сказал, что какофония, которая неслась из компьютера, точно не является чтением вслух и согласился с судом первой инстанции, что это является нарушением Конституции. Обращает на себя внимание, что суд первой инстанции указал, как именно нужно читать законопроект, но с этим Верховный суд штата не согласился, указав, что как именно читать вопрос не судебной власти, а законодательной и, исходя из приницпа разделения властей, суд первой инстанции превысил свои полномочия.

Судебный акт для любопытных.

Вчера рассекретили данные доклада разведывательного сообщества США по иностранному вмешательству в выборы Президента 20-го года.

Вот главный вывод о России:
Key Judgment 2: We assess that Russian President Putin authorized, and a range of Russian government organizations conducted, influence operations aimed at denigrating President Biden's candidacy and the Democratic Party, supporting former President Trump, undermining public confidence in the electoral process, and exacerbating sociopolitical divisions in the US. Unlike in 2016, we did not see persistent Russian cyber efforts to gain access to election infrastructure. We have high confidence in our assessment; Russian state and proxy actors who all serve the Kremlin's interests worked to affect US public perceptions in a consistent manner. A key element of Moscow's strategy this election cycle was its use of proxies linked to Russian intelligence to push influence narratives-including misleading or unsubstantiated allegations against President Biden-to US media organizations, US officials, and prominent US individuals, including some close to former President Trump and his administration.

Если коротко, то разведывательное сообщество США знает о действиях России, санкционированных Путиным, по поддержке на прошедших выборах Трампа, но в отличии от 2016-го года не было зафиксировано никаких действий в киберпространстве в этом направлении. То есть Россия изменила стратегию действий.

Доклад для любопытных.

Оказывается, что у вашингтонского офиса федерального генерального прокурора есть прозвище: "Triple Nickel", которое можно перевести как "Тройной пятак" (Nickel называется монета в 5 центов).

Прозвище произошло от адреса офиса: 555 4th Street NW Washington DC 😏

Кстати, всех ирландцев-читателей канала с днем святого Патрика.

​​Спикер Ассамблеи Нью-Йорка (законодательный орган штата Нью-Йорк) объявил, что Ассамблея параллельно с прокурором штата будет проводить расследование против губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, которого несколько женщин обвинили в домогательствах.

Причём, расследование прямо названо "импичным", то есть если обвинения подтвердятся, Ассамблея начнёт процедуру импичмента губернатора.

Для проведения расследования Ассамблея наняла одну из самых дорогих юридических компаний Нью-Йорка: Davis Polk&Wardwell LLP. По информации из интернета час работы юриста среднего уровня из этой компании стоит около 1 тысячи долларов.

Примерно неделю назад с кандидатурами проверяющих определилась и генеральный прокурор штата: она наняла для проведения проверки обвинений в адрес губернатора бывшего федерального прокурора Джуна Кима, который сейчас является партнёром в юридической компании Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, и Анне Кларк - партнёра Vladeck, Raskin & Clark. Мисс Кларк известна как адвокат по делам о дискриминации, а мистер Ким во время работы в федеральной прокуратуре добился привлечения к уголовной ответственности некоторых соратников Эндрю Куомо.

Неожиданная минутка языкознания на юридическом канале (не думал, что дойду до этого).

Американский аналог русской фразы "кто как обзывается, тот так и называется": I’m rubber, you’re glue; whatever you say bounces off of me and sticks to you ("я - резина, а ты - клей; что бы ты ни сказал, это отскочит от меня и приклеется к тебе").

​​Подходит время, когда Президент Байден объявит о выдвижении своих кандидатов на должности федеральных судей (обычно новый Президент делает это не ранее марта).

Если назначенцы Трампа в основном были белыми мужчинами, то Байден обещает действовать по-другому. Сейчас внимание приковано к двум кандидатам: Абиду Куреши (Abid Qureshi) и Китаньи Браун Джексон (Ketanji Brown Jackson).

Мистер Куреши занимает стандартную для кандидата в судьи должность: он - партнер в крупной юридической компании Latham & Watkins. Учился в Корнеле и Гарварде. Возглавляет комитет по этике Ассоциации адвокатов Вашингтона. В 2006-м году Президент Обама уже вносил кандидатуру мистера Куреши на должность федерального судьи, но кандидатуру "заиграли" контролировавшие Сенат республиканцы, а после прихода к власти Трампа и вообще сняли. Интересно отметить, что кандидат - уроженец Пакистана и мусульманин. Если Байден действительно выдвинет кандидата, и его утвердят, это будет первый в США федеральный судья-мусульманин.

Второй кандидат - судья Джексон - стала федеральным судьей еще в 2013-м году и сейчас работает в "районном суде" в Вашингтоне. За плечами судьи работа клерком у трех разных судей, включая судью Верховного суда, многолетняя юридическая практика в качестве общественного защитника и работа юристом в юридической компании. Судью Джексон рассматривают на замещение вакансии в апелляционном суде, которая появилась после перехода Меррика Гарланда с должности судьи на должность генерального прокуратура. По некоторым оценкам СМИ у судьи Джексон хорошие шансы стать первой черной женщиной- судьей Верховного суда, если во время президентства Байдена откроется вакансия.

мне периодически приходят общие вопросы, связанные с системой судов в США. Описывать ее в канале будет очень трудозатратно и всех вопросов все равно не снимет. Поэтому у меня появилась такая идея: если найдутся слушатели, я хочу сделать стрим (например в ютьюбе), где голосом расскажу про систему судов и правоохранительных органов США (в первую очередь прокуратуры), до стрима соберу вопросы и в прямом эфире подключу возможность тоже задавать вопросы.

Интересно ли вам участвовать в таком стриме?

​​Сегодня будет интересное событие в Палате представителей: демократ из Калифорнии Гомез при поддержке 72-х демократов из нижней палаты внесет резолюцию об исключении Марджори Тейлор Грин из Конгресса.

Если Палата представителей поддержит резолюцию, это запустит механизм исключения конгрессвуман: формальное расследование проведет Комитет по этике, и если затем 2/3 представителей проголосуют за исключение мисс Грин, она будет исключена из Парламента.

Правовую основу для этого заложил пп.2 ч.5 ст.1 Конституции США, который устанавливает возможность исключения члена парламента за поведение, нарушающее общественный порядок. Но за всю историю США из Конгресса было исключено только 15 человек, 14-ть из которых были исключены во время Гражданской войны.

Мисс Грин - очень заметный депутат нового призыва. Такая американская депутат Евгений Федоров. Моя любимая конспирологическая теория, которую озвучивала мисс Грин, это то, что пожары в Калифорнии были устроены Ротшильдами, которые для поджогов использовали космические лазеры. Некоторые называют мисс Грин не очень грамотной: например недавно она умудрилась назвать Гуам (заморскую территорию США, в которой все являются гражданами США) иностранным государством, после чего к ней пришла толпа национальных гвардейцев из Гуама, которые принесли ей местные печеньки и хотели рассказать, что жители Гуама еще с конца 19-го века являются гражданами США. В итоге мисс Грин нажаловалась в Пентагон, что гвардейцы напали на ее офис, хотя куча видео показывает, что те вели себя очень вежливо и позитивно.

Федеральный прокурор Майкл Шервин в интервью для программы "60 минут" не исключил привлечение Трампа к ответственности за провоцирование штурма Капитолия 6 января.

На прямой вопрос журналиста, рассматривают ли следователи то, какую роль с событиях играл Трамп, прокурор ответил: "Наши люди проверяют все, правильно. Мы смотрим на все факты".

Не могу сказать, что это обещание привлечь Трампа, но ясно, что вопрос решается и ни положительный, ни отрицательный ответ пока не очевиден.

Это сообщение для тех, кто все ещё верит, что во время выборов имели место полномасштабные нарушения.

Напомню, что производитель машин для подсчёта голосов Доминион подал иск о защите деловой репутации к Сидни Пауэл, которая вначале была юристом кампании Трампа, потом его сторонников и обещала доказательства нарушений "библейских масштабов", а про компанию Доминион рассказывала, что они использовали программное обеспечение, созданное для Уго Чавеса с целью фальсификаций на выборах. Вот здесь я писал об этом: https://yangx.top/uslegalnews/485.

Сегодня юрист попросила суд отказать Доминиону в иске, так как... никакой нормальный человек не мог подумать, что все её заявления были правдивыми заявлениями о фактах.

Иными словами мисс Пауэл сама признала, что несла пургу.

Отличный пример для иллюстрации понятия legal policy/юридическая политика.

Трамп и его генеральный прокурор Билл Барр чётко сформулировали свою политику по вопросу смертной казни: после долгих лет перерыва в приведении в исполнение федеральных смертных приговоров, правительство начало казнить заключённых.

Теперь дело за Байденом: если действующий Президент и его генеральный прокурор Меррик Гарланд решат, что смертная казнь это плохо, то скорее всего отзовут жалобу из Верховного суда. Если решат, что смертная казнь хорошо (в целом или конкретно в отношении Царнаева), то жалобу старой администрации не только оставят, но и поддержат.

Относительно шансов на смертный приговор в Верховном суде, я бы высказался осторожно. С одной стороны, большинство консервативных судей, без сомнений, поддержат смертный приговор (в этой связи иронично выглядит то, что их называют pro-life/за жизнь, а судья Барретт сама себя называет истовой католичкой и писала статью про то, что судья-католик должен взять самоотвод, если должен будет решать вопрос о смертной казни).

С другой стороны, вопрос в деле Царнаева не столько в самой смертной казни, сколько в праве на справедливое судебное разбирательство, и у судей с обоих концов спектра может быть свое видение вопроса. У некоторых присяжных были проблемы с беспристрастностью, а проведение процесса в Бостоне само по себе ставит вопрос о беспристрастности всех присяжных. Напомню, что например Тимоти Маквея, взорвавшего в 1995 году торговый центр в Оклакома Сити, судили и приговорили к смертной казни в Денвере, чтобы избежать пристрастности присяжных.

https://yangx.top/weshallovercomb/3130

Опрос читателей канала показал, что стрим с рассказом про американскую судебную и правоохранительную систему вызвал интерес (за что отдельное спасибо :)).

Давайте назначим стрим на 6 апреля на 20 часов по Московскому времени. Постараюсь уложиться в час, но заложу полтора. Запись обязательно будет доступна.

Пока буду я буду делать презентацию и определяться, использовать ютьюб или новомодную фичу голосовых чатов телеграмма, присылайте вопросы (если хотите чтобы я про что-то специфическое рассказал) мне в почту (указана в описании канала). Постараюсь, чтобы задавание вопросов было доступно и во время стрима.

Вот небольшая прикидка, о чем планирую рассказать :

- федеральные суды и суды штатов (юрисдикция и отличия, процесс назначения/избрания судей, статус судей, импичмент судьям, обжалование решений суда)
- федеральная прокуратура и прокуратура штата (юрисдикция и отличия, назначение и избрание, импичмент прокурора)
- федеральные, региональные и местные правоохранители

​​В понедельник в Конгрессе (пока на уровне комитета) состоялись слушания по вопросу о предоставлении Округу Колумбия статуса 51-го штата США. На фото показания дает мэр Вашингтона Мюриэл Браузер.

Округ Колумбия состоит из столицы США Вашингтона. Поскольку это не штат, у него нет своего представителя в Конгрессе. На большей части номерных знаков автомобилей округа написан слоган "End taxation without representation"/"Остановите налоги без представительства". Имеется в виду, что жители города платят налоги, но в Конгрессе их никто не представляет (формально, у представителей есть право присутствовать на сессиях, но не голосовать).

Идее превратить округ в штат активно противостоят республиканцы: если изменение произойдет, то не только в Палате Представителей появятся новые представители, но и в Сенате будет 2 новых сенатора. С учетом того, что округ ультрадемократический и уровень поддержки демократов здесь около 80%, новые члены Конгресса явно не будут республиканцами. В условиях того, что сейчас в Сенате демократов и республиканцев ровно пополам, два дополнительных демократических сенатора республиканцам точно не нужны.

Вот так кстати выглядят номера на автомобиль в Вашингтоне, округ Колумбия, которые я упоминал в предыдущем сообщении.