#яндексживи И небольшое дополнение по Яндексу
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/947a9b27-96a1-4bb1-aca3-cacd8be0d692
"22 августа 2018 г. город Москва
...
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Вне игры» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://yandex.ru.
"

HTTPS. Т.е. считайте по домену. Скажу прямо, мне прямо интересно — хватит ли яиц у Александра Алексанровича с таким же рвением выполнить указанные постановления суда, как и постановление Таганского суда по Telegram? Ставлю на "нет" и "1001 отмазка".

#яндексживи Для коллекции ещё два определения Мосгорсуда. Там всё тоже самое, что и в предыдущих, только по другим произведениям
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/c437efd6-33e4-4895-8e13-8855d3d57080
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/defend/get/document/101a3306-1473-4b23-a3ed-aaa4596fa6c5

#яндексживи На прошлой неделе Мосгорсуд вынес минимум 4 однотипных определения по жалобе правообладателей (в данном случае — это несколько российских телеканалов) об обеспечительных мерах по ограничению доступа к фильмам на сайте yandex.ru (без уточнения где). Документы я публиковал ранее в канале. В данном случае работает статья 15.2 закона "Об информации...". Меры принимаются на 14 дней. Если правообладатели подадут иск, то меры останутся, если не подадут — меры будут сняты. В случае подачи иска исход будет определяться в ходе судебного разбирательства. Судебные определения должны быть отправлены в Роскомнадзор (и он уже получил их), а правообладатель должен подать жалобу (неизвестно, были ли направлены соответствующие требования в Роскомнадзор). После этого Роскомнадзор уведомляет того, кто размещает (или хостера) в течение суток, если в течение суток информация не удалена, Роскомнадзор в течение суток блокирует. Итого — три дня то ли от получения определения суда, то ли от заявления правообладателя (неаккуратность законов, что интересно, написанных одновременно в одном законопроекте).

Что может произойти
1. Роскомнадзор может заблокировать Яндекс, руководствуясь своей обычной интерпретацией решений судов. Заблокировать по домену, по всем протоколам. Более того, он может блокировать и зеркала. Например, в подобном случае с моим клиентом (но там другое основание по суду — экстремизм в каментах) он так и сделал. Я проиграл уже кассационную инстанцию в суде. Роскомнадзор интерпретирует такие решения "суд сказал весь сайт, не уточнив URL, не важно что там клиент удалил". Кому интересно, номер дела в картотеке арбитражных дел А40-181774/2017. Но мы все помним работающий в системе принцип: "Bonitas in suos, justitia in omnes" (Друзьям — всё. Остальным — закон. (c) Цицерон, если что). Поэтому я считаю блокировку Яндекса по этой схеме маловероятной.
2. Роскомнадзор может попросить разъяснение суда, что ему делать с таким определением. Но никогда раньше он так не делал даже в более запущенных случаях. Это время, риски, работа (представляете — работать придется!). А суд ещё и разъяснить может как-то так, что придётся безусловно блокировать. Это фантастический вариант, но кстати самый разумный.
3. Яндекс после уведомления Роскомнадзора уберет с сайта оговоренную с Роскомнадзором (и, возможно, но не обязательно, правообладателями) информацию. Роскомнадзор отчитается, что информация удалена, сайт в реестр не вносился. Наиболее вероятный вариант развития событий.
4. Согласно статье 15.2 закона "Об информации..." правообладатель должен написать требование в Роскомнадзор по форме. Да, в дополнение к решению суда. Правообладатель может не написать, а Роскомнадзор упереться, мол, нет требования — нет блокировки. Не знаю как наличие определения суда и требование заявления правообладателя в законе уживаются, но вот такая возможность "съехать с темы".
5. После 16 апреля 2018 года с блокировками миллионов IP-адресов я готов к веселым и непредсказуемым вариантам, которые я не мог угадать. 50 на 50.

Чего добиваются правообладатели
Мы на самом деле не знаем, чего стороны (правообладатели и Яндекс) добиваются, несмотря на уже опубликованные и переданные Роскомнадзору определения судов. На момент написания этого текста в трансляции на Яндексе указанные в определениях произведения присутствуют. Это может значить всё что угодно. Например то, что дело не в трансляциях (из определений неясно, о чем вообще речь). Создаётся обоснованное впечатление, что механизм блокировок используется исключительно как элемент давления в каких-то тёрках, связанных с жалобами лишь косвенно, или вообще не связанных. О таком предупреждали эксперты 6 лет назад, и такое уже происходило на практике неоднократно. Но пока этого не было на подобном уровне.

Почему все молчат? Что происходит?
Я думаю, сейчас просто все свои весовые категории определяют. К понедельнику мы увидим цирк с переобуваниями.

#яндексживи ВСТУПЛЕНИЕ. В ситуации с любыми блокировками во мне борются две личности. Одна — за "больше ада". Потому что разверзшийся ад заставляет людей отрывать пятые точки от кресел, совершать какие-то телодвижения. Иногда, правда, не в ту сторону. С другой стороны, ад — это всегда против людей. Поэтому другая личность — против. Вот например, множество моих друзей работают в Яндексе. Хочу ли я, чтобы им было плохо из идеологических соображений войны за Свободу? Этакая война за мир, когда камня на камне не осталось... Вот такие вот терзания. Да, простите, у некоторых таких терзаний нет. Только собственный страх, только собственное кресло.

Вернемся к ситуации с Яндексом. Роскомнадзор. Я даже немного сочуствую им. Несмотря на то, что пресс-служба меня игнорирует. Они в странной ситуации, когда завтра им придется кидать монетку "блокировать" или "не блокировать". Роскомнадзор устроят только варианты "зависла в воздухе"="шлём в баню Газпром-Медиа" и "встала на ребро"="шлём в баню Яндекс". Падение монетки (соответствие определению суда) ему не выгодно вообще. Ни морально, ни технически, никак. В любом случае Роскомнадзор окажется крайним.

Я не пишу сегодня новости про ситуацию с Яндексом, потому что надо понимать две вещи:
1. Скорее всего, иски в суд — формальный повод. Причина нам не известна.
2. Яндекс и Газпром-Медиа ведут непрозрачную драку за закрытыми дверями. Я даже понимаю немного Яндекс, пресс-служба которого набрала в рот воды и делает только рассылки по СМИ — ситуация стремная. Мне что-то по делу комментировать без информационной базы, кроме как хихикать в сторонке, тут бессмысленно. Цирк как он есть. (Где-то в этом месте должен быть большой текст об открытых данных и рассуждениях об открытии базы уведомлений и актов Роскомнадзора по блокировкам).

На данный момент мы имеем: заявление Яндекса о том, что ничего они делать не будут; заявление Роскомнадзора о возможности посредничества; заявление Мосгорсуда о том, что определение придётся исполнять; заявление Яндекса о том, что всё-таки что-то они удалят; заявление Газпром-Медиа, что удалением они не удовлетворены. И конечно же сами определения суда, которые достаточно слабо связаны с тем, что заявляют вот они все, и которые можно расценивать как угодно (вероятно, не случайно, поскольку Мосгорсуд уже собаку на таких делах съел).

Отмечу, что сама ситуация разверзла врата преисподней. Если Яндекс не договорится за кулисами — его заблокируют до судебного разбирательства по существу. АД. Если договорится — мы станем свидетелями драмы по мотивам закона. Примерно как фильмы по мотивам книг. А так можно было? Попавшие под ковровые блокировки Телеграма и не в курсе. А да, точно, они не такие социально значимые как Яндекс. АД.

"Это не игра! Вокруг нас ад. Он дышит нам в спину. Не окажись по ту сторону, когда он разверзнется. " (c) Вавилон5, Майкл Гарибальди

#яндексживи Небольшой комментарий поводу народной радости, что Яндекс заблокировал проклятых правообладателей полностью на Яндекс.Видео. Это мягко говоря не так. Яндекс анонсировал не очень аккуратную блокировку, ну потому что. Но это не "ну и пошли вы", как почему-то думает некоторые мои читатели, и как мне сейчас массово ставят в укор защитники дремучего охранительства. Яндекс не делает то, что хочу я, или вы. Яндекс делает то, что хочет он (надо же, как странно, а мы-то все думали, что он нам подчиняется). Например, по запросу "осторожно земляне" в Яндекс.Видео действительно не найти сериала (хотя, вчера, уже после пресс-релиза Яндекса, искались трейлеры). Но по запросу "осторожно земляне 2x2" вполне себе показывается сериал с официального канала 2x2 на youtube (Боже мой, есть какая-нибудь организация, которая сможет помочь мне развидеть этот ужас, который Газпром-Медиа с таким рвением защищает?).

Отдельный конечно вопрос, что из основного поиска вообще ничего не убрано, а определение суда говорит об основном поиске, а не о сервисе Яндекс.Видео. Создается, ложное конечно, впечатление о каком-то сговоре, с участием органов власти (различных ветвей) элементами неисполнения закона. Но такого не может быть, естественно. Все строго просто делают свое дело.