#ликбез В начале недели обсуждалась новость про некий законопроект Медиа-Коммуникационного Союза про «всем госсчётчик на сайт». Был занят, пытался заработать на салат оливье на Рождество. Но таки не могу пройти мимо

👉 Кто такие Медиа-Коммуникационный Союз (МКС)? Надо думать, что это прямо такой профсоюз защиты медиа. «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-16):
https://roskomsvoboda.org/20063/
https://roskomsvoboda.org/19867/
https://roskomsvoboda.org/28819/
и т.д.

✌️ Мастер над шептунами поделился со мной текстом законопроекта.

➡️ Документ читается тяжело. Как и все произведения этого автора. Всё пестрит обрывками, обмолвками, ненужными словечками и раскидано по федеральным законам как неудачно надкушенный помидор
➡️ Всем госсчетчик на сайт. Госсчетчик в том числе анализирует рекламу на сайте
➡️ Смысл в том, что рекламодатели теперь могут публично апеллировать только к исследованиями на основе госсчетчика на сайте при продаже рекламы
➡️ Все другие исследования могут быть, но должны быть проверены цензурой
➡️ Неограниченные и выведенные из антимонопольного законодательства полномочия Роскомнадзора (кто бы сомневался)
➡️ «Реклама и (или) социальная реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», считается направленной на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся на территории Российской Федерации, если она распространяется на русском языке или рекламодателем является физическое или юридическое лицо, место жительства (место нахождения) которого находится на территории Российской Федерации и при этом не доказано, что такая реклама и (или) социальная реклама направлена на привлечение внимания потребителей рекламы, находящихся за пределами территории Российской Федерации»

☝️ Вот последние два пункта, мне кажется, и есть зерно закона. Это какая-то новая фикс-идея там — определять, целится ли сервис на российскую аудиторию и экспортировать в него российское законодательство. Именно такая формулировка фигурировала и в законопроекте Горелкина про значимые интернет-ресурсы

Ещё два интересных замечания:
😎 Метаинформация документа говорит о том, что он написан руководителем правовой службы Роскомнадзора Смелянской Марией Юрьевной
🔥 Роскомнадзор и МКС залезли на чужую «поляну». Реклама, закон о рекламе, и всё что с этим связано всегда было вотчиной Федеральной Антимонопольной Службы. Как бы они там не перессорились

#ибд #ликбез Позже всех. Ну почти.

⚡️ТАСС тут сообщает, что Роскомнадзор подал иск в Таганский районный суд Москвы на два почтовых сервиса на блокировку за то, что они не выполнили требования организаторов распространения информации (ОРИ) без подробностей: https://tass.ru/obschestvo/7422629
Телеграма им было мало

👉 Это два малоизвестных почтовых сервиса:
https://scryptmail.com и https://mailbox.org
Первый — типа суперзащищённая почта (по тому, что написано на сайте), второй — какой-то немецкий платный сервис электронной почты, ориентированный на бизнес

☝️ Почему это потенциально открывает врата в такой ад, который войне с Telegram и не снился:
➡️ Электропочта работает по принципу обычной почты. Вы пишите письмо «С нём Рождения, Петя!» и подписываете «Твой друг — Вася». Кадете в конверт, на котором выводите адрес Пети и свой адрес в графе «от кого». Затем клеите марки и кидаете в ящик. При этом вы можете быть Машей и Юлей соответственно. Никто не запрещает вам написать «Вася» и «Петя»
➡️ В 2019 году действительно бывают методы, которые устанавливают, откуда может слать почту Вася, что сильно ограничивает возможность писать произвольные адреса. В теории. Жёсткую политику мало кто поддерживает. Из популярных в России почтовых сервисов так делает только почта Mail.ru. Указанные в иске сервисы не имеют строгих политик (записи SPF с ~all у обоих, mailbox имеет DMARC с пустой политикой)
➡️ Электропочта имеет давно установившиеся практики и единый протокол. Попытка удара по сервисам электропочты возможно будет не так эффектна, как блокировка Telegram, но очень «эффективна» в смысле сопутствующего ущерба

😱 Тема с письмами о ложных минированиях — порядком утомившая безграмотная чушь. Если силовикам надоело реагировать на анонимные письма/сообщения, то надо просто перестать на них реагировать. Единичная блокировка малоизвестных почтовых сервисов не решит проблему анонимок ни с какой точки зрения

‼️ А теперь следим за руками. Сервис scryptmail 26 октября 2019 года объявил о закрытии:
https://blog.scryptmail.com/discontinuing-of-service/ с 31 января 2020 года сервис перестанет существовать. Геройские герои из ФСБ и Роскомнадзора всей мощью российского правосудия храбро обрушились на воображаемых нарушителей

ℹ️ Интересненькое из прошлого. Роскомнадзор собственным решением 12 августа 2019 внёс в реестр (но ещё не блокирует) мёртвый более трёх лет аккаунт инстаграмма Михаила Светова (активист Либертарианской Партии России) https://www.instagram.com/msvetov/ . Михаил Светов во время этой героической атаки отбывал административный арест. Сервис http://eais.rkn.gov.ru по сей сообщает, что запись в реестре, но доступ не ограничивается. Как сказал лично мне сам Михаил — instagram не присылал претензий. Т.е. создаётся впечатление, что это было какое-то малозаконное хайпожорство со стороны Роскомнадзора

👏 Можно смело создавать комиксы «Роскомнадзор и компания и их воображаемые нарушители»

#ликбез Я уже пару часов мучаюсь этичностью наезда на соседний телеграм-канал, подбираю выражения. Короче, не очень понятно зачем.

👉 Тут НЕЗАГЫРЬ запостил об «устойчивом Рунете»:
https://yangx.top/russica2/22218
https://yangx.top/russica2/22219
https://yangx.top/russica2/22220
Вкратце: «Но возможно, что суверенный/устойчивый Интернет совсем не связан с полицейскими функциями и является платформой для кибервойн»

🔥 Я ранее не раз упоминал НЕЗЫГАРЬ в скептическом ключе и упомяну ещё раз. Я считаю, что проблемы фейков нет, потому что даже на анонимный канал в четверть миллиона подписчиков найдётся свой болт с левой резьбой и разъяснениями

☝️ Это не присуще только НЕЗЫГАРЮ. В таком же ключе говорят и депутаты, и замминистры, и прочие обличенные галстуками. В их понимании, «кибервойна» это как игра в Quake в компьютерных клубах 90-ых, со своей мышкой и клавиатурой. А ещё битвы между кланами. Это мне напоминает «хабравойну» конца нулевых, когда новаторская система «кармы» на популярном портале https://habr.com сработала немного не так, «отхабрила» создателя и привела к ряду «хабравойн» (я — ветеран всех из них):
https://webid-studio.livejournal.com/91889.html

👎 Но это не важно, на самом деле. НЕЗЫГАРЬ в тексте приводит какие-то фамилии, связи (и вероятно там действительно слетелись паразиты на поле попила), и новые нормативы. Правда, норматив про учения повторяет очень просторную формулировку закона, которая… ну кому ещё организовывать учения, как ни силовикам и всем кто и сейчас ответственен за связь? Никаких новых игроков не появилось. Центр мониторинга вообще имеет двойное «рождение» и ранее был рожден другими нормами, связанными с законом «о критической информационной инфраструктуре» Что это всё кому должно показать? НЕЗЫГАРЬ читал первую версию положения об учениях, которая появилась через полгода после внесения законопроекта «об устойчивом Рунете»? А у меня вон все ходы записаны ( https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p91562 можете посмотреть версии в карточке на портале проектов НПА, там со всей подзаконкой по «сувенирке» так ). Там: «учения это про учения об учения в целях учений». Это он серьёзно и экспертно считает суровой правовой подготовкой к кибервойне? И на закуску. Как мы постоянно видим, никто и не собирается соблюдать никакие нормативы — при подготовке подзаконки по «устойчивому Рунету» были нарушены почти все нормы подготовки таких документов, была постановка по мотивам норм, при проведении учений 23 декабря — там вообще не пахло нормами — хайпожорство и самоуправство и немного истерики пресс-службы Минцифры. Для кибервойны российской власти не нужна нормативка, а если и хочется, то всё равно другая. Самое последнее, что есть во всей этой истории с «устойчивым рунетом» — это хоть что-то связанное с информационной безопасностью

✌️ Я не против анонимных каналов и блогов. Более того, они будут усиливать свои позиции в условиях зашивания ртов традиционным средствам информации. Но мы живем не в 80-ых и не в 90-ых. Всю информацию можно и нужно проверить. И составить свой список авторитетов

#ликбез У меня нет рекламной модели, краудфайндинг покрывает только расходы на сервера, вынужден признать свою неспособность оперативно реагировать на медиаповоды.

Уходящий год конечно привнес нам обысков, арестов и политзаключенных. Это всё теперь рядом с нами. Я хочу поговорить о дикой истории с похищением Руслана Шаведдинова. Избирательное целевое правоприменение, отсутствие добросовестности, да и вообще премерзкий политический цирк. Самой громкой общественной компанией по результатам стало чморение сотового оператора Yota за то, что те выключили Руслану услуги связи, пока силовики пилили дверь. Хотя я сосредоточился на вооруженных силах — прямо геройские герои, поймали такого бычару-уклониста. Художники будут картины аля перехода Суворова через Альпы рисовать с геройскими российскими генералами и геройскими солдатами, занятыми сим геройским деянием, которое оставит славный след на ратном пути Великой Державы. Если кратко — военные зачем-то вляпались и наследили.

👿 Возможно я тут выступлю адвокатом дъявола, но… Федеральный закон «О Связи», статья 46 пункт 1 абзац 7 гласит:
«прекратить оказание услуг связи при поступлении соответствующего запроса от органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, сформированного по результатам контрольных мероприятий, в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах, а также в случае предотвращения и пресечения преступлений с использованием сетей связи и средств связи;»
Именно этим пунктом прикрывались силовики, отключая интернет в Ингушетии, жонглируя правом. Но на самом деле он как раз для точечного отключения связи целевому абоненту при оперативных мероприятиях. Без суда, обратите внимание.

☝️ Тема с укорами, что они (Yota) неправильно саботировали — гнилая. Это как «ты не с тем парнем встречаешься». Все мы встречаемся «не с тем парнем». В Yota пришёл запрос, они его удовлетворили, как и десяток других запросов по реальным преступникам. Никто не обязан знать историю Руслана (и никто и не знал до событий). Я тоже сомневаюсь, что есть бумага. Но я этого не знаю. Если она есть, выпады в сторону Yota выглядят туповатыми. Я призываю не делать глупости на ровном месте

#ликбез Разъяснения по КЦ RU/РФ и Роскомнадзору. Ничего не изменится радикально. Как Минцифра там занималась ничегонеделанием, так думаю и Роскомнадзор продолжит этим заниматься. Да, будут внедряться нормы закона. Но они это будут делать и без распоряжении об учредителе. Большинство неприятностей с зоной в плане ограничений уже случилось. И это даже на уровне закона было неясно. Во всяком случае, я так мыслю

Вот те два секретных пункта интересны. Что за секретики такие с доменами? Все знают, как открыть секретный чат и поделиться со мной этими секретиками?

#ликбез Сразу оговорюсь. У меня есть достаточно чёткая позиция по регулированию интернета. Я буду последователен вне зависимости от моих симпатий к тем или иным гражданским инициативам или событиям. Отдельно отмечу, что мои политические взгляды — «Гэндальфа в Президенты!» И если вам кажется, что в моих постах затесалась политика, но там нет обсуждения выдавливания синдарина квэнья, то вам кажется.

👉 Стало известно, что Роскомнадзор заблокировал сайт кампании против внесения поправок в Конституцию net2020.ru. Об этом «МБХ медиа» сообщил координатор проекта Андрей Пивоваров:
https://mbk-news.appspot.com/news/zablokiroval-sajt-kampani/

☝️ Блокировка по решению Таганского районного суда Москвы по основаниям статьи 15.5 закона «об информации». Это — распространение/сбор/обработка персональных данных с нарушением законодательства

😱 Заходим на сайт net2020.ru. Большой лозунг, форма сбора персональных данных, какой-то список контактов, полное отсутствие информации кто это вообще 👎 Про политики обработки данных я вообще молчу. Как это видится любому специалисту? Фишинг (сбор данных на доверии) непойми кем под прикрытием острой темы. Эпик вин!!!

❌ Как и было ранее многими экспертами предсказано — система блокировок используется всеми кому ни лень в своих личных целях. Олигархи гоняются за утечками инфы про их серые дела, чиновники иногда сражаются там друг с другом, бизнес решает свои коммерческие вопросы (например, отзывы о товарах и услугах), прокуроры зарабатывают отчетность, политики и клоуны всех мастей устраивают пиар-акции. У одних вмешательства в выборы, у других «мы сделали всё, чтобы выглядеть странно и нас заблокировали!!!». Короче, если кто ещё хочет вступить в ряды клоунов, поиспользовать блокировки в своих целях — обращайтесь, я всегда рад буду осквернить вашу деятельность ))) Вне зависимости от того, какая у вас фамилия — Бокова, Жаров или Пивоваров

#ликбез Одной из заметных проблем блокировок, озвученной ещё летом 2017 года Бобуком (Григорий Бакунов из Яндекса), является то, что трудно отличить техническую проблему от блокировок Роскомнадзора. И как говорил я — теперь всегда в первую очередь будут обвинять Роскомнадзор. И поделом. Хотят — пусть пресс-службу налаживают. Могу подрабатывать по спекулятивным ценам

⚡️⚡️⚡️ Сайт «Код Дурова» в своём канале в Telegram сообщил, что Роскомнадзор внезапно заблокировал облачного провайдера Cloudflare, которым пользовался сайт:
https://yangx.top/d_code/7072
« В связи с техническими проблемами сайт kod.ru на территории Российской Федерации временно был недоступен. В РКН внезапно решили блокировать CDN CloudFlare (вечер пятницы — самое лучшее для этого время), которым мы как раз и пользовались»

✅ Но нет, Роскомнадор тут ни причем. Это у Cloudflare технические проблемы:
https://community.cloudflare.com/t/some-cloudflare-ip-not-reachable/155865
Это в Cloudflare был «пятничный релиз» :)

💰 И чтобы два раза не вставать. Пользуйтесь ботом https://yangx.top/u2ckbot и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми. В отличие от других ботов, этот покажет вам все реквизиты и тип блокировки

#ликбез #вещества 👉 Есть в законе «о Связи» такое понятие — «телематика». И эта «телематика» лицензируема. Зайдите на сайт своего провайдера — скорее всего, вы найдете в «подвале» сайта лицензию «телематических услуг связи». Её можно увидеть и у некоторых хостеров, но это отдельная история

☝️ Что иль кто есть «телематика»? Да никто не знает. Закон не описывает. Руководящий документ был мягко говоря странным. Но все серьёзно рассуждают и настаивают на своих версиях. Вдруг, в апреле 2020 года из сумрака выходит один из людей, который участвовал в попадании этой самой «телематики» в нормативную правовую базу РФ. Вот что ведает нам на страницах facebook Михаил Медриш

😱 «Ох, коллеги, читаю я все эти рассуждения про так называемые телематические услуги связи и понимаю, что уже почти никто не помнит, как они появились в нормативном поле, кто их продвигал и почему. У некоторых людей (и я помню этих людей) в головах была идея, что доступ в интернет это не услуга передачи данных, а что-то другое, а сама сеть интернет, как сеть связи, не является сетью передачи данных. А ещё в 2000 году появилось написанное год до того РД на телематику. Практически в то же время появилось ещё РД на передачу данных. Слово телематика было взято из рекомендаций ITU-T, где говорилось, что есть услуги связи телефонные, телеграфные, передачи данных и прочие, с общей вывеской телематические. К ним, например, относился Видеотекс, во Франции предоставлявшийся под торговой маркой Минитель. А соответствующие рекомендации написали люди из Франс Телекома. Так вот, в РД на телематику были описаны те самые прочие услуги. Я писал раздел «Услуги доступа к информационным ресурсам». Это была совершенно бредовая ситуация. Такой услуги, конечно, в реальной жизни не могло существовать. И правильнее всего было бы такую услугу в нормативном документе не упоминать, так как доступ к информационным ресурсам пользователь организует сам, обращаясь через сеть к сайту. Но проблема заключалась в том, что было выдано и действовало несколько сотен лицензий с такой формулировкой. Мы с Юрием Владимировичем Златкисом, который от Минсвязи руководил процессом, договорились, что я опишу услугу, как услугу оператора связи поставщику информационного сервиса (сейчас такие называются ОРИ), который, подключившись к сети, даёт возможность получать информацию из своего сервиса любому, кто её запросит через сеть. И тогда те, кто имеют такую лицензию, скорее всего, не будут её продлять, так как услуги передачи данных достаточно. После завершения действия всех этих дурацких лицензий новые выдаваться не будут. Но Златкис ушёл на пенсию ровно в 60, не успев довести РД до состояния утверждения Приказом. Дело заканчивал Александр Сергеевич Миков. Он прочитал текст, увидел странность, никого не спросил о причинах и внёс небольшие текстуальные изменения, которые полностью перевернули логику. В получателях услуги оказался конечный пользователь, имеющий доступ в Интернет. И РД был утверждён совсем не в таком виде, как мы со Златкисом планировали. Через некоторое время уже не при Микове, если я правильно помню, эта услуга со слегка видоизменившимся составом услуги стала называться телематической. И там остался тот самый дурацкий состав услуги для конечных пользователей - "доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет". Мало того, ещё добавилась функция "приема и передачи телематических электронных сообщений". Понятно, что оператор связи ни то, ни другое не делает, так как он "труба", которая IP-пакеты в сеть и из сети передаёт. Но нет! Лицензии продолжают выдаваться и продлеваться. Все понимают по словом телематика, что хотят. Прямо беда! Друзья, ну перестаньте хотя бы вы употреблять это странное сочетание слов "телематическая услуга". За ними ведь ничего кроме ошибок, мифов и заблуждений не стоит. Вы лучше мойте руки, не болейте и развивайте наш замечательный интернет по мере сил :) Всем пламенный привет!»

😂 Каждый раз, натыкаясь на лицензию телеметических услуг связи, вспоминайте эти откровения

#ликбез А вы знаете, что Вконтакте использует настоящий online-просмоторщик документов xls, doc, ppt от Microsoft? Если у вас нет Microsoft Office, но есть аккаунт Вконтакте - можно смотреть там. Лайфхак такой

#ликбез 💥 Я писал ранее, что Роскомнадзор начал рассылать и операторам связи И просто владельцам автономных систем требования по приказам №№221, 222 и 223 по «устойчивому Рунету». Это приказы о предоставлении сведений в Роскомнадзор владельцами номеров автономных систем об номера автономных систем, IP-адресах, схемах сети, маршрутизации, каналах через границу, целях использования этих каналов. Вся информация должна была быть собрана к 22 мая 2020 (начиная с 01 ноября 2019). Но готовить что-то Роскомнадзор начал, судя по всему, только в марте-мае 2020 года. Вот эти приказы с историей разработки:
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92592
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92582
https://usher2.club/helpers/stable-runet-npa-list#p92576

☝️☝️☝️ Дам разъяснения по моей позиции, на которой я настаиваю

ℹ️ Весь смысл закона «об устойчивом Рунете» сводится к блокировке сайтов и видимости контроля, «порядочку». В рамках данного поста просто поверьте (или можете проанализировать материалы канала за последние два года). Это веет в воздухе, видно в отражении неба в воде и шёпотом носится в разговорах

➡️ С очень большой долей вероятности рано или поздно сдавать информацию, выдавать BGP, SNMP и NetFlow, ставить ТСПУ и стыковать свои маршрутизаторы с их оборудованием придется. Это требование подзаконки, которая, хоть и с нарушениями, но принята. Но когда именно это произойдет — вопрос открытый и частично зависит от вас

❗️ Роскомнадзор не сделал свою часть. Они сами написали норму, сами попытались подмахнуть её задним числом, сами переписали её, нарушив процедуру размещения. никто не мешал им сделать так, как захочет их левая пятка. Левая пятка захотела два равнозначных способа — веб-формы и XML. Мы все ждем веб-форм

💔 Не надо выполнять их просьбы помогающие им и дальше ничего не делать, только иметь. Я понимаю, что Центральному Аппарату надо под конец года красивый отчет с графиками сделать об исполнении законодательства. Пусть рисуют честный

➡️ Административную ответственность за непредоставление сведений притянуть сложно. Вы же согласны предоставить сведения (правда ведь?), но не можете — нет форм. Роскомнадзору в этой ситуации очень сложно будет судиться. Для информации — это КоАП РФ статья 19.7, от 3000 до 5000 на юрлиц

➡️ В далекой перспективе, сети, которые непонятны Роскомнадзору, будут экскоммуницироваться, путём запрета подключения их (запрет к коммуникации). НО!!! До этой реалии пока далековато. Конечно в теории они смогут это делать незаконно, несмотря на то, что они что-то там не реализовали (как-будто бы какой-либо закон какой-то там России мешал когда-нибудь Роскомнадзору). Но конкретно в обсуждаемом случае вопрос рекурсивен. Пока заметная часть субъектов маршрутизации саботирует наполнение базы данных на законных основаниях, у Роскомнадзора не «сводится баланс» и они не могут выслать зондер-команду, даже если бы у них она была

⭐️ Затягивание и «динамо» имеет и чисто практический смысл. Года через три все про «устойчивый Рунет» могут забыть, как про специальные коды на страницах блокировки (кто-нибудь помнит про эту действующую норму). Уже и руководитель Роскомнадзора сменился, и пару ответственных безответственных замминистров цифры почило в пучине истории… «Ведь за двадцать лет кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я» © Ходжа Насреддин

#ликбез Ранее я привел в пример информационную отработку некой ситуации Роскомнадзором. Вот эту: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73150.htm

👍 Я действительно считаю это хорошим примером и шаблоном работы с информацией. Особенно для федерального органа власти, которые обычно и молчаливые, и медлительные, а когда говорят, то лучше бы были молчаливыми

👽 Однако, я согласен с некоторыми моими читателями, которые обоснованно указали на то, что новость-то по сути так себе

🚫 Текущие законодательные требования к СМИ являются отличным поводом для спекуляций. Это и требование строгой периодичности к периодическим изданиям, и мутные формулировки про язык, и размытые понятия ненормативной лексики. А с появлением и развитием российского законодательства защиты детей от жизни, там вообще всё одна большая размытая формулировка, которая может трактоваться как взбредет в голову трактующему. По сути новость только показала примерный уровень черты маразма центрального аппарата по этому вопросу. Такое для них уже перебор. Это не системное решение проблемы

🔥 Скорее всего это реакция на публикации в СМИ. Хотя, я думаю, там реакция на целый комплекс событий. Включая то, что это издание высшего учебного заведения. И там уже немного другие связи задействованы

❌ Любое прямое управление — крайне плохой звоночек для всей структуры. Вне зависимости от отношения к деятельности

#ликбез Так скажем, в связи с актуализацией темы «что там суды запрещают». Развлекайтесь наздоровье

✅ Напомню, что в автоматизированной системе ГАС «Правосудие» есть специальный раздел: https://sudrf.ru/index.php?id=300#kas27 (только дату там уберите). А на сайтах судов в карточках дел — раздел «ОГРАНИЧЕНИЕ ДОСТУПА»