#городскаясреда Завтра видео про рейдерский захват и экс депутата от известного воронежского активиста
В этой связи появляется вполне реальная угроза изменения землепользования, которая приведет к увеличению застроенных площадей и к сжатию, усыханию существующих экологических систем города. Проще говоря, был березовый парк не под той цифирью в Генплане, станет Жилой комплекс «Березонька» с тремя чахлыми деревцами на асфальте. Доклад подготовлен #городскаясреда mla+russia https://gorsovety.ru/events/proekt-zelenaya-set-ot-velodorozhek-k-spaseniyu-ekologicheskogo-naslediya-voronezha/?fbclid=IwAR0pu0ZlW9XFYbKpc4z-T32CzG7_kiatCeSOkLbZnpaxKBwAw2mCL57vinM
ГорСоветы. Воронеж
Проект «Зеленая сеть»: от велодорожек к спасению экологического наслед
В Областном Доме журналистов состоялась пресс-конференция, в которой приняли участие представители Группы компаний Хамина и специалисты компании MLA+. Тема встречи звучала дословно так: «Зеленая
#городскаясреда #Оценка Определенно, что мухосрач в мас-медиа по поводу действий ВДК, выдает не только личные претензии одного застройщика к другому, сколько отсутствие сюжетов для прессы, и мизерные бюджеты для развития "прессы". Не о чем писать, за что платит клиент? Это говорит о том, что земельный рынок, скажем так динамично развивается и по-прежнему находится в неустойчивом равновесии. Говорит ли это о том. что остальные рынки прозрачны и динамично развиваются, или там совсем все плохо? Может быть рынок "товаров для дома" не нуждается в регулировании и там всё давно прозрачно для потребителя. А земельный рынок в отличии от рынка товаров - рынок продавца, а не потребителя. В конечном счете, благоприобретателем такого хаоса являются бывшие чиновники администраций мэрии и областного правительства, находящиеся с ними в тесной связке крупные игроки, освоившие старые механизмы получения земель. А за все эти игры в итоге платим мы, конечные потребители.
#городскаясреда #образование А кто у нас занимался образованием, гуманитарии что ли? Ну хотя да гуманитарии,- если под ними иметь ввиду экономистов, которые в угоду господствующему курсу, расплодили профессии нафиг никому не нужные. А господа толстосумы, чей ум не оценивает перспективы дальше сроков отдачи кредита, разве они думали о том, где брать кадры и специалистов, нет конечно. Их задача была давать прибылей на нос больше 300%. В итоге, что мы видим упущенные выгоды. Ну и как нам назвать таких бизнесменов, которые профукали страну и профукали свои прибыли. Говном?!!! http://4pera.com/news/picture_of_the_day/tyaga_k_svobodnym_professiyam_voronezhskie_vuzy_ne_mogut_zakryt_potrebnosti_agrokholdingov_v_inzhene/
4Pera
Тяга к свободным профессиям. Воронежские вузы не могут закрыть потребности агрохолдингов в инженерах и технологах - Четыре пера
Новости. Аналитика. Блоги.
#городскаясреда #о Трубе Цитирую А.Никтина Воронежское отделение ВООПИК К размышлению строителям, чиновникам, общественникам Воронежа
Воронеж: площадь 596 км кв, население 1,1 млн чел., количество объектов культурного наследия 370 единиц.
Казань: площадь 425 км кв, население 1,3 млн чел., количество объектов культурного наследия 692 единицы.
*количество объектов культурного наследия в данном случае - это сумма трех официальных списков (список ОКН, список выявленных ОКН, список объектов, обладающих признаками ОКН)
Итого: Воронеж имеет большую площадь, плотность населения ниже, а количество объектов культурного наследия почти в два раза меньше. Здесь можно передать пламенный привет охране памятников и развитию туризма. Чем объясним этот феномен?!
Если воронежским застройщикам так тягостно и трудно работать в городе, который почти утратил историческую среду (за редким исключением не сохранилось целостной городской исторической среды), может нам пригласить девелоперов из Татарстана?! Там как-то все развивается, строится и объекты историко-культурного наследия сохраняются. Если проанализировать хотя бы за последние 10 лет стройки в исторической части Воронежа, то это либо безвозвратная потеря некой части историко-культурного наследия, либо скандалы интриги, расследования, связанные с отстаиванием историко-культурного наследия.
У нас в регионах действует один и тот же Федеральный Закон, историко-культурное наследие Воронежа не менее насыщенно, чем в той же Казани. Так в чем же дело?
#битвазаВоронеж #культура #наследие #туризм #выборанет #хлебозавод М источник https://www.facebook.com/photo?fbid=2782450448659581&set=a.1379165435654763¬if_id=1606775100266990¬if_t=feedback_reaction_generic_tagged&ref=notif
Воронеж: площадь 596 км кв, население 1,1 млн чел., количество объектов культурного наследия 370 единиц.
Казань: площадь 425 км кв, население 1,3 млн чел., количество объектов культурного наследия 692 единицы.
*количество объектов культурного наследия в данном случае - это сумма трех официальных списков (список ОКН, список выявленных ОКН, список объектов, обладающих признаками ОКН)
Итого: Воронеж имеет большую площадь, плотность населения ниже, а количество объектов культурного наследия почти в два раза меньше. Здесь можно передать пламенный привет охране памятников и развитию туризма. Чем объясним этот феномен?!
Если воронежским застройщикам так тягостно и трудно работать в городе, который почти утратил историческую среду (за редким исключением не сохранилось целостной городской исторической среды), может нам пригласить девелоперов из Татарстана?! Там как-то все развивается, строится и объекты историко-культурного наследия сохраняются. Если проанализировать хотя бы за последние 10 лет стройки в исторической части Воронежа, то это либо безвозвратная потеря некой части историко-культурного наследия, либо скандалы интриги, расследования, связанные с отстаиванием историко-культурного наследия.
У нас в регионах действует один и тот же Федеральный Закон, историко-культурное наследие Воронежа не менее насыщенно, чем в той же Казани. Так в чем же дело?
#битвазаВоронеж #культура #наследие #туризм #выборанет #хлебозавод М источник https://www.facebook.com/photo?fbid=2782450448659581&set=a.1379165435654763¬if_id=1606775100266990¬if_t=feedback_reaction_generic_tagged&ref=notif
#культурмультур #городскаясреда #музыкальное училища Воронежа #человеческий капитал Очерки из жизни юриста, 5000 рублей на полставки. Это же гребаный стыд. Впрочем у нас давно такая ситуация, впору вводить комиссаров или что-то менять в консерватории. Короче государственное учреждение, не может нанять себе нормального юриста. "Хорошие новости кто учится в воронежском музыкальном училище имени Ростроповичей, у вас скоро будет глобальный ремонт, так что обновят удобства, если не растащат 😂 Минус в том что все госзакупки фиг знает как будут проводить, так как не найдут юриста на 5000 рублей, будут ходить на консультации в Администрацию города, как мне честно ответила кадровик, надеюсь им будут там "хорошо" советовать, так как они достойны. Горжусь Воронежем!" https://www.facebook.com/civilinteres/posts/2817306498555043
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from Урбанизм как смысл жизни (ukszh)
Есть разные теоретические подходы к взаимодействию природы и города. Поэтому важно собирать их в кучу и упаковывать в понятные гайдлайны для городского проектирования. Что и сделал большой коллектив авторов в статье "The seven lamps of planning for biodiversity in the city", которая вышла в журнале Cities.
Как следует из названия, нам предлагают семь "лампочек", которые должны зажигаться, когда мы принимаем наши решения в сфере городского планирования, если хотим сохранять и поддерживать биоразнообразие в наших городах. Так себе метафора, могли бы просто написать, что предлагают семь принципов. Но кто мы такие чтобы спорить аж с 17 авторами статьи.
Итак, что это за принципы?
1. Защита биоразнообразия. Мы должны изучать экосистемы, чтобы внимательно следить - не вторгаемся ли мы в важные резервуары биоразнообразия. В первую очередь нужно следить за самыми мощными резервуарами, где мы можем нанести самый большой вред. Или же получить самую большую пользу для экологического каркаса города.
2. Поддержание связанности. Резервуары биоразнообразия должны быть связаны между собой коридорами, с тем чтобы обеспечивать миграцию животных, перемещение семян растений и спор грибов. Мобильность - одна из основ права на город по Лефевру. И раз уж мы считаем, что нечеловеческие акторы тоже имеют право на город - мы должны обеспечивать им мобильность. Да и для биоразнообразия это более чем важно.
3. Создание разнообразных городских сред. Разнообразная городская среда благоприятно сказывается не только на ментальном здоровье людей, но и на разнообразии населяющих её растений и животных. Вертикальное и горизонтальное озеленение, парки и скверы разного размера, разной высоты здания. Всё это помогает нас создавать устойчивые городские экосистемы.
4. Поддержание круговорота веществ в природе. Например, через поддержание нормальных водных циклов - вода должна испаряться после дождя, а не уходить через водосток чёрти куда за город. И листья не надо убирать, пусть себе образуют перегной, который едят насекомые, которых едят птицы. И другие лайфхаки, которые можно подсмотреть в ближайшем лесу.
5. Помните "уличный балет" Джейн Джекобс? Так вот, то же самое нужно делать с природой в городе. В городе нужны пчёлы и питающиеся нектаром птицы, хищники, паразиты, травоядные. Необходимо создавать условия интенсивной коммуникации разных видов между собой. Примерно также, как мы создаём условия для коммуникации людей, проектируя общественные пространства. Как это делать - опять же можно подсмотреть в ближайшем удобном местообитании.
6. Создание благоприятной городской среды. Животные и птицы, согласно Колину Джеролмаку - пешеходы. Крайне нежелательно, чтобы им мешали автомобили на большой скорости. Слишком яркий свет мешает им спать. Плюс, в отличие от человеческих пешеходов, птицы довольно плохо сочетаются с большими окнами. Эту их особенность тоже стоит учитывать. А еще нужно бороться с шумом, он нам всем мешает коммуницировать.
7. Введение в городские экосистемы новых видов. Нужно не только сохранять имеющиеся виды, но и обогащать биоразнообразие города новыми формами животных и растений. Делать это нужно осторожно, чтобы не вышло нового борщевика Сосновского, но тем не менее, искусственное умножение биоразнообразия за счёт соседских огородов, городских садов и ландшафтных парков категорически приветствуется.
Вот такие "лампочки". Звучит довольно общо, но в статье помимо самих "лампочек" описано множество решений, для того, чтобы все "лампочки" зажигались и мы жили в комфортных не только для человека, но и для других видов городах.
#экологиягорода #городскоепланирование #территориальноеразвитие #природныефакты #городскаясреда
Как следует из названия, нам предлагают семь "лампочек", которые должны зажигаться, когда мы принимаем наши решения в сфере городского планирования, если хотим сохранять и поддерживать биоразнообразие в наших городах. Так себе метафора, могли бы просто написать, что предлагают семь принципов. Но кто мы такие чтобы спорить аж с 17 авторами статьи.
Итак, что это за принципы?
1. Защита биоразнообразия. Мы должны изучать экосистемы, чтобы внимательно следить - не вторгаемся ли мы в важные резервуары биоразнообразия. В первую очередь нужно следить за самыми мощными резервуарами, где мы можем нанести самый большой вред. Или же получить самую большую пользу для экологического каркаса города.
2. Поддержание связанности. Резервуары биоразнообразия должны быть связаны между собой коридорами, с тем чтобы обеспечивать миграцию животных, перемещение семян растений и спор грибов. Мобильность - одна из основ права на город по Лефевру. И раз уж мы считаем, что нечеловеческие акторы тоже имеют право на город - мы должны обеспечивать им мобильность. Да и для биоразнообразия это более чем важно.
3. Создание разнообразных городских сред. Разнообразная городская среда благоприятно сказывается не только на ментальном здоровье людей, но и на разнообразии населяющих её растений и животных. Вертикальное и горизонтальное озеленение, парки и скверы разного размера, разной высоты здания. Всё это помогает нас создавать устойчивые городские экосистемы.
4. Поддержание круговорота веществ в природе. Например, через поддержание нормальных водных циклов - вода должна испаряться после дождя, а не уходить через водосток чёрти куда за город. И листья не надо убирать, пусть себе образуют перегной, который едят насекомые, которых едят птицы. И другие лайфхаки, которые можно подсмотреть в ближайшем лесу.
5. Помните "уличный балет" Джейн Джекобс? Так вот, то же самое нужно делать с природой в городе. В городе нужны пчёлы и питающиеся нектаром птицы, хищники, паразиты, травоядные. Необходимо создавать условия интенсивной коммуникации разных видов между собой. Примерно также, как мы создаём условия для коммуникации людей, проектируя общественные пространства. Как это делать - опять же можно подсмотреть в ближайшем удобном местообитании.
6. Создание благоприятной городской среды. Животные и птицы, согласно Колину Джеролмаку - пешеходы. Крайне нежелательно, чтобы им мешали автомобили на большой скорости. Слишком яркий свет мешает им спать. Плюс, в отличие от человеческих пешеходов, птицы довольно плохо сочетаются с большими окнами. Эту их особенность тоже стоит учитывать. А еще нужно бороться с шумом, он нам всем мешает коммуницировать.
7. Введение в городские экосистемы новых видов. Нужно не только сохранять имеющиеся виды, но и обогащать биоразнообразие города новыми формами животных и растений. Делать это нужно осторожно, чтобы не вышло нового борщевика Сосновского, но тем не менее, искусственное умножение биоразнообразия за счёт соседских огородов, городских садов и ландшафтных парков категорически приветствуется.
Вот такие "лампочки". Звучит довольно общо, но в статье помимо самих "лампочек" описано множество решений, для того, чтобы все "лампочки" зажигались и мы жили в комфортных не только для человека, но и для других видов городах.
#экологиягорода #городскоепланирование #территориальноеразвитие #природныефакты #городскаясреда
Forwarded from Урбанизм как смысл жизни (ukszh)
Меж тем вышел очередной Индекс качества городской среды Минстроя. По идее, этот индекс является сопровождающим инструментом для нацпроекта "Жилье и городская среда". И по идее, этот индекс должен предоставлять нам полноценную информацию о качестве городской среды в её физическом измерении в каждом российском городе. Но я уже писал и повторюсь - этот индекс бесконечно далёк от собственного целеполагания. По сути дела, это агрегация рандомных административных показателей, к которым добавлен поверхностный ГИС-анализ столь же рандомных показателей. Что в реальности показывает нам индекс - не известно.
Для красоты презентации 36 показателей индекса разделены на 6 пространств (пространств, my ass!) и 6 критериев. И якобы они на пересечении дают эти самые показатели. Но я хоть убей не могу понять как качество управления улично-дорожной сетью выражается через среду для маломобильных групп горожан. Выполнение обязательных нормативов не имеет никакого отношения к качеству управления. Или например на пересечении экологии и здоровья с общественно-деловой инфраструктурой мы видим показатель "доля площади города, убираемая механизированным способом". В чём тут польза для экологии и здоровья и что в этом общественно-делового остаётся только гадать.
Вроде как индекс направлен на оценку физической среды, но и тут у нас система сбоит. Например, есть такие далёкие от физических показатели, как доля граждан от 14 лет и старше, вовлечённых в принятие решений по вопросам развития и доля населения работающего в непроизводственном секторе экономики. Как это связано с физической средой города - науке не известно.
Повторюсь, все эти чудные произвольные индикаторы возникают исключительно для красоты презентации. Чтобы смотрелось на форумах - дескать видали, у нас как всё изящно, шесть на шесть! Никакой теории, никакого методологического размышления за этим не стоит. И тем более нет никакой связи между тем, как реализуются в городах программы Минстроя и как эти изменения могут быть пойманы показателями индекса. Видимо, такой задачи по хорошему-то и не ставилось. Что досадно, потому как индекс как таковой может быть полезным инструментом для мониторинга реализации государственных программ, для запуска социалистического соревнования, для стимулирования инвестиций. Но это не наш случай.
Тем более, что на значительную часть показателей, заложенных в индекс город никак не может повлиять. Например, город ничего не может сделать с числом объектов культурного наследия и долей бизнеса, который там размещается. Якобы это как-то связано с идентичностью, но опустим это, сконцентрируемся на том, что это показатели, которые возникают исторически. Повезло быть историческим городом или не повезло. Никакая госпрограмма и никакой муниципалитет на это не могут повлиять.
В общем, не расстраивайтесь если у вашего города низкая позиция в индексе. Но и не радуйтесь высокой позиции. Ни то, ни другое ничего про ваш город и его среду не говорит.
#городскиеиндексы #всякаяурбанистика #городскаясреда
Для красоты презентации 36 показателей индекса разделены на 6 пространств (пространств, my ass!) и 6 критериев. И якобы они на пересечении дают эти самые показатели. Но я хоть убей не могу понять как качество управления улично-дорожной сетью выражается через среду для маломобильных групп горожан. Выполнение обязательных нормативов не имеет никакого отношения к качеству управления. Или например на пересечении экологии и здоровья с общественно-деловой инфраструктурой мы видим показатель "доля площади города, убираемая механизированным способом". В чём тут польза для экологии и здоровья и что в этом общественно-делового остаётся только гадать.
Вроде как индекс направлен на оценку физической среды, но и тут у нас система сбоит. Например, есть такие далёкие от физических показатели, как доля граждан от 14 лет и старше, вовлечённых в принятие решений по вопросам развития и доля населения работающего в непроизводственном секторе экономики. Как это связано с физической средой города - науке не известно.
Повторюсь, все эти чудные произвольные индикаторы возникают исключительно для красоты презентации. Чтобы смотрелось на форумах - дескать видали, у нас как всё изящно, шесть на шесть! Никакой теории, никакого методологического размышления за этим не стоит. И тем более нет никакой связи между тем, как реализуются в городах программы Минстроя и как эти изменения могут быть пойманы показателями индекса. Видимо, такой задачи по хорошему-то и не ставилось. Что досадно, потому как индекс как таковой может быть полезным инструментом для мониторинга реализации государственных программ, для запуска социалистического соревнования, для стимулирования инвестиций. Но это не наш случай.
Тем более, что на значительную часть показателей, заложенных в индекс город никак не может повлиять. Например, город ничего не может сделать с числом объектов культурного наследия и долей бизнеса, который там размещается. Якобы это как-то связано с идентичностью, но опустим это, сконцентрируемся на том, что это показатели, которые возникают исторически. Повезло быть историческим городом или не повезло. Никакая госпрограмма и никакой муниципалитет на это не могут повлиять.
В общем, не расстраивайтесь если у вашего города низкая позиция в индексе. Но и не радуйтесь высокой позиции. Ни то, ни другое ничего про ваш город и его среду не говорит.
#городскиеиндексы #всякаяурбанистика #городскаясреда
