#ESG #СБ РФ #гринвошинг #эко #экоповестка #социальная отвественность ъля как меня бесят таки новости. Вы можете вбить в поисковик и прочитать. Это новость сегодняшнего дня. - "Сбер создаёт ESG-карту Черноземья Она покажет пункты раздельного сбора мусора." Я сразу вспоминаю Дениса Евграфова, чья работа ценнее подобной инициативы. Инициатива Дениса от 21 года. Во мне сразу вскипает мой внутренний экоанархист. Объясните мне, как с помощью этой инициативы создается социально ответственный бизнес, социальноответственный потребитель?! Да никак! https://riavrn.ru/news/voronezhec-razrabotal-prilozhenie-dlya-poiska-punktov-priema-vtorsyrya/
РИА Воронеж
Воронежец разработал приложение для поиска городских пунктов приема вторсырья
Создатели ищут тестировщиков
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Европейская Комиссия согласовала правила ESG и стандартизировала для них отчётность, которую теперь обязаны вести десятки тысяч европейский предприятий. Вот есть стандарты бухучёта МСФО с РБСУ или GAAP с IFRS, а сейчас нечто подобное появилось для «экологичности» и «разнообразности» с названием ESRS (European Sustainability Reporting Standards). Я заглянул в документацию и ахнул.
Например, компании теперь должны отчитываться о том, сколько у них постоянных сотрудников с разбивкой по «гендеру», временных сотрудников с разбивкой по «гендеру», сотрудников с негарантированным рабочим днем с разбивкой по «гендеру», у кого из них сколько было отпускных дней, учебных часов и тренингов (конечно же с разбивкой по «гендеру» и это не шутка).
Только представьте себе всё это — тонны бюрократии, анкетирование при приёме на работу, отдельная «woke»-бухгалтерия и куча рисков для бизнеса. «У вас в третьем квартале на повышение квалификации было отправлено 10 цисгендеров и всего 1 трансгендер, social justice с DEI никакие, ESG рейтинг отправляется на понижение». А какой «приличный» банк или страховщик будет работать с «неприличной» компанией?
И это лишь один номенклатурный проспект ESRS S1. Таких ЧЕТЫРЕ в категории «социальность» (вторая буква в проклятой аббревиатуре), а всего их ДВЕНАДЦАТЬ. Открыв ESRS E3, вы увидите требования к учёту о водоизмещении, потреблении воды, общем количестве рециркулированной или повторно использованной воды, объёмах хранящейся воды и многое другое.
Bloomberg освещая сии нововведения пишет, что компаниям была предоставлена слишком большая свобода действий при принятии решения о том, что раскрывать, в попытке сократить бремя отчётности. Далее издение цитирует исполнительного директора Европейского форума устойчивых инвестиций: «Мы сожалеем, что призывы инвесторов сохранить ключевые показатели ESG в качестве обязательных не были услышаны» — типа не хотели на честном слове, нате вам ESRS.
Почему я обо всём об этом так эмоционально рассказываю и считаю данную информацию чрезвычайно важной? — Задачи ухмыльнуться над чужими правилами не стоит. Дело в том, что сегодня же я увидел на РБК анонс конгресса ответственного бизнеса «ESG–(Р)Эволюция», который горячо поддерживает Сбер. И если мы не будем обращать на это внимание, то «климаэтические» Швондеры появятся у вашего порога очень скоро. #esg
Например, компании теперь должны отчитываться о том, сколько у них постоянных сотрудников с разбивкой по «гендеру», временных сотрудников с разбивкой по «гендеру», сотрудников с негарантированным рабочим днем с разбивкой по «гендеру», у кого из них сколько было отпускных дней, учебных часов и тренингов (конечно же с разбивкой по «гендеру» и это не шутка).
Только представьте себе всё это — тонны бюрократии, анкетирование при приёме на работу, отдельная «woke»-бухгалтерия и куча рисков для бизнеса. «У вас в третьем квартале на повышение квалификации было отправлено 10 цисгендеров и всего 1 трансгендер, social justice с DEI никакие, ESG рейтинг отправляется на понижение». А какой «приличный» банк или страховщик будет работать с «неприличной» компанией?
И это лишь один номенклатурный проспект ESRS S1. Таких ЧЕТЫРЕ в категории «социальность» (вторая буква в проклятой аббревиатуре), а всего их ДВЕНАДЦАТЬ. Открыв ESRS E3, вы увидите требования к учёту о водоизмещении, потреблении воды, общем количестве рециркулированной или повторно использованной воды, объёмах хранящейся воды и многое другое.
Bloomberg освещая сии нововведения пишет, что компаниям была предоставлена слишком большая свобода действий при принятии решения о том, что раскрывать, в попытке сократить бремя отчётности. Далее издение цитирует исполнительного директора Европейского форума устойчивых инвестиций: «Мы сожалеем, что призывы инвесторов сохранить ключевые показатели ESG в качестве обязательных не были услышаны» — типа не хотели на честном слове, нате вам ESRS.
Почему я обо всём об этом так эмоционально рассказываю и считаю данную информацию чрезвычайно важной? — Задачи ухмыльнуться над чужими правилами не стоит. Дело в том, что сегодня же я увидел на РБК анонс конгресса ответственного бизнеса «ESG–(Р)Эволюция», который горячо поддерживает Сбер. И если мы не будем обращать на это внимание, то «климаэтические» Швондеры появятся у вашего порога очень скоро. #esg
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Раскол среди западных элит касательно зелёной повестки увеличивается. Напомню, в январе на Давосском форуме глава BlackRock Ларри Финк заявил, что ESG запятнало себя, назвав этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. На июльском форуме в Аспене он отказался от термина ESG, поскольку аббревиатура «сильно политизирована и веапонизирована». За словами Ларри Финка следуют и конкретные действия: недавно в совет директоров некогда крайне зелёной BlackRock вошёл CEO Saudi Aramco. А на днях Bloomberg отметил, что McDonald's удалил упоминание ESG со своего сайта.
В общем, трещина в повесточке ширится на наших глазах и в этом есть как плюсы, так и минусы. Зелёная инициатива с климаторианством, углеродными кредитами и субсидированием возобновляемых источников энергии вызывает саморазрушительный эффект для государств индоктринирующих её. Понимая, что мир от ископаемого топлива никуда не денется (как минимум в ближайшие пол века) и, что в определённый момент у всех произойдёт принуждение к реальности, которое пойдёт на пользу экспортёрам углеводородов, было приятно наблюдать, как западные страны гробят свои энергетические системы и экономику.
Однако в родном отечестве тоже полно идиотов подражателей, приверженцев ESG, которые паразитируют на теме экологии. После изоляции России от западных рынков капитала я надеялся они сгинут, однако они успешно продолжили почковаться. Пока они ещё не успели нанести существенного вреда и неизвестно смогли бы, но от философии экологичного потребления до лозунгов не заводить детей и становления рынка углеродных кредитов дистанция в десятилетие, которое, оглядываясь назад, покажется мгновением. А если зелёная инициатива начнёт увядать на западе, то уже и у нас сподвижников этой гнусной идеалогии не станет наверняка, что не может не радовать. #esg
В общем, трещина в повесточке ширится на наших глазах и в этом есть как плюсы, так и минусы. Зелёная инициатива с климаторианством, углеродными кредитами и субсидированием возобновляемых источников энергии вызывает саморазрушительный эффект для государств индоктринирующих её. Понимая, что мир от ископаемого топлива никуда не денется (как минимум в ближайшие пол века) и, что в определённый момент у всех произойдёт принуждение к реальности, которое пойдёт на пользу экспортёрам углеводородов, было приятно наблюдать, как западные страны гробят свои энергетические системы и экономику.
Однако в родном отечестве тоже полно идиотов подражателей, приверженцев ESG, которые паразитируют на теме экологии. После изоляции России от западных рынков капитала я надеялся они сгинут, однако они успешно продолжили почковаться. Пока они ещё не успели нанести существенного вреда и неизвестно смогли бы, но от философии экологичного потребления до лозунгов не заводить детей и становления рынка углеродных кредитов дистанция в десятилетие, которое, оглядываясь назад, покажется мгновением. А если зелёная инициатива начнёт увядать на западе, то уже и у нас сподвижников этой гнусной идеалогии не станет наверняка, что не может не радовать. #esg
#ESG #прогнозы #тенденция "кто предупреждён, тот вооружён", помню было написано в книге Сабатини "Капитан Блад". Удастся ли достучаться до бегущих эффективных менеджеров, сомневаюсь. Остается надежда только на островки, общественные институты, способные осознать и противодействовать этой пагубной силе. А вы хотите платить за воздух?
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Ведомости пишут, что Qiwi купила углеродные токены СИБУРа. Таким образом Qiwi компенсировала свой углеродный след за 2022 год и стала первой компанией на российском финтех-рынке, которая это сделала. Углеродные токены — цифровой эквивалент единиц сокращения выбросов, выпущенных СИБУРом в ходе реализации климатического проекта в Тобольске.
А через канал Банкста разгоняется следующий тезис: «в целом от таких сделок выигрывают все: по сути Qiwi получила возможность внести свой вклад в борьбу климатическими изменениями, СИБУР — покупателя и повод лишний раз напомнить рынку, что помогать экологии можно даже самыми нетривиальными способами. Многие компании сейчас внедряют зеленые практики, и будет здорово, если он не ограничатся обычным раздельным сбором мусора в офисе. Так или иначе, есть все основания считать, что подобных сделок станет больше, и остальной финтех подтянется».
На самом деле от таких сделок выигрывают только эмитенты углеродных кредитов и андреррайтеры, которые продают воздух и хотят всех обязать его покупать. Если мы не будем обращать внимание на подобные новости и воспринимать их критически, то через десяток лет мы все окажемся на персональном углеродном рынке, который я описал в статье «Новый кошмар Оруэлла». #esg
А через канал Банкста разгоняется следующий тезис: «в целом от таких сделок выигрывают все: по сути Qiwi получила возможность внести свой вклад в борьбу климатическими изменениями, СИБУР — покупателя и повод лишний раз напомнить рынку, что помогать экологии можно даже самыми нетривиальными способами. Многие компании сейчас внедряют зеленые практики, и будет здорово, если он не ограничатся обычным раздельным сбором мусора в офисе. Так или иначе, есть все основания считать, что подобных сделок станет больше, и остальной финтех подтянется».
На самом деле от таких сделок выигрывают только эмитенты углеродных кредитов и андреррайтеры, которые продают воздух и хотят всех обязать его покупать. Если мы не будем обращать внимание на подобные новости и воспринимать их критически, то через десяток лет мы все окажемся на персональном углеродном рынке, который я описал в статье «Новый кошмар Оруэлла». #esg
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Буквально недавно я писал, что зелёная повестка по-тихоньку сворачивается и вдруг 1600 учёных всего мира, в числе которых есть Нобелевские лауреаты, подписали декларацию, которая отвергает климатический кризис и утверждает, что углекислый газ даже полезен для Земли. Коалиция отметила, что «климатической чрезвычайной ситуации не существует», а «наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной.
Климат Земли менялся на протяжении всего времени её существования, при этом планета пережила несколько холодных и тёплых фаз. Например, Малый ледниковый период закончился лишь в 1850 году, «поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления» — говорится в декларации. Причём потепление происходит «намного медленнее», чем прогнозирует Межправительственная группа экспертов по изменению климата.
Также декларация опровергет версию о том, что увеличение числа стихийных бедствий, таких как ураганы, наводнения и засухи, связано с глобальным потеплением, подчеркнув, что «нет статистических доказательств» в поддержку этих утверждений. Помимо всего вышеупомянутого, коалиция выступает решительно против вредной и нереалистичной политики нулевого выброса CO2, призывая общественность не паниковать.
Многое было очевидно и без этих учёных. Главная новость в том, что антиклиматический фронт ширится. Раньше не соглашаться с повесткой позволяли себе только всякие отшельники в своём узком медиапространстве, которых сразу помечали юродивой меткой «климатический скептик». Будет забавно, если через тройку лет действительно зелёная инициатива свернётся. И тогда многие поймут чего им стоила их эмпатия и как её эксплуатируют.
https://yangx.top/zhbrief/1246 #esg
Климат Земли менялся на протяжении всего времени её существования, при этом планета пережила несколько холодных и тёплых фаз. Например, Малый ледниковый период закончился лишь в 1850 году, «поэтому неудивительно, что сейчас мы переживаем период потепления» — говорится в декларации. Причём потепление происходит «намного медленнее», чем прогнозирует Межправительственная группа экспертов по изменению климата.
Также декларация опровергет версию о том, что увеличение числа стихийных бедствий, таких как ураганы, наводнения и засухи, связано с глобальным потеплением, подчеркнув, что «нет статистических доказательств» в поддержку этих утверждений. Помимо всего вышеупомянутого, коалиция выступает решительно против вредной и нереалистичной политики нулевого выброса CO2, призывая общественность не паниковать.
Многое было очевидно и без этих учёных. Главная новость в том, что антиклиматический фронт ширится. Раньше не соглашаться с повесткой позволяли себе только всякие отшельники в своём узком медиапространстве, которых сразу помечали юродивой меткой «климатический скептик». Будет забавно, если через тройку лет действительно зелёная инициатива свернётся. И тогда многие поймут чего им стоила их эмпатия и как её эксплуатируют.
https://yangx.top/zhbrief/1246 #esg
Forwarded from Грокс (Ilya Pestov)
Один из главных авторов зелёной инициативы Альберт Гор, про которого я подробно писал в статье «Неудобная правда: как Tesla стала триллионной компанией», на саммите Climate Week в Нью-Йорке жалуется, что нефтяники с банкирами по-прежнему стимулируют развитие сектора ископаемого топлива и являются главными виновниками климатического кризиса.
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решении выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году, и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасль, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обратить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg
Тем временем Александр Ведяхин, руководящий направлением ESG в Сбере, покорно соглашается с упрёками идеологического хозяина и на ВЭФ обещает разработать единый реестр климатических проектов для создания общерыночных углеродных механизмов, а также сообщил о предложении Сбера сформировать Центр экспертизы в области устойчивого развития и климата стран БРИКС.
«Газпром, Роснефть, Лукойл, Татнефть, Сургутнефтегаз, вы какого чёрта до сих пор стимулируете развитие сектора ископаемого топлива? А вам, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, не стыдно покупать у них углеводороды? Частично искупить свою вину вы все сможете, если начнёте приобретать квоты на CO2 на нашей платформе, комиссии у нас самые низкие» — примерно таков посыл Ведяхина.
Помню, как Ведяхин ещё в 2021 году при ВШЭ топил за ESG. Тогда BlackRock заявил о решении выходить из компаний, которые не присягнули к углеродной нейтральности к 2050 году, и Ведяхин прокомментировал это как «они просто не хотят терять деньги, ведь ESG-повестка для бизнеса — это не только вопрос ответственного поведения и доброй воли, но и вполне прикладной вопрос фундаментальной устойчивости и прибыльности».
Однако исследователи Гарварда решительно не согласны с Ведяхиным и в статье «Неудобная правда про инвестиции в ESG» говорят, что инвестиции в фонды «устойчивых активов» не только не влияют на фактические показатели ESG, но и могут направлять капитал в компании с плохими финансовыми показателями. То есть компании, позиционирующие себя зелёным и правильным, имели по сравнению с «обычными компаниями» не только худшие экономические показатели, но и худшие показатели соблюдения социальных и экологических норм. К слову, к такому же открытию пришли и в Financial Times.
Я не первый год говорю, что ESG — это тупо фарс и маркетинговая уловка. Уже даже глава BlackRock назвал этот нарратив уродливым и усиливающим поляризацию. Три проклятые буквы настолько запятнали себя, что подлинные идеологи зелёной инициативы пытаются произвести ребрендинг и назвать это «инклюзивным капитализмом», о чём недавно сообщила Линн Форестер де Ротшильд на B20 в Индии: «I believe that ESG as the term should be put into the dustbin».
Кстати, тётка из Ротшильдов также ляпнула следующее: «Biden’s “Inflation Reduction Act” is one of the best models for incentivized climate controls». То есть она фактически признала, что тот самый законопроект не столько про борьбу с инфляцией, сколько про распределение бабла налогоплательщиков в правильные зелёные руки, о чём я шутил ещё прошлой осенью. А Ведяхин, получается, плох даже в своём плохом пропагандистском деле. Ему пора заглянуть в новые методички и хотя бы начать говорить про «biodiversity», а не пресловутый ESG.
Больше всего в этой истории меня поражает игнорирование происходящего со стороны отечественного нефтегаза, как будто бы там не видят, что происходит в США: недоинвестирование в отрасль, запреты на бурение и прочие рестрикции. Понятно, что желая сохранить Европейский рынок им приходилось соответствовать западному климатическому тренду. Но после 2022 года стало очевидно, что ты можешь весь усоответствоваться, однако рожей для них всё равно не вышел. Так почему сейчас с местными зелёными клопами никто не борется?
Считаю важным обратить ваше внимание, что я задаюсь этим вопросом как человек, у которого солидная доля портфеля представлена Сбером, где мне нравится примерно всё, кроме одного направления. #esg