Американские эксперты уже рассказывают, что «в ответ на начало процесса приема Швеции и Финляндии в НАТО Россия организует кибератаки против этих стран». Правда, отмечают, что они будут ограниченными по масштабу.

Непонятно, с чего бы вдруг Москва стала таким образом выказывать своё неудовольствие. Интереснее здесь другой момент.

Прежде, за «кибервойну», «вмешательство в выборы» и прочие методы воздействия на ядро западного мира, против России вводили некоторые санкциями и ещё большими грозили. Притом что связь большинства таких операций с РФ так никогда и не была доказана. Теперь же после введения почти максимальных санкций из-за Украины, непонятно чем будет отвечать Запад, если завтра Москва и вправду подвергнет США масштабной кибеатаке, тем или иным образом вмешается в ход кампании 2024 года или по-настоящему пришлёт кому-то флакончик с «Новичком».

У ЕС в запасе ещё суицидальное для самих европейцев энергетическое эмбарго, а Вашингтону вообще придётся только бить в ответ, рискуя довести дело до ядерной войны.

О необходимости оставить пару сдерживающих средств для защиты своей собственной безопасности, радетели за Украину, похоже, подумать забыли. И Москва может вполне себе разгуляться.

https://thehill.com/policy/cybersecurity/3488518-finland-swedens-nato-moves-prompt-fears-of-russian-cyber-attacks/

Турция в очередной раз демонстрирует, что входит в самый привилегированный современный международный клуб: государств, обладающих реальным суверенитетом.

Для Анкары вопрос курдского сепаратизма является первоочередным. А вот участие в одном блоке с Финляндией и Швецией вряд ли несёт в себе какие-то выгоды. Потому просто так Эрдоган не уступит. Это не поза, а позиция. А от того, что на него грубо давят - лидер фракции Европейской народной партии в Европарламенте уже пригрозил Анкаре изоляцией - сделует ситуацию только хуже. В конце концов, у Эрдогана кроме всего прочего есть «в кармане» ещё сирийские беженцы.

https://yangx.top/HouseOfCardsEurope/30475

В целом, конечно, во всей этой дискуссии по поводу членства Швеции и Финляндии в НАТО, столько инерции милого былого европоцентризма, что аж тепло на душе становится.

Это в Первую и Вторую мировые войны нейтралитет Стокгольма был фактором в большой игре. Уже в прошлую «холодную войну», на чьей стороне Швеция в Москве ни у кого не было иллюзий. А финны сами нашли формулу сосуществования с восточным соседом. Но в обоих случаях враждующие блоки расклад сил в Индокитае волновал гораздо больше.

Что уж и говорить, что сейчас отказ Индии от введения санкций против России для Москвы имеет в разы большее значение, чем вхождение в Альянс тех, кто и так с другой стороны нового железного занавеса.

Более чем символический фон для выхода президентов в начале саммита ОДКБ.

В начале ХХ века в издававшейся в Лондоне азбуке указывалось E is for Empire (И - Империя).

Такими методами украинские «активисты» добьются скорее не санкций Белграда против России, а всеобщей ненависти простых сербов ко всем украинцам. И так сегодня беженцам из Украины советуют заклеивать флаг страны на номерах и представляться россиянами.

https://yangx.top/balkanossiper/4105

Все же «украинизация» Запада идёт ускоренными темпами. Вот типичная история превращения «перемоги» в «зраду» и создания себе проблем на ровном месте.

Теперь все будут уговаривать и торговаться с Эрдоганом по вопросу, который вообще никак не влияет на сдерживание России и Китая.

Не удивительно, что сегодня Путин сказал, что не видит больших проблем с евроатлантическими стремлениями Швеции и Финляндии. Ведь если по итогу после всяческих усилий они окажутся в Альянсе, Вашингтон получит своё «расширение», оставив Украину с ее войной за скобками. А так и расширятся, и прямой конфронтации с Москвой избежать смогут. Может, ради этого всю эту история с финнами и шведами американцы и придумали. Непонятно только, почему это нельзя было предложить до 24 февраля.

https://yangx.top/turkeyabout/8191

Западные СМИ в своей принципиальной «честности» пишут о «завершении осады Мариуполя». И говорят, что им «неизвестна дальнейшая судьба оборонявшихся».

Написать о крупнейшей с 1945 года сдаче в плен в Европе Рейтер не решается. Миф о грядущей украинской победе с таким не совместим.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-counter-attacks-russian-forces-east-2022-05-16/

Если уж вспомнили гетмана Павла Скоропадского, то, пожалуй, стоит привести несколько цитат из его воспоминаний о бурных событиях первой попытки создания независимой Украины.

«В старой России единственная область, где украинство, и то под сильной цензурой, разрешалось, — это театр. Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым. Вся деятельность Центральной Рады, если так можно выразиться, была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии».

«Великороссы говорят: «Никакой Украины не будет», а я говорю: «Что бы то ни было, Украина будет в той или иной форме. Не заставишь идти реку вспять, также и с народом, не заставишь его отказаться от его идеалов. Теперь мы живем во времена, когда одними штыками ничего не сделаешь». Великороссы никак этого понять не хотели и говорили: «Все это оперетка», — и довели до Директории с шовинистическим украинством со всей его нетерпимостью и ненавистью к России, с радикальным проведением (насаждением) украинского языка и, вдобавок ко всему этому, с крайними социальными лозунгами».

«Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей.
Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством».

Сколько бы не звучало поверхностных суждений блоггеров о том, что компромиссные условия сдачи в плен остатков мариупольского гарнизона усилят поддержку продолжения войны на Западе, там все равно видят более общую картину. И все громче звучат довольно трезвые голоса.

Вот рупор воинственной антироссийской пропаганды Politico вдруг публикует на видном месте колонку трёх именитых западных экспертов в области безопасности под громким заголовком «Сейчас мы не все украинцы».

«В нормальных обстоятельствах очевидное в своей банальности замечание о том, что у Украины другие интересы, чем у США или Великобритании, теперь стало важным для обоснованного политического выбора, и притворство, что разницы нет, может привести к эскалации войны с потенциально ужасающими последствиями.

Разумные люди могут расходиться во мнениях относительно того, в чем именно заключаются интересы Запада с точки зрения окончания войны. Но они не должны не соглашаться с тем, что этот интерес не тождественен интересам Украины».

https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-war-nato-eu-us-alliance-solidarity/

Между тем Комитет по вопросам вооружённых сил Сената США провёл слушания с участием руководителей гражданской и военной разведки на тему оценки угроз безопасности Соединённых Штатов. И там прозвучало ряд интересных заявлений:

- разведсообщество исходит из того, что политическому Западу противостоят одновременно Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Степень их взаимодействия между собой вызывает вопросы, но в целом все они однозначно продолжат действовать против интересов США и их союзников.

- Запад не смог привлечь к противодействию «четвёрке» многие ведущие развивающиеся страны. «Большая часть мира все еще не с нами», — сказал глава военной разведки Скотт Берриер. «Возможно, они не с Россией, но они не присоединяются к нашему призыву к глобальной коалиции демократий». Он добавил: «У США по-прежнему очень дружеские отношения с ними, но нам не удалось убедить их присоединиться к делу Украины».

- СВО не ускорила планы Китая относительно вторжения на Тайвань. Напротив, мощный пакет санкций, введённый против России и готовность Запада вооружать Украину, смутили многих в Пекине. При этом в американском разведсообществе исходят из того, что Си Цзиньпин настроен на решение проблемы Тайваня не позднее 2027 года. Потому Тайбею следует серьезно укреплять свою оборону, а Вашингтону вместе с союзниками в АТР отрабатывать чёткий алгоритм действий в ответ на вторжение.

- на брифинге представители администрации Байдена сказали, что война в Украине во многом оказалась в тупике из-за неготовности России провести мобилизацию и отправить на фронт достаточное для прорыва украинской обороны число солдат и вооружений. При этом ничего не было сказано, как будут реагировать США на успех нового наступления ВС РФ, если такое начнётся.

https://asiatimes.com/2022/05/us-spy-chiefs-see-china-as-vanguard-of-anti-west-crusade/

Подробный материал о том, что затягивание боевых действий ведёт Украину к полной экономической катастрофе. Субсидирование Западом само по себе тоже мало что решит, когда останавливается бизнес.

https://strana.one/news/391255-pochemu-v-ukraine-khotjat-urezat-zarplaty-i-povysit-nalohi-vo-vremja-vojny.html

Евросоюз вряд ли сможет в ближайшее время согласовать шестой пакет санкций против России.

Мы же пока вспомним, с чего началась история применения экономических ограничительных мер в международных отношениях.

В 433 г до н.э. доминировавшие среди греческих городов Афины вели борьбу за полный контроль над Эгейским морем со Спартой и их союзниками. Среди городов возглавляемого Спартой Пелопоннесского союза особое раздражение Афинян вызывала Мегара. Этот расположенный рядом с Аттикой город имел стратегическое значение для контроля над Коринфским перешейком.

Афиняне долго давили на мегарцев с целью принуждения их к разрыву с «авторитарной» Спартой и присоединения к демократическому Афинскому морскому союзу. Однако при цветущей демократии в своём полисе в управляемом ими союзе афиняне требовали от всех жёсткого следования единым курсом. Мегарцев это не устраивало.

Тогда зимой 432 года на собрании жителей Афин известный оратор Перикл убедил принять ставшую знаменитой Мегарскую псефизму - решение о запрете мегарцам пользоваться гаванями на территории Афинского морского союза и аттическим рынком. Это был мощнейший удар по экономике Мегары.

Жители города пожаловались Спарте. Те послали послов в Афины с требованием отменить псефизму - решение народного собрания. Перикл ответил спартанцам, что им по законам запрещено разбивать доски с начертанными постановлениями Народного собрания. Тогда один из послов предложил: «А ты не уничтожай доску, а только переверни её: ведь нет закона, запрещающего это». Такие слова, хоть и показались остроумными, не заставили афинян пойти на уступки.

В итоге спартанцы после некоторых колебаний вместе со своими союзниками обьявили войну Афинам. Началась долгая Пелопоннесская война - первый в истории конфликт двух блоков государств за доминирование.

Кстати, С запретом жителям Мегары посещать Афины связана история об ученике Сократа Евклиде - знаменитом авторе многих аксиом геометрии. Гражданин Мегары Евклид был вынужден пробираться в Афины тайком по вечерам в женском платье. Только так он мог посетить ночные застолья с участием своего учителя. Утром, вновь облачившись в женское платье, Евклид покидал город и шёл пешком около 30 км обратно домой в Мегару.

Параллели с современностью даже вдохновляют. Кто сейчас вспомнит Пелопонесский и Афинский морской союзы, и кто из образованных людей не знает Сократа и Евклида?!

Да ведь в том-то и дело, что нынешний острый кризис является выходом из эпохи обществ потребления, как Первая мировая положила конец декадансу и другим проявлением морального упадка fin de siècle.

https://yangx.top/inosmichannel/7918

После встречи по случаю подачи одновременной заявки на вступление в НАТО президент Финляндии и король Швеции с супругами сфотографировались на фоне гвардейца в форме времён Полтавской битвы. Этим собственно все сказано.

Относительно широко известны слова шведского историка Питера Эглунда о том, что после Полтавы «шведы покинули подмостки мировой истории и заняли места в зрительном зале».

Менее известна другая его оценка: «Одна из дорог, ведших к нынешнему процветанию Швеции, брала начало под Полтавой». И правда, отказавшись от великодержавных амбиций и сосредоточившись на внутреннем развитии, Швеция достигла огромных успехов, сохраняя нейтралитет в ходе обеих мировых войны.

Очевидно, что нынешний рост расходов на оборону и новые обязательства в рамках Альянса положат всему этому рано или поздно конец. Модель «скандинавского социализма» несовместима с милитаризацией и вложениями в военные кампании за рубежом.

А раз резкий отказ от двухсотлетнего нейтралитета в Стокгольме связывают с Украиной, то явной иронией историей является то, что одна из дорог, ведущих к будущей шведской бедности берет своё начало в тех же степях.

И ещё чтобы закрыть тему.

В поисках услышанной как-то в одном из документальных фильмов фразы Эглунда наткнулся на опубликованную к 200-летию Полтавской битвы колонку обозревателя Русской службы БиБиСи Артема Кречетникова, в которой он в жанре альтернативной истории рассуждает о том, что было, если б победу одержали шведы. Весьма любопытно с точки зрения философской оценки исторического выбора, сделанного совсем недавно некоторыми государственными деятелями.

«Швеция окончательно превратила бы Польшу в своего вассала, утвердилась бы в северной Германии, превратила бы Балтику в свое внутреннее озеро, надолго стала бы, наряду с Британией, Францией и Австрией, одним из ключевых европейских игроков, с большой долей вероятности встала бы на путь колониальной экспансии.
При такой виртуальности невозможно было бы возвышение Пруссии, а значит, не было бы и Германии в ее теперешнем виде.
Украина имела бы все шансы благоденствовать в качестве полунезависимого субъекта польско-литовско-малороссийской конфедерации, являющейся, в свою очередь, протекторатом Шведской империи, и уже в XVIII веке стать европейской страной.

Однако возможен был и пессимистический вариант: с новым витком борьбы за власть между казацкими старшинами после смерти старого Мазепы, или восстанием крепостных, которым Мазепа не обещал ничего, при поддержке сочувствующих запорожцев.

В этом случае Украину ждал бы либо многолетний кровавый хаос, либо подавление смуты шведами или турками с последующей оккупацией.

Представить себе Россию, занятую шведскими гарнизонами и управляемую из Стокгольма, совершенно невозможно. Однако ее, несомненно, ждало бы превращение во второстепенную азиатскую страну.

Петербург стал бы шведским городом, либо оказался вовсе заброшен. Окно в Европу, которое принялся рубить Петр, было бы заколочено. Самого Петра, вероятнее всего, свергли бы с престола либо шведы, либо собственные подданные. На трон взошел бы несовершеннолетний Алексей Петрович, что сильной политике не способствовало бы.

В случае оптимистического сценария, через поколение-два явился бы новый реформатор, который начал бы все сначала, и, возможно, сделал лучше, чем Петр.
В другой виртуальности Россия надолго осталась бы в состоянии Персии или Китая.

При таком варианте истории у нее много чего не было бы: державного величия и "дворянских гнезд", Кунерсдорфа и Бородина, плаваний Крузенштерна и Беллинсгаузена, Пушкина и Эрмитажа, Менделеева и Пирогова.

Но не было бы и многого плохого: убиения сына родным отцом в 1718 году, крайних форм крепостного рабства, 25-летней солдатчины, трагического раскола нации на "русских европейцев" и "русских азиатов", а главное - бесконечных войн. И большевистского эксперимента, скорее всего, тоже не было бы.

Россия жила бы менее блистательно и интересно, но проще и, вероятно, счастливее.

Радоваться или горевать по этому поводу смысла нет. История на поле под Полтавой сложилась так, как сложилась».

По данным опроса Economist/YouGov, 76% избирателей-республиканцев до сих пор убеждены, что в 2020 году Джо Байден выиграл выборы нечестно. Весьма показательная цифра с точки зрения предстоящей кампании 2024 года, в которой вероятно сойдутся те же кандидаты, что и за четыре года до этого.

«Нехорошо обещать что-нибудь, зная, что этого не будет». Кулеба так и не понял, что в этом вся суть политики Запада в отношении Украины.

https://strana.one/news/391557-kuleba-razruhalsja-s-ministrom-oborony-frh-iz-za-zaderzhki-postavok-zenitok-gepard.html

Турция заблокировала рассмотрение заявок Швеции и Финляндии на вступление в НАТО на следующий день после их подачи. Венгрия притормозила новый пакет санкций ЕС против России.

У США явно не выходит восстановить дисциплину даже в рядах формальных союзников. Что уж говорить о таких странах, как Индия или ЮАР, которые не готовы принять сторону Вашингтона в новой «холодной войне».

Кстати, как и в первом глобальном противостоянии Москвы/ Пекина с Западом реанимация «движения неприсоединения» будет вызовом для США. Они отстаивают глобальное доминирование. И именно для них актуален принцип «кто не с нами, тот против нас». Для России и Китая как сил, бросающих вызов существующему порядку, полезны все, кто не готов его активно защищать.

https://yangx.top/HouseOfCardsEurope/30585

Если отложить в стороны эмоции, то сожалеть о том, что «Азовсталь» не станут восстанавливать, равносильно упрекам тому, что напротив Кремля больше не дымят трубы кондитерской фабрики.

Гигант индустриальной эпохи, построенный в 1930-х, и так смотрелся динозавром в современных экономических реалиях. Очень трагически, но он уходит в прошлое, которому принадлежал.