Патриотическое объединение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось на имя помощника президента Российской Федерации, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского с просьбой поддержать инициативу о введении обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Это предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной.

Участники «Союза 24 февраля» предлагают собранные денежные средства аккумулировать в специальном фонде и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

«В настоящее время в отечественном книгоиздании сложилась плачевная ситуация засилья книг иностранных авторов, в первую очередь, англоязычных. Это прекрасно видно из списков продаж, где подобная литература занимает практически все строчки рейтингов, что создает, мягко говоря, ненормальную ситуацию. С подобным уже сталкивались в девяностые годы, когда на книжном рынке превалировал низкопробный ширпотреб и переводная литература не самого лучшего качества», - говорится в обращении «Союза 24 февраля».

Литераторы отмечают, что «речь идет не о конкурентных преимуществах англоязычной литературы, а о создавшейся специфике книжного рынка: издателю удобно и выгодно купить права на книгу целиком, включая оформление, заказать перевод и не озадачиваться больше ничем. Дальше западноориентированная постсоветская культурная иерархия делает свое дело и отправляет читателя по маршруту зарубежной литературы. Еще недавно многие подобные издания оплачивались из средств многочисленных иностранных фондов и институтов».

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв». В ней также предлагалось рассмотреть возможность введения обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ в эфире телеканала 78.

Отличный разговор о литературных и книжных делах. В том числе и о "Союзе 24 февраля" (с 25.00)

https://78.ru/tv/programs/2025-02-23/otkritaya-studiya/otkritaya-studiya-2302251015

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ»: год славного пути

24 февраля 2024 года была опубликована декларация патриотического движения, изменившая литературный мир.

https://yangx.top/union_24feb/2

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"В первые годы СВО у нас утвердилась двухконтурная культурная модель: есть «культура патриотов» и «культура как таковая», они по-разному управляются и по-разному финансируются. Сегодня вместо этой двухконтурной культуры начинает формироваться культура единая, разнообразная и многоплановая, но выстроенная вокруг патриотической вертикали.
Однако «глубинное культурное государство» так просто сдаваться не собирается. Отсюда и разговоры о том, что после завершения СВО надо бы простить и вернуть в страну творцов-релокантов, которым, кстати, обрубили финансирование от USAID. Я, впрочем, надеюсь, что своим поведением эти люди исчерпывающе доказали ненужность их творчества нашей публике".

"В становлении новой культуры есть свои опасности. Например, нам грозит засилье патриотической казёнщины и халтуры. Однако лучше перетерпеть эту «детскую болезнь», чем возвращаться в либеральное болото".

https://absatz.media/mneniya/108939-vsyo-ravnodushie-pochemu-do-nachala-svo-nasha-kultura-vytesnyala-patriotov

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ:

" Сегодня в литературе много проблем, которые нужно решить, так что главе Союза писателей России есть чем заняться"


"Если не брать во внимание учебную, техническую и какую-то специализированную литературу, а книги, которые люди ежедневно покупают, то уровень монополизации там составляет 98%. Почти все крупнейшие издательства, типографии, дистрибьюторские сети и сети книжных магазинов принадлежат одной крупной группе. А любая монополия убивает рынок. Конечно, ни одна даже очень влиятельная организация писателей не может в одиночку решить эту проблему, однако Союз писателей России может поискать какие-то инструменты для улучшения ситуации"

https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-27/vadim-levental-vladimiru-medinskomu-budet-chem-zanyatsya-vo-glave-soyuza-pisateley-rossii

Игорь КАРАУЛОВ:

"Хотелось бы, чтобы Владимир Мединский стал «президентом всех писателей», а не просто главой общественной организации, заботящейся исключительно о своих членах. Один из участников вчерашнего съезда СПР говорил о том, что нам нужно «министерство литературы». И это, пожалуй, самая точная формулировка «техзадания» для нового руководителя союза".

"Из того, о чём говорил Мединский, почти всё обсуждалось ранее и на совещаниях в Госдуме, и в документах «Союза 24 февраля». Это и борьба с монополизмом крупных издательств, и создание собственного издательства СПР, и продвижение переводов книг современных авторов на иностранные языки".

https://absatz.media/mneniya/109464-pochitajte-pisatelej-pojdyot-li-vnimanie-gosudarstva-na-polzu-literature

Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.

Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.

Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».


"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?

- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.

Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.

Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.

Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».

В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»

Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».

В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.

И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.

Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.

С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".

Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii

Участник «Союза 24 февраля» Вячеслав Коновалов вошел в состав нового правления Союза писателей России. Об этом было объявлено накануне на внеочередном съезде СПР.

«Внеочередной съезд оказался революционным. В присутствии делегатов со всей страны в предельно сжатые сроки сложил полномочия председателя СПР Николай Иванов, выступил с предвыборной речью Владимир Мединский, который был безальтернативным кандидатом и которого тут же единогласно избрали, затем зачитали фамилии нового правления. Быстро, эффективно. Сразу видно, что пришел опытный управленец», - рассказал Вячеслав Коновалов, присутствовавший на съезде.

Он также добавил, что «речь нового председателя была тоже короткой и по делу. О чем говорил Мединский подробно можно почитать в разных источниках, об этом много пишут, однако от себя добавлю, что смыслы некоторых пунктов программной речи нового председателя коррелируются с программой «Союза 24 февраля», которая была озвучена 14 февраля. Именно это даёт надежду на плодотворное сотрудничество. Короче, работаем!»

Добавим, что ранее «Союз 24 февраля» обращался к советнику президента Владимиру Мединскому с предложением ввести обязательный сбор с переводных произведений современных зарубежных авторов. Осенью прошлого года движение патриотических литераторов излагало в своем обращении на имя Мединского аргументы за передачу литературы из ведения Минцифры в Минкульт.

Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Уже сейчас видно, как на место, теплое от глобальной либеральной задницы, расталкивая локтями всё живое и неординарное, пробирается из задних рядов литературы серое ханжество. Очевидная глупость и самодовольная начальственная риторика вмиг стали пристойным на публике стилем. И вот уже крикливая имитация патриотизма признается в качестве всеобщего эквивалента таланта. Эгей, живоглоты! Две Империи ваша тотальная ложь уже разрушила. На очереди следующая? Что же раз за разом на одни и те же грабли?!

Те кто, начав с возрастной маркировки книг, продолжили цензурой тем и смыслов, обязательно закончат репрессиями и требованиями физической расправы. Всё это во имя нравственности, во имя русского языка, во имя сохранения национальной культуры, чтобы защитить наших детей. От кого и от чего, кстати? Неужели дети читают книги? Давно таких не встречал. И что, всерьез выискивают эдакое запретненькое? Вообще не поверю. Читать — это долго, проще ролик посмотреть со «всей голой правдой».
Маркировку они на обложках ставят… Дебилы великовозрастные.

Сейчас-сейчас соберемся, сейчас-сейчас в едином порыве принудим к чтению даже слепых. Главное, чтобы читали что положено, а про что не положено, даже не заикались. Караул! Девочки в седьмом классе прочли (!) про лето в пионерском галстуке, а про лето в берцах не прочли, хотя мы для них написали. Не для них написали, если не прочли. А если для них писали, но не прочли, значит хреново написали. А на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Злу всегда легче. Но добру не победить, делая вид, что зла не существует. Князь мира сего как прельщал слабых духом, так и будет это делать до скончания времен. Работа у него такая. Так не упрощайте ему её. Не лишайте мир противопоставления.

В Санкт-Петербурге, (конечно же, это болтают злые языки), уже есть негласные указивки из комитета по культуре изъять из библиотечного фонда книги «определенной направленности». В Маяковке, говорят, ориентируясь на Литрес, составили списки и направили в районные филиалы. Откуда знаю? Да от библиотекарей же! Книги с маркировкой «18+» давно убраны в шкафы спецхранения. За этим следят, библиотекарей штрафуют. По всей стране, кстати. Библиотекарям и так несладко живется, а их ещё и штрафуют за книги... Там же, ядрён батон, про нетрадиционную бездуховность! Там же, итицка кочерга, «нецензурная брань»! Даже если одно слово на двадцать авторских листов, художественная необходимость которого в тексте очевидна. Всё равно, не дай Бог дети прочтут… Дети прочтут слово… в книге… И что? Сразу рухнет мир?

Это уже даже не клопы. Это внутрибольничная микрофлора, резистентная ко всем видам антибиотиков. Это то, что может запросто прикончить родимую культурку, только у неё ослабнет собственный иммунитет.

Нет ничего важнее культурного иммунитета нации. А он укрепляется вовсе не тотальным убийством всего живого. Это долгий и деликатный процесс. И здесь одним нахрапом не обойдешься. Здесь нужны талант, мастерство, вдохновение, страсть, эмпатия и любовь. Ничто из этого имитировать долго не получится. Так что, советую вернуться на свои места и не позориться".

Павел КРУСАНОВ:

«Революционных движений не будет, конечно, в литературном мире, но будут изменения, на мой взгляд. Например, в ситуации с самой книгой. Она стала очень дорогой, не общедоступной. Книготорговые сети находятся практически в монопольном владении, а маленьких независимых магазинов книг закрывается из года в год все больше и больше. До провинции они не доходят. Если изменить эту ситуацию, то и все остальное поменяется. Если книга станет доступнее, то увеличатся тиражи, а впоследствии — и внимание к ней. А внимание, в свою очередь, увеличит внимание к самой фигуре писателя».

Издание Daily Storm собрало мнения о назначении Владимира Мединского на пост руководителя СПР

https://dailystorm.ru/vlast/nuzhdaetsya-li-literatura-v-peremenah-izvestnye-avtory-vyskazalis-o-novom-glave-soyuza-pisateley-rossii

К разговору о цензуре:

"Призывы ввести цензуру – это зачастую призывы заменить негласную либеральную цензуру цензурой гласной, патриотической и одновременно охранительной"

"Государственная цензура подрывает доверие к институтам культуры"

"цензура провоцирует «культурную стагнацию», а за ней следом стагнацию общества"

- Даниэль ОРЛОВ

https://lgz.ru/article/tsenzura-mat-poryadka/

Андрей ПОЛОНСКИЙ пишет:

"Конкретную и вполне исполнимую программу представило накануне съезда самое неформальное из писательских объединений – «Союз 24 февраля». В практической области Союз предлагает создание государственного книжного издательства и связанных с ним издательских, культурных и просветительских центров по всей стране на базе крупных библиотек. Перестройку системы книжного распространения с повышением роли в нём государства и обязательным поступлением издающихся в крупных издательствах книг во все библиотеки страны. Создание государственной сети магазинов «Умный книжный» с ориентацией на молодёжь. Ставку на своеобразные литературные экосистемы по всем областям России, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль и так далее".

https://litrossia.ru/item/glavnaya-zadacha-ogranichit-vlast-rynka/

Андрей ПОЛОНСКИЙ пишет:

«Среди нескольких ярких и многообещающих предложений программы писательского Союза 24 февраля остроумной и легкореализуемой представляется идея ввести дополнительный сбор с каждого экземпляра "форматной" литературы.

Дело даже не в том, что такое решение сделает иностранные книги дороже и изменит расклад на рынке. В конце концов, большинство читателей, покупающих переводные талмуды с яркими обложками, уже привыкло к постоянному подорожанию и только чертыхнётся лишний раз, глядя на изменившийся ценник. Дело в том, что полученные средства можно направить на поддержку отечественного литератора, издание и увеличение тиражей классики и современной русской литературы, на создание альтернативных, не исключительно рыночных механизмов распространения, прежде всего через библиотеки и фестивали словесности.

Такое простое в сущности и никак не предосудительное решение, которое трудно упрекнуть в идеологической ангажированности, позволит в известной степени снять вопрос: а судьи кто? - при выстраивании вкусовых иерархий.

Не хочется лишний раз доказывать, что путь к мировой культуре ведет через культуру национальную, а никак не наоборот, точно так же, как мы сперва учимся говорить на родном языке, а потом уже зубрим иностранный. Очевидный перекос в книгоиздании и книготорговле в пользу переводных книг должен лечиться самыми разными средствами».

https://yangx.top/union_24feb/214

Участники «Союза 24 февраля рассказали об инициативе по введению обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Напомним, предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной. Предлагается собранные денежные средства направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/#close

Алексей Колобродов: «Обязательный денежный сбор с каждого экземпляра переводных книг, реализуемых в России – мера насущная и совершенно необходимая уже сегодня.

В последние годы на нашем книжном рынке, и без того поглощавшем зарубежную продукцию без меры, счёта и какого-либо контроля (как минимум, эстетического) произошло настоящее «экспортозамещение» - прилавки, и, соответственно, рейтинги продаж заполнены западной книжной продукцией разного, но, в основном, самого низкого уровня и деструктивного свойства. Это носит уже неприкрытый колониальный характер. Денежный сбор способен, если не сломать эту тревожную тенденцию, но хотя бы обозначить позицию государства, выразить антиколониальный подход.

В практическом смысле вырученные средства уместно использовать для социальной поддержки отечественных литераторов, организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, равно как системную работу по переводам отечественной литературы для продвижения российских авторов на международные рынки, т. н. «мягкой силы». Чужое оружие можно и нужно использовать в наших целях».

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Игорь Малышев: «Процент иностранной литературы на полках наших книжных магазинов за последние годы достигал семидесяти и более процентов. Это очень большая доля и ни в одной уважающей себя культурно развитой стране такого униженного положения быть не может.

Совершенно недопустимо, чтобы в головы нашим гражданам и, в первую очередь, молодым вкладывались смыслы зачастую враждебные нашему народу. Если мы посмотрим на западную литературу, то увидим, что если там и упоминаются русские, то, как правило, в негативном или нейтрально-негативном ключе. В том же «Гарри Поттере», допустим, присутствует персонаж Игорь Каркаров, приехавший с севера. Он бывший «пожиратель смерти» и приспешник Тёмного Лорда. Ещё в Гарри Поттере фигурирует соратник Волан-де-Морта по фамилии Долохов. И таких примеров тихой русофобии в западной поп-культуре не счесть.

Я ни в коем случае не призываю запретить «Гарри Поттера» и иже с ним. Но думаю, «Гарри Поттер» с компанией вполне мог бы помочь нашей литературе, если с каждого проданного экземпляра книги определённый процент будет отчисляться в фонд, задачей которого станет продвижение нашей литературы в Лондоне, Нью-Йорке, да и тех же Дели с Рио-де-Жанейро. И не «литературы травмы», такого добра у них и своего навалом, и уж тем более не тех поделок, где автор кается за грехи Сталина, коммунизма, русского милитаризма и пр., а произведений, напрямую продолжающих классические традиции нашей литературы. Традиции Толстого, Достоевского, Булгакова. Они, кстати, на Западе, несмотря ни на что, до сих очень и очень востребованы».
https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Игорь Караулов: «Я далёк от идеи ввести заградительные пошлины на переводную книжную продукцию. Российские авторы должны работать в условиях конкуренции. Но в засилье переводной литературы на книжных полках, а значит, и в головах читателей ничего хорошего не вижу. Рейтинги торговых сетей показывают, что даже лидерами продаж становятся переводные книги, качество которых вызывает сомнение. Думаю, что сегмент массового чтения основательно забит именно низкопробной зарубежной литературой. Помимо того, что она плохо написана, она чаще всего ещё плохо переведена. Что ещё хуже, российские авторы сами начинают на эту макулатуру ориентироваться.

Поэтому разумный протекционизм здесь необходим, в том числе и за счёт введения сборов с продаж такой продукции. Может быть, имеет смысл сделать исключение для зарубежной классики и иных полезных переводных книг.

В результате государство получит дополнительный финансовый ресурс, который сможет потратить на стимулирование российской литературы, в том числе на перевод книг современных авторов и на их продвижение за рубежом».

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА, писатель, драматург, сценарист:

«Я не уверена, что с диким рынком, в который превратилось наше книжное дело, нужно бороться рыночными же механизмами. Надо менять сами маркетинговые стратегии продвижения книг и авторов. Засилье переводных, часто низкопробных или откровенно русофобских книг в наших магазинах, изобилие разного рода коучей, гуру, советчиков, целителей (в большинстве своем просто лжецов и авантюристов) на книжных полках - это результат планомерного финансирования рекламы именно этих изданий.

Всякий человек, хоть неделю работавший в торговле, знает - люди будут покупать то, что ты продаешь, ставишь на видное место, рекламируешь, делаешь модным. У нас годами продвигают, превозносят и продают книги-пустышки, искусственно раскрученные имена - за рекламные деньги иностранных издательских домов и ради их прибыли. И никому в государстве, кажется, нет дела до того, что в книжной отрасли ментальный развал России продолжает происходить за счет России и на развалинах русской словесности.

Важнейшая опора национального самосознания - книга - низведена до рыночного продукта. А русский писатель оставлен один на один конкурировать «на свободном рынке» с могучими рекламными и идеологическими машинами, построенными и на Западе, и в Азии, откуда тоже давно идет культурно-заместительная экспансия. Еще раз повторю, что сбор с зарубежных изданий вряд ли решит эту проблему. Но хотя бы обратить на нее внимание общества и власти - наш долг. Потому что мы на глазах теряем важнейшую отрасль, которая по своему художественному уровню, по своей философии да и по части монетизации была одной из самых успешных в мире - это русская литература».
https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/

Владимир Мединский высказался о переводной детской литературе, отметив, что на книжных полках можно увидеть большой объем переводной литературы, которой становится все больше в сравнении с отечественной:

«Когда ты продвигаешь современного российского автора, все расходы ложатся на твои плечи, и это сопряжено с определенными рисками. Поэтому необходимо разработать систему поддержки. У меня есть предложения, как экономически заинтересовать издателей в издании и поддержке отечественных авторов с помощью государства.

Возможно, стоит ввести определенный роялти от продаж детской переводной литературы. Таким образом, переводная литература может способствовать изданию отечественных авторов».

Напомним, ранее патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» обращалось к советнику президента РФ Владимиру Мединскому с просьбой поддержать инициативу о введении обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Президент России Владимир Путин предложил обсудить вопрос о передаче книжной отрасли из ведения Минцифры в Минкультуры РФ.

- В апреле 2024 года, перед комплектованием новой структуры правительства, «Союз 24 февраля», отправлял по этому поводу открытое обращение к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину, а также председателю Государственной Думы Вячеславу Володину.

- В сентябре «Союз 24 февраля» обращался к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину и министру обороны РФ Андрею Белоусову с предложением переподчинения отечественной литературы и книжной индустрии Министерству обороны. Делалось это, чтобы подчеркнуть актуальность проблемы ведомственного переподчинения литературы.

- С этим же вопросом по просьбе «Союза 24 февраля» в Министерство культуры обращался депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов.
В ответе за подписью министра Ольги Любимовой было сказано: «Вопросы наделения новыми функциями федеральных органов исполнительной власти относятся к компетенции Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. В случае, если такое решение будет принято, Минкультуры России представит предложения по его реализации».

- Затем патриотическое объединение литераторов по вопросу перевода литературы в Минкульт обращалось к советнику президента РФ Владимиру Мединскому.

- В программе развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв», опубликованной «Союзом 24 февраля» в феврале 2025 года, говорится: «Первым шагом должна быть смена органа управления и управленческих кадров, отвечающих за литературу. Необходимо административное переподчинение книжной индустрии и перевод из Минцифры в Министерство культуры с руководителем уровня заместителя министра

Давайте примем такое решение. Время действовать.