Наконец, по причинам, которые мы не будем тут обсуждать, аналитики в финансах работают по очень много часов, включая выходные и отпуск. И это не только правки в excel (еще и выравнивание логотипов компаний-аналогов, скачанных из интернета), но просто потребность быть на связи, когда у старших товарищей дойдут руки прокомментировать труд молодежи. Если Shortcut реально сможет сократить рабочую загрузку до 50-60 часов в неделю, никто не расстроится. Банки и фонды все равно будут вынуждены платить сильно выше средней зарплаты, т.к. им нужны те, кто понимают, зачем они сейчас сидят по 80 часов в excel и powerpoint. Строить финансовые модели и без всяких ai агентов не так уж сложно.

5/5
@unexpectedvalue

перед сегодняшним финалом давайте вспомним не менее эпичный матч

@unexpectedvalue

Банк России дропнул базу (основы современной ДКП):

https://cbr.ru/about_br/activity/30062025/

целых семь презентаций, чтобы еще меньше лучше понимать ЦБ

@unexpectedvalue

На рынке ECM происходит дисрапт

https://www.avito.ru/moskva/gotoviy_biznes/dolya_v_sovkombank_7504121777

@c0ldness

«Многодетным отдадите бесплатно?» (с)

@unexpectedvalue

Тысяча реакций и я выступлю с этим стэндапом на следующем смартлабе (ну или еще где)

@unexpectedvalue

Давайте теперь о еще более смешном:

Блумберг пишет:

Топ-менеджеры нескольких крупнейших российских банков в частном порядке обсуждали возможность получения государственной поддержки для капитала, если уровень плохих долгов на их балансах продолжит ухудшаться в течение года

И далее, якобы, свидетельства, что состояние кредитного портфеля банков в реальности намного хуже, чем на бумаге, поэтому впереди дефолты, крах банковской системы и тп

Это выглядит достаточно слабым набросом, т.к. никакая господдержка здесь не нужна.

Банку России достаточно будет ослабить макропруденциальное регулирование, снизить регуляторную нагрузку на капитал и ликвидность и позволить банкам навыдавать еще денег, тем самым простимулировав спрос. Это можно сделать даже в отношении отдельных организаций через введение поправочных коэффициентов (такое, например, применяется банком ДОМ.РФ из-за высокой концентрации на один сектор)

Разумеется, это вызовет еще один раунд инфляции. Но инфляция - это очень даже эффективный способ «списать» плохой долг с баланса (см. balance sheet recession).

По результатам «структурной перестройки» в систему попало очень много кредитных денег. Оснований предполагать, что все это были «производительные» инвестиции, расширяющие потенциал экономики, на самом-то деле, не очень много. Строительство жилья, например, таким в принципе не является, но активнее многих секторов поучаствовало в росте кредитного портфеля.

Если это непроизводительные инвестиции, то источник возвратности этих денег - сокращение будущего потребления, а не добавленная стоимость.

Таким образом, у полисимейкеров 2 опции:
🔹списать «плохие долги» через дефолты, что принесет прямые убытки отдельным бизнесам, банкам и домохозяйствам, но также может спровоцировать непредсказуемую цепную реакцию: дефолт одних потащит за собой других, и так далее
🔹обесценить весь портфель за счет инфляции, что ухудшит благосостояние всех экономических агентов

Фактически это трейдофф между финансовой и ценовой стабильность. И политически последняя безопасней.

Это главное последствие кризиса 2008 года: центральные банки вливают в систему столько ликвидности, сколько потребуется (если вы не занимаетесь откровенным криминалом), чтобы избежать финансового кризиса (aka credit crunch). Но вторичный эффект - замедление роста производительности труда и темпов роста экономики.

UPD: коллеги поправили, что у банка дом.рф нет индивидуального норматива, есть отдельное регулирование на группу дом.рф, которая можно аллоцировать групповой капитал на банк. у группы, благо, проблем с капиталом не предвидится

@unexpectedvalue

Коллеги, сегодня утром на РБК админ криво сформулировал про облигации застройщиков:

-это действительно квазиакции с ограниченным апсайдом по своему риск-профилю (где-то с 17:50). Но по этим квазиакциям есть обязательные выплаты в виде купона

Так что оценивайте, что вам важнее:
-периодические платежи
-потенциальный апсайд стоимости бумаги в долгосрочном периоде

Риски при этом сопоставимы

Приносим извинения за возможные неудобства - издержки прямого эфира

@unexpectedvalue

💅Сидни Суинни снимается в рекламе средней руки бренда джинсовой одежды

📊Эффективный рынок акций, учитывающий всю доступную информацию в ценах:

мгновенные +6%

P.S. а я уверен, что рост акций american eagle outfitters связан с тем, что аналитики в ванрок и голдман стэнли пересчитали dcf модель с учетом влияния Сидни Суинни на силу бренда, что привело к мгновенной переоценке нематериальных активов на балансе, которое мы увидим в следующей отчетности

@unexpectedvalue

Перед заседанием совсем коротко:

У нас в конце прошлого года был текст, что главный фактор риска - сжимающийся nim банков.

Напомним:
1. 60% кредитного портфеля корпоратам выдано по плавающей ставке, ипотечный льготный портфель тоже по сути плавающий (т.к. компенсация из бюджета привязана к КС). На глаз где-то половина кредитного портфеля у нас с плавающими ставками и мгновенно реагирует на снижение КС (пора уже расширять штат, видимо, чтобы цифры были под рукой…). И это длинные кредиты.
2. Депозиты в системе в среднем где-то полугодовые. Поэтому отреагируют на снижение КС с лагом. Банки уже начали достаточно агрессивно снижать ставки по ним, но весь портфель все равно не обернется.
3. Снижение NIM ведет к снижению прибыли -> снижению доступного капитала -> снижению потенциального номинального роста кредитного портфеля.
4. Это потенциальное кредитное сжатие, которое вряд ли кому-то хочется допустить.
5. ЦБ зажат между необходимостью быстрого снижения ставки и удержанием банковского сектора в стабильном состоянии.

По итогам первого квартала, по данным Банка России, он составил 3.3% без учета Сбербанка и 4.2 по всему сектору.

Снижение на 300 б.п. при таких вводных великовато, разумнее двигаться по линеечке.

Альтернативно: более стремительное снижение и ослабление макропру, но сам ЦБ вроде как не считает макропру инструментом дкп

@unexpectedvalue

коллеги, надо подаваться:

https://yangx.top/Perforum_macro/16000

p.s.: подготовка к собеседованию на ведущие позиции в аналитический центр дом.рф, дорого

любая дискуссия в интернете in a nutshell

@unexpectedvalue

Хороший повод вспомнить текст 1.5-годовой давности

Ипотечный рынок никогда не был сбалансирован

@unexpectedvalue

❗️ Банк России принял ряд решений по макропруденциальной политике

слишком уж сократился портфель потребов. из-за высоких инфляционных ожиданий, наверное…

@unexpectedvalue

по таблице выше:

-строящееся жилье не может продаваться не по дду и является по умолчанию «первичкой», на которую распространяются все льготные программы

-по ДКП (не ДДУ) продается как построенная первичка, так и вторичка

Из-за снижения надбавок только в сегменте ДДУ ипотека на построенную первичку становится дороже, чем на строящуюся

Из-за рекордного значения ожидаемых вводов многоквартирных домов в 2025 году и так формируется дефицит рабочей силы для проведения финальных этапов работ. Из-за этого нас, вероятно, могут ждать задержки вводов

Теперь у застройщиков появляется дополнительный стимул затягивать ввод в эксплутацию, тк без разрешения на ввод квартиру продать «проще»

Или это осознанная попытка поддержать спрос в строящемся за счет спроса на готовое. всей правды мы не узнаем….

@unexpectedvalue

когда спрашиваешь у центрального банка, влияет ли курс рубля на инфляцию и решение по ставке

@unexpectedvalue

какой рынок более эффективный:

-растущий но слухах про договорнячок (в восьмой раз за год)
-растущий на новостях о Сидни Суинни

?

@unexpectedvalue