Мою частную жалобу на определение об отказе пересмотреть Решение Ульяновского областного суда по делу 3а-187/2023 в части вакцинации приняли к рассмотрению, возражения на протокол заседаний тоже, спасибо Суду за труд.

Рассматривать будет 4й Апелляционный суд в НН.

И да, теперь это -минус 3000 рублей.
Агентство ветеринарии УЖЕ ПОДТВЕРДИЛИ незаконность отсутствия вакцинации в исходном 158-Законе.


Задним числом -прямо сейчс- исключив из полномочий муниципалитетов в свою подведомственность вакцинацию, и срочно принимая этот закон вместе с дорогим нашим ЗСУО,
вставая на путь тьмы новых судов.
НО я все равно вынуждена тратить бешеные деньги на доказывание незаконности отсутствия вакцинации в старом 158-ЗО

Еще раз официально и открыто предлагаю сейчас в ЗСУО одуматься подумать депутатам Заксобрания Ульяновской области и отклонить проект 158-ЗО по животным в такой редакции.

Тем более, по процедуре ГПУ Преображенский-лучший друг зоозащитников и защитник животных и губернатор УО Русских вправе отклонить даже принятый ЗСУО закон и вернуть его на доработку.

Прошу Областную прокуратуру все же вернуть проект на доработку и отозвать свое положительное заключение.
Хватило одного по прежней версии 158-ЗО.
Обжалуется в генпрокуратуре.

Не ставьте регион на путь новых судов в части вакцинации животных, не загоняйте волонтеров в суды.

Депутатам разослано вчера
ГПУ и Губернатору Русских -сегодня.
Доставлено

Отселять будете?
или как вопрос, который все экологи дружно ДАЛИ несколько лет назад закрепить в градостроительных документах, теперь решится?😎🍿
разовыми рейдами?
нет, не решится-это лишь до следующего выброса/эпизода, когда уляжется текущий резонанс

❗️Ульяновскими следователями СКР возбуждено уголовное дело по факту загрязнения атмосферного воздуха в Заволжском районе города

Заволжским следственным отделом СУ СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по факту загрязнения атмосферного воздуха в поселке Дружба 2 Заволжского района города Ульяновска (ст.251 УК РФ).

В соцмедиа была опубликована информация о том, что в непосредственной близости к поселку Дружба 2 функционирует полигон с отходами, нарушающий правила выброса в атмосферу загрязняющих веществ.

По указанию руководителя следственного управления Следственного комитета России по Ульяновской области Михайлова Сергея Юрьевича возбуждено уголовное дело.

В ходе его расследования будут установлены все причины и обстоятельства произошедшего.

32 депутата Заксобрания Ульяновской области всех партий-фракций показали свое лицо в вопросе по животным окончательно.

НИ ОДНОГО ВОПРОСА ПЕЛЕВИНОЙ, почему вы все принимали с 2020 год незаконный 158закон и почему она вам не сообщает, что ваш закон признан незаконным в суде
НИ ОДНОГО ЗАМЕЧАНИЯ по новой редакции 158-ЗО по животным, о которых их просила истец, просудившая этот ими ранее принятый незаконный зкон

НИКТО НЕ взял слово, как просила накануне, не донес в ЗСУО реальное положение дел, хотя регламент их обязывает ПРЕДСТАВЛЯТЬ РЕАЛЬНОСТЬ ВО ВЛАСТИ

НИ КУЗИН, НИ ХАКИМОВ КПРФ.

НИ ГРАЧЕВ ЛДПР

НИ ГВОЗДЕВ-ЕР- председатель рабочей группы по собакам- НИКТО НЕ ВЗЯЛ СЛОВО, хотя Гвоздев вовсю выступал тут же по другим проектам!

НИ ДЕНИС СЕДОВ, наш «молодой законодатель при СФ РФ и получавший или получающий в совете мунобразований зп»

НИ ЮРИСТ БЕСПАЛОВА
НИ ШПАК
НИ СМЕЛЫЙ МУХИН, представитель моего округа
НИ СМЕЛЫЙ МОРГАЧЕВ
НИ РУПОР-ОДНОПАРТИЕЦ ИП МАДЬЯНКИНА АНДРЕЙ СЕДОВ

НИ ВОДЯНОВ-еще один народный заступник

НИКТО СЛОВА НЕ ВЗЯЛ -ВСЕ ЕДИНОГЛАСНО ПРИНЯЛИ 158-ЗО, задним числом подтвердивший его незаконность и загоняющий регион в новые суды

КПРФ, теперь окончательно в этом вопросе стали Единой Россией
МОГЛИ ОТКРЫТЬ РОТ И ЗАФИКСИРОВАТЬ, могли голосовать против

Ваши действия будут обжалованы
Вы там сидите на наши налоги и приняли незаконный 158-ЗО за наши налоги в 2020 году

Спасибо Виталию Ахмерову за помощь в освещении и публикацию этого краткого релиза по 158-ЗО

Спасибо ранее за освещение этой темы Сергеем Титовым-КоммерсантЪ, Лидией Пехтеревой Улград и
Улпрессой, Константином Толкачевым и SimbirskCity

Сейчас, назодясь по уши в судах, прошу репоста у называющих себя объективными СМИ,

у волонтеров-зоозащиты,

у владельцев пабликов и сочувствующих.

Это касается всех.

Прошу освещения сути иска и решения по незаконному ульяновскому «собачьему» Закону 158-ЗО, чтобы люди знали, кто виновник блокировки эффективного исполнения 498-ФЗ все эти почти 5 лет,
и дискредитации метода ОСВВ в Ульяновской области.

Виноватыми делают, убивая и калеча, животных.
Страдают люди.
Но причина совсем не в них.

Ни один из виновных к ответственности не привлечен

https://yangx.top/shugozhor73/29860

Почему Ульяновский закон о собаках и кошках 158-ЗО меняли через суд

Официальный краткий релиз от истца по делу 3а-187/2023

Ульяновская  область- единственная в РФ:

🔻где формула расчета норматива расходов в сфере обращения с животными без владельцев местного Закона 158-ЗО делала норматив отрицательной суммой (вычитала из единицы численность животных)

🔻 где директивой облветеринарии ввели ввели норматив расходов с 50% эвтаназией всех отловленных животных еще в 2020 году

Без законной методики расчета субвенции подобные законы субъектов РФ не действуют и не передают государственные полномочия - это прямо запрещено федеральными законами.

Ульяновский закон 158-ЗО почти 5 лет вообще не наделял муниципалов госполномочиями и не передавал финансирования по:
🔻пожизненному содержанию животных
🔻содержанию в случае эвтаназии
🔻возврату потерявшихся животных владельцам
🔻пристройству-поиску новых владельцев
🔻возврату животных на место обитания
🔻размещению сведений о животных в сети

158-ЗО не финансировал:

🔻чипирования животных
🔻оплаты услуг или труда ветеринаров (только труд работника, в т.ч утилизирующего трупы) в расчетах кастрации, стерилизации и эвтаназии
🔻услуг по учету и регистрации животных в услуге содержания.   

🔻В 158-ЗО нет перечня передаваемых госполномочий.

16.06.23 Ульяновский областной суд решением по иску зоозащитницы Лазаревой признал 158-ЗО в этих частях недействующим со дня принятия.

Власти  не исполняли решение суда, обжалуя его.

Апелляционные и кассационные жалобы ульяновских властей суды отклонили.

25.09.24 Ульяновские власти и прокуратура вновь игнорируют возражения и принимают 158-ЗО, редакция которого приведет в суды.

Принятая редакция, по мнению истца, подтверждает незаконность отсутствия в исходном 158-ЗО вообще какого-либо упоминания вакцинации животных от бешенства иных общих для человека и животных заболеваний.

❇️Это решение:

беспрецедентное в РФ— такие (типовые) законы по животным успешно не просуживали, тем более — физлица, не будучи юристами и прокурорами.

единственное по такому закону в РФ, которое успели просудить до размытия 498-ФЗ новым 377-ФЗ

❇️Дело не закрыто, в Нижегородском суде частная жалоба истца на отказ пересмотра решения в части вакцинации.

❇️10 судебных заседаний по сути дела
3 — о возмещении судебных расходов истцу-волонтеру
2 — по заявлению истицы о пересмотре в части вакцинации

⭕️Ульяновские власти и природоохранная прокуратура просили отказать в возмещении судебных расходов волонтеру-истцу

⭕️Волонтеру-истцу пока так и не возмещены ее судебные расходы.

⭕️В Нижегородском апелляционном суде 158-ЗО защищала лично даже юрист-представитель губернатора Русских.

Все подробности иска  и решений  в канале истца @nayda73 по тегу #суд158

От СШ: Материал предоставлен экоактивисткой, зоозащитницей Наталией Лазаревой

«Защитник волонтеров- зоозащитников и защитник животных» юрист- начальник ГПУ А.С.Преображенский и один из главных в Ассоциации юристов России в УО.
Получает все обращения отдельно лично в своем ТГ канале и молча их игнорит

Не сменился после смены губернатора, как и главная ветеринар, вместе -принявшие вместе незаконный (в принципиальных частях) 158-ЗО

ПОЧЕМУ ВЫ ДОВЕЛИ ИХ ДО УСЫХАНИЯ?

Улкоголично загуглили и вспомнили, что глобальные проблемы с деформационными швами на старом мосту тянутся с февраля. Дошло до того, что люди, едущие с утра пораньше на работу и учебу - в обе стороны - вынуждены вспоминать 1990-е и 2000-е и торчать в пробке.

Почему же за прошедшие полгода не было разработано и разыграно ни одного нового маршрута общественного транспорта через новый мост - для тех, кто работает на севере и, для тех, кто ездит в политех? Почему мэрия одним махом сносит или меняет старые маршруты, но оказывается не в силах разработать новых? https://yangx.top/ulpressa/27811