начало выше

БРАГИН и ко помогли тогда губернатору Морозову протащить открытие цемзавода там, где немыслимо его нахождение вообще.

ОЧЕНЬ ДРУЖНО, пиаря цемзавод на сайте экологической палаты региона. Немыслимо, но все зафиксировано.

И он теперь выбрасывает вот так, что это видно и на курорте Белый яр и отовсюду.

ТЕПЕРЬ же «эколог» Брагин вдруг озаботился этим, ну, как, «озаботился»- в лайтовом лончевом режиме его привычного «где надзорные органы», хотя Брагин получает из наших налогов зарплату в ОГБУ того самого несчастного нацпарка с цемзаводом в сердце (тупо вывели кусок берега из зоны нацпарка, будто это что-то меняет).

Без яростной поддержки «экологов» тогда Морзову было бы сложнее открыть цемзавод в водоохранной зоне, но у Морозова и Русских и любых иных всегда есть такие экологи, как Брагин, Левитас, Федоров., Зырянова и прочие.

Складирование отходов в лесу и ООПТ «Парк ПРибрпежный»
Мухин снова расскажет, что у него все по закону

В Прибрежке.

Там либо не знают, что мэр объявил старым покрышкам войну, либо к чему-то готовятся

Источник

почему ее и другие такие же довели до вырбуки, на обследовании никто не сходил и не узнал

Моргунову и УООс- ныне Силантьевой и ко- все просто сходит с рук

Председателю рабочей группы ОПУО Гвоздеву открытый комментария в его канале
https://yangx.top/gvozdev_zso_polit/4265?comment=5134

Он не содержит расчета норматива по эвтаназии, лечение,  отдавая на откуп таким, как ИП Мадьянкин, формирование цены услуги,
тогда как указанный ИП  заявляет в контракта цены  местами в разы ниже цен добросовестных участников рынка, что прямо отразится на сохранности животных и их состоянии, в итоге- на правах людей.
 
Закон 158-ЗО в текущей редакции снова не финансирует пожизненное содержание в отдельных муниципалитетах в силу своей пропорции и формулы, если количество невыпускных животны менее нескольких десятков, тогда как при пожизненном их содержании их количество с каждым годом растет до определенного периода и лишь позже выравнивается.
 
Он привязывает расчет норматива к обязательному наличию не менее 3 частных добросовестных ( объективно) участников рынка в регионе, что на делает
его исполнение невозможным: приют лишь 1 участника рынка в регионе на сегодня отвечает требованиям ФЗ.
Нарушений больше, чем знает и дал осветить на общественной палате 03.05.24 депутат В.А.Гвоздев.
Их НЕ учла прокуратура.
Суды показали, что наличие положительного заключения не гарантирует соответствия регионального закона требованиям федеральных законов и КАС РФ.
Нарушения, заложенные в текущей редакции,  объемные, его нельзя принимать в таком виде.

Он подменяет правоустановление правоприменением, закон по расчету норматива превращая в расчет НМЦК мунконтракта и скрывая расчеты значимых элементов норматива.
Редакция проекта закона Ульяновской области о внесении изменений в Закон 158-ЗО принесет новые нарушения ФЗ и судебные процессы.
Ее не обсуждали в муниципалитетах- Ульяновске,  тем более - в пострадавшем от произвольного правоприменения в этой сфере Димитровграде, Мелекесском районе и других муниципалитетах, где есть активные граждане-волонтеры.  
 
Принятие такой редакции 158-ЗО снова загоняет граждан в суды.
Обжалуется в генеральной прокуратуре.
 
Прошу отклонить данный закон по праву губернатора Ульяновской области и вернуть на доработку.