Коллеги из проектного бюро А2 сделали видеоролик, показывающий работу над Стратегией пространственного развития Красноярска.

Что радует - понятие Енисейской Сибири наконец-то обрело географические очертания. А Красноярск - перспективу хорошей мультимодальной транспортной системы.

Что не радует - под моими окнами не будет скоростного трамвая. И не видно, что там нового в экологическом каркасе города планируется.

#енисейскаясибирь #городскиестратегии #спр #всякаяурбанистика

https://www.youtube.com/watch?v=HR6gHGR537U&feature=youtu.be&fbclid=IwAR24VzBWchuxpKOxqfI9spCF8kOL0J_Bm51vosAdd4D6aZEdmW8Z2RzaSzA

Вот такие новости узнал из чата клуба "Малые города - большое будущее". Как реагировать на них - хороший вопрос. Моё мнение тут в том, что понятие "опорного населённого пункта" расширили до такой степени, что понятие потеряло консистентность. Ну типа, а давайте у нас почти все города будут опорными, жалко что ли. Случилась эрозия еще не успевшего стать полноценно правовым понятия. На ранних подступах, так сказать.

У коллег еще есть мнение, что это тонкий политтехнологический ход. Дескать мы выделяем опорные города, это несёт позитивный смысл. А то, что какие-то города не выделили - ну что ж, не всем же быть опорными. И это лучше смотрится, чем использовать советскую риторику "неперспективных сёл". Вы ни в коем случае не неперспективные, вы просто не опорные. И на этом основании вас можно оптимизировать.

Склонен согласиться, что такая политтехнология может иметь место быть, но склонен надеяться, что речь скорее идёт о глупости, чем о сознательной диверсии.

#малыегорода #городскиестратегии #спр #пространственноеразвитие

Редко делаю посты без картинок, но сейчас просто вынужден. Потому как утверждена Стратегия пространственного развития России 2030 года. И угадайте сколько в Стратегии карт или хотя бы картосхем? НОЛЬ! О пространстве там говориться по большому счёту только через словесное упоминание регионов. А также населённых пунктов в составе регионов, как правило без упоминания конкретных населённых пунктов.

В качестве инструментов реализации Стратегии упоминаются разве что Стратегии социально-экономического развития. Словосочетание "мастер-план" не упоминается вовсе. Разве что есть некие "иные документы, направленные на социально-экономическое развитие территорий", может быть мастер-планы прячутся за этой конструкцией. Но всё еще, социально-экономическое развитие территорий это не пространственное развитие.

Целевые показатели Стратегии - не бог весть. Увеличение объемов вводимого жилья в Сибири и на Дальнем Востоке, повышение качества городской среды, транспортная подвижность населения, снижение регионального неравенства, в общем такие себе показатели. Вроде по отдельности не плохие, но в совокупности не дают сколько-нибудь чёткого видения пространственного развития.

Фишкой Стратегии является то, что там есть понятие опорных населённых пунктов. Всего их 2319. При этом самого перечня еще нет, что странно, потому как как будто бы сначала должен был бы быть сформирован перечень исходя из пространственного анализа территории Российской Федерации и понимания где у нас точки роста, а где точки сжатия, а потом уже формулироваться Стратегия. Но у нас почему-то всё наоборот.

В общем, категорически не везёт нам на Стратегии пространственного развития.

#городскиестратегии #спр

Коллеги в одном чате поделились списком опорных населенных пунктов, утвержденным оказывается еще 16 декабря прошлого года. В списке оказалось чуть меньше опорных населенных пунктов чем ожидалось - 2160. Но это не сильно делает погоды. Смотрю на наш Красноярский край - у нас просто все города опорные плюс есть опорные пгт и села. смотрю Калининградскую область, где у меня мама живёт - примерно та же картина. Смотрю Иркутскую область, где мы любим работать - и тут плюс-минус то же самое. По другим регионам смотреть лень, но тенденция понятна. Судя по всему опорный статус для городов не будет иметь особого значения, раз уж у нас все города нынче опорные. А вот для поселков и сёл это явно будет что-то означать. Как минимум у них появятся шансы на финансирование разработки документов социально-экономического развития. На стратегии и мастер-планы. Собственно, в каком-то смысле это уже началось. Скажем опорные поселки Диксон и Игарка в Красноярском крае получили в прошлом году мастер-планы. Что само по себе не плохо и позволяет более осмысленно претендовать на федеральные инвестиции и инфраструктурные проекты. Ну и видимо для других опорных поселков и сёл это будет как-то так же работать.

Еще важный момент - есть разные типы опорности. Например наш любимый Алзамай это "Населенный пункт, который является основным центром предоставления социальных услуг для одного или нескольких муниципальных образований, определенный высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации". А Енисейск внезапно "Иной населенный пункт, обеспечивающий национальную безопасность". Как он это делает непонятно, но тем не менее. А вот Светлогорск маркирован как "Реализуются новые инвестиционные проекты, существенно влияющие на экономику территории", что на мой взгляд более чем соответствует действительности. Есть еще категории про роль в агломерациях и про безопасность государственной границы. Скорее всего будут какие-то специальные программы, направленные на опорные населённые пункты разных типов. Но про это пока информации не замечено, так, типа догадка.

Пока впечатление о категории "опорные населенные пункты" противоречивое, потому как непонятно как эта новелла будет работать. Есть подозрения, что что-то полезное из этого удастся выудить отдельными пгт и сёлам, а вот что это для городов пока решительно непонятно, можно только гадать и спекулировать.

Но да, то что почти все города у нас теперь опорные - это элементарно тупо с точки зрения Стратегии пространственного развития. Приоритеты расставлены слишком широко, а стало быть не расставлены никак. Эпик фейл.

#спр #городскиестратегии