На минувших выходных состоялась вторая антропологическая прогулка сообщества "Градоходство Красноярск" (да, кажется мы таки придумали себе название). На этот раз целью нашей вылазки была территория вокруг кладбища, ипподрома, улицы Спандяряна, рынков, складов и мастерских - в общем, достаточно сложный кусок Красноярска, который в целом вроде и является единой территорией, и, более того, очень интересной, но даже не имеет устоявшегося общего названия. В разговорном красноярском этот участок всегда "возле", "между", "за", "перед", но никак не сам по себе.
Участок много чем интересен. В прошлом там располагались овощебазы, склады, автобазы, институты и примыкающие к ним жилые дома - преимущественно частный сектор и двухэтажные бараки. И интереснее всего на этой территории наблюдать как объекты, расположенные на ней, оказались очень удобным и располагающим пространством для практик только начинающегося капитализма и как сейчас это первичное удобство привело к дезорганизации пространства.
Чем же там было удобно на рубеже 80ых-90ых? Большое количество нежилых площадей, при этом уже имеющих складское назначение или возможности мастерских. Можно приватизировать отдельные участки или помещения и превращать овощебазу в строительный или продуктовый рынок, автобаза легким движением руки превращается в мастерские и станцию разбора автомобилей на металлолом. Проще приватизировать землю, примыкающую к домам ИЖС и малоквартирным баракам. Присутствие государственных и муниципальных интересов в таких местах невелико. В общем, все бы хорошо.
Однако, этот процесс ведёт к тому, что в долгосрочной перспективе это ведёт к деградации пространства, в особенности бывших складов и баз. Десятки собственников отдельных небольших кусочков земли и строений на этой территории с большим трудом договариваются о совместном поддержании инфраструктуры, очень затруднен текущий ремонт, благоустройство по сути дела ограничено вывесками. Собственники появляются и исчезают, запутанные структуры собственности ведут к тому что многие помещения пустуют и не ясно это потому что собственник умер или просто потому что увлекся чем-то другим. Где-то стоят автомобили и строительная техника, про которые точно также не ясно какова их судьба. Также и дома в частном секторе.
Возникает огромное количество заборов, иногда колючая проволока, вывески "Частная собственность. Мусор не кидать". Но сообщения не помогают, потому как при отсутствии общественного пространства и договоренностей о совместном поддержании территории именно мусор и кидают в первую очередь через заборы.
Еще одной интересной иллюстрацией мелкоячеистой собственности на этих территориях являются частные погреба за заборами предприятий, например в троллейбусном парке. Изначально погреба предоставлялись сотрудникам предприятий, потом опять же, кто-то их кому-то перепродавал, кто-то до сих пор пользуется. Где-то собственник умер или уехал из города. Или просто перестал пользоваться погребом.
Гипотеза для дальнейших исследований звучит так - всегда ли мелкоячеистая структура собственности в долгосрочной перспективе ведёт к дезорганизации? Есть ли альтернативные пути для территорий с мелкоячеистой собственностью?
#ГраХоКрас #градоходство #ЛабГи #социологиягорода #районыкрасноярска
Участок много чем интересен. В прошлом там располагались овощебазы, склады, автобазы, институты и примыкающие к ним жилые дома - преимущественно частный сектор и двухэтажные бараки. И интереснее всего на этой территории наблюдать как объекты, расположенные на ней, оказались очень удобным и располагающим пространством для практик только начинающегося капитализма и как сейчас это первичное удобство привело к дезорганизации пространства.
Чем же там было удобно на рубеже 80ых-90ых? Большое количество нежилых площадей, при этом уже имеющих складское назначение или возможности мастерских. Можно приватизировать отдельные участки или помещения и превращать овощебазу в строительный или продуктовый рынок, автобаза легким движением руки превращается в мастерские и станцию разбора автомобилей на металлолом. Проще приватизировать землю, примыкающую к домам ИЖС и малоквартирным баракам. Присутствие государственных и муниципальных интересов в таких местах невелико. В общем, все бы хорошо.
Однако, этот процесс ведёт к тому, что в долгосрочной перспективе это ведёт к деградации пространства, в особенности бывших складов и баз. Десятки собственников отдельных небольших кусочков земли и строений на этой территории с большим трудом договариваются о совместном поддержании инфраструктуры, очень затруднен текущий ремонт, благоустройство по сути дела ограничено вывесками. Собственники появляются и исчезают, запутанные структуры собственности ведут к тому что многие помещения пустуют и не ясно это потому что собственник умер или просто потому что увлекся чем-то другим. Где-то стоят автомобили и строительная техника, про которые точно также не ясно какова их судьба. Также и дома в частном секторе.
Возникает огромное количество заборов, иногда колючая проволока, вывески "Частная собственность. Мусор не кидать". Но сообщения не помогают, потому как при отсутствии общественного пространства и договоренностей о совместном поддержании территории именно мусор и кидают в первую очередь через заборы.
Еще одной интересной иллюстрацией мелкоячеистой собственности на этих территориях являются частные погреба за заборами предприятий, например в троллейбусном парке. Изначально погреба предоставлялись сотрудникам предприятий, потом опять же, кто-то их кому-то перепродавал, кто-то до сих пор пользуется. Где-то собственник умер или уехал из города. Или просто перестал пользоваться погребом.
Гипотеза для дальнейших исследований звучит так - всегда ли мелкоячеистая структура собственности в долгосрочной перспективе ведёт к дезорганизации? Есть ли альтернативные пути для территорий с мелкоячеистой собственностью?
#ГраХоКрас #градоходство #ЛабГи #социологиягорода #районыкрасноярска
