В журнале «Новое литературное обозрение» вышла статья Елены Трубиной «Тридцать лет академической урбанистики в постсоветской России: между фундаментальным и прикладным». Это обзор некоторых городских исследований, проведенных российскими авторами за последние 30 лет, попытка нащупать место этих исследований в общемировом контексте и размышления о высшем образовании и академической работе в области урбанистики. Несколько фрагментов:

Призывы интернационализировать городские исследования на Западе раздаются давно, и самое интересное в этом научном поле — это попытки бросить вызов имеющимся вариантам осмысления городов, для которых главная модель — типичный европейский или американский город […].

Сейчас непонятно, в каком времени говорить о сложившихся в России урбанистических научных школах (или их зачатках). Все постсоветское замкнулось в тридцатилетний круг […].

Академическая урбанистика [в России] и то специфическое знание (часто неявное), которое задействовано в принятии решений девелоперами и чиновниками, сосуществуют почти без соприкосновения […].

К 2017 году в международных журналах ежегодно публиковалось до пятидесяти чешских и польских ученых, до или около двадцати эстонских, венгерских и румынских, до двенадцати словацких и лишь около десяти российских авторов […].

Роль российских ученых, изучающих города и в целом пространство, даже внутри группы своих постсоциалистических коллег маргинальна. Академическая урбанистика должна была стать у нас полем критического осмысления практики городского развития и ставить под сомнение реализуемую в этом развитии политическую и экономическую логику, но вряд ли эту задачу она выполнила. Давление на людей реформ в университетах в сочетании с нулевой социальной мобильностью привели к тому, что критических и независимых авторов появилось совсем немного […].

Магистранты проходят через болезненное избавление от иллюзий, которые «триумфальные», «позитивные» версии урбанистики успешно в последние десятилетия поддерживали. Этот момент ставит в сложное положение тех из нас, кто открывает урбанистические магистратуры с сильным прикладным компонентом. Мне кажется, обещание интересного трудоустройства, с которым до недавнего времени урбанистика ассоциировалась, ничем в России не подкреплено, и остается неясным, к чему именно можно было приложить полученное знание всем выпускникам таких программ.

#статьи

В статье Making Urban Futures at Your Kitchen Table: Temporalities of an Urban Renewal Controversy in Moscow Анна Желнина исследует, как москвичи, которых затронула реновация, выстраивают стратегии своего будущего на разных аренах – от публичных слушаний до собраний домовладельцев и вечерних бесед с семьей.

Московская реновация создает неопределенность, но при этом вызывает у людей действия, эмоции, мнения. Реновация мобилизовала жителей: кого-то в поддержку сноса домов, а кого-то против. Люди обсуждают разные альтернативы будущего, сопоставляя их с личными траекториями. Москвичи присвоили и включили новый временной ландшафт в свое будущее, это изменило их действия.

Когда время выполнения проекта неопределенно, возникает пространство неопределенности во времени. Есть концепция города как «многообещающей машины» - города обещают улучшить инфраструктуру и держат жителей в режиме «ожидания». Ожидая обещания, люди рискуют разочароваться. Неопределенность изменений часто активирует взаимодействие между соседями, властью и архитекторами, возникают места создания городского будущего.

В исследовании применяются теории ожидания, предвкушения и будущей координации (future coordination). Людям необходимо скоординированное видение будущего, чтобы действовать. Прошлое является частью создаваемого будущего: оно формирует прогнозы и ожидания людей в настоящем.

Редевелопмент не только меняет облик городов и районов, но вызывает социальные и политические изменения. Появляется солидарность, социальные связи и сотрудничества на разных аренах принятия решений о будущем. Жители превратили в политические арены (места интенсивной координации будущего) такие привычные места как кухни, вестибюли зданий, дворы и игровые площадки.

Программа реновации создала разные видения и интерпретации будущего. Жители разрабатывали план действий: организовывались для сопротивления или наоборот требовали включения здания в план реконструкции. Для этого они скоординировали действия с соседями и местными активистами.

Для сторонников реновации пятиэтажки стали непривлекательными в контексте обещанного нового жилья. Они собирались семьями на кухнях и представляли, как будут обустраивать квартиры в многоэтажках, были полны надежд и ожиданий. Противники наоборот испытывают грусть, обиду и ностальгию в отношении тех же дворов.

Перед публикацией списков домов, попадающих под снос, районные власти провели серию встреч с жителями, чтобы проинформировать о планах переселения. Но в отличии от голосования, встреч собственников и телефонных опросов, организованных властями, эти встречи не были направлены на сбор отзывов и проведение содержательных дискуссий.

После голосования москвичам удалось внести изменения в список включенных в программу домов. Сотни зданий отказались от реновации. Иногда это происходило в результате скоординированного голосования жителей нескольких соседних зданий, что гарантировало отсутствие сноса и нового строительства поблизости. Более тысячи зданий, изначально не включенных в программу, подали заявки на участие.

В долгосрочной перспективе такие взаимодействия между людьми повлияли на изменения их траекторий поведения как граждан и собственников жилья. Они принимали решения по поводу жилья и модифицировали свои гражданские практики, более или менее вовлекаясь в городскую политику.

Взаимодействие жителей, ориентированное на будущее, может корректировать будущее города, которое представляют планировщики. Так, в Москве властям иногда приходилось корректировать условия переселения (правда на основные принципы проекта эти изменения не повлияли). Но, утверждают авторы, это заложило основу для развития нового направления политического поля в городе. Например, присоединились активисты и политики.

Война в Украине и последующие санкции привели к утрате доступа к строительным материалам, экономический шок сократил государственный бюджет. Это означает, что запланированный график сноса и переселения стал еще более неопределенным.

#статьи #реновация