Сегодня рекомендую вам подписаться на канал компании "Мовиста Регионы". Она с 2019 года занимающаяся развитием транспортных систем в российских городах.

"Мовиста" успела поработать с транспортом Тверской области, сейчас работает над трамвайной линией в Екатеринбурге и транспортной системой в Курске.

Но не проектами едиными: на их канале вы встретите материалы, рассказывающие про историю транспорта, транспортные системы разных городов и прочую урбанистику.

#партнерскийматериал #всякаяурбанистика

Дети рисуют исчезающие памятники: завтра в 13:00 по всему городу #stopsnosspb

В субботу, в 13:00 состоится выставка детских рисунков в защиту памятников архитектуры, находящихся под угрозой уничтожения.

Мелками на асфальте дети нарисуют красивые старые домики, которые хотят поломать глупые взрослые дяди на страшных экскаваторах.

Пленэры состоятся:
1. у Дома Лапина. Рижский пр., 26. (Если что - Олег Мухин @mukhin_oleg);
2. у Торговых бань Екимовой. Малый пр. П.С., 4. (Елена Павлова @SPB_Elena_Pavlova1);
3. на месте Манежа лейб-гвардии Финляндского полка. 20 линии В.О., 19. (Нэлли Вавилина @NellyVavilina)
4. на Шлиссельбургском тракте. Усть-Ижора Шлиссельбургское шоссе, дома 71-77, у памятника Юные Усть-ижорцы. (Виктория Зверева);
5. у Дачи купца Г.В. Мюзера. г. Зеленогорск, ул. Театральная, 9. (Антонина Елисеева @dmilit);
6. у здания ВНИИБа. 2-й Муринский пр., 49. (Мария Воюцкая @VoyutskayaMargo).

Мелков хватит всем!!

P.S. На случай плохой погоды - встречаемся с уже готовыми рисунками.

​​На этих выходных в Красноярске начался новый сезон "В центре Мира". Это акция, которую впервые провели в прошлом году, суть которой в том, что несколько кварталов центральной улицы Красноярска перекрывают для автомобилей и превращают в общее пешеходное фестивальное пространство. Мне эта акция категорически нравится и судя по красноярскому фейсбуку она нравится даже завзятым критикам мэрии. Ну потому как это действительно здорово.

Во-первых, это совершенно новый опыт прогулки, пусть пространство не такое большое, но всё равно - можно посмотреть на привычные фасады улицы Мира под новым ракурсом и заметить доселе не замеченные детали.

Во-вторых, это замечательный повод для создания небольших локаций от клубов, предприятий, магазинов. Все они высыпают на улицу и приглашают к совместной активности. Создаётся совершенно новое восприятие того, что в городе есть множество возможностей и практик досуга.

В-третьих, это замечательная возможность для ресторанов расширить привычные уличные веранды на половину улицы и создать гигантский ресторан под открытым небом с блюдами и напитками на любой вкус. Все ж таки есть и пить на виду у всех и наблюдая за всеми - важная составляющая городского "себя показать и других посмотреть".

В-четвертых, мне очень нравится позиционирование "В центре Мира" как "свидания с городом". Очень точно выбранное словосочетание. Горожане наряжаются, город наряжается и предстают они друг перед другом в самом лучшем виде и проводят совместно время не так, как в повседневности. В общем, это очень здорово работающая метафора.

На этих выходных было холодно и дождливо и поэтому на свидание решились далеко не все красноярцы, но всё равно не было ощущения пустоты и напрасности стараний всех участников. Так что жду продолжения мероприятия. (И солнечной погоды)

#вцентремира #всякаяурбанистика #городскаясреда #креативныеиндустрии

​​Завершился сезон разработки заявок на конкурс малых городов и исторических поселений Минстроя. Заявки поданы, настало время ожидания - кто же в этом году будет победителем. А заодно настало время рефлексии о самом конкурсе.

Мне кажется, что конкурс - это очень важное дело. Это не только возможность городу получить существенную сумму денег на благоустройство общественного пространства, но и возможность стратегически переосмыслить себя через работу над заявкой. Через сессии соучаствующего проектирования, проектные группы, встречи с бизнесом и администрацией, да даже через конкурс детского рисунка. Кажется, что у всех этих действий по соучастию очень большой потенциал. И кажется, что этот очень большой потенциал был реализован на очень большом количестве территорий.

Но ключевое слово здесь - кажется.

В ходе разработки заявки обсуждается и настраивается множество критериев. Тут тебе и ожидаемый социокультурный эффект и ожидаемые экономические эффекты и многое другое. Жюри оценивая заявки ориентируется на эти ожидания, исходя из этих ожиданий происходит выделение финансирования. А дальше - этап рабочей документации, строительство и запуск пространства. И что происходит на этих этапах - одному богу известно.

Действительно, мы не знаем ничего о пост-эффектах. Уже неоднократно писал, что следующий шаг развития отечественной урбанистики это пост-проектные исследования. Если мы ответственно подходим к бюджетному финансированию, а я наивно предполагаю, что мы стремимся так делать, то мы должны знать, к чему приводят наши проекты. Само по себе так или иначе построенное пространство (еще и с неизбежной утруской и усушкой от этапа концепции до этапа стройки) - это не результат проекта благоустройства.

Результаты проекта благоустройства это те самые ожидаемые эффекты, которые мы прописываем в заявке. Возникнут ли благодаря проекту новые предприятия малого и среднего бизнеса? Новые рабочие места? Станут ли жители внимательнее к чистоте на улицах и будут ли сортировать мусор в контейнерах? Поможет ли проект привлечь средства на восстановление объекта культурного наследия? Увеличится ли количество посетителей из числа местных жителей или туристов? Будут ли происходит запланированные массовые мероприятия? Справится ли город с обслуживанием нового пространства?

А ведь есть еще и эффекты, которые заявка не учитывает - появятся ли новые исключенные группы или вырастет инклюзивность пространства? Во благо ли для города будет рост капитализации пространства или во зло? Какие новые компетенции обретут городские чиновники и другие участники проектной заявки? Станут ли горожане счастливее? Станут ли они больше доверять друг другу и местным властям?

Вопросов очень много и без пост-исследований мы не сможем на них ответить. А на пятый год конкурса кажется, что уже пора бы иметь ответы на эти вопросы хотя бы в первом приближении. Но нет, пока это для нас по прежнему тёмный лес и вся система конкурса малых городов и исторических поселений по сути дела действует наугад.

#малыегорода #всякаяурбанистика #социологиягорода #постпроектныеисследования

​​Помните недавно поднимал тему соседских огородов в Лос Анджелесе? Так вот, коллеги поделились своим исследованием аналогичного шведского феномена - kolloniområde. Коллеги изучали эти самые kolloniområde в Лунде - известном своей школой когнитивной географии университетском городке. Первые kolloniområde начали появляться там в 1905 году и были ответом на растущую урбанизацию. Идея была в том, что в этих садах простые рабочие могут восстанавливать свою связь с природным ландшафтом, выращивать овощи и фрукты для того чтобы разноображивать свой рацион и в целом проводить досуг. Большую роль kolloniområde сыграли в Первую и Вторую мировые войны, помогая решать проблему с нехваткой продовольствия в городе.

Типичный kolloniområde выглядит как небольшой парк, в котором растут плодовые деревья, есть грядки для овощей, а также маленький домик для хранения садового инвентаря. Земля под этим парком находится в муниципальной собственности, а домик как правило в частной аренде, хотя могут быть и исключения. Всего в Лунде 18 kolloniområde, которые открыты для посетителей с восьми утра до восьми вечера.

В kolloniområde жители окрестных домов собираются для того, чтобы ухаживать за растениями, общаются, проводят фестивали. Это важное пространство для пожилых, где они могут находить новых друзей и общаться со старыми. Информанты в исследовании отмечают, что kolloniområde служат для них способом переключения между городским и не-городским, природным режимом. Между умственной и физической деятельностью.

Для туристов, да и для самих местных жителей посещение kolloniområde это погружение в шведскость, шведскую культуру и традиции. Способ развития чувства идентичности, знакомства с идентичностью.

А еще это овощи и фрукты, которые можно и нужно есть.

В общем, нельзя сказать, что подобно Лос Анджелесу эти соседские огороды - баловство для хипстеров. Это важная часть истории и культуры Лунда, публично доступная и открытая для всех горожан и гостей города. Это места, которые помогают восстанавливать связь с природой помимо и поверх классовых, этнических и каких угодно других границ.

Можно ли воссоздать kolloniområde вне контекста шведской и конкретно лундской истории и культуры - большой вопрос. Но пытаться приблизиться к их форме и содержания - наверняка можно.

#природавгороде #экологиягорода #собственнаялогикагородов

Давно еще собирался сделать подборку тг-каналов не на урбанистическую тематику, которые я регулярно читаю. Штош, вот и она.

1. Интерра. Эдукатор - канал Лены Бобровской, нашего давнего партнера по разным проектам. В канале много интересной информации для организаторов и практиков неформального образования.

2. Маша и Маратик - личный канал нашей любимой журналистки в сфере недвижимости и городских вопросов, но канал не про урбанистику, а про жизнь, парадоксальные инсайты, высокохудожественное нытьё и другие важные вещи

3. Chaotic Good Tsarevna - личный канал про то, как специалист в области образования, фанфиков и этнических экспедиций путешествует по мирам как минимум этих трёх реальностей

4. Русский Шаффл - канал автора "Истории русской попсы" про современную и несовременную музыку и очень хлёсткий взгляд что на то, что на другое

5. Макулатура - личный канал про книги в жанре non-fiction, где посты всегда оформлены так, как будто это рассказ про книгу другу за бокалом пива в самом уютном крафтовом баре

6. Структура наносит ответный удар - личный канал аспиранта ВШЭ по социологии про социологию, преподавание социологии и то, как окружающие нас события преломляются в свете высокой социологической теории

7. низгораев - личный канал социолога Дмитрия Рогозина, более известного как Иван Низгораев. Воспоминания о недавно ушедших классиках, секс у пожилых, новая модель социального дома, выведение пропагандистов на чистую воду - всё это тут.

8. Байки Пушкиной - личный канал основателя проекта bipolar.su. Много информации для людей с ментальными заболеваниями, особенно с биполярным расстройством, активистские проекты по изданию книг и комиксов.

9. Новые маскулинности - канал о том, как жить мужчине в эпоху флюидного гендера и постпатриархата. Как не быть козлом и душнилой.

10. PS Lab - канал большого сообщества исследователей - Лаборатории публичной социологии. Самые актуальные исследования активизма в России, политического протеста, политической пропаганды, мотивации людей участвовать в городских и страновых процессах

11. Дом Культуры Бузулук- личный канал Анны Мельниковой, активистки из Бузулука, которая провела в городе Том Сойер Фест, организует творческие пространства и просто старается сделать свой город самым лучшим

12. Социология воды - замечательный канал, который в двух словах рассказывает про новые статьи по социологии в международных журналах. Буквально в двух словах, мне стоит у них поучиться

#урбанизмкаксмыслжизни #урбанизмнапочитать

​​В журнале Urban Studies вышла статья Берти Рассела, Кейра Милбурна и Кая Херона Strategies for a new municipalism: Public–common partnerships against the new enclosures. В этой статье рассматривается вопрос государственно-общественных партнерств как инструмента нового муниципализма.

Что такое новый муниципализм? Это совокупность движений, которые работают над тем, чтобы в теоретическом и практическом залогах вернуть муниципалитетам реальную возможность управления собственной жизнью. Это наиболее актуально для стран с развитым неолиберальным капитализмом, где логика непрерывного экономического роста как безусловного блага начала приводить к тяжелым для городов последствиям.

Казалось бы, что плохого в экономическом росте? Ведь благ становится больше, активы растут. Но если этот актив - городская земля, то мы сталкиваемся с тем, что исследователи называют "новым огораживанием". Растущая стоимость земли вытесняет менее обеспеченные группы граждан, лишая их возможности пользоваться городскими благами, будь то возможность проживания или совершения покупок. Город превращается в машину по обогащению узкой группы лиц, а не в систему распределения общего блага.

Вот с этим и предлагают бороться идеологи нового муниципализма.

Одним из инструментов этой борьбы авторы статьи видят государственно-общественные партнерства. Идея заключается в том, чтобы отказаться от привычных стратегий социально-экономического развития городов, которые ставят во главу угла экономический рост и перейти к новому формату развития территорий. Собственно этим самым государственно-общественным партнерствам, которые ориентированы на развитие общего блага на территории, что не обязательно завязано на экономическую логику.

В чём-то эта система похожа на наши территориальные общественные самоуправления. Это партисипаторная механика, которая подразумевает активное включение горожан в принятие решений о развитии своей территории, при этом в широком смысле - от благоустройства до строительства. Муниципалитеты совместно с организованной структурой горожан формулируют стратегию и движутся в направлении её реализации. Лозунгом такого партнерства является "наделённое властью сообщество вместо бюрократии".

Дальше - больше. Новые муниципалисты утверждают, что само по себе частное владение землёй в городе как механизм городского развития - глубоко порочен. Поэтому необходимо постепенно отказываться от него и переходить от частного владения землёй к коллективной заботе (stewardship) о земле. И государственно-общественное партнёрство это как раз организационный инструмент реализации такой заботы.

Также исследователи полагают, что у государственно-общественного партнёрства есть потенциал "заразности". С одной стороны вокруг одной локации, практикующей такую форму управления могут появляться соседние, вдохновленные примером более демократического и соучаствующего формата развития. С другой стороны, сами по себе государственно-общественные партнерства могут расширяться и через различные демократические техники поддерживать себя в достаточно широких границах.

#городскиеполитики #новыймуниципализм #communismwillwin #неравенство

​​Когда-то давно, когда мы все были младше, трава зеленее, а кошки пушистее царила золотая эра российской урбанистики. Все дружили между собой, были открытыми и наивными. Казалось, что наконец-то можно разудало и радостно влиять на городскую среду, проводить фестивали, запускать активистские проекты. Что и говорить, золотая эра. И хроникёром этой золотой эры был замечательный журнал UrbanUrban. Сейчас, к сожалению, сайт журнала не работает, но по группе вконтакте можно составить примерное представление о том, что это было за издание. А издание было, не побоюсь этого слова, великое.

Созданное сперва как личный блог Егора Коробейникова, издание постепенно обрастало сотрудниками. Сначала я начал писать туда колонки, переехав из своего уютненького ЖЖ, потом появился Сергей Царев, который делал прекрасные и безумные заходные картинки, редактор Лера Чубара, с которой мы всегда спорили из-за наукообразности моих текстов. Потом еще, и еще сотрудники. По четвергам мы собирались в редакции на АртПлее и составляли планы на ближайшую неделю. В среднем каждый день выходило по материалу, изредка два. Были свои жанры - пятничная галерея, короткое видео, портрет активистского проекта крупным планом, опять же мои еженедельные колонки.

Денег во всём этом было очень мало, зато было очень много задора и желания сеять разумное, доброе и вечное. Издание просуществовало всего два с половиной года, но это были замечательные два с половиной года. До сих пор с теплотой вспоминаю вайб этого процесса. И мне его очень не хватает.

Я в своём канале во многом ориентируюсь на опыт UrbanUrban, но не могу воспроизвести то, что было тогда. Да и не ставлю такой задачи, всё таки я немного в другом жанре работаю. Но тем не менее, отсутствие UrbanUrban как жанра серьезно ощущается в нашей современной урбанистике. Решительно не ясно где, кроме своего личного блога, можно рассказать о своём проектном опыте. На страницах какого издания опубликовать рефлексивную колонку о состоянии нашей урбанистики. Где в пятницу посмотреть классные урбанистические картинки, чтобы потом показать их друзьям за пивом.

В общем, ниша пуста. Считай бесплатная идея для стартапа - создать медиа, которое бы восполнило нам нехватку UrbanUrban. Я даже готов туда писать еженедельные колонки.

#эхбыливремена #урбанизмкаксмыслжизни #urbanurban

​​Сегодня предлагаю вам обратить внимание на второй поток школы "Креатус"

Совместный бесплатный образовательный проект Агентства креативных индустрий при Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы и Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP подойдет московским предпринимателям: ИП, самозанятым и юридическим лицам (относящимся к МСП).

Программа позволит:
• узнать, какими нормативными актами регулируются правоотношения в сфере архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;
• освоить базовые знания об интеллектуальных и иных правах, связанных с созданием и использованием результатов творческой деятельности;
• научиться самостоятельно определять «зоны» свободного использования чужих объектов и пределы заимствования лучших практик.

Проект стартует 18 июня и будет полностью бесплатным. Онлайн-/офлайн-занятия будут проходить в Москве по вторникам и четвергам с 19:00, по субботам — с 12:00.

Успейте подать заявку

#партнерскийматериал

​Беспокоит будущее Театральной площади. Такое витринное пространство Красноярска штормит, будто на него навалились сразу несколько интересантов разных уровней и не могут договориться — финального проекта так и нет.
Из известного пока самое плохое — подземный переход под Дубровинского за полмиллиарда, из-за которого горожанам придётся ходить на набережную Енисея под землей.

Я читала новости о переходе и как будто возвращалась 2015-2016 год, когда город озаборивали с похожими формулировками про безопасность пешеходов. Что ж, в этот же период собирались на верхнем ярусе набережной делать дублёр Дубровинского — была бы там сейчас дорога вместо плитки и лавочек, но не случилось. И зебру закрывали, но потом вернули. Словом, к этому месту не первый раз липнут откровенно плохие решения для «повышения пропускной способности».

Почему подземному переходу тоже лучше бы не случиться:

1. если верить сервисам аналитики данных по ДТП, то на переходе с Театральной с 2015 года произошло три аварии с пешеходами. Вроде не самая аварийная зебра для мер на полмиллиарда? Впрочем, вдруг сервис ошибается, но другой статистики для обоснования все равно никто не представил.

2. с площади можно будет идти на нижний ярус набережной, но не всем же туда нужно. Подземка не учитывает ряд траекторий, придётся обходить, подниматься/спускаться — т.е. путь пешеходов будет усложняться. Ширина Дубровинского всего 14 метров — легче перебежать. Будут перебегать — появятся заборы. Некрасиво и неудобно за большие деньги.

3. в городе уже достаточно внеуличных переходов чтобы видеть, что никакая доступная среда там не работает: лифты/платформы работают по расписанию или не работают вообще, запускаются только диспетчерами и не для всех. Это просто ещё одно тяжелое препятствие.

4. это ещё часто грязное и неприятное препятствие, где объединяются мусор и грязь, перегоревшие лампочки и надписи на стенах. Потенциально криминогенная среда, требующая существенных денег на содержание.

5. в прошлом Красноярску повезло не отрезать набережную от центра города широкой магистралью без зебр, но подземный переход как будто бы шаг к этому. Попробуйте пройти на набережную в Новосибирске и поймёте, что я имею ввиду.

Сохранение и создание новых наземных пешеходных связей между набережной Енисея и застройкой в любой части города необходимо для открытия берегов для горожан, обеспечения доступа к воде. Многие города совершили в этом вопросе ошибки, отрезали себя от воды развязками, лестницами и железной дорогой. И вот Красноярск собирается сломать сложившуюся комфортную связь площади и набережной, загнать людей под землю — чтобы что?

Выходит так, что Театральную площадь обновляют к 400-летию, используя решения прошлого. Но как будто до 2028 года есть время, чтобы и это решение отвалилось как неудачное.

​​Сейчас по просьбе коллег разрабатываю модельные гайды для предпроектных работ и отдельное внимание решил уделить гайду для натурного обследования. Мне кажется это один из недооценённых методов работы с территорией. Кажется, что приехать и отфотографировать территорию перед началом проектирования - это самое что ни на есть естественное поведение архитекторов.

Но, как выяснилось по опыту - далеко не всегда. А если это и происходит, то далеко не всегда задаются правильные вопросы.

Дело в том, что наблюдение это не просто фотофиксация очевидного. В том числе потому, что очевидного не бывает. Бывает по-разному настроенная оптика и это в наблюдении самое важное. Какой круг вещей мы решим наблюдать, тот круг вещей и зафиксируем. Поэтому для натурного обследования настройка оптики - самый важный этап.

Самый первый уровень наблюдения - наблюдения физической среды. Цела ли плитка с асфальтом, расходятся ли мощение и народные тропы, на месте ли лавочки и урны. Есть ли занижения тротуаров, как дела обстоят с тактильной плиткой. С этим всё более или менее понятно.

Второй уровень - уровень социального контроля. Мы можем наблюдать последствия дезорганизации городского сообщества на территории. Это мусор, лежащий не там где ему положено, тэги и несанкционированные граффити, испорченное озеленение, парковка на тротуарах. В общем, всё то, что нам сообщает о том, что люди на территории чувствуют вседозволенность.

Третий уровень - проявления городских сообществ. Это всё, что нам говорит о заботе горожан о территории. Ухоженные палисадники, ЖЭК-арт, скворечники. Может быть какие-то арт-объекты и самостоятельные элементы благоустройства. Отсутствие мусора, аккуратная парковка. Игрушки на детской площадке.

Четвёртый уровень - пользователи. Есть ли среди них пожилые? А дети с родителями? А молодёжь? Может быть пользователи средств малой мобильности? Может быть какие-то еще группы горожан со своими особыми практиками? Голубеводы, например или владельцы пони. В каждом пространстве можно найти сообщества, отличающиеся от привычного набора.

Ну и наконец мой любимый уровень настройки оптики - тот, про который чаще всего забывают. Да и я про него частенько забываю. Это уровень личных переживаний. Что удивляет, что пугает, что вызывает вопросы, требующие дополнительного исследования. Что привлекает, что радует, что отталкивает. Это уровень мимолетных ощущений, из которого, по-хорошему-то и складывается общее впечатление о пространстве. Это предельно субъективная, но потенциально самая продуктивная для проектирования практика.

В общем, обследуйте с нами, обследуйте как мы, обследуйте больше и лучше нас!

#forscience #социологиягорода #антропологиягорода #всякаяурбанистика

​​В журнале Crime Science вышла статья Дэвида Бвил-Гил, Йонгйу Зенг и Стивена Кемпа Offline crime bounces back to pre-COVID levels, cyber stays high: interrupted time-series analysis in Northern Ireland. Как следует из названия, авторы статьи изучали что происходило с различными типами преступности в период коронавирусных ограничений и что мы наблюдаем нынче.

На примере Северной Ирландии авторы показывают, что первая волна локдауна привела к драматическому снижению многих видов оффлайн-преступности. Уличные кражи, разбойные нападения - всё это стало заметно менее доступно для преступников, потому что городские толпы поредели, появилась практика социального дистанцирования. Кражи со взломом также стали реже, потому как горожане осели дома. Наркоторговцам также не повезло - бегунки и закладчики стали гораздо заметнее на улицах. Сильно снизилось количество ограблений магазинов и кафе, потому как они были закрыты. Кражи велосипедов так же стали реже из-за ограничения мобильности их владельцев. Из всех традиционных офлайн-преступлений только домашнее насилие демонстрировало рост в период первой волны локдауна.

А вот киберпреступность демонстрировала заметный рост. Люди стали больше проводить времени в интернете, пользоваться заметно большим количеством интернет-сервисов для различных нужд. Причём в основном с плохо защищённых компьютеров. В общем, рай для мошенников и хакеров.

Последующие волны локдаунов в Северной Ирландии ослабляли ковидные ограничения. Люди потихоньку возвращались на улицы и уровень офлайн-преступности постепенно возвращался в норму. Возможность встречи преступника и жертвы становилась примерно такой же как в доковидный период, что не могло не сказаться на частоте преступлений. Впрочем, наркоторговля пока так и не вернулась к доковидному уровню. Как впрочем и кражи со взломом - сказывается выработавшаяся у людей привычка больше времени проводить дома. Зато снизились показатели по домашнему насилию, вернувшись на доковидный уровень.

А вот киберпреступность никуда не делась и даже не думает снижаться. После отмены ковидных ограничений её уровень остался прежним и продолжает расти. Люди привыкли пользоваться большим количеством онлайн-сервисов, но кибербезопасности так и не научились. Скорее всего ковидные ограничения просто подстегнули и без того развертывавшийся тренд на цифровизацию и в долгосрочной перспективе мы бы всё равно и без ковида наблюдали бы рост киберпреступности. Но этого мы никогда не узнаем, потому что у нас таки была эпидемия ковида.

#cоциологиягорода #коронавирус #криминалистика