Сделал для магазина BMM подборку из 9 книг по урбанистике, которые непременно стоит купить и прочитать. В подборке - "Сети города. Люди. Технологии. Власти", "Сообщество как городская практика", "Дарвин в городе", "Среда обитания: как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие", "Больше, чем коробка", "Города власти", "Гриб на краю света", "Дерево", "Разрешение городских конфликтов".

На все книги из подборки действует скидка 25%! Спешите просветиться!

#урбанизмнапочитать

https://bmm.ru/news/458749/

​​В январе этого года был принят, а в мае заработает ГОСТ Р 70390-2022 КОМПЛЕКСНОЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Социокультурное программирование. Основные требования и процессы. Документ интересный, но не без проблем внутри себя.

1. Определение общественного пространства в ГОСТе такое "Территория общего пользования, свободная от транспорта и предназначенная для использования неограниченным кругом лиц в целях досуга и свободного доступа к объектам общественного назначения, включая: парки, сады, улицы, площади, скверы, набережные и другие публичные территории.". Т.е. уже сразу есть противоречие - улицы не могут быть свободными от транспорта. Да и во многих других типах общественных пространств транспорт играет значимую роль и проектирование транспортных аспектов пространства очень важно.

2. Определение развития городской среды тоже проблемное "развитие городской среды: Комплекс мер, реализуемых федеральными, региональными и муниципальными органами власти...". Т.е. почему-то не включает в себя деятельность девелоперов, корпораций в рамках КСО и ТОСов. А деятельность этих субъектов зачастую играет не менее важную роль, чем деятельности органов власти.

3. А вот это очень круто! Ровно то, о чём так долго говорили большевики! "постоценка проекта: Процесс оценки реализованного проекта развития территории с позиции реального использования территории различными группами граждан, анализа функционирования территории и ее отдельных зон в разное время для определения эффективности проекта, понимания удачных и неудачных решений, анализа пользовательского опыта, корректировки процесса управления и содержания территории." Наконец-то у пост-исследований появились серьёзные основания для того, чтобы их проводили!!! Ура!

4. Дворы исключаются из типологии общественных пространств, по дефолту подразумевается, что они находятся в общедомовой собственности. А это далеко не так, бывают самые разные сценарии.

5. Вот это очень важная история - На протяжении всего проекта (включая дальнейшую эксплуатацию общественного пространства) граждане должны видеть, как конкретно их участие влияет на принимаемые решения и развитие общественного пространства. Поэтому необходимо понятно и подробно объяснять, что и как было учтено и сделано, а что невозможно реализовать, с подробным объяснением оснований и причин.

6. В стратегии вовлечения указано шесть этапов шестым из которых является Процесс долгосрочного функционирования и управления общественным пространством. Это то, что сейчас по сути дела нигде не реализуется, но это нужная штука, она подразумевает что в ходе соучастия сложился коллективный субъект управления пространством, который регулярно мониторит и настраивает жизнь пространства. Но вот беда, из ГОСТа непонятно, что это за субъект, кто должен проводить опросы, встречи с жителями и настройку культурного плана.

В общем, в сухом остатке - несмотря на некоторые косяки это хороший, годный ГОСТ. На его основании можно вести более аргументированный диалог с заказчиками соучастия относительно того, как его правильно организовывать.

#соучастие #малыегорода #урбанизмнапочитать

​​Маша Быстрова по просьбе журнала "Сибирь работает" съездила в Омск и сделала на него урбанистическую рецензию, а также поговорила с местными деятелями культуры. Сегодня вышла рецензия.

"Определенно, город, который в какой-то момент был запущен, благодаря чему сложился его негативный внешний образ. Но внутри он гораздо сложнее, разнообразнее и достоин внимания к себе. Собственно, он и занят тем, что обращает внимание вовнутрь и через культуру собирает себя заново. Культура — это не та сила, которая может быстро починить тротуар, но развивать город — может."

https://1siberia.ru/articles/vnutri-sebya-on-lyubit-urbanisticheskaya-retsenziya-na-omsk

#урбанизмнапочитать #профессиональныегорожане #всякаяурбанистика

​​Читал статью Марины Байдуж и Дмитрия Доронина "Антрополог на большой магистрали: исследование Профсоюзной улицы в Москве". В статье авторы подробно рассказывают про то, как они исследовали эту самую улицу для проекта реконструкции ряда пространств на ней по программе "Развитие городской среды".

Собственно, интересны не результаты исследования, которые в статье представлены довольно скромно, а методы, которые выбрали авторы и их коллеги по бюро "Артель" для того, чтобы реализовать предпроектное исследование. Итак, как же они изучали улицу Профсоюзную?

1. Глубинные интервью и ментальные карты, при этом не только ментальные карты информантов, но еще и ментальные карты самих участников исследовательской команды. Этот метод мне показался очень интересным, мы с коллегами никогда своих ментальных карт в предпроектных исследованиях не рисовали, а ведь это более чем продуктивный метод, особенно когда изучаешь незнакомую территорию. Что бросается в глаза, какие ощущения где возникают, всё это должно хорошо работать.

2. Уличные блиц-интервью. Тут всё более менее понятно. Особенно хорошо метод удается с курильщиками и поедателями шаурмы. У них совершенно точно есть время для смол-тока о территории.

3. Дневники участников исследования. При этом дневники весьма литературные и пристрастные. Представленные в статье дневниковые заметки - небольшие физиологические описания опыта исследователя в городской среде. Они не пытаются выдать себя за беспристрастный взгляд академика, но наоборот предельно сосредоточены на субъективном переживании и описании от лица человека, а не от лица исследователя.

4. Важный момент в статье - то, как передаются результаты исследования. И здесь оказывается, что полнометражный исследовательский отчёт - не лучший способ коммуникации между исследовательской командой и командой проектировщиков. Гораздо более продуктивным оказывается личное устное общение и тезисный формат таблицы в xls с результатами исследования.

В общем, я как исследователь далеко не одной улицы в предпроектном режиме очень заинтересовался методологией коллег и точно возьму на вооружение их инструменты.

Что же касается передачи результатов, то наблюдения коллег подтверждают интуицию нашей проектной команды - мы не так давно практически отказались от больших отчётов и создаём их только в ситуации сложных поисковых исследований, а в режиме предпроектной работы опираемся на устную передачу результатов (в том числе в ходе регулярных созвонов в течении поля) и на тезисные структурированные по блокам отчёты. Это хорошо работает и для передачи результатов и для вовлечения архитекторов и проектировщиков в процесс исследования. Такое вполне себе соучастие между командами проекта.

#антропологиягорода #социологиягорода #урбанизмнапочитать

А вот смотрите что бывает, когда нарушаются трудовые права женщин. Город Бирмингем, что в Великобритании объявил о банкротстве - все деньги города ушли на выплаты компенсаций сотрудницам городского совета, которые как обнаружили профсоюзы получали зарплату меньше, чем мужчины на аналогичных позициях.

#урбанизмнапочитать #урбанфеминизм #womenpower

https://snob.ru/news/vtoroj-po-velichine-naseleniya-gorod-britanii-obyavil-o-bankrotstve/

А вот почитайте интервью антрополога Марины Байдуж про междисциплинарность и городские исследования

#урбанизмнапочитать

https://omskzdes.ru/society/82712.html

В журнале "Экоурбанист" вышла моя статья про князя Петра Кропоткина, ученого-географа и теоретика анархизма. В ней я рассказываю о том, как его учение о кооперации в природе повлияло на появление идеи городов-садов и нового физикализма и как наоборот не повезло его идеям на отечественной почве.

https://ecourbanist.ru/city-planning/pyotr-kropotkin-teoretik-goroda-sada/

#историяидей #всякаяурбанистика #урбанизмнапочитать

А вот почитайте статью географа Надежды Замятиной о благоустройстве арктических городов

#урбанизмнапочитать

https://goarctic.ru/society/vozmozhno-li-blagoustroystvo-arkticheskikh-gorodov-tri-kartiny/

Есть разные дискурсы о городе. Есть технократический дискурс Минстроя, есть левацкий дискурс сообщества партисипаторов. А есть, как я сегодня выяснил, еще и дискурс глубоко отечественный, заземленный в философии начала XX века и изысканиях советских авторов (как правило с бэкграундом в естественных науках) второй половины XX века. При этом, если отбросить способы аргументации и степень её научности, а также некоторые маргиналии, то выводы о развитии территорий в России получаются плюс-минус одинаковые. До неразличения.

Возможно дело в том, что проблемы явлены достаточно наглядно и спорить с разных идеологических позиций об их наличии было бы странно. Другой вопрос, конечно же, что предлагается в этой ситуации делать. Философы предлагают различать живое и неживое, партисипаторы отличать настоящее вовлечение от манипуляции, технократы сосредоточиться на количественных показателях. Но политического ответа пока что ни у кого содержательного нет, благо нет среды, в которой бы дискурсы соревновались за общественную поддержку. Все довольно автономно проживают внутри своих сообществ и редко показывают нос вовне.

Не уверен, что мне понравилось то, что я прочитал. На мой взгляд там слишком много советской и постсоветской попытки соединить ядерную физику с марксизмом-ленинизмом. Но было интересно узнать, чем живёт новое для меня сообщество развивальщиков территорий. И увидеть сходство выводов, разумеется, тоже было интересно.

#урбанизмнапочитать

https://monocle.ru/monocle/2023/03/traditsii-russkoy-mysli-o-razvitii-i-prostranstve/

А вот почитайте статью Марии Антюшевой про КРТ в Красноярске

#урбанизмнапочитать

https://ngs24.ru/text/realty/2023/11/09/72894248/