⏹ ТОП-25 рейтинга самых популярных политиков за декабрь 2021г.
(Полный список украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП.)
(Полный список украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП.)
🌐 По переговорам между США и РФ (1-й раунд в Женеве).
🔹Можно говорить о том, что между сторонами идет тонкая политическая борьба за рамку, формат и содержание переговоров:
• США и партнеры пытаются все свести к классической (длинной) дипломатии с привлечением многих сторон, международных организаций и соглашений - "старому миропорядку" в котором США сильнее, поскольку имеют свое влияние на большинство из этих институций;
• Со своей стороны российская дипломатия пытается перестроить содержание в другое русло и отказывается вести диалог в рамках старой системы международных организаций, которая, как правило, используется Западом в своих интересах.
• РФ кристаллизирует/дистилирует переговоры до уровня "национальной безопасности", где доминирующим является фактор угрозы и силы - предложение выстроить новый миропорядок (или кардинально перезагрузить старый).
При этом "Безопасность" играет функцию кнопки сброса Ялтинско-Потсдамского мирового порядка до "заводских настроек" - двуполярного или многополярного мира;
• Россия говорит о безопасности, как о своем национальном интересе, который можно обеспечить военным путем, если ультиматум выдвинутый российской стороной не будет рассмотрен должным образом. По большому счету встреча в Женеве напоминала детализацию ультиматума. Россия разъясняла причины и аргументировала свою позицию, тоже самое делали и США.
• В сущности обе стороны и Россия и США на переговорах занимались тем, что пытались максимально четко донести оппоненту свою позицию и говорили о инструментах достижения своих целей.
Но не старались свести их в единое целое и найти какие-то компромиссные модели с взаимными уступками. В переговорном процессе не наблюдалось попытки достигнуть определенных договоренностей, а скорее желание "расшить" и детализировать свои ультиматумы и требования - для того, чтобы потом никто не мог сказать - "почему вы не говорили" или "мы вас не поняли".
• Поэтому, нынешний раунд переговоров можно считать формально-номинальным - "обязательной программой", после завершения которого (встреч в НАТО и ОБСЕ), вероятен новый виток эскалации.
🔹Можно говорить о том, что между сторонами идет тонкая политическая борьба за рамку, формат и содержание переговоров:
• США и партнеры пытаются все свести к классической (длинной) дипломатии с привлечением многих сторон, международных организаций и соглашений - "старому миропорядку" в котором США сильнее, поскольку имеют свое влияние на большинство из этих институций;
• Со своей стороны российская дипломатия пытается перестроить содержание в другое русло и отказывается вести диалог в рамках старой системы международных организаций, которая, как правило, используется Западом в своих интересах.
• РФ кристаллизирует/дистилирует переговоры до уровня "национальной безопасности", где доминирующим является фактор угрозы и силы - предложение выстроить новый миропорядок (или кардинально перезагрузить старый).
При этом "Безопасность" играет функцию кнопки сброса Ялтинско-Потсдамского мирового порядка до "заводских настроек" - двуполярного или многополярного мира;
• Россия говорит о безопасности, как о своем национальном интересе, который можно обеспечить военным путем, если ультиматум выдвинутый российской стороной не будет рассмотрен должным образом. По большому счету встреча в Женеве напоминала детализацию ультиматума. Россия разъясняла причины и аргументировала свою позицию, тоже самое делали и США.
• В сущности обе стороны и Россия и США на переговорах занимались тем, что пытались максимально четко донести оппоненту свою позицию и говорили о инструментах достижения своих целей.
Но не старались свести их в единое целое и найти какие-то компромиссные модели с взаимными уступками. В переговорном процессе не наблюдалось попытки достигнуть определенных договоренностей, а скорее желание "расшить" и детализировать свои ультиматумы и требования - для того, чтобы потом никто не мог сказать - "почему вы не говорили" или "мы вас не поняли".
• Поэтому, нынешний раунд переговоров можно считать формально-номинальным - "обязательной программой", после завершения которого (встреч в НАТО и ОБСЕ), вероятен новый виток эскалации.
⏹ Наиболее популярные в СМИ политики Украины: итоги 2021 года.
🔹Украинский Институт политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ 262 ведущих украинских политиков и общественных деятелей в 2021году.
(Полный список украинских политиков смотрите на сайте УИП)
🔹Украинский Институт политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ 262 ведущих украинских политиков и общественных деятелей в 2021году.
(Полный список украинских политиков смотрите на сайте УИП)
🇺🇦 Почти треть граждан Украины готова принимать участие в различных формах протеста - результаты исследования КМИС.
🔹Согласно данным исследования которое было опубликовал Киевский международный институт социологии (КМИС)13.01.2022г.
🔹В акциях протеста готовы участвовать 32,4% граждан Украины, в том числе:
•15,7% - видят свое участие в избирательной кампании как форме протеста,
• 11,3% - в санкционированных митингах и демонстрациях,
•10,3% - сборе подписей под коллективными воззваниями.
Остальные формы протеста набирают меньше - 3%
По сравнению с предыдущим годом уровень готовности к участию в акциях социального протеста снизился на - 5,6% (было-38%)
🔹Доля тех, кто утверждает, что не готов участвовать в каких-либо акциях массового протеста на конец 2021г. составила - 64% ( в 2020г. было 57%).
▪️В динамике численность тех, кто готов протестовать за 12 лет, по данным КМИС сейчас наиболее низкая - 32,4%. В 2019г. этот показатель составлял - 48%, а в 2016 - 49%.
🔹Согласно данным исследования которое было опубликовал Киевский международный институт социологии (КМИС)13.01.2022г.
🔹В акциях протеста готовы участвовать 32,4% граждан Украины, в том числе:
•15,7% - видят свое участие в избирательной кампании как форме протеста,
• 11,3% - в санкционированных митингах и демонстрациях,
•10,3% - сборе подписей под коллективными воззваниями.
Остальные формы протеста набирают меньше - 3%
По сравнению с предыдущим годом уровень готовности к участию в акциях социального протеста снизился на - 5,6% (было-38%)
🔹Доля тех, кто утверждает, что не готов участвовать в каких-либо акциях массового протеста на конец 2021г. составила - 64% ( в 2020г. было 57%).
▪️В динамике численность тех, кто готов протестовать за 12 лет, по данным КМИС сейчас наиболее низкая - 32,4%. В 2019г. этот показатель составлял - 48%, а в 2016 - 49%.
🔹Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги 2021 года.
(подробнее на сайте УИП)
(подробнее на сайте УИП)
💵🇺🇦Вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины с начала 2020 года по сентябрь 2021 года уменьшились на 583 млн долл.
• По данным Нацбанка за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года:
- вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл.
- вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл.
• В 2020 году в собственности нерезидентов объем долговых государственных ценных бумаг Украины уменьшился на 875 млн долл. – с 27,4 млрд долл на конец 2019 года до 26,6 млрд долл на конец 2020 года.
При этом, вклады нерезидентов в ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа) уменьшились на 1,95 млрд долл, а в евробонды, наоборот, увеличились на 1,08 млрд долл.
• За 9 месяцев 2021 года общий вклад нерезидентов в государственные ценные бумаги увеличился на 292 млн долл – до 26,9 млрд долл:
- вклады в ОВГЗ увеличились на 686 млн долл.
- вклады в евробонды уменьшились на 365 млн долл.
• По данным Нацбанка за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года:
- вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл.
- вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл.
• В 2020 году в собственности нерезидентов объем долговых государственных ценных бумаг Украины уменьшился на 875 млн долл. – с 27,4 млрд долл на конец 2019 года до 26,6 млрд долл на конец 2020 года.
При этом, вклады нерезидентов в ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа) уменьшились на 1,95 млрд долл, а в евробонды, наоборот, увеличились на 1,08 млрд долл.
• За 9 месяцев 2021 года общий вклад нерезидентов в государственные ценные бумаги увеличился на 292 млн долл – до 26,9 млрд долл:
- вклады в ОВГЗ увеличились на 686 млн долл.
- вклады в евробонды уменьшились на 365 млн долл.
⏹ По ситуации с П. Порошенко.
🔹 Откладывание объявления решения судьи по мере пресечения для П. Порошенко может быть связанно не только с личной позицией судьи или закулисными переговорами между ОП и судебной системой, но и, возможно, с «дипломатическим моментом». В эти дни в Украине пребывают Министры иностранных дел ФРГ и Канады, а, также, что самое важное двухпартийная делегация Конгресса США во главе с сенатором Робом Портманом и сенаторами Крисом Мерфи, Джин Шахин, Эми Клобучар, Ричардом Блюменталем, Роджером Викером. Объявление решения по делу П. Порошенко в таких условиях увеличивает риски критики властей со стороны находящихся в Украине «западных партнеров» - близкие к П. Порошенко журналисты как минимум поставят неудобные вопросы на пресс-конференциях и встречах; ставит уважаемых гостей в неудобное положение. Ведь речь идёт о бывшем Президенте Украины и партнёре Запада, представляющем «патриотический» политический сегмент.
• Кроме того, П. Порошенко фактически весь последний месяц охаживал западных партнёров с целью убедить их повлиять на В. Зеленского и отказаться от преследования пятого Президента. Поэтому, возможно, это не признак слабости и сговора, а пауза, необходимая для того, чтобы провести гостей. Решение по П. Порошенко может быть жёстким, но позже…Он рыба, которая уже проглотила крючок, теперь постоянно будет висеть на «судебно-следственной» леске, которую регулярно будут подёргивать, а в нужный момент начнут «подсекать»;
• "Угольное дело" изначально было нацелено на П. Порошенко. Складывается впечатление, что у всех его ранних фигурантов пытались получить показания на П.Порошенко. Поскольку ни В. Медведчук ни бизнесмен Сергей Кузяра, которые не занимали каких-то официальных должностей вряд ли могли самостоятельно без поддержки и указаний на самом высоком уровне организовывать поставку угля, факт которой сегодня никто не отрицает. Почему П. Порошенко? Да потому что власть в первую очередь сегодня волнует «улица», а уже во-вторую «рейтинги». А именно П. Порошенко (в силу своих финансовых, медийных, организационных, политических возможностей) мог выступить организатором «патриотического Майдана». Благо опыт у него уже есть. И это происходит во время, когда Украина стоит на пороге необходимости принятия сложных и контраверсионных решений;
• Хотя изначально власть избрала тактику на изгнание П. Порошенка. Была надежда на то, что он испугается тюремного заключения и не вернется в Украину. Но П. Порошенко прекрасно понимал, что если он останется заграницей, то это будет означать не только де-факто признание вины, но и разгром его финансово-политической империи, которую он бережно, по крупицам, выстраивал в Украине десятилетиями - потерю контроля над политическими и экономическими активами, медиа.
• Примечательно, что следователи старались избежать столкновений в аэропорту и эскалации конфликта, кроме этого, власть разрешила провести митинг сторонникам П. Порошенка практически на территории аэропорта. Интересно, что в составе «встречающей делегации» в аэропорту и «группы поддержки» в суде не хватало очень много соратников П. Порошенка, начиная от Епифания и В. Кличко, которые резко слегли с ковидом, заканчивая многими соратниками по "Народному фронту" – того же А. Яценюка. Ю. Тимошенко на суд тоже не пришла. На «огонёк оппозиции» не заглянул и А. Аваков или А. Богдан. Такая вот она цена «партнёрства» и «оппозиции» в Украине;
• Власть не против и потянуть это дело до выборов, сохраняя на нем информационный фокус. Ведь оно связывает воедино В. Медведчука и П. Порошенко, П. Порошенко и "торговлю на крови", ставит П. Порошенко в диапазон общественного восприятия между «коррупционером и пособником Кремля», бьёт по патриотической части его электората. Это дело отравляет политические рейтинги П. Порошенка и осложняет его защиту со стороны западных партнёров. Малочисленность митингов в поддержку П. Порошенко и вялая реакция Запада тому наглядная иллюстрация.
🔹 Откладывание объявления решения судьи по мере пресечения для П. Порошенко может быть связанно не только с личной позицией судьи или закулисными переговорами между ОП и судебной системой, но и, возможно, с «дипломатическим моментом». В эти дни в Украине пребывают Министры иностранных дел ФРГ и Канады, а, также, что самое важное двухпартийная делегация Конгресса США во главе с сенатором Робом Портманом и сенаторами Крисом Мерфи, Джин Шахин, Эми Клобучар, Ричардом Блюменталем, Роджером Викером. Объявление решения по делу П. Порошенко в таких условиях увеличивает риски критики властей со стороны находящихся в Украине «западных партнеров» - близкие к П. Порошенко журналисты как минимум поставят неудобные вопросы на пресс-конференциях и встречах; ставит уважаемых гостей в неудобное положение. Ведь речь идёт о бывшем Президенте Украины и партнёре Запада, представляющем «патриотический» политический сегмент.
• Кроме того, П. Порошенко фактически весь последний месяц охаживал западных партнёров с целью убедить их повлиять на В. Зеленского и отказаться от преследования пятого Президента. Поэтому, возможно, это не признак слабости и сговора, а пауза, необходимая для того, чтобы провести гостей. Решение по П. Порошенко может быть жёстким, но позже…Он рыба, которая уже проглотила крючок, теперь постоянно будет висеть на «судебно-следственной» леске, которую регулярно будут подёргивать, а в нужный момент начнут «подсекать»;
• "Угольное дело" изначально было нацелено на П. Порошенко. Складывается впечатление, что у всех его ранних фигурантов пытались получить показания на П.Порошенко. Поскольку ни В. Медведчук ни бизнесмен Сергей Кузяра, которые не занимали каких-то официальных должностей вряд ли могли самостоятельно без поддержки и указаний на самом высоком уровне организовывать поставку угля, факт которой сегодня никто не отрицает. Почему П. Порошенко? Да потому что власть в первую очередь сегодня волнует «улица», а уже во-вторую «рейтинги». А именно П. Порошенко (в силу своих финансовых, медийных, организационных, политических возможностей) мог выступить организатором «патриотического Майдана». Благо опыт у него уже есть. И это происходит во время, когда Украина стоит на пороге необходимости принятия сложных и контраверсионных решений;
• Хотя изначально власть избрала тактику на изгнание П. Порошенка. Была надежда на то, что он испугается тюремного заключения и не вернется в Украину. Но П. Порошенко прекрасно понимал, что если он останется заграницей, то это будет означать не только де-факто признание вины, но и разгром его финансово-политической империи, которую он бережно, по крупицам, выстраивал в Украине десятилетиями - потерю контроля над политическими и экономическими активами, медиа.
• Примечательно, что следователи старались избежать столкновений в аэропорту и эскалации конфликта, кроме этого, власть разрешила провести митинг сторонникам П. Порошенка практически на территории аэропорта. Интересно, что в составе «встречающей делегации» в аэропорту и «группы поддержки» в суде не хватало очень много соратников П. Порошенка, начиная от Епифания и В. Кличко, которые резко слегли с ковидом, заканчивая многими соратниками по "Народному фронту" – того же А. Яценюка. Ю. Тимошенко на суд тоже не пришла. На «огонёк оппозиции» не заглянул и А. Аваков или А. Богдан. Такая вот она цена «партнёрства» и «оппозиции» в Украине;
• Власть не против и потянуть это дело до выборов, сохраняя на нем информационный фокус. Ведь оно связывает воедино В. Медведчука и П. Порошенко, П. Порошенко и "торговлю на крови", ставит П. Порошенко в диапазон общественного восприятия между «коррупционером и пособником Кремля», бьёт по патриотической части его электората. Это дело отравляет политические рейтинги П. Порошенка и осложняет его защиту со стороны западных партнёров. Малочисленность митингов в поддержку П. Порошенко и вялая реакция Запада тому наглядная иллюстрация.
🔷Баланс доверия к социологическим центрам среди населения Украины за последние 5 лет снизился на 22%.
🔹Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного 3-11 декабря 2021г.
🔸Уровень доверия к исследованиям социологических центров среди населения Украины за последние 5 лет снизился на 13%.
• И если в 2016г. социологическим центрам доверяло - 50%, а не доверяло -14% (баланс +36%). В конце 2021 года соотношение 37% к 23% соответственно (баланс +14%).
• С 2016г. баланс доверия потерял -22%.
• При этом в 2002г. показатели были еще хуже: доверяло 36%, а не доверяло - 29%, баланс соответственно был +7%.
🔹Согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного 3-11 декабря 2021г.
🔸Уровень доверия к исследованиям социологических центров среди населения Украины за последние 5 лет снизился на 13%.
• И если в 2016г. социологическим центрам доверяло - 50%, а не доверяло -14% (баланс +36%). В конце 2021 года соотношение 37% к 23% соответственно (баланс +14%).
• С 2016г. баланс доверия потерял -22%.
• При этом в 2002г. показатели были еще хуже: доверяло 36%, а не доверяло - 29%, баланс соответственно был +7%.
🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.
Согласно данным январского опроса Университета Quinnipiac:
🔹Большинство американцев - 58% против 37% считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.
• Более половины американцев - 53% против 15% ожидают, что политические разногласия в стране усугубятся в течение их жизни.
🔹Штурм Капитолия США.
• Большинство американцев - 53% считают, весьма вероятным,что в Соединенных Штатах может произойти еще один инцидент, подобный штурму Капитолия США 6 января 2021 года.
• 43% - считают это маловероятным.
• 50% - говорят, что штурм Капитолия США 6 января 2021 года был нападением на демократию, о котором никогда нельзя забывать,
• 44% - считают, что штурм Капитолия США делает слишком много шума и пора двигаться дальше. С августа 2021г. количество тех, кто так считает, увеличилось на 6%. Тогда соотношение было 57% к 38% соответственно.
• Большинство - 57% против 34% американцев заявили, что не верят в массовые фальсификации результатов голосования на президентских выборах 2020 года.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена.
• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы; положительно оценивают - 33%, отрицательно - 53% (баланс -20%). С ноября2021г. баланс уменьшился на 3%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.
• Отрицательные оценки американцы дают по следующим трем вопросам:
экономика: одобряют 34%, не одобряют 57%;
54% - считают, что экономика страны ухудшается
30 % - говорят, что она остается примерно на том же уровне
15 % - говорят, что она улучшается.
внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
реакция на коронавирус: 39% одобряют, а 55% не одобряют.
• 50% - американцев говорят, что работа Д. Байдена примерно соответствует их ожиданиям.
• 39% - говорят, что он делает работу хуже, чем ожидалось
• 7% - говорят, что он делает работу лучше, чем ожидалось
🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США
• 43% - говорят, что это Республиканская партия
• 42% - говорят, что это Демократическая партия
🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США
• 45% - говорят, что это Республиканская партия
• 41% - говорят, что это Демократическая партия
🔹При этом американцы дают отрицательную оценку одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.
• работу республиканцев одобряют 26% против 62%
• работу демократов одобряют 30% против 59%
Согласно данным январского опроса Университета Quinnipiac:
🔹Большинство американцев - 58% против 37% считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.
• Более половины американцев - 53% против 15% ожидают, что политические разногласия в стране усугубятся в течение их жизни.
🔹Штурм Капитолия США.
• Большинство американцев - 53% считают, весьма вероятным,что в Соединенных Штатах может произойти еще один инцидент, подобный штурму Капитолия США 6 января 2021 года.
• 43% - считают это маловероятным.
• 50% - говорят, что штурм Капитолия США 6 января 2021 года был нападением на демократию, о котором никогда нельзя забывать,
• 44% - считают, что штурм Капитолия США делает слишком много шума и пора двигаться дальше. С августа 2021г. количество тех, кто так считает, увеличилось на 6%. Тогда соотношение было 57% к 38% соответственно.
• Большинство - 57% против 34% американцев заявили, что не верят в массовые фальсификации результатов голосования на президентских выборах 2020 года.
🔹Оценка деятельности Д. Байдена.
• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы; положительно оценивают - 33%, отрицательно - 53% (баланс -20%). С ноября2021г. баланс уменьшился на 3%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.
• Отрицательные оценки американцы дают по следующим трем вопросам:
экономика: одобряют 34%, не одобряют 57%;
54% - считают, что экономика страны ухудшается
30 % - говорят, что она остается примерно на том же уровне
15 % - говорят, что она улучшается.
внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
реакция на коронавирус: 39% одобряют, а 55% не одобряют.
• 50% - американцев говорят, что работа Д. Байдена примерно соответствует их ожиданиям.
• 39% - говорят, что он делает работу хуже, чем ожидалось
• 7% - говорят, что он делает работу лучше, чем ожидалось
🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США
• 43% - говорят, что это Республиканская партия
• 42% - говорят, что это Демократическая партия
🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США
• 45% - говорят, что это Республиканская партия
• 41% - говорят, что это Демократическая партия
🔹При этом американцы дают отрицательную оценку одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.
• работу республиканцев одобряют 26% против 62%
• работу демократов одобряют 30% против 59%
🇺🇦💵По результатам государственного финансового контроля использования средств из Фонда борьбы с COVID-19 установлено нарушений на сумму – 30 156,4 млн грн.
Согласно отчета Государственной аудиторской службы Украины
по результатам проверки использования средств ковидного фонда.
🔹Общий объем выделенных средств из Фонда борьбы с COVID-19
в соответствии с принятыми постановлениями Кабинета Министров Украины по состоянию на 31.12.2020 составил - 78 427,7 млн грн,
в том числе по общему фонду 72 013,8 млн грн (из них на безвозвратной основе – 68 929,1 млн грн, на возвратной основе – 3 084,7 млн грн.), по специальному фонду –6 413,9 млн. грн.
🔹Результаты в разрезе мер государственного финансового контроля:
•Выделено из фонда – 78 427,7 млн грн.
•Использовано – 67 902,0 млн грн.
•Охвачено контролем – 59 975,9 млн грн.
•Установлены нарушения и проблемные вопросы на общую сумму – 30 156,4 млн грн.
• Устранены нарушения, установленные во время контрольных мероприятий – 155,6 млн грн.
Согласно отчета Государственной аудиторской службы Украины
по результатам проверки использования средств ковидного фонда.
🔹Общий объем выделенных средств из Фонда борьбы с COVID-19
в соответствии с принятыми постановлениями Кабинета Министров Украины по состоянию на 31.12.2020 составил - 78 427,7 млн грн,
в том числе по общему фонду 72 013,8 млн грн (из них на безвозвратной основе – 68 929,1 млн грн, на возвратной основе – 3 084,7 млн грн.), по специальному фонду –6 413,9 млн. грн.
🔹Результаты в разрезе мер государственного финансового контроля:
•Выделено из фонда – 78 427,7 млн грн.
•Использовано – 67 902,0 млн грн.
•Охвачено контролем – 59 975,9 млн грн.
•Установлены нарушения и проблемные вопросы на общую сумму – 30 156,4 млн грн.
• Устранены нарушения, установленные во время контрольных мероприятий – 155,6 млн грн.
🌐 По встрече в Женеве госсекретаря США Энтони Блинкена и министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
• Эта встреча резюмировала цикл трех диалогов: США -Россия, Россия -НАТО, Россия - ОБСЕ. Стороны еще раз собрались чтобы обменяться мнениями и новыми предложениями. Эта встреча знаменует собой второй цикл встреч и переговоров в рамках которых может состояться диалог и между президентами РФ и США.
• Очевидно, что США пытаются затянуть Россию в длинную дипломатию. Формируют предложения России, направленные на решения вопросов не стратегической безопасности, а на решение вопросов региональных угроз, вооруженных сил, больше прозрачности в военных перемещениях, сокращение вооружений, уменьшение риска. Все это традиционные дипломатические, а не конкретные предложения, которыми США надеются захватить внимание России на определенное время. Со своей стороны Россия пытается удержать переговоры на уровне "национальной безопасности и стабильности".
• Одновременно США явно опасаются того, что Россия параллельно с дипломатией будет вести какую-то подготовку и к военно-техническим реакциям. США демонстрируют неготовность уступать своими принципиальными позициями в отношении расширения НАТО и демилитаризации бывших стран Варшавского блока.
• Важный диалог произошел в отношении Минских соглашений, но здесь также нет новых подвижек и инструментов решения проблемы. США и Россия пока не могут договориться о форме скоординированного воздействия на всех участников процесса для реализации Минских соглашений.
• США игнорируют предложенные Россией договора и соглашения и пытаются вести диалог в рамках обеспокоенности с чистого листа, без учета предложенных документов.
• На следующей неделе ожидаются предложения со стороны США уже в письменном формате, после чего перед Россией встанет выбор: дальше двигаться в направлении дипломатии по сокращению контроля над вооружением, по возможно получением неформальных и формальных обязательств со стороны США о не поддержки вступления Украины в НАТО, о чем говорил Д. Байден. Или Россия будет двигаться путем повышения ставок, поднимет эскалацию на более высокий уровень, создав угрозу для безопасности стран запада.
• В целом Россия и США продолжают разъяснять причины и аргументировать свою позицию. Продолжается обмен мнениями без существенного прогресса и без снижения дипломатической и военной эскалации.
Стороны обмениваются мнениями, но не договариваются, не сближают свои позиции.
И, наверно, без каких-то чрезвычайных действий и событий переговоры пока остануться в рамках полемического диалога, а не эффективных достижений договоренностей.
• Эта встреча резюмировала цикл трех диалогов: США -Россия, Россия -НАТО, Россия - ОБСЕ. Стороны еще раз собрались чтобы обменяться мнениями и новыми предложениями. Эта встреча знаменует собой второй цикл встреч и переговоров в рамках которых может состояться диалог и между президентами РФ и США.
• Очевидно, что США пытаются затянуть Россию в длинную дипломатию. Формируют предложения России, направленные на решения вопросов не стратегической безопасности, а на решение вопросов региональных угроз, вооруженных сил, больше прозрачности в военных перемещениях, сокращение вооружений, уменьшение риска. Все это традиционные дипломатические, а не конкретные предложения, которыми США надеются захватить внимание России на определенное время. Со своей стороны Россия пытается удержать переговоры на уровне "национальной безопасности и стабильности".
• Одновременно США явно опасаются того, что Россия параллельно с дипломатией будет вести какую-то подготовку и к военно-техническим реакциям. США демонстрируют неготовность уступать своими принципиальными позициями в отношении расширения НАТО и демилитаризации бывших стран Варшавского блока.
• Важный диалог произошел в отношении Минских соглашений, но здесь также нет новых подвижек и инструментов решения проблемы. США и Россия пока не могут договориться о форме скоординированного воздействия на всех участников процесса для реализации Минских соглашений.
• США игнорируют предложенные Россией договора и соглашения и пытаются вести диалог в рамках обеспокоенности с чистого листа, без учета предложенных документов.
• На следующей неделе ожидаются предложения со стороны США уже в письменном формате, после чего перед Россией встанет выбор: дальше двигаться в направлении дипломатии по сокращению контроля над вооружением, по возможно получением неформальных и формальных обязательств со стороны США о не поддержки вступления Украины в НАТО, о чем говорил Д. Байден. Или Россия будет двигаться путем повышения ставок, поднимет эскалацию на более высокий уровень, создав угрозу для безопасности стран запада.
• В целом Россия и США продолжают разъяснять причины и аргументировать свою позицию. Продолжается обмен мнениями без существенного прогресса и без снижения дипломатической и военной эскалации.
Стороны обмениваются мнениями, но не договариваются, не сближают свои позиции.
И, наверно, без каких-то чрезвычайных действий и событий переговоры пока остануться в рамках полемического диалога, а не эффективных достижений договоренностей.
🌐 Аналитический обзор недели №145 от 19.12.2021г.
(Подробнее на сайте УИП)
Главные события этой недели:
🔹Возвращение П. Порошенко в Украину. Решение суда о мере пресечения.
Печерский суд столицы по «угольному делу» избрал меру пресечения Петру Порошенко в виде личного обязательства, со своей стороны в ОГПУ обещают изменить меру пресечения на более жёсткую, подав апелляцию. В политическом отношении, в краткосрочной перспективе, данная ситуация выглядит не как победа Офиса Президента, а как поражение, так как лёгкая мера пресечения для основного внутриполитического оппонента В. Зеленского воспринимается обществом как слабость действующей власти и её неспособность доводить начатое до конца. Тем не менее, в долгосрочной перспективе, избрание экс-президенту меры пресечения предоставляет власти средство контроля над его передвижениями и контактами.
🔹"Слуга народа" может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
В рамках попыток укрепления «вертикали власти», партия «Слуга народа» пытается задействовать любые рычаги влияния на своих представителей и может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
🔹Переговоры Э. Блинкена и С. Лаврова в Женеве.
Основной внешнеполитической тенденцией уходящей недели является отсутствие компромисса между США и Россией в переговорах о российских требованиях гарантий безопасности. В настоящий момент, Соединённые Штаты затягивают предоставление письменного ответа РФ для того, чтобы получить как можно больше времени на подготовку к возможным российским мерам «военного и военно-технического» характера.
🔹Заявление МИД Великобритании о формировании будущего «оккупационного правительства» Украины.
Вероятнее всего, эта публикация была нацелена на оправдание военных поставок в Украину (в частности, поставок ПТРК) в глазах британского общества. Другие возможные причины британского заявления о формировании Москвой «оккупационного правительства» Украины могут быть связаны как с желанием поддерживать общий накал информационной кампании вокруг потенциального российского вторжения в Украину (это нужно, в том числе, и для поддержки американской позиции на переговорах с РФ), так и с желанием вызвать проблемы для Евгения Мураева, как одного из последних публичных в украинской политике анатизападной оппозиции.
🔹Падение курса гривны из-за вывода иностранцами средств из гособлигаций.
Раздувание панических настроений в западных и украинских СМИ касательно якобы угрозы российского вторжения в Украину уже обвалило гривну на 7,5% из-за бегства спекулятивного капитала, который раньше спекулировал на ОВГЗ. По данным Нацбанка, за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года: вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл., а вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл. Нынешний вывод иностранцами денег из украинских ОВГЗ является продолжением и ускорением этой тенденции.
(Подробнее на сайте УИП)
Главные события этой недели:
🔹Возвращение П. Порошенко в Украину. Решение суда о мере пресечения.
Печерский суд столицы по «угольному делу» избрал меру пресечения Петру Порошенко в виде личного обязательства, со своей стороны в ОГПУ обещают изменить меру пресечения на более жёсткую, подав апелляцию. В политическом отношении, в краткосрочной перспективе, данная ситуация выглядит не как победа Офиса Президента, а как поражение, так как лёгкая мера пресечения для основного внутриполитического оппонента В. Зеленского воспринимается обществом как слабость действующей власти и её неспособность доводить начатое до конца. Тем не менее, в долгосрочной перспективе, избрание экс-президенту меры пресечения предоставляет власти средство контроля над его передвижениями и контактами.
🔹"Слуга народа" может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
В рамках попыток укрепления «вертикали власти», партия «Слуга народа» пытается задействовать любые рычаги влияния на своих представителей и может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
🔹Переговоры Э. Блинкена и С. Лаврова в Женеве.
Основной внешнеполитической тенденцией уходящей недели является отсутствие компромисса между США и Россией в переговорах о российских требованиях гарантий безопасности. В настоящий момент, Соединённые Штаты затягивают предоставление письменного ответа РФ для того, чтобы получить как можно больше времени на подготовку к возможным российским мерам «военного и военно-технического» характера.
🔹Заявление МИД Великобритании о формировании будущего «оккупационного правительства» Украины.
Вероятнее всего, эта публикация была нацелена на оправдание военных поставок в Украину (в частности, поставок ПТРК) в глазах британского общества. Другие возможные причины британского заявления о формировании Москвой «оккупационного правительства» Украины могут быть связаны как с желанием поддерживать общий накал информационной кампании вокруг потенциального российского вторжения в Украину (это нужно, в том числе, и для поддержки американской позиции на переговорах с РФ), так и с желанием вызвать проблемы для Евгения Мураева, как одного из последних публичных в украинской политике анатизападной оппозиции.
🔹Падение курса гривны из-за вывода иностранцами средств из гособлигаций.
Раздувание панических настроений в западных и украинских СМИ касательно якобы угрозы российского вторжения в Украину уже обвалило гривну на 7,5% из-за бегства спекулятивного капитала, который раньше спекулировал на ОВГЗ. По данным Нацбанка, за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года: вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл., а вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл. Нынешний вывод иностранцами денег из украинских ОВГЗ является продолжением и ускорением этой тенденции.
УИП
Аналитический обзор недели №145 от 23.01.2022г.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВАЖНЕЙШИХ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ, ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НЕДЕЛИ 17.01.- 23.01.2022 СОДЕРЖАНИЕ: РЕЗЮМЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. 1. Возвращение П. Порошенко в Украину. Решение суда о мере пресечения. 2."Слуга…
⏹ Рейтинги В. Зеленского и его партии "Слуга народа"с декабря утратили почти 3%. Партийное лидерство с отрывом в 5% занимает "ЕС".
Согласно данным социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) проведенного 20-21 января 2022г.
🔹 64,7% – считают, что дела в стране двигаются в неправильном направлении. По сравнению с декабрем 2021г.(+4%)
• Считают, что в правильном – 17,6%. По сравнению с декабрем 2021г.(-3%)
🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский - 23,5% опрошенных. В сравнении с опросом, который приводил КМИС в декабре 2021г., рейтинг президента снизился на (-2,7%); было - 26,2%.
П.Порошенко - 20,9% (+4,2%)
• Ю.Тимошенко - 11,8% (+1%)
• И. Смешко - 9,6% +2,8)
• Ю. Бойко - 9,3 % (+1,5%)
• Е. Мураев - 6,8% (+0,7%)
• Д. Разумков - 5% (-3,1%)
• В. Гройсман - 4,3%(-1,3%)
• О. Ляшко -3,4% (не изменился)
• В. Медведчук - 2,6% (не изменился)
• О. Тягнибок - 1,1% (-2%)
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Европейская Солидарность » - 18,9% (+3,5%) в сравнении с декабрем 2021г.
• «Слуга народа» - 13,7%
в сравнении с декабрем 2021г. рейтинг партии уменьшился на - (- 2,7%).
• « Батькивщина» - 13,3% (+1,8%)
• «ОПЗЖ» - 11,6% (-1%)
• Партия Д. Разумкова "Умная политика" - 7,6% (не изменился)
• « Сила и честь » - 7,4% (+1%)
• партия "НАШИ" - 5,5% (-0,6%)
Всего в парламент попадает 7 партий.
Остальные не преодолевают 5% барьер
• «Украинская стратегия Гройсмана» -4,7% (-1,1%)
• Радикальная партия О. Ляшко - 4,6% (-0,4%)
• УДАР - 4,5% (+0,8%)
•«Свобода» -3,1% (-1,8%)
• «Партия Шария» - 2,8%( не изменился)
•«Голос» -1,6%( не изменился)
🔹 Главной оппозицией к власти назвали:
• «ЕС» - (32,3%) .
• «ОПЗЖ» - (19,1%)
• «Батькивщина» - (15,2%).
•"Голос" - 2,7%.
🔹Большинство респондентов -62,5% не поддерживают, чтобы Зеленский баллотировался на второй срок.
• Поддерживают – 30,3%.
🔹Проведение досрочных парламентских выборов поддерживают - 53,6%
• не поддерживают – 38,9%.
🔹Считают, что нужно провести досрочные президентские выборы – 47,2%
• Примерно столько же не поддерживают - 46,5%.
▪️ В общем можно отметить, что произошло общее возрастание рейтингов для основного лидера условно правого электорального поля(П. Порошенка) и снижение рейтингов для В. Зеленского и Д. Разумкова.
Похожая ситуация наблюдалась и в прошлом году.
Результаты исследования КМИС демонстрируют с декабря 2021г. потерю рейтингов В. Зеленского и " Слуги народа" почти на 3%. Партийное лидерство с отрывом от "Слуги Народа" в 5% теперь занимает "ЕС". Обращает на себя внимание проседание на 3% рейтинга Д. Разумкова. Такая ситуация может говорить о "затухании" его политического старта при условии, если Д. Разумков кардинально не поменяет стратегию своих действий.
При этом, если сравнивать в результатами февраля 2021г. (пик снижения рейтингов власти), тогда у Президента было 22,7% (сейчас 23,5%) -разница в рамках статистической погрешности. При этом рейтинг провластной партии тогда был больше- 15,5% (сейчас 13,7%). На тот момент также отмечался быстрый рост рейтингов для "ЕС" и её лидера - П. Порошенка( от 2,5% до 5%). Но разрыв между В.Зеленским и П. Порошенко тогда был несколько больше, чем теперь - 4,4% (сейчас 2,6%).
Фактически П. Порошенко сейчас разыгрывает антирейтинги В. Зеленского и одновременно отбирает балы у других правых партий, с чем в основном и связан его рост. Например, можно наблюдать снижение на - 2% рейтинга у "Свободы".
Согласно данным социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) проведенного 20-21 января 2022г.
🔹 64,7% – считают, что дела в стране двигаются в неправильном направлении. По сравнению с декабрем 2021г.(+4%)
• Считают, что в правильном – 17,6%. По сравнению с декабрем 2021г.(-3%)
🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский - 23,5% опрошенных. В сравнении с опросом, который приводил КМИС в декабре 2021г., рейтинг президента снизился на (-2,7%); было - 26,2%.
П.Порошенко - 20,9% (+4,2%)
• Ю.Тимошенко - 11,8% (+1%)
• И. Смешко - 9,6% +2,8)
• Ю. Бойко - 9,3 % (+1,5%)
• Е. Мураев - 6,8% (+0,7%)
• Д. Разумков - 5% (-3,1%)
• В. Гройсман - 4,3%(-1,3%)
• О. Ляшко -3,4% (не изменился)
• В. Медведчук - 2,6% (не изменился)
• О. Тягнибок - 1,1% (-2%)
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Европейская Солидарность » - 18,9% (+3,5%) в сравнении с декабрем 2021г.
• «Слуга народа» - 13,7%
в сравнении с декабрем 2021г. рейтинг партии уменьшился на - (- 2,7%).
• « Батькивщина» - 13,3% (+1,8%)
• «ОПЗЖ» - 11,6% (-1%)
• Партия Д. Разумкова "Умная политика" - 7,6% (не изменился)
• « Сила и честь » - 7,4% (+1%)
• партия "НАШИ" - 5,5% (-0,6%)
Всего в парламент попадает 7 партий.
Остальные не преодолевают 5% барьер
• «Украинская стратегия Гройсмана» -4,7% (-1,1%)
• Радикальная партия О. Ляшко - 4,6% (-0,4%)
• УДАР - 4,5% (+0,8%)
•«Свобода» -3,1% (-1,8%)
• «Партия Шария» - 2,8%( не изменился)
•«Голос» -1,6%( не изменился)
🔹 Главной оппозицией к власти назвали:
• «ЕС» - (32,3%) .
• «ОПЗЖ» - (19,1%)
• «Батькивщина» - (15,2%).
•"Голос" - 2,7%.
🔹Большинство респондентов -62,5% не поддерживают, чтобы Зеленский баллотировался на второй срок.
• Поддерживают – 30,3%.
🔹Проведение досрочных парламентских выборов поддерживают - 53,6%
• не поддерживают – 38,9%.
🔹Считают, что нужно провести досрочные президентские выборы – 47,2%
• Примерно столько же не поддерживают - 46,5%.
▪️ В общем можно отметить, что произошло общее возрастание рейтингов для основного лидера условно правого электорального поля(П. Порошенка) и снижение рейтингов для В. Зеленского и Д. Разумкова.
Похожая ситуация наблюдалась и в прошлом году.
Результаты исследования КМИС демонстрируют с декабря 2021г. потерю рейтингов В. Зеленского и " Слуги народа" почти на 3%. Партийное лидерство с отрывом от "Слуги Народа" в 5% теперь занимает "ЕС". Обращает на себя внимание проседание на 3% рейтинга Д. Разумкова. Такая ситуация может говорить о "затухании" его политического старта при условии, если Д. Разумков кардинально не поменяет стратегию своих действий.
При этом, если сравнивать в результатами февраля 2021г. (пик снижения рейтингов власти), тогда у Президента было 22,7% (сейчас 23,5%) -разница в рамках статистической погрешности. При этом рейтинг провластной партии тогда был больше- 15,5% (сейчас 13,7%). На тот момент также отмечался быстрый рост рейтингов для "ЕС" и её лидера - П. Порошенка( от 2,5% до 5%). Но разрыв между В.Зеленским и П. Порошенко тогда был несколько больше, чем теперь - 4,4% (сейчас 2,6%).
Фактически П. Порошенко сейчас разыгрывает антирейтинги В. Зеленского и одновременно отбирает балы у других правых партий, с чем в основном и связан его рост. Например, можно наблюдать снижение на - 2% рейтинга у "Свободы".
🇺🇦Объём внешней торговли Украины 2021г. впервые за 8 лет после начала военных действий на востоке страны обошёл объём 2013г.
🔹По данным Государственной таможенной службы общий товарооборот внешней торговли Украины в 2021году составил -141,54 млрд долл. – это на 38,17 млрд долл. (+ 37%) больше по сравнению с 2020г.
• экспорт – 68,24 млрд долл.; с 2020г. +18,91 млрд долл.(+ 38,3%)
• импорт– 73, 3 млрд долл.; с 2020г. +19,26 млрд долл.(+ 35,6%)
• При этом сальдо осталось отрицательным и составляет – 5 млрд долл.
• Объем внешней торговли Украины 2021г. впервые за 8 лет после начала военных действий на востоке страны обошёл объём 2013г. Тогда общий товарооборот составлял - 140, 3 млрд долл.; экспорт – 63, 3 млрд долл.; импорт– 76, 9 млрд долл.; Отдельно экспортный Объём 2021г. превысил объём 2013г. на 4,9 млрд. долл.
(Общая динамика внешней торговли Украины с 2013 по 2021гг. указана на инфорграфике)
🔹По данным Государственной таможенной службы общий товарооборот внешней торговли Украины в 2021году составил -141,54 млрд долл. – это на 38,17 млрд долл. (+ 37%) больше по сравнению с 2020г.
• экспорт – 68,24 млрд долл.; с 2020г. +18,91 млрд долл.(+ 38,3%)
• импорт– 73, 3 млрд долл.; с 2020г. +19,26 млрд долл.(+ 35,6%)
• При этом сальдо осталось отрицательным и составляет – 5 млрд долл.
• Объем внешней торговли Украины 2021г. впервые за 8 лет после начала военных действий на востоке страны обошёл объём 2013г. Тогда общий товарооборот составлял - 140, 3 млрд долл.; экспорт – 63, 3 млрд долл.; импорт– 76, 9 млрд долл.; Отдельно экспортный Объём 2021г. превысил объём 2013г. на 4,9 млрд. долл.
(Общая динамика внешней торговли Украины с 2013 по 2021гг. указана на инфорграфике)
Forwarded from Klymenko Time
Президент Зеленский сегодня стоит перед выбором – выполнение «Минских соглашений» или продолжение военного конфликта. По какому пути он пойдет? И при каких условиях он может потерять поддержку Запада?
Спрашиваем у политолога Руслана Бортника в рамках #МненияНаКлименкоТайм
https://www.youtube.com/watch?v=yvSm5l-_Iyg
Спрашиваем у политолога Руслана Бортника в рамках #МненияНаКлименкоТайм
https://www.youtube.com/watch?v=yvSm5l-_Iyg
YouTube
"Запад для поражения Зеленского сделал больше, чем Россия". Политолог Руслан Бортник
Наш канал Klymenko Time Live 👇ПОДПИШИСЬ👇, чтобы не пропустить эксклюзивные видео
https://www.youtube.com/KlymenkoTimeLIVE?sub_confirmation=1
Это видео мы сняли при поддержке нашего Клуба друзей Klymenko Time. Хочешь больше таких интересных видео и расследований…
https://www.youtube.com/KlymenkoTimeLIVE?sub_confirmation=1
Это видео мы сняли при поддержке нашего Клуба друзей Klymenko Time. Хочешь больше таких интересных видео и расследований…
🌐🇺🇦Война на сегодня менее вероятна, чем мир. Украину подталкивают к самоопределению.
• Две самые большие военные силы мира - США и РФ - переключили весь мир в новую реальность - "диалог о безопасности". Создается впечатление , что в рамках новой реальности Украине создают максимальное перенапряжение с целью управления: политическое, социальное, информационное, экономическое.
• Старые модели миропорядка теперь разрушаются и не используются. Похожая ситуация наблюдалась в преддверии Второй мировой войны с "Версальским миром" и Лигой наций, когда после глобального кризиса безопасности была расчищена дорога для ООН и двуполярного мира.
Новая реальность это предподготовка к формированию нового миропорядка. И Украина может выйти из этой модели, а может разыграть эту модель.
• Обе страны (Россия и США) мобилизуют общества и повышают свою легитимность, увеличивают военные издержки, усиливают свое влияние на другие страны и зависимость от них партнёров. Может это просто инструмент нового раздела мира? Для чего США делить что-то с Россией, которую они называют слабой отсталой региональной державой?
С Россией что-то делить выгодней, чем с Китаем. Поскольку Китай претендует на большее, чем Россия.
Кроме того при вступлении в одновременный конфликт с Россией и Китаем США потеряют статус доллара, как глобальной мировой валюты. Для Вашингтона сейчас важно сохранить роль доллара, как глобальной валюты даже уступив территориальными влияниями.
• Война на сегодня менее вероятна, чем мир.
Война для обеих сторон абсолютно крайний сценарий потому, что это наиболее затратный процесс с любой точки зрения.
• При этом нужно учитывать, что между США и Россией происходит тонкая геополитическая игра. Идет поиск балансов сил. Ни Россия, ни США не заинтересованы в полном провале своего оппонента, поскольку в таком случае усиливается Китай.
В такой ситуации и для США и для России выгодно чтобы Украина самоопределилась.
• Если разрешение конфликта на Украине будет выглядеть как победа США - это будет кризис для России. И наоборот, - если как победа России - это будет кризис для США.
Поэтому Украину подталкивают к самоопределению.
Возможно, украинскому руководству нужно принять решение о том, что Украина не может быт больше "мишенью" для России. И мы внеблоковая нейтральная страна, которая не собирается вступать в НАТО.
Но это будет сложное решение в силу важности Украины.
В этом вопросе необходимо проявлять проактивную позицию и предлагать варианты и место Украины в моделях нового миропорядка.
• Необходимо четко определить, какая модель больше всего подходит для Украины и понять насколько это можно реализовать в сложившейся ситуации.
(Руслан Бортник, директор УИП)
• Две самые большие военные силы мира - США и РФ - переключили весь мир в новую реальность - "диалог о безопасности". Создается впечатление , что в рамках новой реальности Украине создают максимальное перенапряжение с целью управления: политическое, социальное, информационное, экономическое.
• Старые модели миропорядка теперь разрушаются и не используются. Похожая ситуация наблюдалась в преддверии Второй мировой войны с "Версальским миром" и Лигой наций, когда после глобального кризиса безопасности была расчищена дорога для ООН и двуполярного мира.
Новая реальность это предподготовка к формированию нового миропорядка. И Украина может выйти из этой модели, а может разыграть эту модель.
• Обе страны (Россия и США) мобилизуют общества и повышают свою легитимность, увеличивают военные издержки, усиливают свое влияние на другие страны и зависимость от них партнёров. Может это просто инструмент нового раздела мира? Для чего США делить что-то с Россией, которую они называют слабой отсталой региональной державой?
С Россией что-то делить выгодней, чем с Китаем. Поскольку Китай претендует на большее, чем Россия.
Кроме того при вступлении в одновременный конфликт с Россией и Китаем США потеряют статус доллара, как глобальной мировой валюты. Для Вашингтона сейчас важно сохранить роль доллара, как глобальной валюты даже уступив территориальными влияниями.
• Война на сегодня менее вероятна, чем мир.
Война для обеих сторон абсолютно крайний сценарий потому, что это наиболее затратный процесс с любой точки зрения.
• При этом нужно учитывать, что между США и Россией происходит тонкая геополитическая игра. Идет поиск балансов сил. Ни Россия, ни США не заинтересованы в полном провале своего оппонента, поскольку в таком случае усиливается Китай.
В такой ситуации и для США и для России выгодно чтобы Украина самоопределилась.
• Если разрешение конфликта на Украине будет выглядеть как победа США - это будет кризис для России. И наоборот, - если как победа России - это будет кризис для США.
Поэтому Украину подталкивают к самоопределению.
Возможно, украинскому руководству нужно принять решение о том, что Украина не может быт больше "мишенью" для России. И мы внеблоковая нейтральная страна, которая не собирается вступать в НАТО.
Но это будет сложное решение в силу важности Украины.
В этом вопросе необходимо проявлять проактивную позицию и предлагать варианты и место Украины в моделях нового миропорядка.
• Необходимо четко определить, какая модель больше всего подходит для Украины и понять насколько это можно реализовать в сложившейся ситуации.
(Руслан Бортник, директор УИП)
⏹🇺🇦Украинское общество более склонно доверять ВСУ, волонтерам, Церкви и обычным людям. Недоверие у граждан вызывают российские СМИ и институты власти.
Согласно данным социологического исследования Киевского международного института (КМИС), поведенного в декабре 2021г.
🔸Граждане Украины из социальных институтов больше всего доверяют:
🔹Вооруженным силам Украины - 72%;
не доверяют -12%
баланс доверия-недоверия составляет +60%. С декабря 2020 баланс добавил +8%
🔹Волонтерам доверяют- 68%;
не доверяют -11%; баланс +57%. С декабря 2020г. баланс (-3%)
🔹Обычным людям в Вашем населенном пункте - 63%
не доверяют -11%; баланс +51%. С декабря 2020г. баланс (-4%)
🔹Церкви - 51%
не доверяют -24%; баланс +27%. С декабря 2020г. баланс (не изменился)
🔹Общественным организациям - 39%
не доверяют -22%; баланс +18%. С декабря 2020г. баланс (+2%)
🔸 Остальным социальным институтам граждане скорее не доверяют (баланс доверия отрицательный.
🔻Патрульной полиции доверяют - 35%
не доверяют -38%; баланс -3%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Украинским СМИ - 32%
не доверяют -39%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+6%)
🔻СБУ - 29%
не доверяют -36%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+8%)
🔻Национальной полиции -30%
не доверяют -44%; баланс -14%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Президенту Украины - 27%
не доверяют -50%; баланс -23%. С декабря 2020г. баланс (-10%)
🔻Правительству Украины -14%
не доверяют -60%; баланс - 46%. С декабря 2020г. баланс (+1%)
🔻Верховной Раде Украины -11%
не доверяют -67%; баланс - 56%. С декабря 2020г. баланс (-1%)
🔻Российским СМИ -3%
не доверяют -79%; баланс - 75%. С декабря 2020г. баланс (-1%)
▪️Результаты опроса показывают, что граждане Украины более склонны доверять ВСУ, волонтерам, Церкви и обычным людям. В то время как традиционно большое недоверие вызывают институты власти страны, лидерство в недоверии они уступают лишь российским СМИ. С декабря 2020г. существенно сократился баланс доверия к Президенту Украины (-10%).
Согласно данным социологического исследования Киевского международного института (КМИС), поведенного в декабре 2021г.
🔸Граждане Украины из социальных институтов больше всего доверяют:
🔹Вооруженным силам Украины - 72%;
не доверяют -12%
баланс доверия-недоверия составляет +60%. С декабря 2020 баланс добавил +8%
🔹Волонтерам доверяют- 68%;
не доверяют -11%; баланс +57%. С декабря 2020г. баланс (-3%)
🔹Обычным людям в Вашем населенном пункте - 63%
не доверяют -11%; баланс +51%. С декабря 2020г. баланс (-4%)
🔹Церкви - 51%
не доверяют -24%; баланс +27%. С декабря 2020г. баланс (не изменился)
🔹Общественным организациям - 39%
не доверяют -22%; баланс +18%. С декабря 2020г. баланс (+2%)
🔸 Остальным социальным институтам граждане скорее не доверяют (баланс доверия отрицательный.
🔻Патрульной полиции доверяют - 35%
не доверяют -38%; баланс -3%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Украинским СМИ - 32%
не доверяют -39%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+6%)
🔻СБУ - 29%
не доверяют -36%; баланс -7%. С декабря 2020г. баланс (+8%)
🔻Национальной полиции -30%
не доверяют -44%; баланс -14%. С декабря 2020г. баланс (+3%)
🔻Президенту Украины - 27%
не доверяют -50%; баланс -23%. С декабря 2020г. баланс (-10%)
🔻Правительству Украины -14%
не доверяют -60%; баланс - 46%. С декабря 2020г. баланс (+1%)
🔻Верховной Раде Украины -11%
не доверяют -67%; баланс - 56%. С декабря 2020г. баланс (-1%)
🔻Российским СМИ -3%
не доверяют -79%; баланс - 75%. С декабря 2020г. баланс (-1%)
▪️Результаты опроса показывают, что граждане Украины более склонны доверять ВСУ, волонтерам, Церкви и обычным людям. В то время как традиционно большое недоверие вызывают институты власти страны, лидерство в недоверии они уступают лишь российским СМИ. С декабря 2020г. существенно сократился баланс доверия к Президенту Украины (-10%).