🌐🇺🇦🇺🇸Идею расширения НАТО необходимо переосмыслить. - Brookings Institution.
Украина и Грузия не те страны, куда США готовы послать свои войска сражаться и умирать.

🔹 Брукингский институт (Brookings Institution) в США пишет о том, что членство Украины в НАТО не предотвратит войну. Кроме этого, кризис на украино-российской границе возник отчасти из-за того, что Президент Украины Владимир Зеленский недавно попросил НАТО присоединить его страну к западному альянсу.

• Президент Джо Байден серьезно относится к наращиванию российских войск на украино-российской границе, как и должен. Он предупредил В. Путина о гораздо более суровом экономическом наказании России в случае вторжения в Украину.

• Идею расширения НАТО необходимо переосмыслить. Некоторые могут подумать, что было бы разумно принять Украину и других союзников в качестве члена НАТО, наряду с обещанием прямой военной помощи США в случае будущей войны. Это практически гарантированно спровоцирует В. Путина.
"Как бы мы защищали Украину и Грузию, если бы Путин или другой будущий российский лидер решит проверить нашу стойкость после того, как мы пригласили их в альянс?" - задаются там вопросом.
В 1949 НАТО образовали 12 государств-учредителей и за последующие 40 лет существования в альянс вступили четыре страны - Греция и Турция (1952), Германия (1955), Испания (1982).

• НАТО не создавалось и не должно использоваться сейчас для решения всех проблем европейской безопасности.
Украина, Грузия и другие бывшие советские республики - прекрасные, гордые, суверенные страны. При всем уважении, они не являются ключевыми частями основных стратегических зон мира с точки зрения научного, промышленного или экономического потенциала. Это не те страны, куда США готовы послать свои войска сражаться и умирать с риском эскалации ядерного конфликта в случае войны.

• Нужно найти разные способы защиты Украины, Грузии и других нейтральных стран Восточной Европы, включая какой-то вариант долгосрочного нейтралитета или неприсоединения.
Любые новые меры безопасности должны, конечно, предъявлять требования и к Москве - прекратить разжигать сепаратизм на востоке Украины и в северной Грузии. В отношении России должны действовать жесткие санкции из-за ее прошлых действий.
В завершении сказано: "Мы уже слишком долго находимся в стратегической неопределенности в вопросе о дальнейшем расширении НАТО; пришло время для новой, большой, лучшей идеи".

▪️ С одной стороны западные партнеры в очередной раз дают понять украинскому руководству, что не готовы вступать в открытый конфликт с Россией ради Украины. Как оказывается, для Украины и Грузии "двери в НАТО открыты" (ранее заявляли в Пентагоне), но войти в них в обозримом будущем вряд ли будет возможно.
При этом уже звучат предложения о возможном компромиссном варианте - долгосрочный нейтралитет или неприсоединение для таких стран, как Украина.
В свою очередь пока идет процесс рассмотрения западными странами именно такой модели со стороны России вряд ли последует прямая агрессия. Конфликт на Донбассе может перейти в горячую фазу только после того, когда такой вариант будет отвергнут.

• Напомним, что УИП недавно опубликовал статью "Внеблоковый статус Украины: стратегия или реальность".
Основную идею этой статьи сегодня подтверждают и американские исследователи.

Brookings

🌐🇰🇿Относительно ситуации в Казахстане.

🔹В Казахстан направлены коллективные миротворческие силы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). И в ближайшие две - три недели бунт в Казахстане будет подавлен, а протест казахские власти постараются удовлетворить уступками социально-экономического характера.

• Протестная масса в в Казахстане состояли из двух больших групп: первая - это обычные граждане, которые вышли под социально-экономическими лозунгами, такими как снижение цены на газ, пенсионный возраст, коррупции и т.д. И вторая- это радикальные элементы и погромщики, которые в основном и нападали на государственные учреждения и сотрудников правоохранительных органов. Среди них доминировали представители местного криминалитета, радикальных исламистских группировок, сельская люмпенизированная молодежь, сотрудники частных охранных агентств, которых связывают с одной из групп влияния внутри казахских элит.

• О возможных протестах в Казахстане мы говорили еще год назад. Потому что социология, которую проводили наши коллеги, показывала, что больше 50 % процентов казахов демонстрировали готовность к протестам в случае роста цен на пищевые продукты, на продукты первого потребления, в случае продолжения проблем с коррупцией. Особенно это было очевидно по западным регионам Казахстана и Алматы. В среднем по регионам можно было ожидать протеста граждан (от 30% до 50%) по причине повышения тарифов, трудовых конфликтов, коррупции и бездействия власти.
• Протестный потенциал, помноженный на бешеную коррупцию в этой стране, на отсутствие социальных лифтов, на ковидные ограничения, которые были очень жесткими в Казахстане, одни из самых жестких на постсоветском пространстве, и помноженные на увеличения цен на топливо, видимо, и стал причиной этого бунта.

• По большому счету, ситуация завершается абсолютным отодвиганием от власти бывшего Президента Республики Казахстан Назарбаева его команды и родственников. Происходит формирование вертикали под управление Президента Токаева. Хотя ранее модель госуправления в Казахстане была двойственной. Обе группы, в какой – то мере управляли страной.
• Операция в Казахстане может ознаменовать завершения полноценного формирования ОДКБ и его выход на международную арену в качестве полноценного военно-политического блока
Фактически ОДКБ сегодня предстают в новом статусе.
Становится понятно, что это военный блок, как и НАТО или другие военные блоки, вполне может применяться для достижения внешнеполитических и внутреннеполитических целей. Новая грань деятельности ОДКБ - внутриполитическая со разделением ответственности между всеми странами а не только России, которая усиливает этот Союз интерес к которому недавно высказал даже Китай.

• После этих событий рост влияния и контроля России в Казахстане усилится. Казахстан — одна из ключевых стран Шелкового пути, занимает 1-е место по добыче урана (42% мировых запасов), 3-е - хром, свинец, цинк, марганец, 8-е по добыче угля и 12-е по добыче нефти, входит в десятку стран по добыче, газа, алмазов, золота.

• Многие говорят о влиянии Запада на протесты. Безусловно, США Европейский Союз и другие западные страны активно работали с формированием определенного протестного потенциала и запроса на модернизацию в казахском обществе. В то же время утверждать о прямом управлении западными странами мы бы все-таки не стали. В большей мере в корне лежит внутриполитическая конкуренция в Казахстане и ошибки казахского руководства на фоне провала модернизации страны.

( Руслан Бортник, директор УИП)

⏹ ТОП-25 рейтинга самых популярных политиков за декабрь 2021г.
(Полный список украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП.)

🌐 По переговорам между США и РФ (1-й раунд в Женеве).

🔹Можно говорить о том, что между сторонами идет тонкая политическая борьба за рамку, формат и содержание переговоров:

• США и партнеры пытаются все свести к классической (длинной) дипломатии с привлечением многих сторон, международных организаций и соглашений - "старому миропорядку" в котором США сильнее, поскольку имеют свое влияние на большинство из этих институций;
• Со своей стороны российская дипломатия пытается перестроить содержание в другое русло и отказывается вести диалог в рамках старой системы международных организаций, которая, как правило, используется Западом в своих интересах.

• РФ кристаллизирует/дистилирует переговоры до уровня "национальной безопасности", где доминирующим является фактор угрозы и силы - предложение выстроить новый миропорядок (или кардинально перезагрузить старый).
При этом "Безопасность" играет функцию кнопки сброса Ялтинско-Потсдамского мирового порядка до "заводских настроек" - двуполярного или многополярного мира;

• Россия говорит о безопасности, как о своем национальном интересе, который можно обеспечить военным путем, если ультиматум выдвинутый российской стороной не будет рассмотрен должным образом. По большому счету встреча в Женеве напоминала детализацию ультиматума. Россия разъясняла причины и аргументировала свою позицию, тоже самое делали и США.

• В сущности обе стороны и Россия и США на переговорах занимались тем, что пытались максимально четко донести оппоненту свою позицию и говорили о инструментах достижения своих целей.
Но не старались свести их в единое целое и найти какие-то компромиссные модели с взаимными уступками. В переговорном процессе не наблюдалось попытки достигнуть определенных договоренностей, а скорее желание "расшить" и детализировать свои ультиматумы и требования - для того, чтобы потом никто не мог сказать - "почему вы не говорили" или "мы вас не поняли".

• Поэтому, нынешний раунд переговоров можно считать формально-номинальным - "обязательной программой", после завершения которого (встреч в НАТО и ОБСЕ), вероятен новый виток эскалации.

⏹ Наиболее популярные в СМИ политики Украины: итоги 2021 года.
🔹Украинский Институт политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ 262 ведущих украинских политиков и общественных деятелей в 2021году.
(Полный список украинских политиков смотрите на сайте УИП)

💵🇺🇦Вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины с начала 2020 года по сентябрь 2021 года уменьшились на 583 млн долл.

• По данным Нацбанка за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года:
- вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл.
- вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл.

• В 2020 году в собственности нерезидентов объем долговых государственных ценных бумаг Украины уменьшился на 875 млн долл. – с 27,4 млрд долл на конец 2019 года до 26,6 млрд долл на конец 2020 года.
При этом, вклады нерезидентов в ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа) уменьшились на 1,95 млрд долл, а в евробонды, наоборот, увеличились на 1,08 млрд долл.

• За 9 месяцев 2021 года общий вклад нерезидентов в государственные ценные бумаги увеличился на 292 млн долл – до 26,9 млрд долл:
- вклады в ОВГЗ увеличились на 686 млн долл.
- вклады в евробонды уменьшились на 365 млн долл.

⏹ По ситуации с П. Порошенко.

🔹 Откладывание объявления решения судьи по мере пресечения для П. Порошенко может быть связанно не только с личной позицией судьи или закулисными переговорами между ОП и судебной системой, но и, возможно, с «дипломатическим моментом». В эти дни в Украине пребывают Министры иностранных дел ФРГ и Канады, а, также, что самое важное двухпартийная делегация Конгресса США во главе с сенатором Робом Портманом и сенаторами Крисом Мерфи, Джин Шахин, Эми Клобучар, Ричардом Блюменталем, Роджером Викером. Объявление решения по делу П. Порошенко в таких условиях увеличивает риски критики властей со стороны находящихся в Украине «западных партнеров» - близкие к П. Порошенко журналисты как минимум поставят неудобные вопросы на пресс-конференциях и встречах; ставит уважаемых гостей в неудобное положение. Ведь речь идёт о бывшем Президенте Украины и партнёре Запада, представляющем «патриотический» политический сегмент.

• Кроме того, П. Порошенко фактически весь последний месяц охаживал западных партнёров с целью убедить их повлиять на В. Зеленского и отказаться от преследования пятого Президента. Поэтому, возможно, это не признак слабости и сговора, а пауза, необходимая для того, чтобы провести гостей. Решение по П. Порошенко может быть жёстким, но позже…Он рыба, которая уже проглотила крючок, теперь постоянно будет висеть на «судебно-следственной» леске, которую регулярно будут подёргивать, а в нужный момент начнут «подсекать»;

• "Угольное дело" изначально было нацелено на П. Порошенко. Складывается впечатление, что у всех его ранних фигурантов пытались получить показания на П.Порошенко. Поскольку ни В. Медведчук ни бизнесмен Сергей Кузяра, которые не занимали каких-то официальных должностей вряд ли могли самостоятельно без поддержки и указаний на самом высоком уровне организовывать поставку угля, факт которой сегодня никто не отрицает. Почему П. Порошенко? Да потому что власть в первую очередь сегодня волнует «улица», а уже во-вторую «рейтинги». А именно П. Порошенко (в силу своих финансовых, медийных, организационных, политических возможностей) мог выступить организатором «патриотического Майдана». Благо опыт у него уже есть. И это происходит во время, когда Украина стоит на пороге необходимости принятия сложных и контраверсионных решений;

• Хотя изначально власть избрала тактику на изгнание П. Порошенка. Была надежда на то, что он испугается тюремного заключения и не вернется в Украину. Но П. Порошенко прекрасно понимал, что если он останется заграницей, то это будет означать не только де-факто признание вины, но и разгром его финансово-политической империи, которую он бережно, по крупицам, выстраивал в Украине десятилетиями - потерю контроля над политическими и экономическими активами, медиа.

• Примечательно, что следователи старались избежать столкновений в аэропорту и эскалации конфликта, кроме этого, власть разрешила провести митинг сторонникам П. Порошенка практически на территории аэропорта. Интересно, что в составе «встречающей делегации» в аэропорту и «группы поддержки» в суде не хватало очень много соратников П. Порошенка, начиная от Епифания и В. Кличко, которые резко слегли с ковидом, заканчивая многими соратниками по "Народному фронту" – того же А. Яценюка. Ю. Тимошенко на суд тоже не пришла. На «огонёк оппозиции» не заглянул и А. Аваков или А. Богдан. Такая вот она цена «партнёрства» и «оппозиции» в Украине;

• Власть не против и потянуть это дело до выборов, сохраняя на нем информационный фокус. Ведь оно связывает воедино В. Медведчука и П. Порошенко, П. Порошенко и "торговлю на крови", ставит П. Порошенко в диапазон общественного восприятия между «коррупционером и пособником Кремля», бьёт по патриотической части его электората. Это дело отравляет политические рейтинги П. Порошенка и осложняет его защиту со стороны западных партнёров. Малочисленность митингов в поддержку П. Порошенко и вялая реакция Запада тому наглядная иллюстрация.

🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.

Согласно данным январского опроса Университета Quinnipiac:
🔹Большинство американцев - 58% против 37% считают, что демократия в стране находится под угрозой краха.
• Более половины американцев - 53% против 15% ожидают, что политические разногласия в стране усугубятся в течение их жизни.

🔹Штурм Капитолия США.

• Большинство американцев - 53% считают, весьма вероятным,что в Соединенных Штатах может произойти еще один инцидент, подобный штурму Капитолия США 6 января 2021 года.
• 43% - считают это маловероятным.

• 50% - говорят, что штурм Капитолия США 6 января 2021 года был нападением на демократию, о котором никогда нельзя забывать,

• 44% - считают, что штурм Капитолия США делает слишком много шума и пора двигаться дальше. С августа 2021г. количество тех, кто так считает, увеличилось на 6%. Тогда соотношение было 57% к 38% соответственно.

• Большинство - 57% против 34% американцев заявили, что не верят в массовые фальсификации результатов голосования на президентских выборах 2020 года.

🔹Оценка деятельности Д. Байдена.

• Американцы дают президенту Джо Байдену отрицательную оценку одобрения его работы; положительно оценивают - 33%, отрицательно - 53% (баланс -20%). С ноября2021г. баланс уменьшился на 3%. Тогда соотношение было 36% к 53% соответственно.

• Отрицательные оценки американцы дают по следующим трем вопросам:
экономика: одобряют 34%, не одобряют 57%;
54% - считают, что экономика страны ухудшается
30 % - говорят, что она остается примерно на том же уровне
15 % - говорят, что она улучшается.
внешняя политика: одобряют 35%, не одобряют 54%;
реакция на коронавирус: 39% одобряют, а 55% не одобряют.

• 50% - американцев говорят, что работа Д. Байдена примерно соответствует их ожиданиям.
• 39% - говорят, что он делает работу хуже, чем ожидалось
• 7% - говорят, что он делает работу лучше, чем ожидалось

🔹Американцы разделились во мнениях относительно того, какую партию они хотели бы видеть в Палате представителей США

• 43% - говорят, что это Республиканская партия
• 42% - говорят, что это Демократическая партия

🔹Относительно того, какую партию американцы хотят видеть в Сенате США

• 45% - говорят, что это Республиканская партия
• 41% - говорят, что это Демократическая партия

🔹При этом американцы дают отрицательную оценку одобрения работы в Конгрессе как республиканцам, так и демократам.

• работу республиканцев одобряют 26% против 62%
• работу демократов одобряют 30% против 59%

🌐 По встрече в Женеве госсекретаря США Энтони Блинкена и министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

• Эта встреча резюмировала цикл трех диалогов: США -Россия, Россия -НАТО, Россия - ОБСЕ. Стороны еще раз собрались чтобы обменяться мнениями и новыми предложениями. Эта встреча знаменует собой второй цикл встреч и переговоров в рамках которых может состояться диалог и между президентами РФ и США.

• Очевидно, что США пытаются затянуть Россию в длинную дипломатию. Формируют предложения России, направленные на решения вопросов не стратегической безопасности, а на решение вопросов региональных угроз, вооруженных сил, больше прозрачности в военных перемещениях, сокращение вооружений, уменьшение риска. Все это традиционные дипломатические, а не конкретные предложения, которыми США надеются захватить внимание России на определенное время. Со своей стороны Россия пытается удержать переговоры на уровне "национальной безопасности и стабильности".

• Одновременно США явно опасаются того, что Россия параллельно с дипломатией будет вести какую-то подготовку и к военно-техническим реакциям. США демонстрируют неготовность уступать своими принципиальными позициями в отношении расширения НАТО и демилитаризации бывших стран Варшавского блока.

• Важный диалог произошел в отношении Минских соглашений, но здесь также нет новых подвижек и инструментов решения проблемы. США и Россия пока не могут договориться о форме скоординированного воздействия на всех участников процесса для реализации Минских соглашений.

• США игнорируют предложенные Россией договора и соглашения и пытаются вести диалог в рамках обеспокоенности с чистого листа, без учета предложенных документов.

• На следующей неделе ожидаются предложения со стороны США уже в письменном формате, после чего перед Россией встанет выбор: дальше двигаться в направлении дипломатии по сокращению контроля над вооружением, по возможно получением неформальных и формальных обязательств со стороны США о не поддержки вступления Украины в НАТО, о чем говорил Д. Байден. Или Россия будет двигаться путем повышения ставок, поднимет эскалацию на более высокий уровень, создав угрозу для безопасности стран запада.

• В целом Россия и США продолжают разъяснять причины и аргументировать свою позицию. Продолжается обмен мнениями без существенного прогресса и без снижения дипломатической и военной эскалации.
Стороны обмениваются мнениями, но не договариваются, не сближают свои позиции.
И, наверно, без каких-то чрезвычайных действий и событий переговоры пока остануться в рамках полемического диалога, а не эффективных достижений договоренностей.

🌐 Аналитический обзор недели №145 от 19.12.2021г.
(Подробнее на сайте УИП)
Главные события этой недели:
🔹Возвращение П. Порошенко в Украину. Решение суда о мере пресечения.
Печерский суд столицы по «угольному делу» избрал меру пресечения Петру Порошенко в виде личного обязательства, со своей стороны в ОГПУ обещают изменить меру пресечения на более жёсткую, подав апелляцию. В политическом отношении, в краткосрочной перспективе, данная ситуация выглядит не как победа Офиса Президента, а как поражение, так как лёгкая мера пресечения для основного внутриполитического оппонента В. Зеленского воспринимается обществом как слабость действующей власти и её неспособность доводить начатое до конца. Тем не менее, в долгосрочной перспективе, избрание экс-президенту меры пресечения предоставляет власти средство контроля над его передвижениями и контактами.

🔹"Слуга народа" может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.
В рамках попыток укрепления «вертикали власти», партия «Слуга народа» пытается задействовать любые рычаги влияния на своих представителей и может отозвать 61 депутата местных советов, к которым будет применена процедура императивного мандата.

🔹Переговоры Э. Блинкена и С. Лаврова в Женеве.
Основной внешнеполитической тенденцией уходящей недели является отсутствие компромисса между США и Россией в переговорах о российских требованиях гарантий безопасности. В настоящий момент, Соединённые Штаты затягивают предоставление письменного ответа РФ для того, чтобы получить как можно больше времени на подготовку к возможным российским мерам «военного и военно-технического» характера.

🔹Заявление МИД Великобритании о формировании будущего «оккупационного правительства» Украины.
Вероятнее всего, эта публикация была нацелена на оправдание военных поставок в Украину (в частности, поставок ПТРК) в глазах британского общества. Другие возможные причины британского заявления о формировании Москвой «оккупационного правительства» Украины могут быть связаны как с желанием поддерживать общий накал информационной кампании вокруг потенциального российского вторжения в Украину (это нужно, в том числе, и для поддержки американской позиции на переговорах с РФ), так и с желанием вызвать проблемы для Евгения Мураева, как одного из последних публичных в украинской политике анатизападной оппозиции.

🔹Падение курса гривны из-за вывода иностранцами средств из гособлигаций.
Раздувание панических настроений в западных и украинских СМИ касательно якобы угрозы российского вторжения в Украину уже обвалило гривну на 7,5% из-за бегства спекулятивного капитала, который раньше спекулировал на ОВГЗ. По данным Нацбанка, за период с начала 2020 года по сентябрь 2021 года, вклады нерезидентов в государственные ценные бумаги Украины уменьшились на 583 млн долл. – с 27,4 млрд долл. на конец 2019 года до 26,9 млрд долл. на конец сентября 2021 года: вклады в ОВГЗ уменьшились на 1,3 млрд долл., а вклады в евробонды увеличились на 714 млн долл. Нынешний вывод иностранцами денег из украинских ОВГЗ является продолжением и ускорением этой тенденции.

⏹ Рейтинги В. Зеленского и его партии "Слуга народа"с декабря утратили почти 3%. Партийное лидерство с отрывом в 5% занимает "ЕС".

Согласно данным социологического исследования Киевского международного института социологии (КМИС) проведенного 20-21 января 2022г.

🔹 64,7% – считают, что дела в стране двигаются в неправильном направлении. По сравнению с декабрем 2021г.(+4%)
• Считают, что в правильном – 17,6%. По сравнению с декабрем 2021г.(-3%)

🔹В президентском рейтинге продолжает лидировать:
• В. Зеленский - 23,5% опрошенных. В сравнении с опросом, который приводил КМИС в декабре 2021г., рейтинг президента снизился на (-2,7%); было - 26,2%.
П.Порошенко - 20,9% (+4,2%)
• Ю.Тимошенко - 11,8% (+1%)
• И. Смешко - 9,6% +2,8)
• Ю. Бойко - 9,3 % (+1,5%)
• Е. Мураев - 6,8% (+0,7%)
• Д. Разумков - 5% (-3,1%)
• В. Гройсман - 4,3%(-1,3%)
• О. Ляшко -3,4% (не изменился)
• В. Медведчук - 2,6% (не изменился)
• О. Тягнибок - 1,1% (-2%)

🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Европейская Солидарность » - 18,9% (+3,5%) в сравнении с декабрем 2021г.
• «Слуга народа» - 13,7%
в сравнении с декабрем 2021г. рейтинг партии уменьшился на - (- 2,7%).
• « Батькивщина» - 13,3% (+1,8%)
• «ОПЗЖ» - 11,6% (-1%)
• Партия Д. Разумкова "Умная политика" - 7,6% (не изменился)
• « Сила и честь » - 7,4% (+1%)
• партия "НАШИ" - 5,5% (-0,6%)

Всего в парламент попадает 7 партий.

Остальные не преодолевают 5% барьер
• «Украинская стратегия Гройсмана» -4,7% (-1,1%)
• Радикальная партия О. Ляшко - 4,6% (-0,4%)
• УДАР - 4,5% (+0,8%)
•«Свобода» -3,1% (-1,8%)
• «Партия Шария» - 2,8%( не изменился)
•«Голос» -1,6%( не изменился)

🔹 Главной оппозицией к власти назвали:
• «ЕС» - (32,3%) .
• «ОПЗЖ» - (19,1%)
• «Батькивщина» - (15,2%).
•"Голос" - 2,7%.

🔹Большинство респондентов -62,5% не поддерживают, чтобы Зеленский баллотировался на второй срок.
• Поддерживают – 30,3%.
🔹Проведение досрочных парламентских выборов поддерживают - 53,6%
• не поддерживают – 38,9%.
🔹Считают, что нужно провести досрочные президентские выборы – 47,2%
• Примерно столько же не поддерживают - 46,5%.

▪️ В общем можно отметить, что произошло общее возрастание рейтингов для основного лидера условно правого электорального поля(П. Порошенка) и снижение рейтингов для В. Зеленского и Д. Разумкова.
Похожая ситуация наблюдалась и в прошлом году.

Результаты исследования КМИС демонстрируют с декабря 2021г. потерю рейтингов В. Зеленского и " Слуги народа" почти на 3%. Партийное лидерство с отрывом от "Слуги Народа" в 5% теперь занимает "ЕС". Обращает на себя внимание проседание на 3% рейтинга Д. Разумкова. Такая ситуация может говорить о "затухании" его политического старта при условии, если Д. Разумков кардинально не поменяет стратегию своих действий.

При этом, если сравнивать в результатами февраля 2021г. (пик снижения рейтингов власти), тогда у Президента было 22,7% (сейчас 23,5%) -разница в рамках статистической погрешности. При этом рейтинг провластной партии тогда был больше- 15,5% (сейчас 13,7%). На тот момент также отмечался быстрый рост рейтингов для "ЕС" и её лидера - П. Порошенка( от 2,5% до 5%). Но разрыв между В.Зеленским и П. Порошенко тогда был несколько больше, чем теперь - 4,4% (сейчас 2,6%).

Фактически П. Порошенко сейчас разыгрывает антирейтинги В. Зеленского и одновременно отбирает балы у других правых партий, с чем в основном и связан его рост. Например, можно наблюдать снижение на - 2% рейтинга у "Свободы".