⏹ Новая социология: рост рейтингов власти прекратился. Электоральный эффект от закрытия каналов оказался временным и незначительным?
Об этом свидетельствуют данные опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 05.03. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает возглавлять:
• В. Зеленский - 22,5% опрошенных. В сравнении с опросом опубликованным на прошлой недели (23,1% по данным "Рейтинг") существенно не изменился (снижение в рамках погрешности на 0,6%), но и перестал улучшаться (что наблюдалось сразу после закрытия каналов).
• П.Порошенко -14,6%, изменений нет, рейтинг относительно стабилен.
• Ю.Бойко - 11,6%, - значительных изменений нет, незначительная динамика на повышение, на прошлой недели -11,3%. С начала февраля( 17,1%"Рейтинг") значительное снижение рейтинга - на 6%
• Ю.Тимошенко - 11,3%, - значительно не изменился, динамика на повышение (на прошлой недели -10,9%)
• И.Смешко - 8,0% значительно не изменился, динамика на повышение.
•В.Гройсман - 6,6% динамика на повышение.
• Е. Мураев - 4,6%
• О.Ляшко - 4,4%
• Д.Разумков - 4,2%( -1%) динамика на снижение.
• Яценюк – 2,9%,
• В.Кличко - по 1,7% динамика на снижение.
• О.Тягнибок - 1,5%
🔹 Рейтинг доверия к политикам также возглавляет Владимир Зеленский, ему доверяют 43% опрошенных, не доверяют - 55%. На прошлой недели (44% против 54%) – динамика в рамких погрешности.
По сравнению с началом февраля уровень доверия вырос с 38% до 44%.
При этом, антирейтинг президента, рост которого наблюдается с сентября 2019г., пик 60% зафиксирован в январе2021г., с начала февраля (58%) уменьшился на 3%.
• Юлии Тимошенко доверяют 28%, не доверяют - 70%.В динамике рейтинг относительно стабилен.
• Петру Порошенко доверяют 25%, не доверяют - 73%. Относительно стабилен,
• Юрию Бойко доверяют 24%, не доверяют - 59%, не знают его - 14%. На 3% увеличилось недоверие к нему с начала февраля.
• Денису Шмыгалю доверяют 15%, не доверяют - 50%, почти треть не слышали о таком.
• Виктору Медведчуку доверяют 15%, не доверяют - 70%, не знают его - 12%.
• Максиму Степанову доверяют 12%, не доверяют 32%, не знают - 54%.
• Оксане Марченко доверяют 11%, не доверяют - 50%, не знают ее - 31%.
• Сергею Стерненко доверяют 10%, не доверяют - 26%, не знают его - 58%.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
«Слуга народа» - 19,5%. С прошлой недели(19,7%) рейтинг фактически не изменился.
•«Европейская солидарность» - 14,7% динамика на снижение(-1,5%), на прошлой недели -16,2%.
•«Оппозиционная платформа - За жизнь» - 14,3%, рейтинг не изменился.
•«Батькивщина» - 12,3%, динамика на повышение.
• «Сила и честь» - 5,3% (+1%) динамика на повышение.
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 5,3%, не изменился.
• Радикальную партию - 5% не изменился.
• партию Е. Мураева «Наши» - 4%,(+0,5%)
• партию «Голос» - 3,1%
• партию Шария - 3,1%,
• «За майбутнє» - 2,8%,
• «Свобода» - 2,8%,
• партию «УДАР» - 2,7%,
• «Народный фронт» - 1,9%.
▪️В настоящее время можно говорить о том, что провластной команде пока удалось стабилизировать рейтинги партии и президента, уменьшить уровень недоверия. В тоже время электорального перелома не произошло и санкции не сыграли определяющей роли в этом.
• Но учитывая то, что не удалось изменить общую негативную динамику антирейтинга Президента, стабилизация рейтингов власти можно считать временной на фоне закрытия телеканалов. В дальнейшем ожидается, что падение рейтинга и потеря позиций продолжится. Если властью не буду предприняты более эффективные меры на реализацию основных запросов общества.
• При этом главные оппоненты со временем смогут наверстать утерянные позиции.
Об этом свидетельствуют данные опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 05.03. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает возглавлять:
• В. Зеленский - 22,5% опрошенных. В сравнении с опросом опубликованным на прошлой недели (23,1% по данным "Рейтинг") существенно не изменился (снижение в рамках погрешности на 0,6%), но и перестал улучшаться (что наблюдалось сразу после закрытия каналов).
• П.Порошенко -14,6%, изменений нет, рейтинг относительно стабилен.
• Ю.Бойко - 11,6%, - значительных изменений нет, незначительная динамика на повышение, на прошлой недели -11,3%. С начала февраля( 17,1%"Рейтинг") значительное снижение рейтинга - на 6%
• Ю.Тимошенко - 11,3%, - значительно не изменился, динамика на повышение (на прошлой недели -10,9%)
• И.Смешко - 8,0% значительно не изменился, динамика на повышение.
•В.Гройсман - 6,6% динамика на повышение.
• Е. Мураев - 4,6%
• О.Ляшко - 4,4%
• Д.Разумков - 4,2%( -1%) динамика на снижение.
• Яценюк – 2,9%,
• В.Кличко - по 1,7% динамика на снижение.
• О.Тягнибок - 1,5%
🔹 Рейтинг доверия к политикам также возглавляет Владимир Зеленский, ему доверяют 43% опрошенных, не доверяют - 55%. На прошлой недели (44% против 54%) – динамика в рамких погрешности.
По сравнению с началом февраля уровень доверия вырос с 38% до 44%.
При этом, антирейтинг президента, рост которого наблюдается с сентября 2019г., пик 60% зафиксирован в январе2021г., с начала февраля (58%) уменьшился на 3%.
• Юлии Тимошенко доверяют 28%, не доверяют - 70%.В динамике рейтинг относительно стабилен.
• Петру Порошенко доверяют 25%, не доверяют - 73%. Относительно стабилен,
• Юрию Бойко доверяют 24%, не доверяют - 59%, не знают его - 14%. На 3% увеличилось недоверие к нему с начала февраля.
• Денису Шмыгалю доверяют 15%, не доверяют - 50%, почти треть не слышали о таком.
• Виктору Медведчуку доверяют 15%, не доверяют - 70%, не знают его - 12%.
• Максиму Степанову доверяют 12%, не доверяют 32%, не знают - 54%.
• Оксане Марченко доверяют 11%, не доверяют - 50%, не знают ее - 31%.
• Сергею Стерненко доверяют 10%, не доверяют - 26%, не знают его - 58%.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
«Слуга народа» - 19,5%. С прошлой недели(19,7%) рейтинг фактически не изменился.
•«Европейская солидарность» - 14,7% динамика на снижение(-1,5%), на прошлой недели -16,2%.
•«Оппозиционная платформа - За жизнь» - 14,3%, рейтинг не изменился.
•«Батькивщина» - 12,3%, динамика на повышение.
• «Сила и честь» - 5,3% (+1%) динамика на повышение.
• «Украинская стратегия Гройсмана» - 5,3%, не изменился.
• Радикальную партию - 5% не изменился.
• партию Е. Мураева «Наши» - 4%,(+0,5%)
• партию «Голос» - 3,1%
• партию Шария - 3,1%,
• «За майбутнє» - 2,8%,
• «Свобода» - 2,8%,
• партию «УДАР» - 2,7%,
• «Народный фронт» - 1,9%.
▪️В настоящее время можно говорить о том, что провластной команде пока удалось стабилизировать рейтинги партии и президента, уменьшить уровень недоверия. В тоже время электорального перелома не произошло и санкции не сыграли определяющей роли в этом.
• Но учитывая то, что не удалось изменить общую негативную динамику антирейтинга Президента, стабилизация рейтингов власти можно считать временной на фоне закрытия телеканалов. В дальнейшем ожидается, что падение рейтинга и потеря позиций продолжится. Если властью не буду предприняты более эффективные меры на реализацию основных запросов общества.
• При этом главные оппоненты со временем смогут наверстать утерянные позиции.
⏹Большинство граждан Украины считает, что уровень заболеваемости коронавирусом в стране растет.
🔹 56% поддерживают введение «жесткого» карантина, если заболеваемость коронавирусом будет существенно расти.
• 41% - противоположного мнения.
🔹 80% - против остановки междугородного и городского общественного транспорта.
• Две трети поддерживают закрытие ресторанов, кафе и кинотеатров на время локдауна.
• 58% не возражают против закрытия спортзалов,
• 52% - школ,
• 47% - детсадов.
🔹 45% опрошенных считают, что наибольшую ответственность за своевременную вакцинацию населения несет Министр здравоохранения.
• 22% возлагают ответственность на Президента,
• по 10-11% - на Парламент и Главного санитарного врача, • 5% - на Премьер-министра.
🔹37% считают, что уровень заболеваемости коронавирусом в Украине растет.
• 34% говорят, что он не меняется,
• 20% - уменьшается.
(Согласно данным опроса, Социологической группы «Рейтинг» от 05.03. 2021г.)
🔹 56% поддерживают введение «жесткого» карантина, если заболеваемость коронавирусом будет существенно расти.
• 41% - противоположного мнения.
🔹 80% - против остановки междугородного и городского общественного транспорта.
• Две трети поддерживают закрытие ресторанов, кафе и кинотеатров на время локдауна.
• 58% не возражают против закрытия спортзалов,
• 52% - школ,
• 47% - детсадов.
🔹 45% опрошенных считают, что наибольшую ответственность за своевременную вакцинацию населения несет Министр здравоохранения.
• 22% возлагают ответственность на Президента,
• по 10-11% - на Парламент и Главного санитарного врача, • 5% - на Премьер-министра.
🔹37% считают, что уровень заболеваемости коронавирусом в Украине растет.
• 34% говорят, что он не меняется,
• 20% - уменьшается.
(Согласно данным опроса, Социологической группы «Рейтинг» от 05.03. 2021г.)
По Коломойскому
В 2015-м году сразу же после отставки с поста руководителя ОГА Днепропетровской области посольство США выдало И. Коломойскому долгожданную визу (краткосрочную), которой его лишили в 2008-2009 гг. Семье (жене и детям) выдали визы на 10 лет. Коломойский сразу же улетел в США и наслаждался баскетбольными матчами, попутно решая бизнесс-вопросы. Таковым было одно из последствий разрешения конфликта с П. Порошенко (при содействии США), едва не приведшего ещё к одной смене власти в Украине и дестабилизации. Тогда обвинений в коррупции очевидно не имелось.
Поэтому нынешние санкции связаны с несколькими процессами:
- общий курс США и ЕС на "деолигархизацияю" в Украине. Проблемы и атаки сейчас переживают практически все представители особо крупного бизнесса. Проблема наших олигархов в том, что они слишком влиятельны в политике и экономике и место в будущем их должны занять ТНК;
- неудачные попытки договориться между группой "Приват" и правительством США, крайней точкой которых стал, ровно месяц назад, иск американского подразделения "Приват" - компании "Оптима" к правительству США в порядке защиты инвестиций на 35 млн. долл.;
- попытка выбить из под В. Зеленского одну из внутренних точек опоры, которой в США считают Коломойского и Ко.
Это решение США фактически и тест для В. Зеленского - неформальные сигналы он получил уже раньше по Коломойскому, но не реагировал. Сейчас же это решение ставит украинского Президента перед непростым выбором:
- поддержать США и принять участие в противостоянии с "Приватом" - ввести санкции - с серьезными рисками и убытками в этом процессе (финансовые и медиа-активы И. Коломйского могут нанести серьезный ущерб интересам власти);
- ничего не делать (поддержать И. Коломойского) и укрепить преставление о себе в США как "ставленнике олигархов", потерять приоритет в американской поддержке (политической прежде всего) с рисками той же дестабилизации.
Что выберет В. Зеленский? Скорее первый вариант, но не обязательно.
Пока санкции достаточно слабы (запрет на въезд), но, вероятно, что за ними последуют и более жесткие меры.
Кстати, да, И. Коломойского как украинского гражданина Украина не может выдать другим государствам, НО как гражданина Кипра или Израиля вполне. Тем более что и прецеденты лишения политиков гражданства из-за второго паспорта имеются (спросите у Артеменко). Р. Бортник
В 2015-м году сразу же после отставки с поста руководителя ОГА Днепропетровской области посольство США выдало И. Коломойскому долгожданную визу (краткосрочную), которой его лишили в 2008-2009 гг. Семье (жене и детям) выдали визы на 10 лет. Коломойский сразу же улетел в США и наслаждался баскетбольными матчами, попутно решая бизнесс-вопросы. Таковым было одно из последствий разрешения конфликта с П. Порошенко (при содействии США), едва не приведшего ещё к одной смене власти в Украине и дестабилизации. Тогда обвинений в коррупции очевидно не имелось.
Поэтому нынешние санкции связаны с несколькими процессами:
- общий курс США и ЕС на "деолигархизацияю" в Украине. Проблемы и атаки сейчас переживают практически все представители особо крупного бизнесса. Проблема наших олигархов в том, что они слишком влиятельны в политике и экономике и место в будущем их должны занять ТНК;
- неудачные попытки договориться между группой "Приват" и правительством США, крайней точкой которых стал, ровно месяц назад, иск американского подразделения "Приват" - компании "Оптима" к правительству США в порядке защиты инвестиций на 35 млн. долл.;
- попытка выбить из под В. Зеленского одну из внутренних точек опоры, которой в США считают Коломойского и Ко.
Это решение США фактически и тест для В. Зеленского - неформальные сигналы он получил уже раньше по Коломойскому, но не реагировал. Сейчас же это решение ставит украинского Президента перед непростым выбором:
- поддержать США и принять участие в противостоянии с "Приватом" - ввести санкции - с серьезными рисками и убытками в этом процессе (финансовые и медиа-активы И. Коломйского могут нанести серьезный ущерб интересам власти);
- ничего не делать (поддержать И. Коломойского) и укрепить преставление о себе в США как "ставленнике олигархов", потерять приоритет в американской поддержке (политической прежде всего) с рисками той же дестабилизации.
Что выберет В. Зеленский? Скорее первый вариант, но не обязательно.
Пока санкции достаточно слабы (запрет на въезд), но, вероятно, что за ними последуют и более жесткие меры.
Кстати, да, И. Коломойского как украинского гражданина Украина не может выдать другим государствам, НО как гражданина Кипра или Израиля вполне. Тем более что и прецеденты лишения политиков гражданства из-за второго паспорта имеются (спросите у Артеменко). Р. Бортник
⏹ КМИС: в президентском рейтинге лидирует В. Зеленский, второе-третье места делят Ю. Бойко и П. Порошенко. В парламент проходят пять партий.
Согласно новому социологическому исследованию Киевского международного института социологии (КМИС).
🔹Президентский рейтинг возглавляет:
В.Зеленский, его готовы поддержать 25,3% с начала февраля (22,7%) рейтинг увеличился на 3%.
•Второе-третье места делят Бойко (14,7%) и П. Порошенко (14%) . Разница в поддержке этих кандидатов в пределах погрешности. С начала февраля У Порошенко рейтинг(был -18,3%) упал на 4%. А у Бойко вырос на 3%(был -11,4%).
• Ю. Тимошенко - 11,9%: снизился на 2,5%( был 14,5%)
• И. Смешко - 8.4%
• В. Гройсман -5,4%
• О. Ляшко -4,1%
• Д. Разумков -4%
• В. Медведчук -3,8%
• В. Кличко -3%
🔹 Рейтинг доверия к политикам возглавляет:
В. Зеленский (39,5% доверяют и 54,3% не доверяют, баланс доверия-недоверия составляет -14,7%).
При этом с января ситуация несколько улучшилась, баланс доверия возрос на 9,3% ( было: доверие - 35,6; недоверие -59,6%; баланс -24%)
• В. Кличко (33,8% против 52,8%, баланс - -19 %). В январе был на первом месте; баланс снизился на 4,7%
• С.Притуле (31,6% против 34%, баланс - -2,3%); баланс вырос на 9,5%
• В. Гройсману (31% против 53,1%, баланс - -22,1%), не поменялся.
• Д. Разумкова (28 3% против 30,6%, баланс - -2,3%),не поменялся.
• Ю.Тимошенко (26,3% против 67,6%, баланс - -41,3%),не поменялся.
• Ю. Бойко (24,6% против 52,2%, баланс - -27,6%), баланс снизился на 8%
• А. Ляшко(23,2% против 69,5%, баланс - -46,3%), -3%
• И. Смешко (22,4% против 22,6%, баланс - -0,2%) +3,5%
• П. Порошенко (21,9 % против 73,5%, баланс - -51,6%)не поменялся.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Слуга народа» - 21,3% с января(18,2%) рейтинг вырос на 3%
• «ОПЗЖ» -18,1% с января(24,1%) рейтинг снизился на 6%
• «ЕС »-15% с января практически не изменился.
• « Батькивщина »-14,4%; снизился на 4%.
• « Сила и честь » -5%
• Радикальная партия О.Ляшко - 4,4%
• «Свобода» - 4,4%
▪️По результатам опроса КМИС можно говорить о том, что провластной команде удалось стабилизировать рейтинги президента и партии.
В. Кличко уступил В. Зеленскому в рейтинге доверия.
Но рейтинг кандидата от ОПЗЖ Ю. Бойко после снижения начинает приобретать положительную динамику. Что может говорить о том, что эффект от закрытия телеканалов может оказаться недолговечным, и не исключено. что впоследствии тренды рейтингов вернутся на старые позиции.
•Стоит сказать. что результаты опроса КМИС несколько отличаются от результатов исследования Социологической группы "Рейтинг".
Согласно новому социологическому исследованию Киевского международного института социологии (КМИС).
🔹Президентский рейтинг возглавляет:
В.Зеленский, его готовы поддержать 25,3% с начала февраля (22,7%) рейтинг увеличился на 3%.
•Второе-третье места делят Бойко (14,7%) и П. Порошенко (14%) . Разница в поддержке этих кандидатов в пределах погрешности. С начала февраля У Порошенко рейтинг(был -18,3%) упал на 4%. А у Бойко вырос на 3%(был -11,4%).
• Ю. Тимошенко - 11,9%: снизился на 2,5%( был 14,5%)
• И. Смешко - 8.4%
• В. Гройсман -5,4%
• О. Ляшко -4,1%
• Д. Разумков -4%
• В. Медведчук -3,8%
• В. Кличко -3%
🔹 Рейтинг доверия к политикам возглавляет:
В. Зеленский (39,5% доверяют и 54,3% не доверяют, баланс доверия-недоверия составляет -14,7%).
При этом с января ситуация несколько улучшилась, баланс доверия возрос на 9,3% ( было: доверие - 35,6; недоверие -59,6%; баланс -24%)
• В. Кличко (33,8% против 52,8%, баланс - -19 %). В январе был на первом месте; баланс снизился на 4,7%
• С.Притуле (31,6% против 34%, баланс - -2,3%); баланс вырос на 9,5%
• В. Гройсману (31% против 53,1%, баланс - -22,1%), не поменялся.
• Д. Разумкова (28 3% против 30,6%, баланс - -2,3%),не поменялся.
• Ю.Тимошенко (26,3% против 67,6%, баланс - -41,3%),не поменялся.
• Ю. Бойко (24,6% против 52,2%, баланс - -27,6%), баланс снизился на 8%
• А. Ляшко(23,2% против 69,5%, баланс - -46,3%), -3%
• И. Смешко (22,4% против 22,6%, баланс - -0,2%) +3,5%
• П. Порошенко (21,9 % против 73,5%, баланс - -51,6%)не поменялся.
🔹В парламентском рейтинге лидирует:
• «Слуга народа» - 21,3% с января(18,2%) рейтинг вырос на 3%
• «ОПЗЖ» -18,1% с января(24,1%) рейтинг снизился на 6%
• «ЕС »-15% с января практически не изменился.
• « Батькивщина »-14,4%; снизился на 4%.
• « Сила и честь » -5%
• Радикальная партия О.Ляшко - 4,4%
• «Свобода» - 4,4%
▪️По результатам опроса КМИС можно говорить о том, что провластной команде удалось стабилизировать рейтинги президента и партии.
В. Кличко уступил В. Зеленскому в рейтинге доверия.
Но рейтинг кандидата от ОПЗЖ Ю. Бойко после снижения начинает приобретать положительную динамику. Что может говорить о том, что эффект от закрытия телеканалов может оказаться недолговечным, и не исключено. что впоследствии тренды рейтингов вернутся на старые позиции.
•Стоит сказать. что результаты опроса КМИС несколько отличаются от результатов исследования Социологической группы "Рейтинг".
Telegram
Украинский Институт Политики
⏹ Новая социология: рост рейтингов власти прекратился. Электоральный эффект от закрытия каналов оказался временным и незначительным?
Об этом свидетельствуют данные опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 05.03. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает…
Об этом свидетельствуют данные опроса, Социологической группой «Рейтинг» (от 05.03. 2021г.)
🔹Президентский рейтинг продолжает…
⏹ Лидером доверия граждан Украины среди глав других государств остается А. Лукашенко.
Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС).
🔹Из лидеров других государств в Украине больше всего доверяют А. Лукашенко - 30,3% опрошенных.
• не доверяют ему - 56,8%
• затруднились ответить -10,3%
• не знают его - 2,6%
• баланс доверия-недоверия составляет - -26,5%.
▪️По сравнению с январем 2021г. ( баланс был - -17,6%) уровень доверия к нему снизился почти на 9%.
🔹Джо Байдену доверяют - 29,4%
• не доверяют - 25,5%.
• его баланс положительный + 3,9%.
• но при этом, затруднились ответить -23,9%
• а не знают его - 21,2%
▪️По сравнению с январем 2021 существенных изменений не произошло.
🔹 Меньше всего в Украине доверяют В. Путину - 10,8%
• не доверяют - 82,4%
• затруднились ответить -6,2%
• не знают его - 0,7%
• баланс доверия - -71,6%
▪️По сравнению с январем 2021г. ( баланс был - -65,4%) уровень доверия к нему снизился на 6%
Согласно данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС).
🔹Из лидеров других государств в Украине больше всего доверяют А. Лукашенко - 30,3% опрошенных.
• не доверяют ему - 56,8%
• затруднились ответить -10,3%
• не знают его - 2,6%
• баланс доверия-недоверия составляет - -26,5%.
▪️По сравнению с январем 2021г. ( баланс был - -17,6%) уровень доверия к нему снизился почти на 9%.
🔹Джо Байдену доверяют - 29,4%
• не доверяют - 25,5%.
• его баланс положительный + 3,9%.
• но при этом, затруднились ответить -23,9%
• а не знают его - 21,2%
▪️По сравнению с январем 2021 существенных изменений не произошло.
🔹 Меньше всего в Украине доверяют В. Путину - 10,8%
• не доверяют - 82,4%
• затруднились ответить -6,2%
• не знают его - 0,7%
• баланс доверия - -71,6%
▪️По сравнению с январем 2021г. ( баланс был - -65,4%) уровень доверия к нему снизился на 6%
⏹ В Украине считают, что обещанного снижения коммунальных тарифов в стране не произошло, и не доверяют вакцинации.
🔹Коммунальные тарифы
Большинство опрошенных считает, что власть не справилась с задачей снижением коммунальных тарифов в январе - 81,9%
Считают, что справилась - 9,4%,
затруднились ответить - 8,6%
Считают, что стоимость их коммунальных услуг за январь 2021 по сравнению с декабря 2020 года выросла - 64,7%
Почти не изменилась - 19,6%,
уменьшилась - 5,6%
затруднились ответить - 10,1%
🔹Вакцинация от COVID-19
Подавляющее большинство опрошенных не собираются вакцинироваться от COVID-19 даже, если будет такая возможность - 60,2%
Согласны вакцинироваться, если будет такая возможность - 24,1%
затруднились ответить -15,7%
(Согласно данным опроса Киевского международного института социологии КМИС).
🔹Коммунальные тарифы
Большинство опрошенных считает, что власть не справилась с задачей снижением коммунальных тарифов в январе - 81,9%
Считают, что справилась - 9,4%,
затруднились ответить - 8,6%
Считают, что стоимость их коммунальных услуг за январь 2021 по сравнению с декабря 2020 года выросла - 64,7%
Почти не изменилась - 19,6%,
уменьшилась - 5,6%
затруднились ответить - 10,1%
🔹Вакцинация от COVID-19
Подавляющее большинство опрошенных не собираются вакцинироваться от COVID-19 даже, если будет такая возможность - 60,2%
Согласны вакцинироваться, если будет такая возможность - 24,1%
затруднились ответить -15,7%
(Согласно данным опроса Киевского международного института социологии КМИС).
🔹Аналитический обзор недели №106 от 07.03.2021г.
Главными событиями этой недели стали:
( подробнее на сайте УИП)
• Обострение вооружённого конфликта на Донбассе.
• Инициативы власти по судебной реформе.
• Инициатива ОП анализа резонансных судебных решений в отношении ветеранов войны на Донбассе и общественных активистов.
• Санкции США против Игоря Коломойского.
• Визит в Украину главы Европейского союза Шарля Мишеля.
• Новые санкции США против России.
• Ситуация вокруг американо-иранских переговоров.
• Законопроект о «налоговой амнистии».
• Рост цен на продовольствие и газ во втором квартале 2021 года.
• «Новая земельная Конституция».
• Назначение нового директора «Центрэнерго».
Главными событиями этой недели стали:
( подробнее на сайте УИП)
• Обострение вооружённого конфликта на Донбассе.
• Инициативы власти по судебной реформе.
• Инициатива ОП анализа резонансных судебных решений в отношении ветеранов войны на Донбассе и общественных активистов.
• Санкции США против Игоря Коломойского.
• Визит в Украину главы Европейского союза Шарля Мишеля.
• Новые санкции США против России.
• Ситуация вокруг американо-иранских переговоров.
• Законопроект о «налоговой амнистии».
• Рост цен на продовольствие и газ во втором квартале 2021 года.
• «Новая земельная Конституция».
• Назначение нового директора «Центрэнерго».
🌐 Более несвободная экономика, чем в РФ и РБ, последнее место в Европе: итоги исследования The Heritage Foundation и The Wall Street Journal для Украины.
Согласно данным нового исследования The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal.
🔹В рейтинге экономической свободы (2021The Index of Economic Freedom) 🇺🇦Украина с показателем 56,2 занимает 127 место среди 178 исследуемых стран.
(126 место - 🇩🇯 Джибути; 128 - 🇲🇷Мавритания).
• Не смотря на то, что по сравнению с предыдущим годом Украина поднялась в рейтинге на 7 позиций, её общий балл56,2 (+1,3 улучшение) остается ниже средних региональных и мировых показателей.
• Поэтому Украина относится к государствам с преимущественно несвободной экономикой (4-я группа).
🔹Все страны мира разделены на пять условных групп:
1.Страны со свободной экономикой ( более 80 баллов из 100 возможных).
2.Страны с преимущественно свободной экономикой ( от 70 до 80 баллов).
3. Страны с умеренно свободной экономикой (от 60 до 70 баллов).
4. Страны с преимущественно несвободной экономикой (от 50 до 60 баллов).
5. Страны с несвободной экономикой ( менее 50 баллов).
🔹В заключении исследования в отношении Украины сказано: "Для дальнейшего роста в рейтинге украинскому правительству нужно будет повышать доверие инвесторов, в частности, проводя глубокие и всесторонние реформы для укрепления верховенства права и улучшения защиты прав собственности, судебной эффективности".
При этом, 🇧🇾Беларусь (61,0) и Россия 🇷🇺(61,5) в рейтинге занимают 95 и 92 места соответственно и относятся к странам с умеренно свободной экономикой (3-я группа)
Получается, что по уровню экономической свободы результаты "последнего диктатора Европы" выше, чем в "демократической" Украине.
🔹Результаты Украины по основным контрольным показателям:
• Права собственности - 48,5 (+1)
• Судебная эффективность - 41,1(-1,1)
• Правительственная честность - 37,9(без изменений)
• Свобода бизнеса - 63,5 (+2,2)
• Свобода труда - 48,7 (+0,4)
• Денежная свобода - 65,8 (+2,8)
• Налоговое бремя - 88,7 (+7,6)
• Государственные расходы - 48,2 (+1)
• Финансовое здоровье - 87,7 (+3,8)
• Свобода торговли - 79,2 (-2)
• Свобода инвестиций - 35,0 (без изменений)
• Финансовая независимость - 30,0 (без изменений)
🔹Динамика показателей Украины:
2005г. - 97 место(55,8)
2010г. -162 место (46,4)
2011г. - 164 место (45,8)
2012г. - 163 место (46,1)
2013г. - 161 место (46,3)
2014г. - 155 место (49,3)
2015г. - 162 место (46,9)
2016г. - 161 место (46,8)
2017г. - 165 место (48,1)
2018г. - 148 место (51,9)
2019г. - 146 место (52,3)
2020г. - 134 место (54,9)
2021г. - 127 место (56,2)
🔹Первое место в Economic Freedom Index 2021 занимает:
🇸🇬Сингапур (89,7 баллов).
Далее следуют: 🇳🇿Новая Зеландия(83,9), 🇦🇺Австралия(82,4), 🇨🇭Швейцария(81,9) и 🇮🇪Ирландия(81,4).
Последние места в рейтинге: 🇨🇺Куба(28,1),
🇻🇪Венесуэла(24,7) и 🇰🇵Северная Корея(5,2).
Согласно данным нового исследования The Heritage Foundation совместно с деловым изданием The Wall Street Journal.
🔹В рейтинге экономической свободы (2021The Index of Economic Freedom) 🇺🇦Украина с показателем 56,2 занимает 127 место среди 178 исследуемых стран.
(126 место - 🇩🇯 Джибути; 128 - 🇲🇷Мавритания).
• Не смотря на то, что по сравнению с предыдущим годом Украина поднялась в рейтинге на 7 позиций, её общий балл56,2 (+1,3 улучшение) остается ниже средних региональных и мировых показателей.
• Поэтому Украина относится к государствам с преимущественно несвободной экономикой (4-я группа).
🔹Все страны мира разделены на пять условных групп:
1.Страны со свободной экономикой ( более 80 баллов из 100 возможных).
2.Страны с преимущественно свободной экономикой ( от 70 до 80 баллов).
3. Страны с умеренно свободной экономикой (от 60 до 70 баллов).
4. Страны с преимущественно несвободной экономикой (от 50 до 60 баллов).
5. Страны с несвободной экономикой ( менее 50 баллов).
🔹В заключении исследования в отношении Украины сказано: "Для дальнейшего роста в рейтинге украинскому правительству нужно будет повышать доверие инвесторов, в частности, проводя глубокие и всесторонние реформы для укрепления верховенства права и улучшения защиты прав собственности, судебной эффективности".
При этом, 🇧🇾Беларусь (61,0) и Россия 🇷🇺(61,5) в рейтинге занимают 95 и 92 места соответственно и относятся к странам с умеренно свободной экономикой (3-я группа)
Получается, что по уровню экономической свободы результаты "последнего диктатора Европы" выше, чем в "демократической" Украине.
🔹Результаты Украины по основным контрольным показателям:
• Права собственности - 48,5 (+1)
• Судебная эффективность - 41,1(-1,1)
• Правительственная честность - 37,9(без изменений)
• Свобода бизнеса - 63,5 (+2,2)
• Свобода труда - 48,7 (+0,4)
• Денежная свобода - 65,8 (+2,8)
• Налоговое бремя - 88,7 (+7,6)
• Государственные расходы - 48,2 (+1)
• Финансовое здоровье - 87,7 (+3,8)
• Свобода торговли - 79,2 (-2)
• Свобода инвестиций - 35,0 (без изменений)
• Финансовая независимость - 30,0 (без изменений)
🔹Динамика показателей Украины:
2005г. - 97 место(55,8)
2010г. -162 место (46,4)
2011г. - 164 место (45,8)
2012г. - 163 место (46,1)
2013г. - 161 место (46,3)
2014г. - 155 место (49,3)
2015г. - 162 место (46,9)
2016г. - 161 место (46,8)
2017г. - 165 место (48,1)
2018г. - 148 место (51,9)
2019г. - 146 место (52,3)
2020г. - 134 место (54,9)
2021г. - 127 место (56,2)
🔹Первое место в Economic Freedom Index 2021 занимает:
🇸🇬Сингапур (89,7 баллов).
Далее следуют: 🇳🇿Новая Зеландия(83,9), 🇦🇺Австралия(82,4), 🇨🇭Швейцария(81,9) и 🇮🇪Ирландия(81,4).
Последние места в рейтинге: 🇨🇺Куба(28,1),
🇻🇪Венесуэла(24,7) и 🇰🇵Северная Корея(5,2).
🔷 Санкционный месяц: итоги медиацитирования политиков в феврале 2021г.
(Полный список 254 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП)
(Полный список 254 украинских политиков в разрезе цитирования в СМИ на сайте УИП)
🔘Относительно выступления президента Владимира Зеленского на форуме «Украина 30. Культура, медиа, туризм».
• Во время выступления на открытии форума президент сигнализировал основным своим оппонентам о том, что против них продолжат проводить политику «закручивание гаек», лишая их прежде всего медийных ресурсов.
• Подобные действия в первую очередь будут направлены в отношении «анти-западной» оппозиции.
В. Зеленский направил жесткий меседж В. Медведчуку о том, что будет сделано все возможное, чтобы его телеканалы прекратили вещание даже в YouTube, параллельно передав "привет" в Испанию А. Шарию. Он также сообщил, что при поддержке западных партнеров в Украине будет создан Центр противодействия дезинформации.
• Можно сделать вывод, что главнейшая задача, которую на сегодня ставит власть и президент перед собой - это обеспечение всеобъемлющего контроля над медиасредой информационных пространств.
• При этом, президент сделал акцент на том, что информационно нашу страну атакуют не только извне, но и изнутри. "Когда «большие патриоты» врут гражданам о Новых Санжарах, о том, что защитникам на фронте запрещено стрелять, о тарелках с борщом, или же когда называют вакцину словом, на самом деле характеризующим всю суть их поступков." Этим он дал понять, что без внимания не останется и противоположный лагерь во главе с П.Порошенко.
• Во время выступления на открытии форума президент сигнализировал основным своим оппонентам о том, что против них продолжат проводить политику «закручивание гаек», лишая их прежде всего медийных ресурсов.
• Подобные действия в первую очередь будут направлены в отношении «анти-западной» оппозиции.
В. Зеленский направил жесткий меседж В. Медведчуку о том, что будет сделано все возможное, чтобы его телеканалы прекратили вещание даже в YouTube, параллельно передав "привет" в Испанию А. Шарию. Он также сообщил, что при поддержке западных партнеров в Украине будет создан Центр противодействия дезинформации.
• Можно сделать вывод, что главнейшая задача, которую на сегодня ставит власть и президент перед собой - это обеспечение всеобъемлющего контроля над медиасредой информационных пространств.
• При этом, президент сделал акцент на том, что информационно нашу страну атакуют не только извне, но и изнутри. "Когда «большие патриоты» врут гражданам о Новых Санжарах, о том, что защитникам на фронте запрещено стрелять, о тарелках с борщом, или же когда называют вакцину словом, на самом деле характеризующим всю суть их поступков." Этим он дал понять, что без внимания не останется и противоположный лагерь во главе с П.Порошенко.
Ёмко и точно. Но само существование в нашем обществе дискуссии - могут ли люди принесшие присягу Гитлеру быть украинскими героями является маркером его хронической болезнености, превращает нас в страну-изгоя посреди Европы.
Forwarded from Макс Бужанский (Макс)
Очень коротко, по результатам экспресс-дискуссии о Шухевиче, вспыхнувшей после того, как израильский посол назвал вещи своими именами:
1. Можно не 3, не 5, а 25 раз повторить слово-сочетание генерал-хорунжий УПА в каждой фразе, только этим ни абвер, ни шуцманшафт не смоешь, и не спрячешь.
Наоборот, только гротескней подчеркнёшь.
2. Вранье про спасенную Шухевичем еврейскую девочку, это ничто иное, как попытка неудачно отмазаться от Львовского Погрома 30 июня 1941 года, где было убито огромное множество еврейских девочек, мальчиков, женщин и стариков.
Ради памяти которых можно было бы уже начать соображать и прислушаться к директору мемориала Яд Вашем, прямо говорящего, что рассказы о спасенной девочке можно оставить для тернопольского стадиона.
3. И, наконец, третье.
Среди фанатов покойного Романа ходят легенды, которые они зачем то озвучивают в комментариях, что в рядах вражеской армии, с нацистскими погонами на самых стройных в абвере плечах, он явился в нашу страну затем, чтобы бороться за независимость Украины.
Вот и задайте себе вопрос, а точно карательные действия против партизан и мирных жителей в Белоруссии в 1942 году во главе 201 батальона шуцманшафта, переданного из подчинения абвера в подчинение СС- это борьба за независимость Украины?
Как только у вас сложится очевидный ответ, можете сразу начинать сочинять историю про "спасенную белорусскую девочку".
1. Можно не 3, не 5, а 25 раз повторить слово-сочетание генерал-хорунжий УПА в каждой фразе, только этим ни абвер, ни шуцманшафт не смоешь, и не спрячешь.
Наоборот, только гротескней подчеркнёшь.
2. Вранье про спасенную Шухевичем еврейскую девочку, это ничто иное, как попытка неудачно отмазаться от Львовского Погрома 30 июня 1941 года, где было убито огромное множество еврейских девочек, мальчиков, женщин и стариков.
Ради памяти которых можно было бы уже начать соображать и прислушаться к директору мемориала Яд Вашем, прямо говорящего, что рассказы о спасенной девочке можно оставить для тернопольского стадиона.
3. И, наконец, третье.
Среди фанатов покойного Романа ходят легенды, которые они зачем то озвучивают в комментариях, что в рядах вражеской армии, с нацистскими погонами на самых стройных в абвере плечах, он явился в нашу страну затем, чтобы бороться за независимость Украины.
Вот и задайте себе вопрос, а точно карательные действия против партизан и мирных жителей в Белоруссии в 1942 году во главе 201 батальона шуцманшафта, переданного из подчинения абвера в подчинение СС- это борьба за независимость Украины?
Как только у вас сложится очевидный ответ, можете сразу начинать сочинять историю про "спасенную белорусскую девочку".
🌐«Национальная платформа примирения и единства» и «Украинский Институт политики» 11 марта 2021 года в КВЦ «Парковый» представили комплексные изменения в проект Закона Украины «О государственной политике переходного периода».
Наработки в ближайшее время будут переданы в Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины.
🔹Глава «Национальной платформы примирения и единства» Сергей Сивохо отметил, что этот закон, в том виде в котором он был представлен, не сможет вернуть ментально утраченное население Донбасса.
🔹Директор Украинского института политики Руслан Бортник:
В предложениях к проекту закона «О государственной политике переходного периода» мы сконцентрировали внимание прежде всего на социально-экономических, общественно-психологических технологиях реинтеграции Донбасса.
Основные изменения предусматривают:
- полное снятие социально-экономической блокады региона.
-исключительно судебный при участии адвоката порядок рассмотрения обвинений в уголовных преступлениях, совершенных во время войны в Донбассе и проведения амнистии.
- обеспечивается приоритет прав и свобод человека и гражданина, запрет на дискриминацию по признаку места жительства.
-выплату социальной задолженности с 2014 года.
-обеспечение восстановления социальной инфраструктуры.
🔹Народный депутат Украины 9-го созыва Виктория Гриб:
Население региона не должно опасаться, что их семьи каким-то образом будут подвергнуты наказанию только за то, что у них не было возможности покинуть неподконтрольные территории.
Законодательные инициативы по разрешению двойного гражданства с развитыми странами мира, Европейского Союза и другими, но не с Российской Федерацией то, для жителей неподконтрольных территорий это скорее негативный шаг.
В предложенном законе также необходимо прописать понятие «дети войны», у которых должны быть льготы.
В законе не должно быть навязывания «не своих» культурных ценностей, вопрос языка не должен стать разъединяющим.
Все территории по обе стороны линии разграничения, пострадавшие от боевых действий должны получать одинаковые льготы для восстановления инфраструктуры.
🔹Член правления «Национальной платформы примирения и единства» Марина Черенкова:
Предусмотреть создание профессионального консорциума неприбыльных организаций и аналитических центров, которые сейчас работают в сфере миротворчества, мироустройства медиации. Такой консорциум может предоставить Министерству реинтеграции и любому другому государственному институту страны хороший качественный продукт, синергию разнообразного международного опыта и практики с нашим отечественным, что может дать очень конкретный результат.
🔹Директор центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев:
Данный законопроект построен с позиции победителей и подразумевает возвращение Донбасса на основание реализации политикотерриториальной победы, что в настоящее время не соответствует действительности. Предложения к данному законопроекту: необходимо выстраивать альтернативную миротворческую политику. Где есть несколько принципиальных моментов – это признать самопровозглашенные власти ЛНР и ДНР стороной переговоров. для того чтобы согласовать вообще какой-либо план реализации минских соглашений. Здесь важны вопросы амнистии и безопасности.
(подробнее на сайте УИП)
Наработки в ближайшее время будут переданы в Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины.
🔹Глава «Национальной платформы примирения и единства» Сергей Сивохо отметил, что этот закон, в том виде в котором он был представлен, не сможет вернуть ментально утраченное население Донбасса.
🔹Директор Украинского института политики Руслан Бортник:
В предложениях к проекту закона «О государственной политике переходного периода» мы сконцентрировали внимание прежде всего на социально-экономических, общественно-психологических технологиях реинтеграции Донбасса.
Основные изменения предусматривают:
- полное снятие социально-экономической блокады региона.
-исключительно судебный при участии адвоката порядок рассмотрения обвинений в уголовных преступлениях, совершенных во время войны в Донбассе и проведения амнистии.
- обеспечивается приоритет прав и свобод человека и гражданина, запрет на дискриминацию по признаку места жительства.
-выплату социальной задолженности с 2014 года.
-обеспечение восстановления социальной инфраструктуры.
🔹Народный депутат Украины 9-го созыва Виктория Гриб:
Население региона не должно опасаться, что их семьи каким-то образом будут подвергнуты наказанию только за то, что у них не было возможности покинуть неподконтрольные территории.
Законодательные инициативы по разрешению двойного гражданства с развитыми странами мира, Европейского Союза и другими, но не с Российской Федерацией то, для жителей неподконтрольных территорий это скорее негативный шаг.
В предложенном законе также необходимо прописать понятие «дети войны», у которых должны быть льготы.
В законе не должно быть навязывания «не своих» культурных ценностей, вопрос языка не должен стать разъединяющим.
Все территории по обе стороны линии разграничения, пострадавшие от боевых действий должны получать одинаковые льготы для восстановления инфраструктуры.
🔹Член правления «Национальной платформы примирения и единства» Марина Черенкова:
Предусмотреть создание профессионального консорциума неприбыльных организаций и аналитических центров, которые сейчас работают в сфере миротворчества, мироустройства медиации. Такой консорциум может предоставить Министерству реинтеграции и любому другому государственному институту страны хороший качественный продукт, синергию разнообразного международного опыта и практики с нашим отечественным, что может дать очень конкретный результат.
🔹Директор центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев:
Данный законопроект построен с позиции победителей и подразумевает возвращение Донбасса на основание реализации политикотерриториальной победы, что в настоящее время не соответствует действительности. Предложения к данному законопроекту: необходимо выстраивать альтернативную миротворческую политику. Где есть несколько принципиальных моментов – это признать самопровозглашенные власти ЛНР и ДНР стороной переговоров. для того чтобы согласовать вообще какой-либо план реализации минских соглашений. Здесь важны вопросы амнистии и безопасности.
(подробнее на сайте УИП)
Президент все больше входит в образ "сильной руки" и в этот раз снова угрожал всем СНБОУ, передавал приветы олигархам хоть и не всем (намекал на новые национализации), лично Порошенко и Коломойскому; демонстрировал западным партнёрам свою безальтернативность и готовность идти на ожесточение с РФ.
Forwarded from Zelenskiy / Official
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Відновлення справедливості в Україні було однією з моїх ключових обіцянок. Кажуть, обіцяного чекають три роки. Ми почали трішки раніше!
🔹Аналитический обзор недели №107 от 14.03.2021г.
Главными событиями этой недели стали:
• Съезд судей, который избрал четырёх членов Высшего совета правосудия.
• Форум «Украина 30. Культура, медиа, туризм».
• Съезд партии "Слуга народа", утвердил новую редакцию устава партии.
• Заседание СНБО и его решения.
• Скандальное интервью бывшего британского принца Гарри и его супруги Меган.
• Усиливается конкуренция в мировой гонке вакцин.
• Замедление Россией соцсети «Twitter» знаменует продолжение разделения мирового интернета на сферы влияния.
• Протесты против переворота в Мьянме.
• Провальная миссия: транша МВФ в первом квартале не будет.
• Глава набсовета «Нафтогаза» поддержала разделение «Укрнафты» с Коломойским.
• Кредитно-рейтинговое агентство S&P подтвердило рейтинг Украины “В/В” со стабильным прогнозом, но некоторые риски остаются.
(подробнее на сайте УИП)
Главными событиями этой недели стали:
• Съезд судей, который избрал четырёх членов Высшего совета правосудия.
• Форум «Украина 30. Культура, медиа, туризм».
• Съезд партии "Слуга народа", утвердил новую редакцию устава партии.
• Заседание СНБО и его решения.
• Скандальное интервью бывшего британского принца Гарри и его супруги Меган.
• Усиливается конкуренция в мировой гонке вакцин.
• Замедление Россией соцсети «Twitter» знаменует продолжение разделения мирового интернета на сферы влияния.
• Протесты против переворота в Мьянме.
• Провальная миссия: транша МВФ в первом квартале не будет.
• Глава набсовета «Нафтогаза» поддержала разделение «Укрнафты» с Коломойским.
• Кредитно-рейтинговое агентство S&P подтвердило рейтинг Украины “В/В” со стабильным прогнозом, но некоторые риски остаются.
(подробнее на сайте УИП)
Украинский институт политики
Аналитический обзор недели №107 от 14.03.2021г.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВАЖНЕЙШИХ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИХ, ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НЕДЕЛИ 08.03.- 14.03.2021 СОДЕРЖАНИЕ: ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. 1. Форум «Украина 30. Культура, медиа, туризм».
Китай готовит почву для признания Крыма российским? Заявления МИД Китая стали более пророссийскими (https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/t1859138.shtml) и недавнее посещение Крыма китайскими предпринимателями в первой половине марта 2021 года отличаются своей откровенностью (https://focus.ua/ukraine/477226-ocenivali-turisticheskiy-potencial-okkupirovannyy-krym-posetila-delegaciya-iz-kitaya). Китай может теоретически использовать признание Крыма российским в обмен на признание Россией Тайваня как неотъемлемой части КНР. В краткосрочной перспективе Китай может ожидать экономический кризис и нарастающая борьба за власть внутри элиты Китая. Первым сигналом этой борьбы стал случай с “исчезновением” бизнесмена Джека Ма. Китай во главе с Си Цзиньпинем может решиться на военную операцию по присоединению Тайваня и для отвлечения общественного внимания от экономического кризиса, и в целях борьбы с другими элитными группировками внутри Китая, а значит - укрепления власти Си Цзиньпиня. Тайвань также поможет КНР преодолеть возможную морскую блокаду. 12 марта газета Вашингтон Пост опубликовала мнение своего колумниста Генри Олсена, который предположил, что США могли бы пожертвовать Украиной и Прибалтикой только лишь бы предотвратить сближение России и Китая (https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/03/12/china-russias-proposed-lunar-research-station-is-an-ominous-sign-west/).
Андрей Тимченко
Андрей Тимченко
ФОКУС
Оккупированный Крым посетила официальная делегация из Китая
Чиновники и бизнесмены якобы оценивали перспективы сотрудничества с компаниями в Крыму, а МИД КНР призвал «не политизировать».
Коллеги, решили высказаться о "истории любви" между 8-летней девочкой и 13-летним подростком как о технологии. Это классическое расширение "окна овертона" - перевод "немыслимого" в "мыслимое - радикальное". Пока основная часть общество исходит в негодовании, картинка возможностости таких отношений постепенно укладывается в головах детей и молодежи. Происходящее часть глобального тренда и дискуссии относительно снижения "возраста согласия". Конечно, эта дискуссия возможна и нужна, но в среде профессионалов - ювенальных юристов и психологов.