КСУ (правовой департамент Секретариата) в ответ на вчерашний Указ Президента Украины В. Зеленского "Об отстранении от должности судьи КСУ" Тупицкого заявил, что это решение является "юридически ничтожным" и "не подлежит выполнению". Судья А. Тупицкий "должен продолжить выполнять свои обязанности". А В. Зеленский "превысил свои конституционные полномочия", что "тянет за собой предусмотренную законном юридическую ответственность" вплоть до лишения свободы сроком на 3 года (ст. 344, 376 УКУ). В сухом остатке - Президент пытается вынудить Тупицкого подать в отставку (или еще снизить возможный кворум в КСУ), КСУ говорит, о возникновении условий для процедуры импичмента Президента или уголовного преследования в будущем. Сегодня Тупицкий на работе, а действия Президента в очередной раз выглядят не просто сомнительно с точки зрения права, но и откровенно слабо. Попытка показать силу снова продемонстрировала низкий уровень компетентности окружения Зеленского. Ведь, если стояла задача установления контроля над судебной системой (и КСУ), то для этого существует 1001 и один более ЗАКОННЫЙ способ - спросите у Кучмы, Януковича или Порошенко.

🔹Зеленский и Разумков это уже два параллельных кандидата в президенты. А провластная партия "Слуга Народа" утратила лидерство в партийном рейтинге.

Новые рейтинги от КМИС (исследование 17-23.12.20) показывают, что разрыв между В. Зеленским и преследующим его Ю. Бойко в президентском рейтинге сократился до 7%, а с третьим – П. Порошенко – до 14%.

При этом КМИС приводит два списка, где в списке Б, по сравнению со списком А, отсутствуют В. Медведчук и Д. Разумков, но присутствует И. Смешко.
В этом случае, очень интересно, что из 3,4% готовых голосовать за спикера парламента Д. Разумкова только 0,7% переходит Зеленскому (если Разумков не пойдет на выборы). Это говорит о том, что электорально Зеленский и Разумков это уже 2 параллельных кандидата, электорат которых пересекается незначительно.
Для сравнения: если В. Медведчук – 8,7% - не принимает участие в выборах, то результат у Ю. Бойко улучшается на 6,1% - это один электорат, хоть и с вариациями.

Стоит обратить внимание на то, что антирейтинг президента Зеленского(-баланс доверия -26,8%) уже выше, чем у Юрия Бойко (-25,1%) или Виталия Кличко(-22,5%).
Несмотря нам то, что Зеленский остается политиком, у которого наибольший процент доверия (32,8%), но недоверяют ему 59,6%.

В партийном рейтинге " Слуга Народа" с результатом - 20,9% уступает лидерство ОПЗЖ, за которую готовы проголосовать - 23,1%.
Далее следуют«ЕС »(14,1%) и« Батькивщина »(9,8%) . Балансируют на грани прохождения Радикальная партия О.Ляшко (6,1%), «Украинский стратегия Гросймана» (5,2%) и «Сила и честь» (4,4%).
Результаты КМИС подтверждают данные опубликованные Фондом «Демократические инициативы» 28 декабря 2020г., где в партийном рейтинге уже лидирует ОПЗЖ с результатом - 20%, при - 18% у "Слуги Народа".

Дорогие друзья, в уходящем году мы много экспериментировали и последней из таких попыток стали "Итоги года от Украинского Института Политики на телеканале НАШ. Только наши эксперты от УИП - 15 наиболее медийных, только авторские мысли и аналитика, попытка разобраться, а не закричать, заглянуть в смысли и за горизонт, а не пропагандировать. Смотрите! И не судите строго этот первый наш опыт) Здоровья и благополучия, мира и только достоверной информации Вам друзья в Новом Году)!!!

По новогоднему поздравлению В. Зеленского
Мы внимательно смотрели и слушали выступление Президента Украины, но не только его.
Еще мы смотрели выступления президентов Франции, Российской Федерации, Польши, Турции (читали), канцлера Германии и премьер-министра Великобритании.
Выступление украинского Президента было самым длинным из проанализированных (вместе с Президентом Франции) – сравните с 5 минутами Б. Джонсона, 6- А. Дуды и 7 Ангелы Меркель. Поздравление украинского лидера было и самым неклассическим – главы других государств выступали в режиме консервативного монолога из своих кабинетов или на фоне знаковых мест для своих стран.
Теперь по сути: все говорили о пандемии и коронавирусе, о надежде на то, что в 2021 благодаря вакцине мы вернемся к прежней жизни, о проблемах экономики, планах и амбициях на следующий год. Все лидеры государств апеллировали к (гражданскому) обществу – его солидарности и активизму, благодарили медиков и социальные службы. Проще говоря – вся надежда на вакцину и социальную солидарность, явное и скрытое признание своих просчетов; попытка выпятить свои достижения – для кого-то это соглашение о Брекзите, а для кого-то победа в Азербайджане.
Выступление украинского президента находилось в это же канве, но технологично существенно отличалось.
Прежде всего по форме – выступление Зеленского — это ещё один сериальный продукт – фактически мини-документальный фильм. Кроме стандартного пиарблока - дороги, армия, самолеты, кредиты, Маркив, перемирье, пустые эскапады по Донбассу… чувствовалась задумка В. Зеленского вызвать эмоцию и апеллировать к внешней легитимизации. Роль «группы прикрытия» отыгрывали дети – старинный маркетинговый прием с надеждой на то, что фотографий со средним пальцем на фоне лица главы государства в телевизоре будет меньше, и в целом восприятие выступления будет менее критичным.
В целом идея с детьми (чьими?) непроста. Понятно, что под образом ДЕТЕЙ понималось все украинского ОБЩЕСТВО. Ведь реальным детям вряд ли интересны темы Маркива или кредитов. Применение такого подхода, возможно, демонстрирует эволюцию политического сознания самого В. Зеленского. В начале его строк все сограждане для него были равными «президентами», а теперь ПАПА ПОУЧАЕТ «детей».
Роль «будущего» (которого было очень мало в выступлении В. Зеленского) отыгрывало подобострастные отсылки к другим государствам-партнерам - Польша, Турция, Британия – флаги которых демонстрировались в национальном эфире. Кстати, мы проверили лидеры Польши, Турции или Британии Украину в своих выступлениях не упоминали, и наш флаг не вывешивали … Странно даже как-то ….
Как итог, лучшие по эмоциональной заряженности выступления у А. Дуды и Б. Джонсона, структурно и содержательно – А. Меркель и Р. Эрдогана, атмосферно – у В. Зеленского.
Выступления лидеров государств все меньше напоминают поздравления с Новым Годом, а все больше - политические отчеты и предвыборные листовки на фоне Нового Года.

Авторитаризм лучше демократии, a 1,5 тыс. феодальных вождей лучше чем 25 региональных, или - нежели референдумная демократия !!!... Это не Людовик XIV, а один из организаторов реформы децентрализации в Украине Юрий Ганущак. Так целью реформы была фрагментация страны, а не демократия и расширение возможностей местного самоуправления? Надеемся, что этих деб...в читают в посольствах- донорах реформы - федеративных Швейцарии, Германии...

«Молодые и неопытные»

Президент США Дональд Трамп - 74 года.
Кандидат в Президенты США Джо Байден - 78 лет
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси - 80 лет
Глава Сената США Чак Грассли - 87 лет
Министр сельского хозяйства Том Вилсак - 70 лет
Министр жилищного строительства и городского развития Марсия Фадж - 68 лет
Министр обороны Ллойд Остин - 67 лет
Министр энергетики Дженнифер Гранхольм 61 год
Секретарь казначейства Джанет Йеллен - 67 лет
Секретарь здравоохранения Ксавье Бессера - 62 года
Секретарь внутренней безопасности Алехандро Майоркас - 61 год
Секретарь внутренних дел Деб Хааланд - 60 лет
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд - 69 лет
Специальный посланник президента США по климату Джон Керри - 77 лет

⏹ Рейтинг Президента Зеленского продолжает падать, а лидерство "Слуги Народа" уже не является очевидным.

• Согласно данным опроса Социологической группой Рейтинг проведенного 2-4 января.
🔹Рейтинг доверия среди национальных политиков продолжает возглавлять Президент Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют - 54%. В сравнении с декабрем 2020г. уровень доверия не изменился, но на 2% уменьшилось количество тех, кто не доверяет Президенту. Баланс доверия остается отрицательным (-13%)
• 29% опрошенных доверяют Д.Разумкову, 37% - не доверяют (29% - его не знают). В сравнении с прошлым месяцем на 2% увеличилось доверие к главе парламента, но на 7% увеличилось и недоверие к нему.
• Ю. Бойко доверяют - 27%, не доверяют - 55%, еще 12% его не знают. На 3% увеличилось доверие к нему.
• Ю.Тимошенко доверяют - 26%, не доверяют - 69%. На 4% уменьшилось тех, кто не доверяет.
• П.Порошенко - 23% и 73% соответственно, показатели значительно не изменились
• Премьер-министру Д.Шмыгалю доверяют 14%,(доверие уменьшилось на 2%). более четверти не знают его и более половины - ему не доверяют.

🔹 Президентский рейтинг возглавляет В.Зеленский, его готовы поддержать -26,2% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором. В сравнении с декабрем 2020г. (26,5%) рейтинг значительно не изменился, но демонстрирует динамику снижения. При этом в рейтинге отсутствует Д. Разумков. И его електорат совершенно не перетекает к Зеленскому.
• За Ю.Бойко проголосовали бы 16,6%
• П.Порошенко - 13,3%,
• Ю.Тимошенко - 10,5%,
• И.Смешко - 6,4%,
• В.Гройсмана - 6,1%,
• О.Ляшко - 4,7%,
• С.Притулу - 4,1%,
• Тягнибок - 2,6%,
• Кличко - 2,3%.

🔹 В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовую поддержать 21,6% . Стоит отметить, что согласно исследованиям КМИС и Фонда «Демократические инициативы» опубликованные в декабре 2020г. провластная партия с результатом около 21% уже уступает лидерство ОПЗЖ.
В любом случае, огромного разрыва, который наблюдался еще летом 2020г. между основными соперниками у "Слуги народа" уже не существует.

• «Оппозиционная платформа - За життя» - 17,4%, В сравнении с опросом Рейтинга в декабре 2020г. рейтинг почти не изменился.
•«Европейская солидарность» - 14,5%,
•партию «Батькивщина» - 10,9%.
•«Украинская стратегия Гройсмана» - 5,7%,
• Радикальная партия - 5,6%,
•партию «За майбутнє» - 3,7%,
•партию «Свобода» - 3,2%,
•партию УДАР Виталия Кличко - 3,1%,
•партию Шария - 2,9%,
•партии «Голос» -2,8%,
•«Сила и честь» - по 2,8%,
• партию «Наш край» - 2,2%.

🔹 Новогоднее поздравление Президента Зеленского. Посмотрели - 70% опрошенных.
Положительно оценили -43%
35% - нейтрально,
21% - отрицательно. Последних больше всего среди жителей Востока Украины.

🔹 Экспорт Украины в 2020году в долларовом эквиваленте уменьшился на 1,7%, а в гривне вырос на 2,84%.

•В 2020году экспорт из Украины в долларовом эквиваленте составил 49,32миллрд. долл., что на 1,7% меньше, чем в 2019г, и является не плохим показателем для кризисного года.
•При этом в гривне в 2020году экспорт составил 1 триллион. 330 милллиардов гривен, что на 2,84% больше. чем в 2019году.
•Показательным является и сокращение торгового дефицита в двое с 10,22 млрд. долл до 4,9мллрд долл.
Стоит обратить внимание на динамику декабря. Экспорт составил - 4,88 млрд долл. это на 760млн. долл. больше, чем в декабре 2019г. и на 150млн. долл., чем в прошлом месяце.
•Причиной таких показателей статистики нашего экспорта в декабре является сырьевая структура экономики Украины. • •Основным сырьем у нас являются - зерновые, семена, масло, шрот, руда и металлургия. По всему миру на основные экспортные сырьевые товары выросли цены, например, на металл и на руду.
Зерновые, где доминируют кукуруза, пшеница и ячмень принесли нам в 2020-й 9,42 млрд долл. Это на 2,29% меньше, чем за 2019-й.
Из-за сокращения урожая физический экспорт меньше, чем в прошлом году. Но это уменьшение физического экспорта компенсировано ростом цены.
Группа, где ключевыми являются рапс и соя - экспорт 1,85 млрд долл., Сокращение на 28 %.
Группа, в которой доминирует масло подсолнечное- 5,77 млрд долл., + 21,65% к прошлому году, дополнительный 1 млрд долл.
Шрот - 1,58 млрд долл., + 6%.
•Суммарно аграрный сырьевой экспорт в 2020 году составил 18,61 млрд долл., на 170 млн больше, чем в 2019-м.
•Другое сырьевое крыло - металлургия. Экспорт руды в 2020-м составил 4,42 млрд долл., что на 23% больше 2019-го. Зато показатели черной металлургии (7,7 млрд долл.) и изделий из нее (0,88 млрд долл.) является меньше, соответственно на 12 и 15%, чем 2019-го года.
•В целом сырьевая составляющая в экспорте составила на 31,61 млрд долл., что составляет 64% от всего экспорта или где-то около 1/5 всего ВВП.
В данном случае "ценовые ножницы" и "курсовые разницы" сыграли в пользу Украины. Потому, что на основные экспортные сырьевые товары выросли цены (руда, сталь, зерно), а на импортные цены упали (природный гас, нефтепродукты).
(По данным заместителя министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины Тараса Качки)

Западные социальные сети Facebook, Instagram, Twitter и другие на глазах превратились в транснациональное государство со своей управленческой иерархией (часто тайной), законами, наказаниями и поощрениями. Этой глобальной Социократии все равно кого наказывать - Президента США, антисемита из мусульманской страны или гомофоба из восточной Европы. Они экстериториальны, их ресурсы (информационные, финансовые, управленческие) уже сегодня больше любого государства в чистом виде в мире. Именно на базе этой Социократии трнаснациональные компании и элиты (они реальные собственники глобальных соцсетей) скорее всего попытаются завершить проект глобализации и создания единого правового и экономического поля, формально хотя и разделенного на фасадные государства.

Друзья, мы к Вам с воскресной темой. Разбирались в "легалайзе" - попытке легализировать в Украине канабис. Мировая и украинская практика, объемы рынка, лоббисты, разница между "лекарством" и "рекреацией", почему хотят закон, а не просто изменения в постановление КМУ, политические последствия для Зеленского... Почему запретить нельзя разрешить в лонгриде от Дмитрия Лагоши и Руслана Бортника. P.S. Кто уже разучился читать длинные тексты, может послушать влог на ютубканале.

Мы не любим этого делать, но иногда приходится. Человеческая память коротка. В политическом прогнозе от Украинского Института Политики на 2020-й год (сделанный в декабре 2019) мы спрогнозировали более 70% ключевых событий и процессов украинской политики- отставку правительства, главы ОП, Генерального прокурора, руководства ГБР, земельную реформу, замораживание на Донбассе, обострение конфликта власти с Коломойским, Порошенко и Медведчуком, падение рейтингов, стремительный рост долговой нагрузки, протесты, потерю доходов бюджета ...и много чего другого. Конечно мы не смогли предвидеть Эпидемию, считали что у П. Порошенко высокие шансы быть арестованым, а Сытник уйдет, только частично спрогнозировали формирование новой коалиции в парламенте. P.S. Прогноз на 2021-й уже скоро на нашем сайте и в телеграмме!

Штурм Капитолия:
7 последствий для американской политической системы
По сути, не важно, кто спланировал и провел вторжений в Капитолий, или кто, сейчас пытается использовать эту ситуацию. То ли это была спецоперация демократов для слома сопротивления республиканцев во время сертификации голосов выборщиков, то ли это сыграл свою роль эффект толпы и банальная глупость, то ли за этим стоял президент США Дональд Трамп пытающийся оказать давление на Сенат. Кто виноват – вопрос второстепенный, по сравнению с тем – а как теперь с этим жить?
Картинка из Капитолия расширила политическое «окно Овертона», значительно подорвала доверие к ключевым государственным и общественным институтам и процедурам, столетиями выстраиваемой публичную архитектуру власти и общему образу будущего – «Американской мечте».
1. Очевидно, что такие выборы и подведение их итогов, протест и смерть мирных протестующих в Капитолии стратегически подрывают внутренний и международный авторитет США в части демократической глобализации, эффективных и честных выборов и процедур формирования власти. Миф о политической системе США, где «все надежно отрегулировано», а «высокая политическая культура» позволяет найти демократический выход из любой ситуации – всерьез и надолго дискредитирован. Поэтому в будущем для того, чтобы указывать другим странам «какая демократия правильная» США уже придется полагаться только на силу, а не на авторитет, а это уменьшит реальные возможности;
2. Подрыв американского авторитета в свою очередь тянет за собой ослабление одного из ключевых инструментов влияния США в мире - «soft power» (мягкой силы), которую они десятилетиями эффективно применяли за рубежом. «Такая победа» Д. Байдена – омраченная обвинениями в фальсификациях и кровью в Капитолии, может не вернуть былую силу условным «соросятам» (как ожидалось), а - сделать их ещё более токсичными и информационно беззащитными зарубежом;
3. Усугубляется раскол между двумя америками. Первой – финансово-глобаллистической, глубинной, контролирующей ключевые СМИ, цензурирующие социальные сети и государство, хоронящей уголовника-рецидивиста с президентскими почестями в «золотом» гробу; и второй – традиционно-производственной, провинциальной, маргинализированной но многомилионной, провожающей в последний путь ветерана армии США, 14 лет защищавшего государства и убитого в Сенате. При этом десятки пострадавших и задержанных – это новая элита протеста. Как минимум каждый пятый-четвертый американец поддерживает штурм Капитолия.
4. Расширяется политическое «Окно Овертона» - грань допустимого. Примитивные фальсифицирующие избирательные технологии, вторжение в зал заседаний Сената и расстрел мирных протестующих в Капитолии еще недавно было «немыслимым» для США, а теперь просто - «радикальным». А может стать «приемлемым». И, по своему парадоксально, что именное BLM-движение со своими «зонами свободы» и штурмами муниципальных учреждений сделали принципиально многое для этого;
5. Формируется беспрецедентный в новой истории кризис легитимности новоизбранных органов власти - и Президента, и Сената. Ведь каждый третий избиратель в США убежден, что выборы были сфальсифицированы. Это «пирова победа» Байдена, лишающая его политических перспектив, делающая его «полухромой уткой» с первого дня президентства. Самое худшее для американской политической системы, что одновременно происходит дискредитация как власти, так и оппозиции.
6. Концентрация абсолютной власти в руках демократов (президентский пост, сенат и палата представителей – «монобольшинство» может означать последний политический цикл для старой республиканской партии. Трампианци и демократы создали экзистенциальный кризис будущего для республиканской партии. Как итог, в США может формироваться или однопартийная модель, или появятся серьезные конкуренты на место республиканцев.
Страх и ярость царят в Капитолии.

🔹Украинский Институт Политики подготовил итоговый рейтинг активности и присутствия в СМИ ведущих украинских политиков и общественных деятелей.
Полный список рейтинга по итогам 2020года доступен по ссылке.

⏹ Украина в рейтинге счастья относится к наиболее несчастным странам мира.

🔹Фонд Демократические инициативы имени Илька Кучерева 13 января опубликовал результаты международного опроса 2020г. Gallup International (EoY).
По его версии, Украина в рейтинге среди 41 страны оказалась в десятке тех стран, жители которых считают свою личную жизнь наиболее несчастной.
В Украине индекс счастья ниже, чем в мире в целом (ниже так называемого «мирового индекса счастья»), страна демонстрирует резкое падение по сравнению с прошлым годом: в 2019 33%, в 2020 году 14%. Но выше, чем в 2018 году (тогда он был 8%).
При этом в топе счастливых стран оказались: Киргизстан, Казахстан, Эквадор, Колумбия, Азербайджан и Нигерия.

В исследовании сказано, что: «Судя по данным, можно утверждать, что ни материальное положение, ни война не влияют на ощущение счастья в том или ином регионе. Хотя, безусловно, такие воздействия присутствуют, они часто становятся определяющими. Все же чувство счастья - это внутреннее ощущение каждого человека или желание чувствовать себя счастливым или нет.»

Уместно будет привести в качестве примера рейтинг счастья по версии ООН, проведенный в начале 2020года. При составлении этого рейтинга учитывались такие показатели благополучия, как уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне.

И здесь в топе счастливых находятся ведущие западные и европейские страны: Финляндия, Дания и Швейцария. Израиль и США занимают 14 и 18 места соответственно.
Украина по версии ООН заняла 123 место среди 153 исследуемых стран (31 место с конца). Для сравнения такие постсоветские страны как Беларусь и Россия занимают в рейтинге 75 и 73 места соответственно.