⏹ Лидером доверия среди политиков остается Президент В.Зеленский, а лидером недоверия - П.Порошенко.
Согласно данным опроса проведенного Социологической группой Рейтинг проведенного 16-20 декабря.
🔹Рейтинг доверия политиков возглавляет Президент Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют - 56%. Баланс доверия отрицательный (-15%) При этом в декабре 2019г. рейтинг доверия Президента был положительным (+40%): доверие - 65%, не доверие – 25% и соответственно разница составляет -(65%).
▪️30% опрошенных доверяют В.Кличко одновременно 58% - ему не доверяют.
▪️В.Гройсману доверяют - 29%, не доверяют - 61%.
▪️Д.Разумкову - 27% и 30% соответственно (еще 27% - его не знают).
▪️Ю.Тимошенко - доверяют 25%, не доверяют - 73%.
▪️Ю.Бойко - 24% и 55% соответственно (17% - его не знают).
▪️П.Порошенко - 23% и 74%,
▪️В.Медведчуку - 19% и 66% (12% - не знают).
▪️премьер-министру Д. Шмигалю доверяют 16%, четверть не знают его и более половины - ему не доверяют.
• Баланс доверия всех представленных политических лидеров является отрицательным, и менее 50%.
🔹 Относительно лучший показатель баланса доверия / недоверия имеют: Президент Зеленский (-15%) и глава парламента Разумков(-13%). У В.Кличко разница составляет (-28%), Ю.Бойко (-31%), В.Гройсмана (- 32%), Д.Шмигаля (-38%). Худшие показатели у В.Рабиновича (-46%), Медведчука (-47%), Ю.Тимошенко (-48%) и П.Порошенко (-51%).
Согласно данным опроса проведенного Социологической группой Рейтинг проведенного 16-20 декабря.
🔹Рейтинг доверия политиков возглавляет Президент Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют - 56%. Баланс доверия отрицательный (-15%) При этом в декабре 2019г. рейтинг доверия Президента был положительным (+40%): доверие - 65%, не доверие – 25% и соответственно разница составляет -(65%).
▪️30% опрошенных доверяют В.Кличко одновременно 58% - ему не доверяют.
▪️В.Гройсману доверяют - 29%, не доверяют - 61%.
▪️Д.Разумкову - 27% и 30% соответственно (еще 27% - его не знают).
▪️Ю.Тимошенко - доверяют 25%, не доверяют - 73%.
▪️Ю.Бойко - 24% и 55% соответственно (17% - его не знают).
▪️П.Порошенко - 23% и 74%,
▪️В.Медведчуку - 19% и 66% (12% - не знают).
▪️премьер-министру Д. Шмигалю доверяют 16%, четверть не знают его и более половины - ему не доверяют.
• Баланс доверия всех представленных политических лидеров является отрицательным, и менее 50%.
🔹 Относительно лучший показатель баланса доверия / недоверия имеют: Президент Зеленский (-15%) и глава парламента Разумков(-13%). У В.Кличко разница составляет (-28%), Ю.Бойко (-31%), В.Гройсмана (- 32%), Д.Шмигаля (-38%). Худшие показатели у В.Рабиновича (-46%), Медведчука (-47%), Ю.Тимошенко (-48%) и П.Порошенко (-51%).
Forwarded from Политолог Богатырёв
Украина: бег жертв перестройки за ушедшим поездом нео-либерализма.
Проблема мейнстримной украинской политической мысли в том, что она всё время бежит за давно ушедшим поездом, пытаясь подстраиваться под тренды, которые себя изжили и уходят в прошлое.
➡️Украинские политики внесли в Кинституцию курс на НАТО и ЕС спустя годы после того, как эти структуры исчерпали внутренний ресурс для расширения.
➡️Они пытаются проводить нео-либеральные реформы после того, как стало понятно, что в США, выстроивших медицинскую систему по нео-либеральным лекалам, самое большое количество заражений и смертей от коронавируса. То же самое касается и нищеты: около 45 млн. американцев получают еду по карточкам, но у нас по-прежнему пытаются реформировать пенсионную систему по американским лекалам.
➡️Наши политики подобострастно заглядывают в рот Байдену, в то время как в Европе (и не только) обретение национальной субъектности и отход от внешнего управления становится трендом (яркие примеры – Британия, Турция, отчасти – Польша и Венгрия).
Почему же мы пытаемся догнать ушедший поезд? Причин много. Но одна из них – психологическая. Украинские «элитарии» – это люди, формировавшиеся как личности в период перестройки и лихих 90-х. Для них то, что «всё наше – дерьмо, а всё западное – идеал» - это аксиома. Те из них, кто постарше, выросли в вожделении ношенных американских джинсов от фарцовщиков. Те, кто помоложе, с таким же вожделением наблюдали за первыми иномарками на улицах и смотрели американские фильмы о «красивой жизни».
Они – ментальные рабы «коллективного Запада». Но проблема даже не в этом, а в том, что большинство избирателей у нас точно такие же «жертвы перестройки». Даже когда по Европе будут бегать банды исламских радикалов, а Америка превратится в сплошное чёрное гетто, они будут подобострастно смотреть на Запад, и приводить всем в пример немногочисленные элитные районы, говоря, что если мы сдадим остатки суверенитета и собственности – тоже будем жить «красиво».
Проблема мейнстримной украинской политической мысли в том, что она всё время бежит за давно ушедшим поездом, пытаясь подстраиваться под тренды, которые себя изжили и уходят в прошлое.
➡️Украинские политики внесли в Кинституцию курс на НАТО и ЕС спустя годы после того, как эти структуры исчерпали внутренний ресурс для расширения.
➡️Они пытаются проводить нео-либеральные реформы после того, как стало понятно, что в США, выстроивших медицинскую систему по нео-либеральным лекалам, самое большое количество заражений и смертей от коронавируса. То же самое касается и нищеты: около 45 млн. американцев получают еду по карточкам, но у нас по-прежнему пытаются реформировать пенсионную систему по американским лекалам.
➡️Наши политики подобострастно заглядывают в рот Байдену, в то время как в Европе (и не только) обретение национальной субъектности и отход от внешнего управления становится трендом (яркие примеры – Британия, Турция, отчасти – Польша и Венгрия).
Почему же мы пытаемся догнать ушедший поезд? Причин много. Но одна из них – психологическая. Украинские «элитарии» – это люди, формировавшиеся как личности в период перестройки и лихих 90-х. Для них то, что «всё наше – дерьмо, а всё западное – идеал» - это аксиома. Те из них, кто постарше, выросли в вожделении ношенных американских джинсов от фарцовщиков. Те, кто помоложе, с таким же вожделением наблюдали за первыми иномарками на улицах и смотрели американские фильмы о «красивой жизни».
Они – ментальные рабы «коллективного Запада». Но проблема даже не в этом, а в том, что большинство избирателей у нас точно такие же «жертвы перестройки». Даже когда по Европе будут бегать банды исламских радикалов, а Америка превратится в сплошное чёрное гетто, они будут подобострастно смотреть на Запад, и приводить всем в пример немногочисленные элитные районы, говоря, что если мы сдадим остатки суверенитета и собственности – тоже будем жить «красиво».
Друзья, начинаем подводить Итоги года. В этот раз в фокусе экономика и цена на сырье на мировых рынках на протяжении года. Ключевые выводы в материале Дмитрия Лагуши для УИП: 1. Цены на энергетическое сырье (нефть, газ и тд) на протяжении года существенно колебались, но по сравнению с 2019 упали; 2. Ценовые тенденции на промышленное и металлургическое сырье существенно отличаются. Если цена на железную руду повысилась 2020 года до максимального показателя за последние 10 лет, то цены на уголь уменьшаются; 3. Ценовые колебания на зерновые ресурсы наоборот по сравнению с 2019 годом пошли. «Ценовые ножницы» (падение цен на импортные энергоносители параллельно с ростом украинских руды и зерна) сыграли в пользу Украине.
Украинский институт политики
Характеристика динамики ценовых колебаний на мировом рынке сырьевых
Несмотря на технологический прогресс, постепенное автоматизацию производства и промышленности, топливно-энергетические и сырьевыми материальные ресурсы составляют весьма значительную долю ВВП
Потери вооруженных сил Украины на Донбассе за 2020 год составили 119 человек погибшими (49-боевые потери, 70 - небоевые) и 335 раненных (боевые). После начала Перемирия погибло 4 человека, ранено - 18. Около 14 тыс. военослужащих заболели на COVID-19
🌐 Украина в рейтинге индекса человеческого развития (ИЧР) ООН поднялась на 14 позиций по сравнению с 2018г., но опустилась на 29 по сравнению с 1991-92гг.
(подробнее на сайте)
Украина в рейтинге ИЧР ООН занимает 74 место, согласно исследованию опубликованному в декабре 2020г. По сравнению с прошлым годом, Украина поднялась на 14 позиций в рейтинге и улучшила свои показатели в сравнении с 2018г., когда с показателем 0,750 занимала 88 место – наиболее низкое место в рейтинге за все годы исследования.
При этом, в начале своей Независимости (1991-92гг.) Украина в рейтинге ИЧР занимала 45 место с показателем 0,823.
(подробнее на сайте)
Украина в рейтинге ИЧР ООН занимает 74 место, согласно исследованию опубликованному в декабре 2020г. По сравнению с прошлым годом, Украина поднялась на 14 позиций в рейтинге и улучшила свои показатели в сравнении с 2018г., когда с показателем 0,750 занимала 88 место – наиболее низкое место в рейтинге за все годы исследования.
При этом, в начале своей Независимости (1991-92гг.) Украина в рейтинге ИЧР занимала 45 место с показателем 0,823.
Итоги 2020-го года для Мира и Украины от директора УИП Руслана Бортника: 4 вывода для мировой политики и 3 для украинской
YouTube
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ 2020 ГОДА
Спасибо всем друзьям, коллегам и подписчикам, что поддержали меня в непростом эксперименте youtube блога ,всем кто смотрит наш канал, задает вопросы и пишет комментарии. Спасибо всей команде "за кадром" за терпение и последовательную работу. Обещаем в следующем…
Это был успешный год для нас друзья - читатели! Спасибо, что были с нами))! Мы не СМИ и не гоняемся за новостями или придуманными на коленке "инсайдами", а даём только многократно проверенную информацию и аналитику. В новом 2021-м будем делать это ещё качественней и чаще. С Новым Годом вас друзья и Рождеством! Здоровья и благополучия, вдохновения и сил, новых горизонтов и только достоверной информации)!!!
КСУ (правовой департамент Секретариата) в ответ на вчерашний Указ Президента Украины В. Зеленского "Об отстранении от должности судьи КСУ" Тупицкого заявил, что это решение является "юридически ничтожным" и "не подлежит выполнению". Судья А. Тупицкий "должен продолжить выполнять свои обязанности". А В. Зеленский "превысил свои конституционные полномочия", что "тянет за собой предусмотренную законном юридическую ответственность" вплоть до лишения свободы сроком на 3 года (ст. 344, 376 УКУ). В сухом остатке - Президент пытается вынудить Тупицкого подать в отставку (или еще снизить возможный кворум в КСУ), КСУ говорит, о возникновении условий для процедуры импичмента Президента или уголовного преследования в будущем. Сегодня Тупицкий на работе, а действия Президента в очередной раз выглядят не просто сомнительно с точки зрения права, но и откровенно слабо. Попытка показать силу снова продемонстрировала низкий уровень компетентности окружения Зеленского. Ведь, если стояла задача установления контроля над судебной системой (и КСУ), то для этого существует 1001 и один более ЗАКОННЫЙ способ - спросите у Кучмы, Януковича или Порошенко.
🔹Зеленский и Разумков это уже два параллельных кандидата в президенты. А провластная партия "Слуга Народа" утратила лидерство в партийном рейтинге.
Новые рейтинги от КМИС (исследование 17-23.12.20) показывают, что разрыв между В. Зеленским и преследующим его Ю. Бойко в президентском рейтинге сократился до 7%, а с третьим – П. Порошенко – до 14%.
При этом КМИС приводит два списка, где в списке Б, по сравнению со списком А, отсутствуют В. Медведчук и Д. Разумков, но присутствует И. Смешко.
В этом случае, очень интересно, что из 3,4% готовых голосовать за спикера парламента Д. Разумкова только 0,7% переходит Зеленскому (если Разумков не пойдет на выборы). Это говорит о том, что электорально Зеленский и Разумков это уже 2 параллельных кандидата, электорат которых пересекается незначительно.
Для сравнения: если В. Медведчук – 8,7% - не принимает участие в выборах, то результат у Ю. Бойко улучшается на 6,1% - это один электорат, хоть и с вариациями.
Стоит обратить внимание на то, что антирейтинг президента Зеленского(-баланс доверия -26,8%) уже выше, чем у Юрия Бойко (-25,1%) или Виталия Кличко(-22,5%).
Несмотря нам то, что Зеленский остается политиком, у которого наибольший процент доверия (32,8%), но недоверяют ему 59,6%.
В партийном рейтинге " Слуга Народа" с результатом - 20,9% уступает лидерство ОПЗЖ, за которую готовы проголосовать - 23,1%.
Далее следуют«ЕС »(14,1%) и« Батькивщина »(9,8%) . Балансируют на грани прохождения Радикальная партия О.Ляшко (6,1%), «Украинский стратегия Гросймана» (5,2%) и «Сила и честь» (4,4%).
Результаты КМИС подтверждают данные опубликованные Фондом «Демократические инициативы» 28 декабря 2020г., где в партийном рейтинге уже лидирует ОПЗЖ с результатом - 20%, при - 18% у "Слуги Народа".
Новые рейтинги от КМИС (исследование 17-23.12.20) показывают, что разрыв между В. Зеленским и преследующим его Ю. Бойко в президентском рейтинге сократился до 7%, а с третьим – П. Порошенко – до 14%.
При этом КМИС приводит два списка, где в списке Б, по сравнению со списком А, отсутствуют В. Медведчук и Д. Разумков, но присутствует И. Смешко.
В этом случае, очень интересно, что из 3,4% готовых голосовать за спикера парламента Д. Разумкова только 0,7% переходит Зеленскому (если Разумков не пойдет на выборы). Это говорит о том, что электорально Зеленский и Разумков это уже 2 параллельных кандидата, электорат которых пересекается незначительно.
Для сравнения: если В. Медведчук – 8,7% - не принимает участие в выборах, то результат у Ю. Бойко улучшается на 6,1% - это один электорат, хоть и с вариациями.
Стоит обратить внимание на то, что антирейтинг президента Зеленского(-баланс доверия -26,8%) уже выше, чем у Юрия Бойко (-25,1%) или Виталия Кличко(-22,5%).
Несмотря нам то, что Зеленский остается политиком, у которого наибольший процент доверия (32,8%), но недоверяют ему 59,6%.
В партийном рейтинге " Слуга Народа" с результатом - 20,9% уступает лидерство ОПЗЖ, за которую готовы проголосовать - 23,1%.
Далее следуют«ЕС »(14,1%) и« Батькивщина »(9,8%) . Балансируют на грани прохождения Радикальная партия О.Ляшко (6,1%), «Украинский стратегия Гросймана» (5,2%) и «Сила и честь» (4,4%).
Результаты КМИС подтверждают данные опубликованные Фондом «Демократические инициативы» 28 декабря 2020г., где в партийном рейтинге уже лидирует ОПЗЖ с результатом - 20%, при - 18% у "Слуги Народа".
dif.org.ua
Рейтинг партій на виборах до Верховної Ради: порівняння результатів телефонного опитування і опитуванням методом особистих (“face…
Загальнонаціональне опитування проведено у першій половині грудня 2020 року.
Дорогие друзья, в уходящем году мы много экспериментировали и последней из таких попыток стали "Итоги года от Украинского Института Политики на телеканале НАШ. Только наши эксперты от УИП - 15 наиболее медийных, только авторские мысли и аналитика, попытка разобраться, а не закричать, заглянуть в смысли и за горизонт, а не пропагандировать. Смотрите! И не судите строго этот первый наш опыт) Здоровья и благополучия, мира и только достоверной информации Вам друзья в Новом Году)!!!
YouTube
ПІДСУМКИ РОКУ ВІД УКРАЇНСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПОЛІТИКИ. НАШ 30.12.20
В ефірі телеканалу НАШ підсумки року від українського інституту політики з Русланом Бортніком та Сергієм Нуждіним.
Гості студії:
— Данило Богатирьов, політолог, експерт-міжнародник;
— Руслан Бізяєв, політичний експерт;
— Володимир Воля, політолог-міжнародник;…
Гості студії:
— Данило Богатирьов, політолог, експерт-міжнародник;
— Руслан Бізяєв, політичний експерт;
— Володимир Воля, політолог-міжнародник;…
По новогоднему поздравлению В. Зеленского
Мы внимательно смотрели и слушали выступление Президента Украины, но не только его.
Еще мы смотрели выступления президентов Франции, Российской Федерации, Польши, Турции (читали), канцлера Германии и премьер-министра Великобритании.
Выступление украинского Президента было самым длинным из проанализированных (вместе с Президентом Франции) – сравните с 5 минутами Б. Джонсона, 6- А. Дуды и 7 Ангелы Меркель. Поздравление украинского лидера было и самым неклассическим – главы других государств выступали в режиме консервативного монолога из своих кабинетов или на фоне знаковых мест для своих стран.
Теперь по сути: все говорили о пандемии и коронавирусе, о надежде на то, что в 2021 благодаря вакцине мы вернемся к прежней жизни, о проблемах экономики, планах и амбициях на следующий год. Все лидеры государств апеллировали к (гражданскому) обществу – его солидарности и активизму, благодарили медиков и социальные службы. Проще говоря – вся надежда на вакцину и социальную солидарность, явное и скрытое признание своих просчетов; попытка выпятить свои достижения – для кого-то это соглашение о Брекзите, а для кого-то победа в Азербайджане.
Выступление украинского президента находилось в это же канве, но технологично существенно отличалось.
Прежде всего по форме – выступление Зеленского — это ещё один сериальный продукт – фактически мини-документальный фильм. Кроме стандартного пиарблока - дороги, армия, самолеты, кредиты, Маркив, перемирье, пустые эскапады по Донбассу… чувствовалась задумка В. Зеленского вызвать эмоцию и апеллировать к внешней легитимизации. Роль «группы прикрытия» отыгрывали дети – старинный маркетинговый прием с надеждой на то, что фотографий со средним пальцем на фоне лица главы государства в телевизоре будет меньше, и в целом восприятие выступления будет менее критичным.
В целом идея с детьми (чьими?) непроста. Понятно, что под образом ДЕТЕЙ понималось все украинского ОБЩЕСТВО. Ведь реальным детям вряд ли интересны темы Маркива или кредитов. Применение такого подхода, возможно, демонстрирует эволюцию политического сознания самого В. Зеленского. В начале его строк все сограждане для него были равными «президентами», а теперь ПАПА ПОУЧАЕТ «детей».
Роль «будущего» (которого было очень мало в выступлении В. Зеленского) отыгрывало подобострастные отсылки к другим государствам-партнерам - Польша, Турция, Британия – флаги которых демонстрировались в национальном эфире. Кстати, мы проверили лидеры Польши, Турции или Британии Украину в своих выступлениях не упоминали, и наш флаг не вывешивали … Странно даже как-то ….
Как итог, лучшие по эмоциональной заряженности выступления у А. Дуды и Б. Джонсона, структурно и содержательно – А. Меркель и Р. Эрдогана, атмосферно – у В. Зеленского.
Выступления лидеров государств все меньше напоминают поздравления с Новым Годом, а все больше - политические отчеты и предвыборные листовки на фоне Нового Года.
Мы внимательно смотрели и слушали выступление Президента Украины, но не только его.
Еще мы смотрели выступления президентов Франции, Российской Федерации, Польши, Турции (читали), канцлера Германии и премьер-министра Великобритании.
Выступление украинского Президента было самым длинным из проанализированных (вместе с Президентом Франции) – сравните с 5 минутами Б. Джонсона, 6- А. Дуды и 7 Ангелы Меркель. Поздравление украинского лидера было и самым неклассическим – главы других государств выступали в режиме консервативного монолога из своих кабинетов или на фоне знаковых мест для своих стран.
Теперь по сути: все говорили о пандемии и коронавирусе, о надежде на то, что в 2021 благодаря вакцине мы вернемся к прежней жизни, о проблемах экономики, планах и амбициях на следующий год. Все лидеры государств апеллировали к (гражданскому) обществу – его солидарности и активизму, благодарили медиков и социальные службы. Проще говоря – вся надежда на вакцину и социальную солидарность, явное и скрытое признание своих просчетов; попытка выпятить свои достижения – для кого-то это соглашение о Брекзите, а для кого-то победа в Азербайджане.
Выступление украинского президента находилось в это же канве, но технологично существенно отличалось.
Прежде всего по форме – выступление Зеленского — это ещё один сериальный продукт – фактически мини-документальный фильм. Кроме стандартного пиарблока - дороги, армия, самолеты, кредиты, Маркив, перемирье, пустые эскапады по Донбассу… чувствовалась задумка В. Зеленского вызвать эмоцию и апеллировать к внешней легитимизации. Роль «группы прикрытия» отыгрывали дети – старинный маркетинговый прием с надеждой на то, что фотографий со средним пальцем на фоне лица главы государства в телевизоре будет меньше, и в целом восприятие выступления будет менее критичным.
В целом идея с детьми (чьими?) непроста. Понятно, что под образом ДЕТЕЙ понималось все украинского ОБЩЕСТВО. Ведь реальным детям вряд ли интересны темы Маркива или кредитов. Применение такого подхода, возможно, демонстрирует эволюцию политического сознания самого В. Зеленского. В начале его строк все сограждане для него были равными «президентами», а теперь ПАПА ПОУЧАЕТ «детей».
Роль «будущего» (которого было очень мало в выступлении В. Зеленского) отыгрывало подобострастные отсылки к другим государствам-партнерам - Польша, Турция, Британия – флаги которых демонстрировались в национальном эфире. Кстати, мы проверили лидеры Польши, Турции или Британии Украину в своих выступлениях не упоминали, и наш флаг не вывешивали … Странно даже как-то ….
Как итог, лучшие по эмоциональной заряженности выступления у А. Дуды и Б. Джонсона, структурно и содержательно – А. Меркель и Р. Эрдогана, атмосферно – у В. Зеленского.
Выступления лидеров государств все меньше напоминают поздравления с Новым Годом, а все больше - политические отчеты и предвыборные листовки на фоне Нового Года.
Авторитаризм лучше демократии, a 1,5 тыс. феодальных вождей лучше чем 25 региональных, или - нежели референдумная демократия !!!... Это не Людовик XIV, а один из организаторов реформы децентрализации в Украине Юрий Ганущак. Так целью реформы была фрагментация страны, а не демократия и расширение возможностей местного самоуправления? Надеемся, что этих деб...в читают в посольствах- донорах реформы - федеративных Швейцарии, Германии...
«Молодые и неопытные»
Президент США Дональд Трамп - 74 года.
Кандидат в Президенты США Джо Байден - 78 лет
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси - 80 лет
Глава Сената США Чак Грассли - 87 лет
Министр сельского хозяйства Том Вилсак - 70 лет
Министр жилищного строительства и городского развития Марсия Фадж - 68 лет
Министр обороны Ллойд Остин - 67 лет
Министр энергетики Дженнифер Гранхольм 61 год
Секретарь казначейства Джанет Йеллен - 67 лет
Секретарь здравоохранения Ксавье Бессера - 62 года
Секретарь внутренней безопасности Алехандро Майоркас - 61 год
Секретарь внутренних дел Деб Хааланд - 60 лет
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд - 69 лет
Специальный посланник президента США по климату Джон Керри - 77 лет
Президент США Дональд Трамп - 74 года.
Кандидат в Президенты США Джо Байден - 78 лет
Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси - 80 лет
Глава Сената США Чак Грассли - 87 лет
Министр сельского хозяйства Том Вилсак - 70 лет
Министр жилищного строительства и городского развития Марсия Фадж - 68 лет
Министр обороны Ллойд Остин - 67 лет
Министр энергетики Дженнифер Гранхольм 61 год
Секретарь казначейства Джанет Йеллен - 67 лет
Секретарь здравоохранения Ксавье Бессера - 62 года
Секретарь внутренней безопасности Алехандро Майоркас - 61 год
Секретарь внутренних дел Деб Хааланд - 60 лет
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд - 69 лет
Специальный посланник президента США по климату Джон Керри - 77 лет
⏹ Рейтинг Президента Зеленского продолжает падать, а лидерство "Слуги Народа" уже не является очевидным.
• Согласно данным опроса Социологической группой Рейтинг проведенного 2-4 января.
🔹Рейтинг доверия среди национальных политиков продолжает возглавлять Президент Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют - 54%. В сравнении с декабрем 2020г. уровень доверия не изменился, но на 2% уменьшилось количество тех, кто не доверяет Президенту. Баланс доверия остается отрицательным (-13%)
• 29% опрошенных доверяют Д.Разумкову, 37% - не доверяют (29% - его не знают). В сравнении с прошлым месяцем на 2% увеличилось доверие к главе парламента, но на 7% увеличилось и недоверие к нему.
• Ю. Бойко доверяют - 27%, не доверяют - 55%, еще 12% его не знают. На 3% увеличилось доверие к нему.
• Ю.Тимошенко доверяют - 26%, не доверяют - 69%. На 4% уменьшилось тех, кто не доверяет.
• П.Порошенко - 23% и 73% соответственно, показатели значительно не изменились
• Премьер-министру Д.Шмыгалю доверяют 14%,(доверие уменьшилось на 2%). более четверти не знают его и более половины - ему не доверяют.
🔹 Президентский рейтинг возглавляет В.Зеленский, его готовы поддержать -26,2% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором. В сравнении с декабрем 2020г. (26,5%) рейтинг значительно не изменился, но демонстрирует динамику снижения. При этом в рейтинге отсутствует Д. Разумков. И его електорат совершенно не перетекает к Зеленскому.
• За Ю.Бойко проголосовали бы 16,6%
• П.Порошенко - 13,3%,
• Ю.Тимошенко - 10,5%,
• И.Смешко - 6,4%,
• В.Гройсмана - 6,1%,
• О.Ляшко - 4,7%,
• С.Притулу - 4,1%,
• Тягнибок - 2,6%,
• Кличко - 2,3%.
🔹 В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовую поддержать 21,6% . Стоит отметить, что согласно исследованиям КМИС и Фонда «Демократические инициативы» опубликованные в декабре 2020г. провластная партия с результатом около 21% уже уступает лидерство ОПЗЖ.
В любом случае, огромного разрыва, который наблюдался еще летом 2020г. между основными соперниками у "Слуги народа" уже не существует.
• «Оппозиционная платформа - За життя» - 17,4%, В сравнении с опросом Рейтинга в декабре 2020г. рейтинг почти не изменился.
•«Европейская солидарность» - 14,5%,
•партию «Батькивщина» - 10,9%.
•«Украинская стратегия Гройсмана» - 5,7%,
• Радикальная партия - 5,6%,
•партию «За майбутнє» - 3,7%,
•партию «Свобода» - 3,2%,
•партию УДАР Виталия Кличко - 3,1%,
•партию Шария - 2,9%,
•партии «Голос» -2,8%,
•«Сила и честь» - по 2,8%,
• партию «Наш край» - 2,2%.
🔹 Новогоднее поздравление Президента Зеленского. Посмотрели - 70% опрошенных.
Положительно оценили -43%
35% - нейтрально,
21% - отрицательно. Последних больше всего среди жителей Востока Украины.
• Согласно данным опроса Социологической группой Рейтинг проведенного 2-4 января.
🔹Рейтинг доверия среди национальных политиков продолжает возглавлять Президент Зеленский, которому доверяют 41%, а не доверяют - 54%. В сравнении с декабрем 2020г. уровень доверия не изменился, но на 2% уменьшилось количество тех, кто не доверяет Президенту. Баланс доверия остается отрицательным (-13%)
• 29% опрошенных доверяют Д.Разумкову, 37% - не доверяют (29% - его не знают). В сравнении с прошлым месяцем на 2% увеличилось доверие к главе парламента, но на 7% увеличилось и недоверие к нему.
• Ю. Бойко доверяют - 27%, не доверяют - 55%, еще 12% его не знают. На 3% увеличилось доверие к нему.
• Ю.Тимошенко доверяют - 26%, не доверяют - 69%. На 4% уменьшилось тех, кто не доверяет.
• П.Порошенко - 23% и 73% соответственно, показатели значительно не изменились
• Премьер-министру Д.Шмыгалю доверяют 14%,(доверие уменьшилось на 2%). более четверти не знают его и более половины - ему не доверяют.
🔹 Президентский рейтинг возглавляет В.Зеленский, его готовы поддержать -26,2% тех, кто намерен голосовать и определился с выбором. В сравнении с декабрем 2020г. (26,5%) рейтинг значительно не изменился, но демонстрирует динамику снижения. При этом в рейтинге отсутствует Д. Разумков. И его електорат совершенно не перетекает к Зеленскому.
• За Ю.Бойко проголосовали бы 16,6%
• П.Порошенко - 13,3%,
• Ю.Тимошенко - 10,5%,
• И.Смешко - 6,4%,
• В.Гройсмана - 6,1%,
• О.Ляшко - 4,7%,
• С.Притулу - 4,1%,
• Тягнибок - 2,6%,
• Кличко - 2,3%.
🔹 В парламентском рейтинге лидирует партия «Слуга народа», которую готовую поддержать 21,6% . Стоит отметить, что согласно исследованиям КМИС и Фонда «Демократические инициативы» опубликованные в декабре 2020г. провластная партия с результатом около 21% уже уступает лидерство ОПЗЖ.
В любом случае, огромного разрыва, который наблюдался еще летом 2020г. между основными соперниками у "Слуги народа" уже не существует.
• «Оппозиционная платформа - За життя» - 17,4%, В сравнении с опросом Рейтинга в декабре 2020г. рейтинг почти не изменился.
•«Европейская солидарность» - 14,5%,
•партию «Батькивщина» - 10,9%.
•«Украинская стратегия Гройсмана» - 5,7%,
• Радикальная партия - 5,6%,
•партию «За майбутнє» - 3,7%,
•партию «Свобода» - 3,2%,
•партию УДАР Виталия Кличко - 3,1%,
•партию Шария - 2,9%,
•партии «Голос» -2,8%,
•«Сила и честь» - по 2,8%,
• партию «Наш край» - 2,2%.
🔹 Новогоднее поздравление Президента Зеленского. Посмотрели - 70% опрошенных.
Положительно оценили -43%
35% - нейтрально,
21% - отрицательно. Последних больше всего среди жителей Востока Украины.