Руслан Бортник на очередном заседании "Инициативы 16 июля" очень точно описал ситуацию с украинским суверенитетом: "Потеря Крыма лишила нас геополитического статуса, так же как потеря Донбасса лишила нас технологической базы и значительной части ресурсной базы … в конечном итоге это приводит нас к потере суверенитету. Эта потеря суверенитету происходит не в результате какой-то оккупации или агрессии, или какой-то атаки на нас из внешних или других игроков, эта потеря происходит в силу того, что мы оказались не способны управлять этой территорией и ресурсами, наши элиты не могут управлять этой территорией и ресурсами. ... На сегодня мы имеем статус просто периферии или фронтира, который даже его элитами рассматривается, как временное место пребывания. Рассматривается как территория, ресурсами которой необходимо как можно быстрее воспользоваться. Поскольку ситуация в стране нестабильна, конфликтов очень много, а доступ к власти ограничен во времени".

🔹Политические эксперты Украины: итоги цитирования в СМИ в ноябре 2020г.

Фильм "Наследник" вышедший на "Громадськом" (расследование журналистов и сына обстоятельств убийства и раздела бизнес-империи Е. Щербаня) - это не просто попытка хайпануть или "подоить" Р. Ахметова, а системная политика по переформатированию реальных "сдержек и противовесов" в системе власти Украины. При этом совпадают 2 тактических вектора: 1. Внешний (западный) на ослабление национальных олигархов (Фирташ, Кооомойский, Пинчук, Ахметов, Тарута, ...); 2. Внутренний - попытка уменьшить влияние на Р. Ахметова на СН и Президента. Скорее всего дальше будет.

Как в Киеве разделили власть (таблица "Зеркала Недели"). Напомним, что должность Секретаря Горсовета отошла "Удару", по два заместителя мэра будут от "Слуги Народа" и "ЕС". Широкая коалиция)

Ухудшение отношений между РФ и Германией и РФ и структурами ЕС очевидно сказывается и на Нормандском Формате, вероятность очередной заморозки которого стремительно повышается

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал сегодня несколько важных заявлений касательно отношений России и ЕС, в частности ведущего государства Евросоюза - Германии. На ежегодном собрании РСМД глава МИД заметил, что "судя по всему Евросоюз отказался от притязаний на роль одного из полюсов в объективно формирующейся многополярной системе и полностью ориентируется на США. Линия ФРГ по многим вопросам в последнее время убеждает нас, что именно так хочет поступать Берлин, сохраняя свои претензии на полное лидерство в ЕС. У французов несколько иная позиция. Доминирующей представляется тенденция на отказ Евросоюза от амбиций на «полюс» в многополярном мироустройстве. Если Франция захочет претендовать на эту роль, посмотрим, что получится". Отдельно министр упомянул концепцию "фиктивного мультилатерализма, сочиненную немцами и французами". Последние "продвигают её, предъявляя всему миру позицию и инициативы ЕС как не подлежащие сомнению, как пример для всех остальных".

После заседания РСМД глава внешнеполитического ведомства отправился на встречу с делегацией парламентской фракции партии "Альтернатива для Германии", где прямо дал понять, что данный визит – зеркальный ответ на политику Берлина. "Со своей стороны никогда не только не протестуем, но и не препятствуем контактам между официальными представителями германских властей и российской оппозицией. Причем официальные лица Берлина предпочитают встречаться из числа оппозиционеров не с представителями парламентских фракций, а с несистемными деятелями... Когда Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас бывает в Москве, он всегда встречается с людьми, критикующими политику Кремля, и никаких попыток возбранять такого рода контакты с нашей стороны не предпринимается. В свою очередь когда представители нашей несистемной оппозиции агрессивно критикующие власти Российской Федерации, бывают в Берлине, их принимают в Министерстве иностранных дел на высоком уровне и считают это само собой разумеющимся".

Если встречу с крайне правым крылом германского политического спектра стоит считать именно демонстративной, то высказывание об отказе ЕС с подачи Германии от претензий на самостоятельную роль в мире – концептуальное. В Москве, надо думать, пришли к выводу, что никаких специальных отношений с Берлином больше нет, а учитывая вероятных сменщиков Ангелы Меркель на посту канцлера – в обозримой перспективе и не будет. Понятно, что казус с Алексеем Навальным стал последней каплей (московских начальников он поразил именно своей иррациональностью и необязательностью – зачем надо было настолько решительно идти вразрез с прагматическими интересами, которые, как казалось прежде, разделяются обеими странами). Но эрозия прежнего восприятия "оси Москва-Берлин" как чего-то особенного началась давно. Теперь оно закончилось вместе с традиционными мечтаниями о том, что континентальная Европа в новых мировых условиях начнет эмансипироваться от трансатлантической идентичности в сторону чего-то более самостоятельного. И главным препятствием на пути такой гипотетической эмансипации является Германия. Отсюда и пас в сторону Франции, впрочем, несколько иронический.

Когда два месяца назад Сергей Лавров заявил о готовности прервать на время диалог с ЕС по причине его безрезультатности, речь шла именно об институтах Союза, а не отказе от разговора с Европой как таковой. Сейчас начинают пересматриваться отношения с конкретными странами - в зависимости как от их позиции в отношении России, так и от роли внутри ЕС. Это завершение очень значимого этапа российской внешней политики, который начался после распада СССР (точнее - еще до, но в другой форме) и начало чего-то совсем другого.

https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/4470074

🔹ТОП-100 самых популярных политиков Украины за ноябрь (цитирования в СМИ):

Владимир Зеленский, Президент Украины, занимает первое место в рейтинге.
В первой пятерке рейтинга в ноябре произошли следующие изменения:
Топ-3 остался без изменений, Виталий Кличко уступил 4-е место Дмитрию Разумкову, а 5-е место занял Денис Шмыгаль вместо Виктора Медведчука.
Наиболее медийно прогрессирующими политиками стали: Александр Ткаченко(+20), Сергей Марченко(+19), Давид Арахамия (+12), и Антон Геращенко(+12).
Наиболее медийно регрессирующими политиками стали: Дмитрий Кулеба(-7), Геннадий Кернес(-7), Анатолий Шарий(-7) и Игорь Коломойский(-5).

«Ключевые отрасли эволюции. Как интеллектуальные технологии меняют розничную торговлю, производство и финансы в Центральной и Восточной Европе. Обзор цифровой трансформации Microsoft CEE 2020» (подробнее на сайте УИП)
▪️Ритейл:
• 66% ритейлеров Центрально-Восточной Европы либо используют ИИ (искусственный интеллект) уже сейчас либо же планируют это делать начиная со следующего года.

• 30% ритейлеров отметили, что будут вкладывать больше денег в инвестиции в технологии, чтобы лучше понимать своего покупателя.

• 25% ритейлеров задумываются использовать технологии для улучшения цепочек поставок и достижения более эффективных инструментов управления.

▪️Производство:
• 50% лидеров производства обращаются к новым технологии для модернизации производства, цепочек поставок, чтобы оставаться конкурентоспособными.

• 36% производителей хотят, чтобы сотрудники в сфере продаж и обслуживания имели возможность предоставлять партнерам непревзойденный сервис и клиентов.

• 63% производителей Центральной и Восточной Европы в настоящее время используют передовые технологии, такие как ИИ, или будут делать это в период следующих 12 месяцев.

⏹ Индекс качества элит (Elite Quality Index) — исследовательский проект международной программы Университета Санкт-Галлена (Universität St. Gallen), который измеряет показатель качества элит в странах мира.

Лидером рейтинга является Сингапур -68,5 балла. Далее за ним следуют европейские страны — Швейцария (64,9 балла), Германия (64,2) и Великобритания (63,9). На пятой строчке находится США (63,4 балла).
Украина, к сожалению, среди первых 32-х стран не представлена.

При составлении рейтинга используется оригинальная методика измерения качества элит и их влияния на развитие исследуемых стран, согласно которой элиты, обладающие преимущественно позитивной силой развития, имеют высшее качество, а элиты, оказывающие негативное влияние на развитие своих стран, соответственно низшее качество.

⏹ Социологи пытаются обосновать невозможность выполнения Минских соглашений?
Фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива 10 ноября 2020г. опубликовал аналитическое исследование: "Год после Парижского саммита: что объединяет и разъединяет украинское общество на пути к миру на Донбассе?"(подробнее на сайте)

🔹В исследовании говорится, что по отношению к мерам, направленным на разрешение конфликта на Донбассе украинское общество, делится на три основные группы: "софтлайнеров", "хардлайнеров" и "умеренных".
За год с момента проведения Парижского саммита "нормандской четверки" по результатам проведенных исследований количество "умеренных" уменьшилась до 48%, а доля двух других противоположных групп возросла до 20%.

При этом в тексте исследования сказано, что:
«Наиболее неприемлемыми компромиссами для группы "умеренных" являются:
•закрепление в Конституции особого статуса ОРДЛО (32% - приемлемо, 51% - неприемлемо)
•полная амнистия боевиков (17% - приемлемо, 64% - неприемлемо)
•проведение местных выборов на условиях боевиков (15% - приемлемо, 68% - неприемлемо)
•самостоятельное формирование правоохранительных органов администрациями оккупированных регионов (22% - приемлемо, 56% - неприемлемо)
•согласие на особые политические и экономические отношения ОРДЛО с РФ (25% - приемлемо, 47% - неприемлемо).»

▪️По нашему мнению, объективность таких формулировок вопросов, как и само исследование вызывает огромные сомнения. В силу того, что ключевые вопросы для умеренной группы не совпадают с положениями Минских соглашений, а сторонников первой группы т.н. независимые социологи выставляют в виде маргиналов и жертв российской пропаганды и т.д.

▪️Во-первых, ни о какой полной амнистии боевиков в Минских соглашениях речь не идет. Говорится об амнистии участников вооруженного конфликта. То есть слов «полная» или «боевиков» в Минских соглашениях нет. И то, что социологи выносят подобные вопросы на обсуждение, говорит о попытке смоделировать общественное мнение, вызвать негативную реакцию общества в ответ на вопрос об амнистии.

▪️Ни о каком закрепление особого статуса ОРДЛО в Конституции Украины речь тоже не ведется. В Конституции Украины, в том законопроекте, который был проголосован в первом чтении говорится, что особенности местного самоуправления отдельных районов Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом.

▪️Ни о каком проведении местных выборов на условиях боевиков, речь тоже не идет в Минских соглашениях. Говорится о том, что условия местных выборов должны быть согласованы между Украиной и отдельными районами Донецкой и Луганской областей и проведены по украинскому закону. Поскольку закон о выборах в конечном итоге должна принять Украина. Поэтому такая формулировка вопроса – это попытка вызвать негативное отношение общества к этим вопросам.

▪️И самостоятельное формирование правоохранительных органов администрациями оккупированных районов в Минских соглашениях тоже не ведется. Ученые не могут ставить так вопрос. Речь идет о том, что органы местного самоуправления будут действовать на базе украинских законов и получат право формировать отряды или подразделения местной милиции, которые будут действовать на основании законов Украины. Это не будет самостоятельное формирование органов в оккупированном регионе, это формирование будет проводиться под руководством МВД Украины.

🔹В очередной раз мы, скорее всего, имеем дело с попыткой деформировать общественное мнение в угоду формирования тезиса о том, что украинский народ не принимает Минские соглашения. И дать очень удобный инструмент в руки противников реализации Минских соглашений внутри власти в правом политическом сегменте.
В целом такая постановка вопросов в социологических исследованиях – это «формирующая социология» - политтехнология, а не наука.

🔹Но даже в этом аналитическом исследовании делаются выводы о том, что почти 70% украинцев выступают за ту или иную форму компромисса. И если этим гражданам четко объяснить, что в обмен на расширение права местного самоуправления Украина получим возможность восстановить полный контроль без войны над утраченными территориями Донецкой и Луганской областей.
• А именно: вернуть людей, восстановить экономику этих регионов, вернуть украинские правоохранительные структуры, суды, восстановить контроль над границей.
• То, скорее всего, большинство украинцев согласились бы на такое предложение. Позиция многих украинцев напрямую зависит от корректности релевантности вопроса. Поэтому элите и выбирать, что предложит украинцам – «жабу» или «лягушачьи лапки».

Как мы и писали раньше фильм "Наследник" не был единоразовой пиар-акцией "Громадського", а вероятно является планомерной кампанией против Рината Ахметова и украинских олигархов.
Сегодня к ней подключились "Украинская Правда" и "Новое время" опубликовавшие интервью сина Щербаня Евгения в котором он назвал Ахметова "шакалом". Часть западных эллит дает понять, что их не устраивает место Ахметова в украинской политике и экономике - зависимой стране независимые олигархи не положены.
Продолжение скорее всего будет и теперь акцент может сместиться на западные информационные и правовые площадки.

⏹ Рекорд госпитализированных или реальное количество заболевших идет в «тень»?
(подробнее на сайте)

▪️Несмотря на то, что последние 4 дня количество зафиксированных новых больных на COVID-19 остается стабильным в диапазоне 12-14 тыс. человек ежедневно резко выросло количество госпитализированных больных. Показатели госпитализации за последние трое суток подскочили, более чем на 1 тысячу человек, а сегодня вообще поставлен рекорд – 3001 госпитализаций.

▪️При этом в динамике заболевших и госпитализированных нарушается относительная закономерность, когда соотношение новых больных и госпитализированных составляло 8-12%, в последние дни – около 20%, сегодня – больше 23%. Высокой остается и смертность. А именно эти 2 показателя являются наиболее объективными для понимания ситуации с эпидемией.

🔹 Причин такого роста госпитализированных может быть несколько:
1. Это такое «эхо» предыдущего пика заболеваемости конца ноября начала декабря (более 16 тыс. в день). Ведь наиболее сложный в заболевании период часто наступает на 6-10 день болезни;
2. Симптоматичных больных намного больше, чем показывает статистика, но они не тестируются (не видят в этом смысла, не имеют физического доступа к тестированию, экономят средства, и тд.) поэтому в больницы попадают уже в тяжелом состоянии;
3. Официальная статистика умышленно деформируется с целью «дотянуть» до 8 января (начала нового локдауна).

🌐 Украина относится к государствам с опасным уровнем стабильности - ниже среднего.
Рейтинг слабости государств мира (Fragile States Index) в
исследовании общественной организации Американский Фонд Мира (The Fund for Peace) охватывает 178 государств.
Все страны в рейтинге распределены на 4 группы:
1. С высоким уровнем нестабильности (критический уровень рисков).
2. С уровнем стабильности ниже среднего (опасный уровень рисков).
3. С уровнем стабильности выше среднего (низкий уровень рисков).
4. С высоким уровнем стабильности (отсутствие рисков).
Верхнюю строчку «лидерства» в рейтинге занимает 🇾🇪Йемен -112,4 балла. Далее следуют: 🇸🇴Сомали(110,9), 🇸🇸Южный Судан (110,8) и 🇸🇾Сирия(110,7).
🇺🇦Украина (69 баллов) находится на 92 месте в рейтинге, и относится к странам со стабильностью ниже среднего (опасный уровень рисков).
Страны с наиболее высокой стабильностью - 🇫🇮Финляндия - 14,6( последнее 178 место в рейтинге),🇳🇴Норвегия(16,2),
🇨🇭Швейцария(17,1) и 🇩🇰Дания(17,2).

Достаточно интересное интервью директора НАБУ А. Сытника "Зеркалу Недели", где он четко описывает ситуацию на украинских политических фронтах.
Главными своими противниками он считает "Москву", Коломойского, Бахматюка, судебную систему (особенно команду Вовка из ОАСК и судей КСУ). Своей командой он считает НАПК, НАБУ, ВАСК и ... послов G7. За Генпрокурора ещё борються.
Оказывается, что в НАБУ прежде всего обиделись на КСУ не за декларирование, а за Решение, которым отобрали у НАБУ право аннулировать коммерческие сделки (в судебном порядке более 100 сделок было аннулировано).
Директор НАБУ также подал иск в ЕСПЧ по решению Ровенского суда о признании его коррупционером).
Темы "Гройсманна" и "Кличко", "Ахметова", "Мыкытася" не очень нравятся Сытнику и тут он пытается перевести стрелки или отделаться общими фразами. При прочтении остается тяжелое впечатление "системности" руководителя НАБУ и безысходности ситуации в антикоррупционных структурах.

⏹ По мнению украинцев, наиболее важным событием 2020г. для Украины были местные выборы, а в мире – выборы в США.
🔹Согласно исследованию, проведенного Центр Разумкова с 4 по 9 декабря 2020г.
Главным политическим событие 2020 года в Украине были:
▪️Местные выборы -33,3% опрошенных

▪️Эпидемия COVID-19, карантин, локдаун - 22,6%

▪️Решение Конституционного Суда об отмене антикоррупционных законов - 4,5%

▪️Принятие закона о рынке земель сельскохозяйственного назначения - 3,3%

▪️Перемирие на Донбассе - 2,9%

▪️Снижение уровня жизни населения, экономический кризис -1,7%

▪️Повышение цен на газ и коммунальных тарифов -1, 7%

▪️освобождение пленных -1,6%

▪️Война на Донбассе -1,3%

▪️ни одна -3,4%

▪️Затруднились ответить -12,7%

Главное политическое событие 2020 года в мире:

▪️Выборы в США -28,7%

▪️COVID-19, пандемия, противоэпидемические мероприятия (карантин, локдаун) - 27,5%

▪️Выборы в Беларуси - 9,7%

▪️Война в Нагорном Карабахе - 4,9%

▪️Выборы (без уточнения, где именно) -1,8%

▪️Мировой экономический кризис - 1,6%

▪️Создание вакцины от COVID-19 -1,5%

▪️ни одно - 1,0%

▪️Затруднились ответить -14,3%

⏹ Владимир Зеленский - главный политик и главное разочарование года Украины.
Согласно исследованию, проведенного Центр Разумкова с 4 по 9 декабря 2020г.
🔹Политиком 2020г. граждане Украины считают Владимира Зеленского - 20% респондентов.
Этот показатель значительно меньше, чем в конце прошлого года (тогда политиком года его назвали 46%).
▪️10% - опрошенных назвали Политиком года П. Порошенко,
▪️5% - Ю. Бойко,
▪️4% - Медведчука,
▪️3% - Д. Разумкова,
▪️3% - Ю.Тимошенко,
▪️2% - В.Кличко,
▪️2% - В. Гройсман,
▪️1% - И. Смешко,
▪️1% - А. Шария.
▪️36,5% не смогли в таком качестве назвать ни одного политика (в 2019р. - 24%).
🔹Но несмотря на то, что 20% респондентов назвали Владимира Зеленского Политиком года, заметно больше (42%) назвали его разочарованием 2020 года.
▪️10% - Разочарованием года считают П. Порошенко
▪️2% - В. Медведчука, Д. Шмыгаля, Ю. Тимошенко, А. Ляшко, А. Гончарука,
▪️1% - С. Вакарчука.
▪️5% - заявили о разочаровании всеми политиками
▪️17% - не смогли в таком качестве назвать никого.