#ask

Потому что у нас нет историй про геев. 🤡

И можно было бы оставить вопрос с этим цинично коротким ответом. но... Мы же не для этого здесь сегодня собрались, правда, грешники?

С нашим отношением к квир-литературе мы уже неоднократно определялись в предыдущих постах под этим тегом, но раз уж у нас есть конкретный предмет обсуждения, давайте затронем его. Потому что и правда, в наших сюжетах, несмотря на то, что мы не раз включали в них именно гомосексуальные отношения, персонажей, хотя бы идентифицирующих себя геями, можно пересчитать по пальцам.

Это:
Лихарев и Денис (из "Совершенной сволочи" и "Достойного несовершенства");
Самсон ("Живые");
Скорее всего, Сергей ("Голый мужик");
Илья Добрынин ("Глиномесы");
Лев, Валька (цикл "Слепое пятно").

Негусто как-то выглядит, а? Их партнеры по сюжету могут быть би-, поли- или пансексуалами, герои с превалирующими гомосексуальными склонностями — на деле, например, деми... То же самое, к слову, справедливо для книг, где мы описывали отношения гетеросексуальные.
Второстепенные герои, о которых, наверное, вообще изначально шла речь в вопросе, тоже могут быть кем угодно и выбирать кого угодно. Мы создаем миры, похожие на наш с вами. А в нашем мире до everybody is queer далеко, что уж говорить про everybody is gay.

К слову, если копнуть глубже, то уже довольно давно доказано, что сексуальность — это континуум и клеймо лучше не ставить вовсе. Вас вот не парит это навешивание ярлыков? Необходимость всех сортировать по коробочкам? Мы бы с удовольствием этого не делали, например, однако все еще живем в обществе и иногда приходится — чтобы нас точно правильно поняли. В нашей реальности геи, лесбиянки, транссексуалы — это не просто какие-то ориентации или гендерные состояния. Это еще и субкультуры, ассоциировать себя с которыми согласен далеко не каждый их, казалось бы, прямой представитель. А еще это — кинки. Вот и приходится уточнять по ситуации.

А еще это информация, небезопасная для детей, статья КоАП РФ, подразделения экстремистской организации.

Так вот поэтому ответ — мы все еще пишем про людей. Другого не существует. Имеете ли вы право удовлетворить свои желания во время чтения наших книг, если для вас определенные сексуальные отношения — кинк? Имеете. Вы читатель, в вашей воле интерпретировать прочитанное. Но является ли для нас кинком хоть какая-то сексуальная ориентация наших персонажей? Точно нет.

А история про геев, на наш взгляд — это сюжет, где рассматривается проблематика конкретно этого комьюнити с жестким упором на то, что речь идет о гомосексуальных мужчинах и только. Ну вот, натягивая сову на глобус, сериал Looking — это про геев (там парадоксально мало побочных тем, в центре — поиск партнера каждым из героев, типичнейший реаловый гей-романс). А вот фильм "Харви Милк" — уже не очень, хотя именно геи в срезе эпохи там рассматриваются довольно близко. Про геев можно посмотреть сюжетное порно — там все сведется к их физическому взаимодействию. А вот Queer as Folk, сколько бы там ни было эротических сцен, так воспринять уже не выйдет. Чувствуете? 🤌

#moudor

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️
🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️
🅰️🅰️🅰️🅰️


Захотелось поговорить. Пускай это будет такой #ask без вопроса — или с вопросом, который приходит сам собой.

Когда долго занимаешься каким-то большим проектом, который в том числе выходит в реализацию и превращается в твой личный успех, начинаешь больше задумываться о том, что болит, наверное, у всех медийных авторов — о соотношении своего публичного образа с личной жизнью и нуждами.

Какое-то время назад, и мы это время застали, на своих творческих страницах говорить об "изнанке" процесса было вообще не принято. Причем это касалось даже лайфстайл и всяких домашних, семейных блогов: оставим здесь место для рассуждений о том, что любой творческий/рабочий контент — это продукт, он работает на целевую аудиторию, в нем нет места сантиментам... А также о том, что сейчас ситуация уже поменялась, на дворе эпоха "новой искренности", даже большие звезды пишут во всяких твиттерах и прочее. Вы и сами на эту тему понимаете, в одном интернете обитаем. Сегодня речь будет не о них, а о нас.

Мы с Саней с самого начала, когда у нас появился ВК для публикации артов, книг, организации флешмобов, воспринимали его как рабочую площадку для взаимодействия с аудиторией. Все-таки у нас сразу была цель находить заказчиков, читателей, комьюнити; что-то личное естественном образом просачивалось наружу через редкие оффтоп-посты и непосредственно творчество — ведь даже в работах, сделанных для других, нет-нет да вылезут уши твоего видения, твоего опыта и настроения.

И так уж вышло, что весь период нашей максимально публичной арт-деятельности — это период пиздецов разного калибра, а мем "спасибо, что живой" озаглавливает его не столько иронически, сколько буквально. Но мы хотели быть приятными для людей. Делали ставку на отзывчивость, щедрость, дружелюбие, хоть и с перцем. А поддержку искали просто в радости подписчиков от того, что они получают, что находят у нас. Когда ты сам в черноте, факт, что ты способен вызвать у кого-то улыбку или облегчение, а может, что-то большее — он неплохо держит на плаву.

Однако, как и любое неравновесие, этот выбор показывать только приятный и удобный кусок себя сыграл злую шутку с нами ровно в тот момент, когда вокруг собралось довольно много людей. Бывало разное: кто-то выливал свои личные обиды на нас в собственном публичном пространстве, кто-то — пытался присесть на шею и воспринимал нашу площадку как место для демонстрации себя, кто-то бесконечно чего-то ожидал и бодрым шагом валил в закат, стоило нам выгоревше притихнуть. Несколько раз, прежде чем научиться говорить открыто не только о своих надеждах, но и болях (хотя бы их части), отвечать на нападки, ставить границы, нам пришлось пережить дикую фрустрацию.

Вот так контролируемая диссоциативка, которую ты себе сочиняешь для соцсетей, рано или поздно выходит из-под контроля.

Окончательно мы решили положить этому конец, когда завели этот канал. ВК в силу функционала и собранной аудитории так и остался в первую очередь "рабочей лошадкой", а здесь у нас с вами происходит... разное. Мы все еще совсем не относимся к категории контентмейкеров, у которых вся жизнь на показ (со звездочкой — вряд ли хоть у кого-то она там окажется вся), но многие из вас имеют доступ к довольно откровенным жизненным рассказам, периодическим вестям с полей, в том числе невеселым, котам, частям тела и даже какой-то геолокации. Двое из Ада формата 2021 года и ранее, лишившие себя права на глупости и негативные переживания, осуждающе шипят из шкафа.

И нам с тех пор несомненно стало легче. Теперь мы не только креативные, но и живые. Теперь кто-то видит кусок нашего Ада в разных проекциях и уже не имеет сомнений, почему мы называемся так.

Но вот парадокс: сейчас в нашем творческом плане бытия наступил невероятно продуктивный период, который большинство истрактует как счастливый. Хорошо мы живем, издались же. Эйфория, наверное, от чувства собственной охуенности. Только и могут, что говорить о вышедшей книге.

Врываемся с новым тиктоком  и ответом на часто не задаваемый (к сожалению) не-вопрос.

Если вы когда-нибудь мечтали о том, чтобы творить в соавторстве, или вам когда-либо казалось, что вдвоем легче, потому что одна голова хорошо, а две лучше, то это видео для вас.

Соавторство романтизировано. Многие воспринимают соавторов как соулмейтов от мира творчества, хотя в реальности большая часть людей, которые разделяют обязанности в рамках одной работы, их именно что разделяют: либо являются авторами-составителями сборника, пишущими параллельно (если речь о писательстве), либо выполняют функции, не ведущие к "внутривидовой конкуренции": допустим, для комиксов один пишет сценарий, другой рисует; да и вообще конвергентные жанры — они часто про командную работу и соответственно про соавторство разномедийных спецов.
Крайне популярен тип соавторства, в котором один является креатором, а второй — вдохновителем, который набрасывает идеи. Увы и ах, популярен он зачастую потому, что креатор считает себя в этих отношениях абсолютно "главным", а генератора идей — эдакой Музой, влюбленной в его творчество и бескорыстно отдающейся ему. Но встречается и обратное: когда Муза считает себя демиургом, а креатора — вдохновленным исполнителем, который просто записывает ее идеи. Не принижаем такой формат и даже сами пользуемся в ряде задач — это вполне рабочая схема. Если в ней все происходит добровольно и осознанно.

Но даже во всех этих случаях соавторы нередко спотыкаются о краеугольный камень любого "со".
Межличностные отношения. Ведь есть амбиции. Границы эго, которое у любого творческого человека, так исторически сложилось, весьма чувствительно. И мы видели десяток случаев, когда даже наши знакомые, узнав о наших же работах, после какого-то откровенного разговора в течение недели приходили и торжественно заявляли: "Я тоже буду писать в соавторстве со своим другом!"

...В лучшем случае "я" оказывалось главной буквой и мы просто наблюдали, как результат очередного "соавторства" оказывается мертворожденным.
В худшем — как друзья перестают быть друзьями.

🌳🌳🌳🌳🌳🌳
🌳🌳🌳🌳🌳🌳

У нас есть традиция: поздравлять друг друга со всякими там свадебными годовщинами (вот этими оловянными-деревянными, знаете), хотя мы не то что не супруги — мы вообще в нормальные рамки любовных отношений не вписываемся. Но тем не менее творчество — это наш брак. У нас даже есть толпа совместно нажитых детей. И они точно отобьются от рук и сдохнут с голоду, если мы не будем строить отношения и поддерживать их, решать проблемы и бороться с новыми демонами в сердцах.

#art #story
#ask

Эй, грешники! 🔥

Мы довольно много разного рассказывали и показывали про
💣💣💣💣, но не меньше осталось за кадром. Сейчас, спустя несколько месяцев после ее выхода, когда все эмоции улеглись, самое время отвечать на любые вопросы.

А у нас с вами есть любимый #ask. А также много новеньких, поэтому давайте сегодня поотвечаем на вопросы, а? Реагируем без отлагательств, весь день, кроме тех, что исключены договором издательским или сатановским. Можно горяченькое, можно холодненькое, можно просто про нас, можно про вас. Жмакайте кнопку и посылайте пламенные письма.

Также напоминаем, что сегодня в 21:00 мск заканчивается розыгрыш бокса и экземпляров "Вязи" с открытками. Успейте нажать на заветную кнопку. 🦋

С новым усилением солнечного ветра к нам в #ask пригнало пачку таких интересных вопросов, грешники... таких интересных, что мы себя почувствовали в 2016 на аск.фм с этими нежными анонимами, которые интересуются, не ненавидим ли мы друг друга, потому что один из нас рисует/пишет лучше, и не хочется ли нам удавиться и все подобное в этом духе.

Ажиотаж вызвал конкретно последний выполненный арт, притом почему-то после публикации крайнего поста с видео, а не в момент сдачи. 💀

Скринов в этот раз не будет, потому что содержание самих посланий нарушает правила блога. Построим сегодняшний ответ так: мы переформулируем смысл и ответим исключительно по существу для граждан небезразличных.

Тема сегодняшняя такова: как мы совмещаем творческую работу и отношение к заказчикам, которые, о, ужас, пользуются или интересуются генеративными нейронками на досуге?

1️⃣Вы же против нейронок. Принимаете ли вы заказы от людей, которые их у себя постят?

Мы еще раз повторимся, что мы не против нейронок. И да, принимаем.

Мы не следим за соцсетями каждого заказчика. К нам приходят с ТЗ, нас выбирают как исполнителей. Мы делаем работу.
Закономерно исключение составляют знакомые нам авторы, например, но и тут есть слишком много переменных. Для начала, до сих пор далеко не все люди изучают техническую матчасть и политическую, юридическую, этическую ситуацию вокруг нейросетей. Это грустно, но это есть. Также есть люди, которые изучают матчасть, определяют какое-то свое мнение и выбирают нейрокартинки для поразвлечься или в качестве временной заглушки, но деньги несут не разрабам Миджорни, а художникам. С точки зрения личного морального компаса мы их все еще не поддерживаем в этом, но можем принять; в конце концов, нам с ними не детей (анти)крестить, а работу работать.

Поверьте, мало какой реальный нейродрочер пойдет заказывать арт у иллюстратора. У них там своя тусовка, свои нейрохудожники и мы желаем им мирно гнить в ужасном мире, который они сами себе и создали.

2️⃣ А если к вам придет заказчик с референсами из нейронки? Это же оскорбление и обесценивание вашего труда?

Если заказчик просто пришел с референсами из нейронки, это, конечно, печально, потому что ему плевать на большую социальную проблему, касающуюся нас и наших коллег, но он пришел за живым трудом. Чаще всего так делают, опять же, люди, которые совершенно вне контекста повестки по какой-то причине, и для них это просто свободный инструмент, чтобы донести визуальную информацию.

Это неприятно, но это не личное оскорбление, просто мы живем в сложном меняющемся мире. А стол заказов — не место для этической полемики.

Чего мы точно не делаем: мы не обмазываем нейрокартинки и мы не перерисовываем их в своем стиле (впрочем, как мы не будем делать ничего подобного с работами других авторов). То есть мы не соглашаемся на работу, в которой наша роль по умолчанию подчеркнуто вторична, а чужие авторские права — нарушаются. Это просто отказ на этапе формулировки тз. И это есть в правилах.

#ask

Типичная иллюстрация: у Модо спрашивают его онлифанс, а у Сани спрашивают его онлифанс для работы. 💀

Нет, личных тг-каналов ни у кого из нас нет (онлифанса тоже, кстати, ведь у нас есть лички друг друга и нашего редактора 💧).

А Саня рисует в фотошопе 95 % времени.
Остальные 5 % он:
🔴блудит;
🔴в Huawei GoPaint;
🔴Realistic Studio Paint.

❓Анонимный вопрос