Ну Рыбарь (@rybar) в своем репертуаре, — взял очевидное (байрактар-дипломатия) и дополнил конспирологией. Добавил немного слухов, географических сравнений, как говорят французы voilà!, — получаем фирменную аналитику.
Все как мы любим.
Претензия на глубину, максимальная запутанность смыслов, и далекоидущие выводы.

Конечно же, никаким проводником англосаксонского влияния в Африке Турция не является.

Не буду вдаваться в практическую фактологию и историю вопроса присутствия Турции на Черном континенте, просто обозначу фундаментальные и очевидные вещи.
🔸 Во-первых, Турция следует в русле англосаксонских интересов лишь на отдельных треках. Там, где это интересно самим туркам, и соответствует определенным геополитическим направлениям, заложенным еще Кемалем Ататюрком. Это связано как с простой логикой «враг моего врага мой друг», так и с идеей пантюркизма, которая предполагает объединение всех тюркских народов во главе с Анкарой. Последний трек турецкой геополитики является лишь частью общей политики Эрдогана, и да, очевидно, совпадает с традиционными интересами Великобритании в Центральной Азии и на Южном Кавказе, и дружественными взаимоотношениями разведок двух стран.
🔸 Во-вторых, если говорить именно о регионе Сахель, который не является регионом традиционного присутствия и влияния Турции в Африке (не является частью Неоосманского проекта), то здесь очевидны другие принципы и приоритеты внешней политики Анкары, — начиная от антиколониализма, и заканчивая банальным желанием заработать на экспорте продукции собственного ВПК. Отчасти, это совпадает с интересами России, и идет вразрез с присутствием и интересами западных стран в Африке. Собственно, это основная причина, по которой российские власти несмотря ни на что продолжают считать Турцию «стратегическим партнером».

#аналитика #турция #сахель

Если говорить по существу о недавнем подписании меморандума о сотрудничестве в области уранодобычи между Казахстаном и Таджикистаном, то следует отметить вот что:

1⃣ Президент Токаев давно говорил о росте потребления электроэнергии и возможном энергетическом кризисе, поэтому его стремление подстраховаться в этой сфере неудивительно и является продолжением прежней политики. Естественно, что к этому процессу проявляют интерес многие страны, в том числе крупные игроки, в частности Великобритания.

2⃣ Недооценивать влияние Великобритании не стоит. Она имеет долгую историю взаимодействия с Центральной Азией, начиная с эпохи колониальных амбиций и заканчивая современными экономическими и политическими интересами. На данный момент Лондон активно вкладывает средства в различные проекты, что подтверждается ростом интереса к ресурсам региона, включая уран. Также в Центральной Азии хватает политиков и бизнесменов, связанных с британским истеблишментом. Поэтому, разумеется, они будут пытаться влезть в сделку, чтобы продвигать свои интересы.

3⃣ Но также не надо и переоценивать влияние Соединённого Королевства, у которого сейчас хватает своих внутренних и внешних проблем, вызванных участием в украинском кризисе.

4⃣ К тому же у России есть что противопоставить Великобритании. Это, во-первых, дипломатическое влияние -- Россия связана и с Казахстаном, и с Таджикистаном через ШОС, ЕАЭС и ОДКБ, а во-вторых, экономический рычаг -- Москва может попытаться предложить новые инициативы, соглашения и выгодные контракты для казахстанских и таджикских компаний.

Вывод такой: не стоит заранее паниковать, но также и расслабляться. Для России это сложная ситуация, и ей следует держать руку на пульсе, чтобы суметь вовремя повлиять на две крупные страны Центральноазиатского региона и не упустить своих интересов.